11 junio
2013, E’a
Digital Periodico de Interpretacion y Analisis http://ea.com.py (Paraguay)
El
economista Aníbal Amado se mostró indignado por el estudio publicado en el
diario ABC, por el cual el índice de pobreza extrema es del 7,2% y no del 19,4% como
estima la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos en el 2010.
Fuente de
Imagen: www.bbc.co.uk
El
estudio también agrega que la pobreza total disminuyó en un 39%, en el periodo
2002-2010.
El
estudio en cuestión fue elaborado Wagner Enis Weber, investigador y presidente
de Braspar Centro Empresarial Paraguay-Brasil, utilizando el método del Banco Mundial y publicado por ABC en el día 9
de junio pasado.
El
economista Aníbal Amado se mostró fuertemente indignado ante la publicación. Al
respecto manifestó: “A mí me parece que la DGEEC por un lado y la UNESCO por
otro, son dos instituciones que hay que respetar, una de ellas es nacional. La
UNESCO es muy difícil que se equivoque, la UNESCO da un índice de pobreza mucho
mayor al que da la DGEEC, para la UNESCO el Paraguay tiene más del 50% de
Pobreza. Es una irresponsabilidad muy grande lo que hizo ABC, a pesar de que
ese diario ya nos tiene acostumbrados a eso.”
“Para el
estudio de la UNESCO (del 2010), en dos años y medio es poco probable que baje
5 o 10 puntos. Al contrario, el proceso de “sojización” promovió índices de
pobreza mucho mayores que los que teníamos antes. Eso debido al proceso de
expulsión de la agricultura minifundiaria hacia los cinturones de las urbes que
generó un alto grado de delincuencia por un lado, y naturalmente mucho menos
producción agrícola que es la que puede abastecer a nuestro mercado. Si hacemos
un seguimiento de eso veremos que hoy el Paraguay no tiene la capacidad para
proveer al mercado interno de ninguno de los productos fruti-hortícolas y no
tenemos más remedio que hacer contrabando para poder consumirlos.” Agrega
el economista.
Sobre el
cambio de metodología para medición de la pobreza (el estudio publicado por el
Diario ABC, se realizó sobre consumo no sobre ingresos, como lo hace la DGEEC)
expresó: “Sería muy bueno que ellos publiquen la metodología del principio al
fin y como llegaron a esos resultados. Es muy fácil hablar desde el punto de
vista del consumo, una persona no deja de ser pobre porque tiene celular,
porque tiene televisor, porque tiene heladera, la pobreza es un concepto mucho
más profundo. Ahora si ellos nos dijeran que se tomó en cuenta el acceso a la educación
pública y a la salud entonces por lo menos el estudio sería merecedor de un
análisis.”
Finalmente
Amado reflexiona sobre el estudio en cuestión: “A mí los cálculos del Banco
Mundial relacionados a los índices de pobreza no me parecen razonables. Además
no son organismos encargados de elaborar índices de pobreza, ellos son
intermediarios de la economía financiera del mundo, y bueno tienen que hacer
bien su trabajo y hacer ganar a sus socios y nada más, a mí no me parece ni que
el Banco Mundial, ni el Banco Interamericano tengan grandes departamentos de
investigación y cálculo de índice de pobreza de los países. A ellos lo único
que les interesa es la reserva monetaria de los países y si tienen capacidad de
pago, para poder prestar dinero. Encargarse de los cálculos de índice de
pobreza de los países me parece temerario y peligroso.”
Los
últimos datos de la DGEEC hablan de un 32% de población pobre y 18% bajo la
línea de pobreza extrema. Por otra parte un estudio divulgado en 2011 de la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) habla de un 49% por
ciento de la población paraguaya en situación de pobreza.
Nenhum comentário:
Postar um comentário