Noticias, artigos e análises sobre economia, politica e cultura dos países membros do Mercosul, CPLP e BRICS | Noticiero, articulos e analisis sobre economia, politica e cultura de los paises miembros del Mercosur, CPLP y BRICS
quarta-feira, 12 de março de 2014
Países del Caribe demandarán a Europa por estigma del esclavismo
sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012
UNA RÁPIDA MIRADA GENERAL AL COLONIALISMO CHILENO CONTRA LOS MAPUCHE
2 febrero 2012/Mapuexpress - Informativo Mapuche http://www.mapuexpress.net (Chile)
Si hubiera sido un natural, entonces ¡sí que lo habrían tomado preso y lo habrían azotado!”. Una rápida mirada general al colonialismo chileno contra los mapuche
Por Claudio Alvarado Lincopi *
Revista Hoja de Ruta
Imaginarias intertextualidades entre Marx, Fanon y Carileu
Karl Marx en El Capital analiza la etapa denominada acumulación originaria, que “no es más que el proceso histórico de disociación entre el productor y los medios de producción”(1), es decir cuando las poblaciones rurales son despojadas de sus tierras, las cuales son controladas ahora por nuevos terratenientes, quienes utilizan a los campesinos expropiados como fuerza de trabajo. Este proceso de expropiación, señala Marx, se nos pretende explicar como una anécdota en donde “había, de una parte, una minoría trabajadora, inteligente y sobre todo ahorrativa, y de la otra un tropel de descamisados, haraganes, que derrochaban cuanto tenían y aún más”(2), pero “sabido es que en la historia real desempeñan un gran papel la conquista, la esclavización, el robo y el asesinato; la violencia, en una palabra. En la dulce economía política, por el contrario, ha reinado siempre el idilio. Las únicas fuentes de riqueza han sido desde el primer momento la ley y el ‘trabajo’, exceptuando siempre, naturalmente, ‘el año en curso’. Pero, en la realidad, los métodos de la acumulación originaria fueron cualquier cosa menos idílicos”(3).
Franz Fanon, en su libro Los Condenados de la Tierra, escribe “para el pueblo colonizado, el valor más esencial, por ser el más concreto, es primordialmente la tierra: la tierra que debe asegurar el pan y, por supuesto, la dignidad. Pero esa dignidad no tiene nada que ver con la dignidad de la ‘persona humana’. Esa persona humana ideal de la que jamás ha oído hablar. Lo que el colonizado ha visto en su tierra es que podían arrestarle, golpearle, hacerle morir de hambre hambrearlo impunemente; y ningún profesor de moral, ningún cura, vino jamás a recibir los golpes en su lugar ni a compartir con él su pan”(4)
terça-feira, 29 de setembro de 2009
Honduras/COMUNICADO DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA CONTRA EL GOLPE DE ESTADO

28 septiembre 2009 / http://www.contraelgolpedeestadohn.blogspot.com/
Comunicado No. 26
El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, comunica al pueblo hondureño y a la comunidad internacional:
1. Que amparados en el Artículo 3 de la Constitución de la República de Honduras, condenamos, rechazamos y desconocemos la totalidad del decreto ejecutivo PCM-M-016-2009, divulgado en cadena nacional el día lunes 27 de septiembre de 2009 por el régimen de facto de Honduras, mediante el cual intentan restringir las garantías constitucionales de la población hondureña en resistencia, durante un período de 45 días, siendo esto una demostración más de las violaciones a derechos humanos perpetrados por la dictadura encabezada por Roberto Micheletti y sostenida por el ejército y la policía nacional, con el financiamiento de la derecha empresarial.
2. Que condenamos y rechazamos enérgicamente el cobarde asalto armado que ejecutó el régimen de facto contra las instalaciones de Cholusat-Sur Canal 36 y Radio Globo, medios de comunicación independientes que han acompañado la lucha popular contra el golpe de Estado, divulgando nacional e internacionalmente los hechos nefastos acaecidos en este período oscuro de la historia nacional, por lo cual declaramos nuestra solidaridad y apoyo en todas las formas posibles a nuestro alcance.
3. Que exhortamos al digno pueblo hondureño en Resistencia a no dejarnos atemorizar por las acciones ilegales del régimen golpista, que intenta a toda costa paralizar la lucha popular para consolidarse en el poder y continuar con el desprecio, explotación y humillación a que nos han tenido sometidos.
4. Que renovamos nuestro compromiso de mantener la lucha popular, hasta lograr la refundación de Honduras como país en ruta hacia la liberación de las oligarquías que han oprimido históricamente al pueblo hondureño.
Tegucigalpa, 28 de septiembre de 2009
terça-feira, 15 de setembro de 2009
Morales acusa a EE.UU. de financiar campaña electoral opositora en Bolivia
Desde España, el mandatario boliviano asegura que EE.UU. paga las campañas electorales de las próximas elecciones presidenciales a la oposición, asimismo dijo que miembros diplomáticos de la embajada estadounidense en su nación han conspirado en su contra.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó este martes a Estados Unidos de financiar a los partidos opositores bolivianos en la campaña electoral de las elecciones presidenciales del próximo 6 de diciembre.
Desde España, donde realiza una visita de dos días, el mandatario aseguró que la delegación diplomática de EE.UU. en la nación sudamericana ha conspirado contra su gestión y dijo tener información de que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, siglas en inglés) paga las campañas a sus adversarios.
Morales dijo que espera a "que nuevamente la embajada no esté implicada en acciones políticas".
Durante el encuentro que sostuvo Morales con los ciudadanos bolivianos residentes en España el pasado domingo, el mandatario aseguró que estas acusaciones no son parte de su campaña electoral.
"Yo no estoy en campaña", dijo Morales, quien calificó su alocución de encuentro con movimientos sociales.
"A mí me ha sorprendido en España los miles de compañeros concentrados, no sólo bolivianos, colombianos, ecuatorianos, venezolanos, cubanos, casi de toda Latinoamérica, si nos quieren escuchar estamos aquí, nos escuchamos, si eso se entiende como campaña, yo feliz", dijo Morales.
Evo Morales sostuvo este martes una reunión con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
En el encuentro se tocaron diversos temas bilaterales e internacionales, como la Cumbre Iberoamericana de Estoril (Portugal) y la presencia española de la Unión Europea (UE) en los primeros meses del año 2010, en la celebración de la cumbre América Latina-UE.
Ambas naciones firmaron el tercer programa de condonación de la deuda que mantiene Bolivia con España de unos 80 millones de dólares.
Asimismo, de firmó el acuerdo para la creación de una abogacía del Estado en Bolivia y el convenio que permite a los ciudadanos bolivianos que viven en la nación europea a votar en las elecciones municipales españolas.
Por otra parte, el mandatario boliviano informó luego de sostener una reunión con empresarios españoles, entre ellos el presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau que la compañía petrolera decidió "acelerar" el proceso de inversión para la explotación de recursos naturales.
"Después de algunas normas superadas desde el Congreso Nacional, el presidente de Repsol ha decidido acelerar la inversión", aseguró el mandatario.
Asimismo, anunció que está previsto que Antonio Brufau visite pronto la nación suramericana para llevar a cabo nuevos acuerdos, Morales dijo que parte de las negociaciones incluirán "parte de la industrialización de las plantas separadoras de líquidos" en el Chaco boliviano.
Morales dijo en la reunión de este lunes con los empresarios que su país necesita inversión, le manifestó a España que siempre serán bienvenidos a su nación, por su experiencia y capacitación.
El presidente boliviano partirá de España este martes, luego de su primera visita oficial a la nación.
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
Bolivia/Evo Morales: En España ''queremos socios, no dueños''
El mandatario boliviano asegura que su país necesita socios para invertir y no para hacer política, ni mucho menos intrigar contra su gobierno, pues advirtió que ha ''descubierto algunas empresas conspirando''.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró este lunes en la ciudad de Madrid que su país necesita más inversiones, por lo que invitó a varios empresarios españoles a negociar con su gobierno, pero en calidad de socios y no de dueños.
En el foro "Nueva Economía en Madrid", Morales dijo, ante empresarios y diplomáticos que "queremos socios, no dueños de nuestros recursos naturales".
"Necesitamos inversión, necesitamos socios y empresas que respeten las normas bolivianas, que vienen a invertir, pero no a hacer política, ni a conspirar contra el gobierno boliviano", dijo el mandatario en la nación europea, donde realiza una visita de trabajo.
El presidente boliviano dijo que las empresas que quieran invertir en Bolivia son bienvenidas, siempre que respeten las normas del país, pero "las que quieran hacer política no", esto tras asegurar que algunas compañías le han "insinuado" que les pidiera dinero para la campaña electoral. "He descubierto algunas empresas conspirando", advirtió.
"Las empresas que llamaron tienen todo derecho a adjudicarse una obra", dijo Morales, quien aseguró que aquellos que se le insinúen, a él o a alguno de sus ministros, "se equivocan".
Se calcula que Bolivia tiene una de las reservas más grandes de litio en el mundo, alrededor de 5,4 millones de toneladas métricas.
El Ejecutivo boliviano decidió comenzar la explotación del yacimiento mineral en las salmueras del salar de Uyuni, situado en el departamento de Potosí (sur de Bolivia), para industrializarlo y obtener un mayor valor agregado.
"Tenemos interés en que podemos industrializar la salmuera, el litio, y quisiéramos empezar negociaciones no solamente con empresarios españoles (...) está inversión va a ser la inversión de este milenio", aseguró Morales.
Por otra parte, el mandatario boliviano dijo que todavía no tenía propuestas definidas con empresas de Europa, pero señaló el interés que tienen algunas compañías de Francia, Corea y Japón.
Informó que desde tempranas horas de la mañana de este lunes sostuvo una reunión con el presidente de Repsol, España, Antoni Brufau, y dijo haber quedado "sorprendido de las propuestas" de la compañía y de "las buenas relaciones que tenemos con Repsol".
Durante la conferencia en la ciudad madrileña, Morales señaló que en Bolivia nunca hubo un superávit fiscal desde 1940 hasta 2006, destacó que desde que llegó a la presidencia han aumentado mucho las reservas internacionales, pasando de menos de mil millones de dólares para acercarse a los ocho mil millones de dólares.
Evo Morales anunció antes de su visita a España que su agenda presidencial plantea buscar "inversiones, créditos y cooperación".
sexta-feira, 28 de agosto de 2009
Solicitan a Interpol captura de líderes indígenas peruanos
Según la jueza que interpuso la solicitud, a los líderes indígenas ''se les imputa haber hecho en mayo apología a la sedición y motín”. Los dirigentes impulsaron protestas, en vista de no percibir ''ninguna voluntad política'' por parte del Gobierno, en exigencia de la derogación de unas leyes que consideran lesivas a sus derechos.
Un tribunal peruano solicitó este jueves la captura de dirigentes indígenas, asilados en Nicaragua desde el pasado mes de junio cuando el Gobierno de Álan García ordenó capturarlos por ser los promotores de una protesta que duró más de dos meses en la nación, organizada para defender a la Amazonia y derechos étnicos, y que terminó en una masacre, cuando fuerzas policiales arremetieron contra los manifestantes.
La medida abarca al líder amazónico Alberto Pizango, a los hermanos Saúl y Cervando Puerta, y a Marcial Mudarra y Teresita Antazú, defensores de los derechos étnicos.
Pizango y los hermanos Puerta recibieron asilo político del gobierno de Daniel Ortega y se encuentran desde junio en Managua, mientras que se desconoce el paradero de las otras dos personas.
Los cinco dirigentes fueron procesados por la jueza del 37º juzgado penal de Lima, Carmen Arauco, por los delitos de sedición y motín en agravio del Estado.
Arauco reclama en la solicitud que hizo ante la Interpol la "inmediata ubicación y captura a nivel internacional, con detención preventiva y posterior extradición vía diplomática" de los asilados.
Según la jueza "se les imputa haber hecho en mayo apología a la sedición y motín, ensalzando a la comunidad nativa a adoptar conductas violentas y radicalizar la protesta que se realizaba en Bagua" (noreste).
Los procesados integran la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep), institución que lideró protestas en la nación que comenzaron el 9 de abril y permanecieron hasta junio, en exigencia de la derogación de unos decretos que consideraron lesivos a sus derechos.
Entre los reglamentos que rechazaron cerca de 60 etnias amazónicas, estuvo la Ley Forestal y de Fauna Silvestre y la Ley de Recursos Hídricos.
Los nativos insistieron en que esas legislaciones vulneraban sus derechos a la propiedad y el control sobre sus propios recursos naturales. También se opusieron a los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Chile.
El fin de la protesta indígena se produjo después del pasado cinco de junio, cuando cerca de 40 personas murieron y otro centenar resultó herido en una manifestación que se desarrollaba en las provincias peruanas Bagua y Utcubamba, del norte del país, producto de acciones represivas policiales; hecho que se conoció como la masacre de la Amazonia peruana.
Posterior al genocidio, el Congreso de Perú derogó el 18 de junio, los decretos legislativos 1090 y 1064, que se refieren a la explotación de los recursos de la Amazonia.
segunda-feira, 3 de agosto de 2009
Ecuador/ENTREVISTA CON RAFAEL CORREA
29 unio 2009/Democracy Now http://www.democracynow.org
Escuche
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
AMY GOODMAN: Entrevisté al Presidente Correa el pasado jueves y comencé por preguntarle qué opinaba sobre la ausencia de muchos líderes de Estado en la conferencia de la ONU. De acuerdo con varios informes de prensa, diplomáticos de Occidente dijeron que la conferencia era una plataforma para atacar el capitalismo.
RAFAEL CORREA: Bueno si esto es un ataque al capitalismo creo que se lo tiene merecido. Mira el problema en que nos tiene metidos.
Así que no entiendo a la gente que no acude porque puede derivar en un ataque al capitalismo. Deben tener un sesgo ideológico muy fuerte, porque probablemente si pensaban que iba a ser un ataque al socialismo, muchos hubieran venido encantados.
AMY GOODMAN: Diganos por qué usted cree que en este momento debemos tener una postura crítica frente al capitalismo. ¿Qué cree usted que debe pasar ahora en este sentido?
RAFAEL CORREA: Bueno lo que hemos vivido en las últimas décadas en el mundo entero ha sido una locura total. Todo esto en función del capitalismo. Vaya vea lo que se hizo en América Latina con la fuerza laboral. Se la trató como un vulgar instrumento de acumulación de capital, y se impusieron mecanismos de explotación como tercerización, intermediación laboral, se trataron de destruir los estados nacionales, o al menos minimizar los estados nacionales, sobre todo en roles claves como el económico, bajo el fundamento más cercano a la religión que la ciencia, de que todo lo resolvía el mercado.
Podría extenderme mucho más en esto, pero los resultados están ahí. Mayor desigualdad en América Latina, no hemos resuelto el problema del desempleo. De hecho el desempleo es más alto que en décadas anteriores. Y no hemos resuelto el problema de la pobreza. Hemos perdido mucha soberanía al aplicar políticas que no correspondían a nuestras realidades. Y finalmente nos enfrentamos a una crisis que no hemos provocado nosotros pero de la cual somos sus principales víctimas. La mayor crisis desde los años 30 del siglo pasado del capitalismo global. Pero que no es generada por factores externos al sistema sino por la esencia misma del sistema. Exacerbar el individualismo, la desregulación, la competencia, etc. Eso nos muestra
claramente que algo tiene que cambiar.
AMY GOODMAN: Ecuador se esta uniendo al ALBA, la alianza Bolivariana vista como una alternativa al esfuerzo por expandir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) alrededor de América Latina, ¿Cuéntenos por qué tomó esta decisión y qué pretende lograr con esta alianza?
RAFAEL CORREA: Why not? ¿Por qué no? Es decir, somos países amigos, hermanos, coincidimos en muchas visiones. ¿Por qué no acceder a este espacio de integración? Que entre otras cosas avanza mucho más rápido que otros espacios de integración, que cometieron el error de querer incluir a todos. Entonces vamos al ritmo de los que no quieren integración. Los que voluntariamente nos adherimos al ALBA queremos la integración de los pueblos latinoamericanos. Y se ha avanzado mucho más rápido que en otros espacios de integración. En todo caso le he dicho why not? ¿Por qué no unirnos al ALBA?
Ahora le voy a decir ¿Por qué sí?
Sólo un dato para que vea. En estos momentos en el ALBA tenemos el 30% de los votos de la Organización de Estados Americanos. Entonces ya tenemos un peso específico, una voz muy contundente para proponer otros puntos de vista. Por ejemplo, sólo por decir a la Organización de Estados Americanos, pero lo mismo podemos hablar de Naciones Unidas. Sólo eso justificaría el ingreso al ALBA. Pero hay muchas cosas adicionales.
AMY GOODMAN: Ustedes no están negociando un tratado de libre comercio con los Estados Unidos, pero si lo están haciendo con la Unión Europea, ¿por qué?
RAFAEL CORREA: No. Nosotros no estamos conversando de un Free Trade Agreement (Tratado de Libre Comercio) con la Unión Europea. Estamos hablando de un comercio justo para el desarrollo. Así fue planteado inicialmente el acuerdo. Primero un acuerdo de bloque a bloque Unión Europea-Comunidad Andina con tres pilares: Diálogo político, cooperación y comercio. Y este último, comercio, entendido como comercio para el desarrollo.
Lastimosamente todo eso se fue deteriorando, entre otras cosas porque dos países de la Comunidad Andina ya tienen un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Me refiero a Colombia y Perú, y tienen muy poco que perder en la negociación con la Unión Europea. Entonces lo primero que se desmoronó fue la negociación de bloque a bloque. Y luego, es claro, el énfasis se centro en el aspecto comercial y, tengo que reconocerlo, también la Unión Europea lo trató de enfocar como un Tratado de Libre Comercio. Eso siempre ha sido rechazado por Ecuador. Nos interesan las tres dimensiones del acuerdo: diálogo político, cooperación y comercio. Y dentro del aspecto comercial, un comercio justo, no esto que creemos que es un simplismo de el libre comercio, liberalizar todo. Y estamos negociando duramente con Unión Europea. En el caso que no nos satisfagan los acuerdos llegados, sencillamente no firmaremos nada. Pero le insisto, no estamos negociando un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.
AMY GOODMAN: El contracto entre Estados Unidos y Ecuador sobre una de las bases militares estadounidenses más grande en América Latina, Manta, se vence al final de este año, y usted no piensa renovarlo, ¿Por qué?
RAFAEL CORREA: ¿Por que sí? Mire si quiere yo lo renuevo con una condición. Que me permitan poner una base militar ecuatoriana aquí en Nueva York. Si no hay ningún problema en tener bases extranjeras entonces podemos llegar a un acuerdo. Creo que a todos los que nos escuchan eso les parecerá imposible, bueno a los ecuatorianos también nos parece imposible, en nuestra visión de soberanía, al menos con el actual gobierno, tener una base extranjera en el suelo patrio.
AMY GOODMAN: Recientemente usted también expulsó a un diplomatico estadounidense, Armando Astorga, llamandolo insolente y tonto, y lo acusó de tartar a Ecuador como una colonia.
RAFAEL CORREA: Sí. No sé si ustedes conocen, que entre otras cosas, por el desmantelamiento del estado, que Ecuador ha sufrido en los últimos años, el dinero para que funcionen ciertas unidades de policía, e incluso ciertas unidades de inteligencia, tanto policiales cuanto militares, era dado por la Embajada de Estados Unidos. Esto ya es suficientemente grave. Pero ni siquiera era una ayuda incondicional, espontánea, sino que ellos escogían los directores de esas unidades policiales. Les hacían pasar detectores de mentiras en la propia Embajada de Estados Unidos. Resulta que esas unidades respondían más a la Embajada de Estados Unidos que al Estado Ecuatoriano. Y el momento en que soberanamente quisimos cambiar al director de una de esas unidades, el Sr. Astorga, con total prepotencia, manda una carta diciendo que tenemos que devolver todo lo que nos ha dado Estados Unidos, computadoras, carros, etc. Bueno, que se lleven todo, pero también se va el Sr. Astorga del país porque nosotros no somos colonia de nadie.
AMY GOODMAN: Señor Presidente usted cree que el Presidente Obama representa algo diferente para América Latina, específicametne para el Ecuador?
RAFAEL CORREA: Sí, yo estoy convencido de eso. De hecho ya hemos empezado diálogos bilaterales muy fructíferos, a muy alto nivel, lo cual nunca se había dado con la Administración Bush. Y no sólo eso, es ya, es la construcción de confianza, y creo que el Presidente Obama brinda confianza. En lo personal creo que es una persona transparente, y con recta intención. Entonces creo que sí, las cosas van a cambiar en cuanto a política exterior de Estados Unidos sobre todo con respecto a América Latina.
AMY GOODMAN: Déjeme preguntarle sobre los recientes comentarios del Presidente Chavez, en los cuáles apoya la victoria del actual Presidente Iraní, Mahmud Ahmadinejad. ¿Cómo ve usted lo qué acaba de pasar con las tan disputadas elecciones en Irán?
RAFAEL CORREA: Bueno hemos hablado con nuestro Encargado de Negocios en Irán, él me dice realmente que es una reacción absolutamente exagerada porque la victoria del presidente Ahmadinejad es demasiado amplia. Estamos hablando de al menos 6 millones de votos. Todas las encuestas lo daban como vencedor. Entonces no se explica esta reacción de la oposición. No quiero inmiscuirme en asuntos internos iraníes, pero realmente resulta sospechosa una reacción de esta índole frente a una tan amplia victoria. En todo caso, tengo entendido que el Consejo de Guardianes ha ordenado recontar los votos, etc. Ojalá las cosas se resuelvan pacíficamente y se determine quién fue el ganador de la contienda electoral pero insisto, los informes que tenemos en Teherán es que la victoria del Presidente Ahmadinejad es extremadamente amplia. Que no hay por dónde perderse, por dónde hablar de fraude.
AMY GOODMAN: Y con respecto al asesinato de un buen número de manifestantes, ¿Usted condena estas muertes?
RAFAEL CORREA: Bueno habría que ver en qué situación se dieron esas muertes. O sea, ha habido, estamos hablando de un país de 80 millones de habitantes donde ha habido graves protestas callejeras, desconozco las condiciones precisas en que han sucedido esas lamentables muertes que todo el mundo debe lamentar y solidarizarse con las víctimas y sus familiares, pero obviamente si hay protestas y hay violencia en un país de 80 millones de habitantes, es probable que puedan ocurrir estos acontecimientos, sin que eso necesariamente implique represión y atentados a derechos humanos, pero que se investigue todo lo que haya que investigar.
AMY GOODMAN: Déjeme preguntarle, señor Presidente, sobre otra incendente de represión violento, y es acerca de lo que pasó en el Perú en contra de aquellos que estuvieron protestando en el Amazonas en contra de la apertura de la zona a la explotación minera, que en útlimas llevó a la renuncia del presidente del Consejo de Ministros. ¿Usted condena al presidente García por lo que pasó en el Perú?
RAFAEL CORREA: Mire, le insisto, nosotros no vamos a mezclarnos en asuntos internos de ningún país. Eso se tendrá que resolver dentro de la institucionalidad de Perú, y establecer las responsabilidades que el caso amerite.
AMY GOODMAN: Ahora, usted conoce el tema de la explotación por parte de grandes corporaciones en su propio país, 10.000 indígenas han cursado una demanda en contra de Chevron, lo que es ahora Chevron Texaco. Un experto desigando por un juez ecuatoriano ha dicho que Chevron tendrá que pagar alrededor de 27.000 millones de dólares, ¿Cuál es su opinión al respecto?
RAFAEL CORREA: Ése es un litigio privado de organizaciones sociales de la Amazonía contra la transnacional Texaco-Chevron. Ahí el Gobierno Ecuatoriano no tiene nada que hacer a nivel judicial. Obviamente somos testigos de los daños en la Amazonía y nos solidarizamos con esas organizaciones sociales. Pero insisto, como gobierno no somos parte y tampoco podemos inmiscuirnos en el proceso judicial.
AMY GOODMAN: Usted ha visitado el area afectada, y ha mostrado su apoyo. ¿Cuál es el daño que se ha hecho en la región?
RAFAEL CORREA: Terrible. Las compañías petroleras todavía siguen haciendo lo que quieren. Pero en esa época realmente es la ley de la selva. No había procesamiento de residuos, de aguas contaminadas, todo se botaba a los ríos, se hacían lagunas totalmente antitécnicas. Usted puede ir a la Amazonía ecuatoriana y de repente enterrar la mano en un terreno y la saca llena de petróleo. Dejaban botado el petróleo ahí, con total impunidad. No había control del estado y estas compañías claramente abusaron del país. Estas compañías han hecho de nuestro país, algo que nunca se hubieran atrevido a hacer, ni de lejos, en los Estados Unidos. Y ya es hora que respondan frente a la justicia.
AMY GOODMAN: ¿Usted ha escuchado sobre el caso de la liquidación que Shell tendrá que pagar a la familia Saro-Wiwa, del acitivista Nigeriano que fue asesinado hace catorce años? El estaba denunciando a Shell por la explotación del delta del Níger. Y justamente hace poco tuvieron que llegar a un acuerdo que asciende a los 15 millones de dólares que serán pagados a la familia y los Ogoni. ¿Usted cree que este caso es un ejemplo positivo?
RAFAEL CORREA: Pero por supuesto. No conozco el caso pero por supuesto, que ya estas empresas rindan cuentas, se responsabilicen de todo lo que hicieron, porque le insisto, sí molesta, indigna, como latinoamericano, la doble moral de ciertas transnacionales. No es que no podían hacer de otra manera. Había la tecnología, había las medidas para prevenir daños ambientales, etc. No lo quisieron hacer. Porque éramos países pobres, probablemente nos consideran inferiores. Pero lo que hicieron a nuestros países, jamás se hubieran atrevido a hacerlo en Estados Unidos.
AMY GOODMAN: Indígenas y campesinos protestaron recientemente en contra de sus políticas relacionadas con la minería a gran escala y con la apertura de la región. Usted los llamó extremistas y don nadies.
RAFAEL CORREA: Bueno nobodies (nadies) no. Lo que he dicho es que no representan a nadie y creo que las últimas elecciones me dieron la razón. La candidata que enarboló la bandera antiminera sacó menos del 4% del voto, ésa es la verdad. Nosotros ganamos, y abrumadoramente prácticamente en todas las zonas mineras. En la zona de mayores protestas, que es la Provincia del Azuay, cantón Girón, etc, es donde más apoyo tenemos. Claramente la población confía en nosotros. Pero basta 3 ó 4 personas para hacer mucho ruido y que les saquen los medios de comunicación, etc. Pero sinceramente le digo, no tiene el respaldo popular ni la representación. En todo caso, en estas posturas hay muchísimas contradicciones.
Primero, nosotros no es que estamos inaugurando la minería en Ecuador. La minería existe en Ecuador desde la época pre-incasica (sic). Por el contrario, finalmente estamos regulando la minería en Ecuador, porque era
una anarquía total. Con una ley muy dura, que protege al estado, protege al ambiente, protege a la sociedad.
Segundo, una de las mayores críticas de los grupos que se oponen a la minería, como usted ha mencionado, minería a gran escala, es el impacto ambiental de la minería. Pero aquí viene la contradicción: mucho más contaminante es la pequeña minería que la gran minería. Así que si ése es el
motivo por el que se oponen a la minería a gran escala, ahí hay una gran contradicción. Y si usted empieza a analizar algunos de estos dirigentes, no todos, pero algunos, es que tienen intereses en la pequeña minería. Entonces yo le diría, en general, hemos hecho encuestas incluso, que existía un
apoyo de más del 70% a la nueva ley de minería, pero les insisto, es suficiente 3 ó 4 fundamentalistas que cierren una carretera para que salgan en el periódico y se diga: hay oposición a la minería en Ecuador.
AMY GOODMAN: Presidente Correa, en el Wall Street Journal se acaba de publicar un artículo que habla sobre unos documentos que lo vinculan con las FARC y que fueron encontrados por el gobierno colombiano en una computadora portátil confiscada durante el ataque en territorio Ecuatoriano, donde murió un líder de las FARC.
RAFAEL CORREA: Si ellos demuestran que yo tengo alguna relación con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), renuncio al cargo. Es una gran mentira, hemos presentado la denuncia por medio de Cancillería, y si no rectifican, empezaremos las acciones legales pertinentes.
Ya estamos cansados de estas infamias, que no se basan en hechos, se basan en intereses que pretenden poner a ciertos gobiernos aliados como superhéroes, y a ciertos gobiernos que somos independientes como villanos.
Entonces creemos que un diario debe informar, no jugar a la geopolítica. En todo caso, el editorial, porque parece que era un editorial, se basa en información más que superada. Supuestas computadoras, con supuestos mensajes, en que supuestamente se habla de un ex miembro del Gobierno Nacional—no del Presidente de la República—negociando con las FARC. Incluso esas computadoras también hablan del partido, supuestamente hablan del Partido de los Trabajadores de Lula da Silva vinculado con las FARC. Pero eso no se dice, verdad, entonces es tan solo—le insisto—o sea, el juego geopolítico que quieren hacer, y la señora que escribió el artículo acaba de admitir a RCN (Radio Cadena Nacional, canal privado de televisión colombiano) que ella sacó este artículo resentida con el Presidente Obama porque por mi reelección me llamó para darme el respaldo. Es una periodista de extrema derecha que enojada porque Obama no llamó a Álvaro Uribe sino que llamó a Rafael Correa, saca este artículo. Ése es el nivel de profesionalismo de la persona que escribió eso.
AMY GOODMAN: ¿Cómo cree usted que se puede lograr la paz en Colombia, y usted cree que los Estados Unidos puede jugar un papel importante en este proceso. Estados Unidos ha invertido una gran cantidad de dinero la llamada Guerra contra del Terrorismo y contra el Narcotráfico. ¿Cómo cree usted que se podría lograr la paz en Colombia?
RAFAEL CORREA: Einstein decía, si alguien una y otra vez intenta hacer algo con los mismos resultados negativos, e insiste en seguirlo haciendo de la misma manera, es un tonto. La estrategia aplicada por Estados Unidos en Colombia ha sido un completo fracaso. No se ha logrado la erradicación de la droga. Puede ser que las FARC estén debilitadas, pero sinceramente creo que no hay solución militar al conflicto con las FARC, sino una solución política. Y lo que están logrando, buscando una solución militar, es extendiendo el conflicto a los países vecinos y desestabilizando a la región.
Ecuador tiene como 700 kilómetros de frontera con Colombia. Gran parte de ella es selva impenetrable. La estrategia de Colombia es atacar a las FARC de norte a sur. Tiene dos destacamentos militares en la Frontera Sur, y alejados de la frontera. Nosotros ya tenemos 13. Pero ésa es la estrategia para involucrarnos en el conflicto. Entonces, ojalá que Estados Unidos, la Administración Obama entienda, que se nos quiere involucrar a los países vecinos en ese conflicto que no es nuestro—que nos duele mucho—pero que no es nuestro. Y que analicen detenidamente el asunto, si la estrategia anti drogas, pese a los millones gastados, ha dado resultado. Y si el conflicto con las FARC tiene una solución militar.
AMY GOODMAN: Usted apoya la expansion de la Guerra en Pakistán y Afganistán del presidente Obama?
RAFAEL CORREA: Ríe. Mira yo soy pacifista por naturaleza. Ojalá el problema de Afganistán se resuelva lo más rápidamente posible. Creo también que la estrategia ahí, como en Irak fue totalmente equivocada. Que Estados Unidos tiene un gran problema entre sus manos, que va a ser muy complejo de resolver. Estoy casi convencido que no se va a resolver con más guerra.
AMY GOODMAN: Y, finalmente, ¿Cuál es su consejo general al nuevo presidente de los Estados Unidos, Presidente Obama? ¿Cómo debe relacionarse con America Latina y, en general, como se relaciona con el resto del mundo?
RAFAEL CORREA: Vea no acostumbro a darles consejos a quien no me lo ha pedido. Sólo desearle al Presidente Obama la mejor de las suertes. Y que tenga presente que así como él es buena persona, hay muchos presidentes de América Latina que también somos buenas personas.
AMY GOODMAN: ¿Tiene algún último mensaje que usted le quisiera dar al Presidente Obama para mejorar sus relaciones con América Latina? ¿Qué podría hacer el al respecto?
RAFAEL CORREA: Que conozca y entienda un poco mejor la región. Que no se deje llevar por el poder de ciertos medios comprometidos. De ciertos fundamentalismos ideológicos. Que los héroes no son necesariamente héroes, y los villanos no son necesariamente villanos. Que conozca y entienda un poco mejor la región.
AMY GOODMAN: Presidente Correa, gracias.
RAFAEL CORREA:Thank you
terça-feira, 16 de junho de 2009
Alimentos y unión con el Alba destacan entre conclusiones de Cumbre Petrocaribe
Basseterre, San Cristóbal y Nieves, 12 junio 2009 (ABN) (Yesenia Chapeta)- La VI Cumbre de Petrocaribe culminó este viernes tras la reunión de jefes de Estado y/o Gobierno, quienes priorizaron los mecanismos de financiamiento por parte del Banco del Alba (Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América) y el aceleramiento de los proyectos agroalimentarios.
La canciller de Honduras, Patricia Rodas, habló a la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) de las conclusiones más importantes que se recogen en la declaración final de la cumbre, entre las que figura la creación de un fondo complementario, producto de la factura petrolera, para capitalizar el Banco del Alba.
“El Banco del Alba se convierte entonces en el mecanismo rector financiero de carácter regional, es decir, financiará los proyectos de infraestructura para el suministro de petróleo y crudo, así como los de carácter social”, explicó la ministra hondureña.
Pero lo más importante, de acuerdo con palabras textuales de la canciller, es el acuerdo entre las delegaciones respecto a la necesidad de profundizar y acelerar la ejecución de los proyectos en materia alimentaria, así como los del eje agroindustrial, orientados a resolver deficiencias en el procesamiento y almacenamiento de alimentos en los países que más adolecen de ello.
En tal sentido, los mandatarios llamaron a los ministros de agricultura y/o alimentación de Petrocaribe a reunirse nuevamente, en virtud de que ya lo hicieron por primera vez el 30 de julio de 2008 en Tegucigalpa, Honduras, donde escogieron 13 proyectos prioritarios en la región, cuyo financiamiento cuenta con un fondo de 50 millones de dólares.
El Consejo Ministerial Alba Alimentos nació de una decisión tomada por los jefes de Estado y/o Gobierno de Petrocaribe en la cumbre anterior, con el fin de adoptar políticas conjuntas frente a la crisis alimentaria.
La incorporación de Guatemala al grupo, que actualmente está integrado por 18 países, se incluye igualmente entre las conclusiones finales, aunque debe culminarse el proceso protocolar para formalizar dicho ingreso.
Asimismo, se destaca en el documento el avance de proyectos y los logros en materia de infraestructura, principalmente plantas de llenado de gas licuado, refinerías, plantas de almacenamiento y distribución de crudo y derivados, además de plantas de generación de energía eléctrica.
También se elevó la propuesta de levantar una estrategia comunicacional, orientada a intercambiar información y a difundir avances y logros.
Sobre este último tema, la canciller de Honduras acotó lo siguiente:“Estamos enfrentados a un encadenamiento mediático continental, y todos los gobiernos y pueblos progresistas somos víctimas de eso. Es toda una ofensiva para defender un modelo que ya ha demostrado sus efectos negativos sobre la base de la pobreza y el atraso de nuestros países”.
Finalmente, figura otra propuesta digna de destacar que plantea solicitar en la próxima Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el reconocimiento del éxito de mecanismos como Petrocaribe, descrita por Patricia Rodas como una “iniciativa de cooperación horizontal, de cooperación Sur-Sur, entre nuestros países, que si bien tenemos una que otra diferencia en los niveles de desarrollo, estamos prácticamente en el mismo plano de la historia, como víctimas de la explotación de las grandes potencias”.
sexta-feira, 24 de abril de 2009
Equador/Correa rechaza tratados de libre comercio con EE.UU.
24 abril 2009/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, durante el cierre de campaña, rechazó este jueves la posibilidad de establecer tratados de libre comercio con el Gobierno estadounidense.
Durante un mitin que ofreció el mandatario Rafael Correa en el puerto de Guayaquil, 280 km al sudoeste de Quito, dijo: "Lo que ofrecimos lo cumplimos: dijimos que íbamos a tirar ese tratado de libre comercio a la basura, que hubiera significado la quiebra de nuestra agricultura".
En octubre del año 2003 el Gobierno de Ecuador, a través de un comunicado de su entonces presidente Lucio Gutiérrez, dirigido al que era para el momento su homólogo en Estados Unidos (EE.UU.) George W. Bush., solicitó iniciar un proceso de negociaciones con el objetivo de suscribir un acuerdo de Tratado de Libre Comercio (TLC).
Posteriormente, en el mes de mayo de 2007, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ratificó su rechazo a firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos (EEUU), y aseguró que "no vamos a negociar un TLC que perjudicaría nuestra agricultura", en referencia al acuerdo que impulsaba el gobierno que lo precedió.
Ante la nutrida manifestación, Correa advirtió a los campesinos sobre el libre mercado. "¡Cuidado nos destrozan la agricultura; (...); cuidado vienen con cuentos de libre mercado!", afirmó.
El jefe de Estado llamó mentiroso y cobarde al ex presidente Gutiérrez y recordó cómo el ex mandatario salió huyendo en 2005, cuando fue destituido en medio de una protesta popular.
Por su parte, el ex Jefe de Estado, Lucio Gutiérrez, quien también es candidato para las próximas elecciones generales a celebrarse el 26 de abril en Ecuador, promete impulsar nuevamente un acuerdo de libre comercio en caso de acceder por segunda vez a la presidencia.
Alrededor de 10,5 millones de ecuatorianos están convocados a las urnas para designar el próximo domingo al presidente y vicepresidente de la República, 124 integrantes de la Asamblea Nacional, 46 prefectos y viceprefectos, 221 alcaldes y mil 581 concejales municipales.
En este sentido, el presidente Rafael Correa llamó al electorado a votar masivamente el próximo domingo, para evitar una segunda vuelta y tomar el control de la Asamblea Legislativa.
"Ya nos quieren ganar la Asamblea para tratar de privatizar todo, para imponernos el neoliberalismo, desestabilizar al gobierno, (por eso) es sumamente importante que ganemos la Asamblea", subrayó.
Asimismo, destacó su preferencia por los pobres y aseguró que seguirá trabajando "por un sistema económico más humano, sin explotación laboral, que proteja el empleo y la producción".
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/48184-NN/correa-rechaza-tratados-de-libre-comercio-con-eeuu/
quinta-feira, 5 de fevereiro de 2009
CARTA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS
http://movimientos.org/
- Construyendo la integración desde abajo de los pueblos.
- Impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos,
frente al proyecto del imperialismo.
1. El capitalismo ha entrado en una crisis profunda, que intenta
descargar sobre nuestros pueblos.
El capitalismo central está sacudido por una crisis estructural, que
cuestiona los paradigmas difundidos por el neoliberalismo, y que
promueve su propia deslegitimación. Es una crisis del sistema, que
genera sobreproducción de mercancías, sobreacumulación de capitales, y
como contracara, el incremento brutal de la pobreza, la desigualdad, la
explotación y exclusión de los pueblos, y el saqueo, contaminación y
destrucción de la naturaleza.
Los capitalistas pretenden descargar con mayor violencia su crisis
sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre los excluidos y excluidas,
socializando las pérdidas, socorriendo a los banqueros y subsidiando a
las grandes empresas trasnacionales con los fondos públicos. Al mismo
tiempo se agravan las políticas que en estos años de globalización
mundial, han desarrollado un silencioso genocidio de nuestras
comunidades originarias, han promovido la precarización de miles de
hombres y mujeres -especialmente jóvenes y ancianos-, arrasando con los
derechos humanos, laborales, sociales, destruyendo las posibilidades de
acceso a la educación, la salud, la tierra, el trabajo, la vivienda.
No es necesario describir las múltiples consecuencias sobre la vida
cotidiana de los pueblos de la ofensiva de las corporaciones
trasnacionales, que avanzaron en la recolonización de América Latina,
considerada por las mismas como un gran botín para sus negocios.
Denunciamos en distintos foros internacionales y nacionales que nuestras
enormes riquezas naturales, y la creatividad cultural de nuestras
comunidades, están siendo arrasadas en nombre del “progreso”, la
“civilización”, y el “desarrollo” capitalista.
Las fuerzas del capital trasnacional y de los grandes grupos económicos
locales -expresados por ejemplo en las denominadas multilatinas-,
asociadas a una parte considerable de los gobiernos de la región, bajo
el mando de la hegemonía norteamericana, desarrollan su ofensiva, y hoy
promueven variaciones del ALCA, a través de los TLCs con EE.UU. y
Europa. Estas políticas han empujado a la desaparición de poblaciones
completas, arrasadas por los megaproyectos de las industrias extractivas
y agroexportadoras, y han condenado a los pueblos a una difícil
sobrevivencia, asfixiándonos con una deuda externa ilegítima y usurera,
desconociendo la soberanía popular y la soberanía nacional. Proyectos e
iniciativas como la IIIRSA (Iniciativa de Integración de la
Infraestructura Regional Sudamericana), esconden tras el desarrollo de
interconexiones en infraestructura, la apropiación trasnacional de los
bienes de la naturaleza.
Para imponer esta lógica, el capital refuerza la violencia y el control
militar, promoviendo guerras, invasiones, agresiones, así como el
establecimiento de bases militares, de ejercicios militares conjuntos, y
la criminalización de los movimientos populares, la persecución de los
líderes, así como el desalojo de poblaciones completas. Utilizan
intensamente a los medios de comunicación de masas para manipular el
consenso de la opinión pública a las políticas represivas, a la
penalización judicial, e incluso los asesinatos de luchadores y
luchadoras populares. Con conceptos como los de “ordenamiento
territorial”, o “seguridad democrática”, se utiliza la matriz de pobreza
y exclusión de nuestras sociedades, para el reclutamiento de ejércitos
de civiles, y la manipulación de las comunidades con un sentido
contrainsurgente. Es en este contexto que EE.UU. activó la IV Flota,
como amenaza para los procesos sociales transformadores en el
continente, y que en muchos de nuestros países los gobiernos y
parlamentos copian los paquetes de leyes “antiterroristas” que utilizan
para combatir a los pueblos.
Esta crisis representa una enorme amenaza para nuestros pueblos, pero
también vemos en ella una nueva oportunidad para promover alternativas
populares al sistema, avanzando hacia un cambio estructural, cuya
vigencia y viabilidad se vuelven incontestables.
2. Un proyecto de vida de los pueblos, frente al proyecto del
imperialismo
Los movimientos populares percibimos que el continente está atravesando
un nuevo momento político y social, en el que se ha expresado de
diferentes maneras, a través de puebladas, manifestaciones
multitudinarias, elecciones locales y nacionales, luchas políticas y
sociales, el cansancio frente a las políticas neoliberales.
Los movimientos sociales estamos en una nueva fase de estas luchas, en
el marco de un largo período de transición, recomposición y acumulación
de fuerzas, de confrontaciones con el capital, de construcción de
nuestras organizaciones, y de formación de militantes con capacidad para
asumir los nuevos desafíos.
En esta fase vamos intensificando las acciones de resistencia, pero
también las experiencias alternativas, de poder popular, de ejercicio de
soberanía, e incluso de relación con algunos gobiernos que expresan -de
manera contradictoria- los intereses de las mayorías.
Los movimientos populares enfrentamos las dificultades que surgen de
varias décadas de exterminio de nuestra población y de nuestras
organizaciones, y las debilidades que surgen de la confusión social
sembrada por el neoliberalismo, a través de sus poderosos medios de
incomunicación y manipulación de la opinión pública mundial, de sus
políticas educativas monitoreadas por el Banco Mundial, de sus políticas
de control social y domesticación, a través del asistencialismo,
realizado como forma de reproducción de la exclusión, de la propagación
de formas de religiosidad alienantes, de la criminalización de la
pobreza, y de la judicialización y represión de la protesta social.
Es necesario construir colectivamente un proyecto popular de integración
latinoamericana, que replantee el concepto de “desarrollo”, sobre la
base de la defensa de los bienes comunes de la naturaleza y de la vida,
que avance hacia la creación de un modelo civilizatorio alternativo al
proyecto depredador del capitalismo, que asegure la soberanía
latinoamericana frente a las políticas de saqueo del imperialismo y de
las trasnacionales, y que asuma el conjunto de las dimensiones
emancipatorias, enfrentando las múltiples opresiones generadas por la
explotación capitalista, la dominación colonial, y el patriarcado, que
refuerza la opresión sobre las mujeres.
Los movimientos populares defendemos un proyecto de vida, frente al
proyecto de muerte, en el que la producción no sea destrucción, sino
parte de un proceso creativo, sustentable y con justicia social. Estamos
planteando la necesidad de poner en debate un nuevo ideal de vida frente
al neoliberalismo y a las órdenes del capital trasnacional y su mando
único, que siembra la muerte en guerras, invasiones, y el avasallamiento
de la soberanía de los pueblos y de las naciones en todos los continentes.
3. Nuestros principios
La integración de nuestros pueblos, desde abajo, partiendo de los
movimientos populares, e inspirados en las batallas anticoloniales,
anticapitalistas, antipatriarcales y antiimperialistas, que desde más de
500 años vienen librándose en estas tierras, tiene como principios
fundamentales:
- La solidaridad permanente entre los pueblos, a través de acciones
concretas, frente a cada una de las luchas contra la dominación del
capital, y contra todas las formas de opresión y dominación.
- El respeto a la autodeterminación de los pueblos, a la soberanía
nacional y popular.
- La defensa irrestricta de la soberanía en todos los órdenes: política,
económica, social, cultural, territorial, alimentaria, energética.
- La integración tecnológica y productiva, de acuerdo con un modelo
sustentable, al servicio de los pueblos.
- La soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y sobre sus vidas.
- La formación política de nuestros movimientos populares y de nuestros
pueblos, para volvernos sujetos concientes en la creación histórica.
- La unidad dentro de la diversidad cultural, social, y el respeto a las
diferentes opciones sexuales que se expresan en nuestro continente.
- La defensa de los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras
y territorios. La demanda a los Estados de la regularización con certeza
jurídica de esas tierras en favor de las comunidades y pueblos indígenas.
- La defensa del reconocimiento por parte de los Estados, de derechos
elementales de los pueblos indígenas, como formas de organización
propia, estructura organizacional, autoridades ancestrales, sistemas
jurídicos propios de los pueblos, etc.
- La inclusión social de la subjetividad de los pueblos negros de las
Américas.
- La defensa de los derechos humanos de los y las migrantes.
- La defensa de la identidad, la cultura, y el respeto por las formas
propias de inclusión de la subjetividad de los pueblos negros de las
Américas.
- La plena autonomía de los movimientos populares para definir sus
objetivos, sus formas de organización y de lucha.
- La recreación de un nuevo internacionalismo de pueblos en lucha, a
través de una auténtica perspectiva de integración popular que sea
plural, horizontal, con una clara definición ideológica antineoliberal,
anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista.
4. Nuestros objetivos
Este proceso de integración de movimientos y organizaciones sociales,
impulsa los principios del ALBA, y a su vez quiere promover diversos
mecanismos y potencialidades que ofrece el ALBA, para potenciar la
integración latinoamericana desde los pueblos.
Son nuestros objetivos:
- El rechazo a las políticas, planes y leyes mineras, de hidrocarburos,
agronegocios, agrocombustibles, megaproyectos, a las iniciativas de
infraestructura del IIRSA, que destruyen a las comunidades, desconocen
sus derechos fundamentales, eliminan la diversidad cultural, destruyen
los ecosistemas y el ambiente.
- La denuncia del modelo de agricultura de las trasnacionales, que se
apropian de la naturaleza, y transforman los alimentos en mercancías, y
la propuesta de apoyar un modelo de agricultura popular, campesina,
indígena, promoviendo la reforma agraria integral.
- El repudio al pago de las deudas ilegítimas y el reimpulso a la lucha
continental contra el pago de la deuda externa.
- La lucha por la anulación de los tratados de libre comercio con
Estados Unidos y Europa, como el TLCAN, con Centroamérica, Chile, Perú;
y por la no aprobación del tratado con Colombia.
- La defensa del derecho de las comunidades y habitantes, por el derecho
a la vivienda, la tierra, y por “cero desalojos”.
- Toda la propiedad tiene que tener una función social colectiva.
- La defensa de los derechos de los desplazados y desplazadas a regresar
a sus tierras, y a tener acceso a todos los derechos humanos y a
condiciones de vida digna en donde se encuentren.
- La denuncia del papel de las instituciones financieras
internacionales, como instrumentos del capital.
- La denuncia del manejo que hace el sistema capitalista de situaciones
como el cambio climático, la crisis alimentaria, energética, para
promover la privatización y mercantilización de la naturaleza, e imponer
la liberalización del comercio dando mayor poder a las trasnacionales.
- La defensa de nuestros territorios, contra la mercantilización y
privatización de la naturaleza.
- La defensa del derecho al trabajo, el enfrentamiento a todas las
medidas neoliberales de flexibilización y precarización laboral, de
deterioro del salario.
- La promoción en todos los espacios de la paridad de género, y la lucha
contra la violencia hacia las mujeres, así como por la posibilidad de
decidir sobre sus propias vidas.
- La erradicación de las diferentes formas de trabajo esclavo.
- La denuncia de la explotación del trabajo infantil, y la lucha por su
erradicación.
5. Nuestras prioridades
En esta primer etapa de creación de una integración popular, analizamos
como prioridades:
- Elevar la movilización de masas contra el capital trasnacional y los
gobiernos que actúan como cómplices del saqueo. Es la movilización de
masas la que creará la fuerza necesaria para promover transformaciones
populares.
- Elevar el nivel cultural y educacional, y la conciencia de la población.
- Avanzar en la formación política de los militantes populares. Promover
procesos de formación política de masas, e impulsar el trabajo de
educación popular en las bases.
- Promover un debate profundo sobre el modelo de desarrollo capitalista,
y sobre la necesidad de generar modelos alternativos en todos los planos.
- Promover una batalla continental por la reforma agraria, contra el uso
de las semillas transgénicas, los agrocombustibles industriales, y el
agronegocio en todas sus fases.
- Visibilizar el aporte del trabajo no remunerado de las mujeres a la
economía, e incorporar esa mirada en las luchas y propuestas políticas
sobre la migración, la soberanía alimentaria y el modelo de desarrollo.
- Desarrollar acciones prácticas de solidaridad antiimperialista: frente
a la represión, la militarización, tal como se manifiesta en nuestro
continente, a través por ejemplo de la implementación del Plan Colombia,
y de la ocupación de Haití por tropas de países latinoamericanos, contra
las bases militares norteamericanas en el continente, la criminalización
de los movimientos sociales, la lucha por la libertad de los presos
políticos.
- Impedir y rechazar los asesinatos y desapariciones forzadas de líderes
sociales y populares, y de sus allegados. Que pare el método de imponer
el lucro del gran capital y del latifundio, con sangre del pueblo.
- Defender la libre circulación de las personas en nuestro continente.
- Aportar a los planes de cooperación que existen entre los gobiernos
del ALBA, asegurando que beneficien a los sectores más postergados de
nuestros pueblos.
- Apoyar las iniciativas y desarrollar acciones propias dirigidas a
erradicar el analfabetismo en nuestro continente.
- Potenciar la comunicación entre los pueblos, articulando sus redes
existentes, y creando nuevas redes donde sea necesario.
- Aportar a que los y las jóvenes tengan un espacio fundamental en este
proyecto, participando desde sus propios objetivos, intereses, conceptos
y metodología de construcción.
- Promover la organización de los/as trabajadores/as, impulsando
prácticas que promuevan la democracia de base, y una auténtica
democracia sindical.
6. Metodología
Un tema fundamental, para respetar los procesos colectivos de
construcción de nuestra integración, es definir una metodología que nos
permita ir avanzando hacia ese objetivo. En tal sentido, la propuesta
que ponemos en discusión parte de:
- Promover procesos de integración popular en nuestros países. Promover
reuniones nacionales para construir una agenda mínima de trabajo con
esta Carta. Este proceso de integración, buscará contar con mecanismos
concretos de unificación de las luchas, que favorezcan la participación
de los movimientos y organizaciones sociales.
- Organizar un gran debate de los movimientos sociales en todos los
niveles, partiendo y priorizando el trabajo de base.
- Definir planes de acción muy concretos, que apunten a un ejercicio
práctico de búsqueda de soluciones concretas para las necesidades
cotidianas de vida de las poblaciones.
- Hacer un diagnóstico que nos permita identificar a nuestras propias
fuerzas, y definir el espacio estratégico que sería necesario potenciar.
- Crear una pedagogía de construcción del espacio común.
- Sostener y reafirmar la autonomía de los movimientos populares en
relación a los gobiernos. Desde esa autonomía establecer una relación
desde los movimientos, con los gobiernos que promueven el ALBA.
- Organizar el intercambio y el conocimiento directo de nuestras
experiencias de construcción de poder popular, así como la coordinación
continental de las reivindicaciones y demandas de nuestros movimientos
territoriales, sindicales, culturales, campesinos, y de comunicación
popular.
7. Avanzar ahora
En el nuevo contexto latinoamericano, hay numerosas oportunidades para
ir gestando una nueva ofensiva de los pueblos. Pero existen también
muchas amenazas a los procesos en curso. No hay manera de enfrentar las
políticas del gran capital trasnacional y del imperialismo, desde las
resistencias dispersas de nuestros pueblos. No es posible tampoco
delegar los procesos de integración latinoamericana en los gobiernos
(por más que éstos tengan una responsabilidad indiscutible en
promoverla). Lo que se avance desde los gobiernos en esta dirección,
será un estímulo a la creación de lazos de cooperación solidarias, que
apoyaremos y sostendremos como parte de las luchas antiimperialistas.
Pero es imprescindible estimular procesos de integración, basados en un
poder popular, creado desde las raíces mismas de la lucha histórica de
nuestro continente.
Y es necesario avanzar ahora, superando sectarismos, cálculos estrechos,
mezquindades. Es necesario avanzar ahora, para que preparemos la
plataforma de unidad que permita sostener y defender las luchas, por una
nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los
pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por
la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la
libertad de América Latina, por una auténtica emancipación, que tenga en
su horizonte el socialismo.
CONVOCATORIA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS
Desde Belém, donde nos reunimos centenares de movimientos sociales de
todos los países de las Américas, que nos identificamos con el proceso
de construcción del ALBA, nos convocamos y nos comprometemos para:
1. En cada país realizar plenarias nacionales, que generen colectivos
unitarios de construcción del ALBA.
2. Promover un gran encuentro continental de todos los movimientos,
para el segundo semestre del 2009, en camino a la articulación de los
Movimientos Sociales con el ALBA.
3. Poner todas nuestras energías para la Movilización Mundial Contra
la Guerra y la Crisis, en la semana del 28 al 4 de abril, reforzando el
día 30 de marzo, como día de movilización continental.
4. Participar activamente en las movilizaciones e intereses de los
pueblos, en las jornadas del 8 de marzo, 17 de abril, 1 de mayo y 12 de
octubre, como fechas históricas de nuestros pueblos.
5. Seguir impulsando la solidaridad concreta con los pueblos en lucha
contra el imperio, en Haití, Colombia, Cuba, Venezuela, Bolivia.
6. Seguir impulsando las acciones concretas de construcción del ALBA,
como los programas de ELAM, de alfabetización de adultos, los cursos
latinos de la ENFF, el IALA, la Operación Milagro, etc.
“La unidad e integración de Nuestra América, está en nuestro horizonte y
es nuestro camino.”
Belém, 30 de enero del 2009
quarta-feira, 3 de setembro de 2008
Comunicado de la Cancillería de Venezuela
El documento señala que la lucha antidrogas en Venezuela ha registrado progresos significativos durante los últimos años, en particular desde que el Gobierno Bolivariano puso fin a los programas de cooperación oficial con la Agencia estadounidense DEA, entidad que operaba de forma criminal en territorio venezolano.
TeleSUR/ http://www.telesurtv.net
Comunicado del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, ante la recurrencia de declaraciones hostiles de funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos a propósito de la lucha antidrogas en nuestro país, reitera ante la opinión pública las siguientes informaciones:
La lucha antidrogas en Venezuela ha registrado progresos significativos durante los últimos años, en particular desde que el Gobierno Bolivariano puso fin a los programas de cooperación oficial con la agencia estadounidense DEA.
Venezuela no podía actuar de otra manera ante una entidad que operaba de forma criminal en territorio venezolano, tanto cuando delinquía junto a capos de la droga en operaciones llamadas de entrega controlada como cuando conspiraba abiertamente contra el orden democrático y constitucional de nuestro país.
Despojada del nefasto accionar de esa agencia criminal, Venezuela se ha convertido hoy en un país libre de cultivos, que no produce ni procesa drogas ilícitas, que ha batido año tras año récords de incautación de sustancias provenientes de países vecinos y que ha registrado progresos notables en la destrucción de pistas otrora clandestinas.
Ante la realidad, que revela las fallas estructurales de la política antidrogas del Gobierno de los Estados Unidos, han optado por una agresiva campaña de desprestigio contra las exitosas instituciones venezolanas, que solo se explica por la obsesión política de la actual administración en contra de la Revolución Bolivariana y del liderazgo legítimo y democrático del presidente Hugo Chávez.
Los pueblos y gobiernos del mundo se preguntan cómo el Gobierno estadounidense, capaz de enviar cientos de miles de soldados a ocupar y destruir sistemáticamente a Irak, de levantar un muro para impedir el tránsito de seres humanos en sus fronteras, de perseguir, apresar y expulsar a cientos de miles de trabajadores latinoamericanos al año, es incapaz de detener el creciente flujo de sustancias psicotrópicas que su población está condenada a consumir como resultado de la cultura de consumo masivo que la elite estadounidense ha impuesto y exportado al mundo entero.
Es particularmente desolador el panorama cuando se analiza el balance del director de la Oficina Nacional de Políticas para el Control de Drogas de los Estados Unidos, John P. Walters, quien pretende atribuir su fracaso a la supuesta falta de cooperación de algunos países de la región.
Este funcionario estadounidense, que ha dado muestras públicas de animadversión y odio hacia el liderazgo político venezolano y hacia nuestro pueblo, pretendió en fecha reciente imponer como obligatoria una visita a Venezuela.
El Gobierno Bolivariano, por las razones antes expuestas, consideró inútil e inoportuna una visita de esta naturaleza, siendo de la opinión que este funcionario haría un mejor uso de su tiempo controlando el floreciente tráfico y consumo de drogas en su propio país.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera el compromiso de profundizar su exitosa lucha contra la producción y el tráfico de drogas, y el de colaborar de manera soberana, sobre la base del respeto, con los gobiernos que en el continente y en el mundo sinceramente combatan el fenómeno capitalista del tráfico y consumo de drogas.
AsImismo, invita a los gobiernos de los países de mayor consumo de estas sustancias en el mundo a tomar medidas verdaderamente efectivas en la lucha contra este fenómeno, que es consecuencia del salvaje modelo capitalista, las grandes desigualdades sociales y la explotación de las cuales son víctimas los pueblos del mundo.
Domingo 31/08/2008
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/32161-NN/comunicado-de-la-cancilleria-de-venezuela/
sábado, 21 de junho de 2008
Fidel Castro deplora ''hipocresía'' de Europa con Cuba y ''brutal'' Directiva del Retorno
20 junio 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net
''Desde ahora deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión (de levantar las sanciones a Cuba) cuando coincide con la brutal medida europea de expulsar a los inmigrantes no autorizados procedentes de los países latinoamericanos''.
El líder revolucionario Fidel Castro se manifestó este viernes, a través de una nueva reflexión intitulada "Estados Unidos, Europa y los Derechos Humanos", respecto a la llamada Directiva del Retorno aprobada esta semana por la Unión Europea (UE), la cual criminaliza a los inmigrantes indocumentados y ordena su encarcelamiento hasta por 18 meses.
Asimismo, deploró la "enorme hipocresía" de la UE, al anunciar el levantamiento de sanciones a Cuba, "cuando coincide con la brutal medida europea de expulsar a los inmigrantes no autorizados procedentes de los países latinoamericanos".
El Parlamento Europeo aprobó esta semana la directiva que ordena el encarcelamiento en centros especiales de los inmigrantes no regularizados por un período que va desde 6 a 18 meses, sin derecho a un proceso jurídico.
Y este jueves, la UE acordó levantar las sanciones diplomáticas impuestas a Cuba desde 2003 para "iniciar una nueva etapa de diálogo político" con La Habana.
A continuación, el texto íntegro del escrito.
ESTADOS UNIDOS, EUROPA Y LOS DERECHOS HUMANOS
La desprestigiada forma de suspender las sanciones a Cuba que acaba de adoptar la Unión Europea el 19 de junio ha sido abordada por 16 despachos internacionales de prensa. No implica en lo absoluto consecuencia económica alguna para nuestro país. Por el contrario, las leyes extraterritoriales de Estados Unidos y, por lo tanto, su bloqueo económico y financiero continúan plenamente vigentes.
A mi edad y en mi estado de salud, uno no sabe qué tiempo va a vivir, pero desde ahora deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión. Esto se hace aún más evidente cuando coincide con la brutal medida europea de expulsar a los inmigrantes no autorizados procedentes de los países latinoamericanos, en algunos de los cuales la población en su mayoría es de origen europeo. Los emigrantes son además fruto de la explotación colonial, semicolonial y capitalista.
A Cuba, en nombre de los derechos humanos, le exigen la impunidad de los que pretenden entregar, atados de pies y manos, la patria y el pueblo al imperialismo.
Hasta las propias autoridades de México tienen que reconocer que la mafia de Miami, al servicio del gobierno de Estados Unidos, le arrebató por la fuerza ―o compró― a un importante contingente de agentes migratorios de ese país a decenas de inmigrantes ilegales arrestados en Quintana Roo, entre ellos niños inocentes transportados a la fuerza por riesgosos mares y hasta madres forzadas a emigrar. Los traficantes de personas como los de drogas, que disponen a su antojo del mayor y más codiciado mercado del mundo, han puesto en riesgo la autoridad y la moral que necesita cualquier gobierno para dirigir el Estado, derramando sangre latinoamericana por todas partes, sin contar los que mueren por emigrar a través del humillante muro fronterizo sobre lo que fue territorio de México.
La crisis de los alimentos y de la energía, los cambios climáticos y la inflación acosan a las naciones. La impotencia política reina, la ignorancia y las ilusiones tienden a generalizarse. Ninguno de los gobiernos, y menos aún los de la República Checa y Suecia, que eran renuentes a la decisión de la Unión Europea, podrían responder de forma coherente a las interrogantes que están sobre el tapete.
Mientras tanto, en Cuba los mercenarios y vendepatrias al servicio del imperio se halan los pelos y rasgan sus vestiduras en defensa de los derechos de traición e impunidad.
Tengo muchas cosas que decir, mas por hoy basta. No deseo molestar, pero vivo y pienso.
Divulgaré esta Reflexión solo por la vía de Internet hoy viernes 20 de junio de 2008.
Fidel Castro
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/index.php?ckl=29272-NN#