Noticias, artigos e análises sobre economia, politica e cultura dos países membros do Mercosul, CPLP e BRICS | Noticiero, articulos e analisis sobre economia, politica e cultura de los paises miembros del Mercosur, CPLP y BRICS
quinta-feira, 3 de novembro de 2016
Bolivia/UNA ECONOMÍA EFICAZMENTE PRECAVIDA
quinta-feira, 19 de novembro de 2015
BRICS, БРИКС/Duro golpe a las 'arcas' del EI: Rusia difunde videos de ataques contra largos convoyes de petróleo
terça-feira, 17 de março de 2015
Cuba/MENSAJE DE FIDEL AL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO
quinta-feira, 3 de outubro de 2013
Abya Yala, Patria Grande/Crean Comité de Solidaridad con Ecuador contra Chevron
Así lo indicó el miércoles, el presidente de Parlatino venezolano, diputado Rodrigo Cabezas, en Caracas, la capital venezolana, donde el Comité suscribió una Declaración de Solidaridad del Pueblo Bolivariano en la que se convoca a los gobiernos progresistas y organismos de integración regional a defender la Amazonia ecuatoriana.
“Al presidente (de Ecuador) Rafael Correa y a todo el pueblo de Ecuador vaya todo nuestro internacionalismo solidario para decirle que no están solos”, apostilló Cabezas.
Según el presidente del Parlatino venezolano, la petrolera, que ha explotado por más de tres décadas las riquezas de hidrocarburos del país andino, ha provocado grave deterioro ambiental y ecológico en un recinto de dos millones de hectáreas.
Asimismo, el presidente de esta entidad venezolana denunció que la empresa
sexta-feira, 31 de maio de 2013
Patria Grande, Venezuela/Unasur hará inventario de recursos naturales de la región
Caracas (Uypress) - La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) anunció este miércoles que hará un inventario de las riquezas naturales de la región y creará un instituto de altos estudios para 'cuantificar recursos hídricos, diversidad biológica, minerales e hidrocarburos'.
quinta-feira, 2 de maio de 2013
Se va la Usaid de Bolivia, anuncia Evo Morales
La Paz (PL) --- El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy la expulsión del país de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (Usaid), acusada de conspirar contra su gobierno.
quinta-feira, 13 de agosto de 2009
Irán apoya ejecución de proyectos de desarrollo del presidente Evo Morales
La Paz, 12 agosto 2009 (ABI) - Irán apoyará los proyectos de desarrollo del presidente Evo Morales y aportará para su ejecución, afirmó el miércoles el canciller de la República Islámica de Irán, Manouchehr Mottaki, después de reunirse en La Paz con el canciller boliviano, David Choquehuanca.
"Tenemos grandes proyectos entre ambos países y financiamiento para estas obras. Afirmamos nuestro apoyo a los proyectos que presente el Mandatario boliviano Evo Morales para el desarrollo de su país y aportaremos en su ejecución", justificó en una rueda de prensa.
El ministro iraní aseguró que el "pueblo y el gobierno de Irán", apoyarán los proyectos de Bolivia y "estará al lado de este Gobierno y pueblo para realizar los ideales y promesas que han hecho para desarrollarse y luchar contra la pobreza y complementar la justicia".
Mottaki reconoció que Bolivia tiene grandes reservas y potencialidades para desarrollar la industria, el petróleo, el gas, la petroquímica y la agricultura, pero que la ejecución del acuerdo bilateral depende de la aprobación del parlamento boliviano.
Añadió que el documento marco de Cooperación puede ser una "hoja de ruta" para las cooperaciones binacionales futuras.
A su juicio un incremento en la producción de gas y petróleo en esta nación andina, mejorará el futuro del pueblo boliviano.
"Estamos satisfechos de que Bolivia esté llenando la falta de inversión desde hace muchos años atrás. Satisfechos de que aportemos en recuperar el periodo perdido para el desarrollo de sus industrias", agregó.
Recordó que Bolivia e Irán firmaron un programa de cooperación el año 2007 por un monto de 1.100 millones de dólares para desarrollar el sector petrolero, petroquímico, plantas lecheras, industrialización de frutas, fábricas de cemento y otros proyectos en Bolivia.
Por su parte, el Canciller boliviano, David Choquehuanca, coincidió que la reunión sirvió para fortalecer la cooperación y la relación bilateral.
"Queremos consolidar esta nuestra relación en el marco de la cooperación comercial, industrial y en varios otros ámbitos", subrayó.
Choquehuanca confirmó que, una vez que el Senado apruebe el acuerdo marco, inmediatamente se ejecutarán los proyectos, como la implementación de un complejo petroquímico industrial en el norte paceño.
"La política de este gobierno es no exportar más materia prima sino dar mayor valor agregado a nuestras materias primas con el fin de generar mayores ingresos al pueblo boliviano", señaló.
Añadió que, así como el decreto de Nacionalización de los Hidrocarburos (en el año 2006) permitió incrementar de 300 a 2.000 millones de dólares el ingreso a las arcas nacionales, "la petroquímica no sólo incrementara a 2 mil millones sino a muchos más millones de dólares".
Irán dijo estar dispuesto a transferir tecnología energética a Bolivia pero que la nueva industria pueda ser manejada en un 100% por manos bolivianas ya que es un recurso estratégico, explicó.
quinta-feira, 5 de fevereiro de 2009
CARTA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS
http://movimientos.org/
- Construyendo la integración desde abajo de los pueblos.
- Impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos,
frente al proyecto del imperialismo.
1. El capitalismo ha entrado en una crisis profunda, que intenta
descargar sobre nuestros pueblos.
El capitalismo central está sacudido por una crisis estructural, que
cuestiona los paradigmas difundidos por el neoliberalismo, y que
promueve su propia deslegitimación. Es una crisis del sistema, que
genera sobreproducción de mercancías, sobreacumulación de capitales, y
como contracara, el incremento brutal de la pobreza, la desigualdad, la
explotación y exclusión de los pueblos, y el saqueo, contaminación y
destrucción de la naturaleza.
Los capitalistas pretenden descargar con mayor violencia su crisis
sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre los excluidos y excluidas,
socializando las pérdidas, socorriendo a los banqueros y subsidiando a
las grandes empresas trasnacionales con los fondos públicos. Al mismo
tiempo se agravan las políticas que en estos años de globalización
mundial, han desarrollado un silencioso genocidio de nuestras
comunidades originarias, han promovido la precarización de miles de
hombres y mujeres -especialmente jóvenes y ancianos-, arrasando con los
derechos humanos, laborales, sociales, destruyendo las posibilidades de
acceso a la educación, la salud, la tierra, el trabajo, la vivienda.
No es necesario describir las múltiples consecuencias sobre la vida
cotidiana de los pueblos de la ofensiva de las corporaciones
trasnacionales, que avanzaron en la recolonización de América Latina,
considerada por las mismas como un gran botín para sus negocios.
Denunciamos en distintos foros internacionales y nacionales que nuestras
enormes riquezas naturales, y la creatividad cultural de nuestras
comunidades, están siendo arrasadas en nombre del “progreso”, la
“civilización”, y el “desarrollo” capitalista.
Las fuerzas del capital trasnacional y de los grandes grupos económicos
locales -expresados por ejemplo en las denominadas multilatinas-,
asociadas a una parte considerable de los gobiernos de la región, bajo
el mando de la hegemonía norteamericana, desarrollan su ofensiva, y hoy
promueven variaciones del ALCA, a través de los TLCs con EE.UU. y
Europa. Estas políticas han empujado a la desaparición de poblaciones
completas, arrasadas por los megaproyectos de las industrias extractivas
y agroexportadoras, y han condenado a los pueblos a una difícil
sobrevivencia, asfixiándonos con una deuda externa ilegítima y usurera,
desconociendo la soberanía popular y la soberanía nacional. Proyectos e
iniciativas como la IIIRSA (Iniciativa de Integración de la
Infraestructura Regional Sudamericana), esconden tras el desarrollo de
interconexiones en infraestructura, la apropiación trasnacional de los
bienes de la naturaleza.
Para imponer esta lógica, el capital refuerza la violencia y el control
militar, promoviendo guerras, invasiones, agresiones, así como el
establecimiento de bases militares, de ejercicios militares conjuntos, y
la criminalización de los movimientos populares, la persecución de los
líderes, así como el desalojo de poblaciones completas. Utilizan
intensamente a los medios de comunicación de masas para manipular el
consenso de la opinión pública a las políticas represivas, a la
penalización judicial, e incluso los asesinatos de luchadores y
luchadoras populares. Con conceptos como los de “ordenamiento
territorial”, o “seguridad democrática”, se utiliza la matriz de pobreza
y exclusión de nuestras sociedades, para el reclutamiento de ejércitos
de civiles, y la manipulación de las comunidades con un sentido
contrainsurgente. Es en este contexto que EE.UU. activó la IV Flota,
como amenaza para los procesos sociales transformadores en el
continente, y que en muchos de nuestros países los gobiernos y
parlamentos copian los paquetes de leyes “antiterroristas” que utilizan
para combatir a los pueblos.
Esta crisis representa una enorme amenaza para nuestros pueblos, pero
también vemos en ella una nueva oportunidad para promover alternativas
populares al sistema, avanzando hacia un cambio estructural, cuya
vigencia y viabilidad se vuelven incontestables.
2. Un proyecto de vida de los pueblos, frente al proyecto del
imperialismo
Los movimientos populares percibimos que el continente está atravesando
un nuevo momento político y social, en el que se ha expresado de
diferentes maneras, a través de puebladas, manifestaciones
multitudinarias, elecciones locales y nacionales, luchas políticas y
sociales, el cansancio frente a las políticas neoliberales.
Los movimientos sociales estamos en una nueva fase de estas luchas, en
el marco de un largo período de transición, recomposición y acumulación
de fuerzas, de confrontaciones con el capital, de construcción de
nuestras organizaciones, y de formación de militantes con capacidad para
asumir los nuevos desafíos.
En esta fase vamos intensificando las acciones de resistencia, pero
también las experiencias alternativas, de poder popular, de ejercicio de
soberanía, e incluso de relación con algunos gobiernos que expresan -de
manera contradictoria- los intereses de las mayorías.
Los movimientos populares enfrentamos las dificultades que surgen de
varias décadas de exterminio de nuestra población y de nuestras
organizaciones, y las debilidades que surgen de la confusión social
sembrada por el neoliberalismo, a través de sus poderosos medios de
incomunicación y manipulación de la opinión pública mundial, de sus
políticas educativas monitoreadas por el Banco Mundial, de sus políticas
de control social y domesticación, a través del asistencialismo,
realizado como forma de reproducción de la exclusión, de la propagación
de formas de religiosidad alienantes, de la criminalización de la
pobreza, y de la judicialización y represión de la protesta social.
Es necesario construir colectivamente un proyecto popular de integración
latinoamericana, que replantee el concepto de “desarrollo”, sobre la
base de la defensa de los bienes comunes de la naturaleza y de la vida,
que avance hacia la creación de un modelo civilizatorio alternativo al
proyecto depredador del capitalismo, que asegure la soberanía
latinoamericana frente a las políticas de saqueo del imperialismo y de
las trasnacionales, y que asuma el conjunto de las dimensiones
emancipatorias, enfrentando las múltiples opresiones generadas por la
explotación capitalista, la dominación colonial, y el patriarcado, que
refuerza la opresión sobre las mujeres.
Los movimientos populares defendemos un proyecto de vida, frente al
proyecto de muerte, en el que la producción no sea destrucción, sino
parte de un proceso creativo, sustentable y con justicia social. Estamos
planteando la necesidad de poner en debate un nuevo ideal de vida frente
al neoliberalismo y a las órdenes del capital trasnacional y su mando
único, que siembra la muerte en guerras, invasiones, y el avasallamiento
de la soberanía de los pueblos y de las naciones en todos los continentes.
3. Nuestros principios
La integración de nuestros pueblos, desde abajo, partiendo de los
movimientos populares, e inspirados en las batallas anticoloniales,
anticapitalistas, antipatriarcales y antiimperialistas, que desde más de
500 años vienen librándose en estas tierras, tiene como principios
fundamentales:
- La solidaridad permanente entre los pueblos, a través de acciones
concretas, frente a cada una de las luchas contra la dominación del
capital, y contra todas las formas de opresión y dominación.
- El respeto a la autodeterminación de los pueblos, a la soberanía
nacional y popular.
- La defensa irrestricta de la soberanía en todos los órdenes: política,
económica, social, cultural, territorial, alimentaria, energética.
- La integración tecnológica y productiva, de acuerdo con un modelo
sustentable, al servicio de los pueblos.
- La soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y sobre sus vidas.
- La formación política de nuestros movimientos populares y de nuestros
pueblos, para volvernos sujetos concientes en la creación histórica.
- La unidad dentro de la diversidad cultural, social, y el respeto a las
diferentes opciones sexuales que se expresan en nuestro continente.
- La defensa de los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras
y territorios. La demanda a los Estados de la regularización con certeza
jurídica de esas tierras en favor de las comunidades y pueblos indígenas.
- La defensa del reconocimiento por parte de los Estados, de derechos
elementales de los pueblos indígenas, como formas de organización
propia, estructura organizacional, autoridades ancestrales, sistemas
jurídicos propios de los pueblos, etc.
- La inclusión social de la subjetividad de los pueblos negros de las
Américas.
- La defensa de los derechos humanos de los y las migrantes.
- La defensa de la identidad, la cultura, y el respeto por las formas
propias de inclusión de la subjetividad de los pueblos negros de las
Américas.
- La plena autonomía de los movimientos populares para definir sus
objetivos, sus formas de organización y de lucha.
- La recreación de un nuevo internacionalismo de pueblos en lucha, a
través de una auténtica perspectiva de integración popular que sea
plural, horizontal, con una clara definición ideológica antineoliberal,
anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista.
4. Nuestros objetivos
Este proceso de integración de movimientos y organizaciones sociales,
impulsa los principios del ALBA, y a su vez quiere promover diversos
mecanismos y potencialidades que ofrece el ALBA, para potenciar la
integración latinoamericana desde los pueblos.
Son nuestros objetivos:
- El rechazo a las políticas, planes y leyes mineras, de hidrocarburos,
agronegocios, agrocombustibles, megaproyectos, a las iniciativas de
infraestructura del IIRSA, que destruyen a las comunidades, desconocen
sus derechos fundamentales, eliminan la diversidad cultural, destruyen
los ecosistemas y el ambiente.
- La denuncia del modelo de agricultura de las trasnacionales, que se
apropian de la naturaleza, y transforman los alimentos en mercancías, y
la propuesta de apoyar un modelo de agricultura popular, campesina,
indígena, promoviendo la reforma agraria integral.
- El repudio al pago de las deudas ilegítimas y el reimpulso a la lucha
continental contra el pago de la deuda externa.
- La lucha por la anulación de los tratados de libre comercio con
Estados Unidos y Europa, como el TLCAN, con Centroamérica, Chile, Perú;
y por la no aprobación del tratado con Colombia.
- La defensa del derecho de las comunidades y habitantes, por el derecho
a la vivienda, la tierra, y por “cero desalojos”.
- Toda la propiedad tiene que tener una función social colectiva.
- La defensa de los derechos de los desplazados y desplazadas a regresar
a sus tierras, y a tener acceso a todos los derechos humanos y a
condiciones de vida digna en donde se encuentren.
- La denuncia del papel de las instituciones financieras
internacionales, como instrumentos del capital.
- La denuncia del manejo que hace el sistema capitalista de situaciones
como el cambio climático, la crisis alimentaria, energética, para
promover la privatización y mercantilización de la naturaleza, e imponer
la liberalización del comercio dando mayor poder a las trasnacionales.
- La defensa de nuestros territorios, contra la mercantilización y
privatización de la naturaleza.
- La defensa del derecho al trabajo, el enfrentamiento a todas las
medidas neoliberales de flexibilización y precarización laboral, de
deterioro del salario.
- La promoción en todos los espacios de la paridad de género, y la lucha
contra la violencia hacia las mujeres, así como por la posibilidad de
decidir sobre sus propias vidas.
- La erradicación de las diferentes formas de trabajo esclavo.
- La denuncia de la explotación del trabajo infantil, y la lucha por su
erradicación.
5. Nuestras prioridades
En esta primer etapa de creación de una integración popular, analizamos
como prioridades:
- Elevar la movilización de masas contra el capital trasnacional y los
gobiernos que actúan como cómplices del saqueo. Es la movilización de
masas la que creará la fuerza necesaria para promover transformaciones
populares.
- Elevar el nivel cultural y educacional, y la conciencia de la población.
- Avanzar en la formación política de los militantes populares. Promover
procesos de formación política de masas, e impulsar el trabajo de
educación popular en las bases.
- Promover un debate profundo sobre el modelo de desarrollo capitalista,
y sobre la necesidad de generar modelos alternativos en todos los planos.
- Promover una batalla continental por la reforma agraria, contra el uso
de las semillas transgénicas, los agrocombustibles industriales, y el
agronegocio en todas sus fases.
- Visibilizar el aporte del trabajo no remunerado de las mujeres a la
economía, e incorporar esa mirada en las luchas y propuestas políticas
sobre la migración, la soberanía alimentaria y el modelo de desarrollo.
- Desarrollar acciones prácticas de solidaridad antiimperialista: frente
a la represión, la militarización, tal como se manifiesta en nuestro
continente, a través por ejemplo de la implementación del Plan Colombia,
y de la ocupación de Haití por tropas de países latinoamericanos, contra
las bases militares norteamericanas en el continente, la criminalización
de los movimientos sociales, la lucha por la libertad de los presos
políticos.
- Impedir y rechazar los asesinatos y desapariciones forzadas de líderes
sociales y populares, y de sus allegados. Que pare el método de imponer
el lucro del gran capital y del latifundio, con sangre del pueblo.
- Defender la libre circulación de las personas en nuestro continente.
- Aportar a los planes de cooperación que existen entre los gobiernos
del ALBA, asegurando que beneficien a los sectores más postergados de
nuestros pueblos.
- Apoyar las iniciativas y desarrollar acciones propias dirigidas a
erradicar el analfabetismo en nuestro continente.
- Potenciar la comunicación entre los pueblos, articulando sus redes
existentes, y creando nuevas redes donde sea necesario.
- Aportar a que los y las jóvenes tengan un espacio fundamental en este
proyecto, participando desde sus propios objetivos, intereses, conceptos
y metodología de construcción.
- Promover la organización de los/as trabajadores/as, impulsando
prácticas que promuevan la democracia de base, y una auténtica
democracia sindical.
6. Metodología
Un tema fundamental, para respetar los procesos colectivos de
construcción de nuestra integración, es definir una metodología que nos
permita ir avanzando hacia ese objetivo. En tal sentido, la propuesta
que ponemos en discusión parte de:
- Promover procesos de integración popular en nuestros países. Promover
reuniones nacionales para construir una agenda mínima de trabajo con
esta Carta. Este proceso de integración, buscará contar con mecanismos
concretos de unificación de las luchas, que favorezcan la participación
de los movimientos y organizaciones sociales.
- Organizar un gran debate de los movimientos sociales en todos los
niveles, partiendo y priorizando el trabajo de base.
- Definir planes de acción muy concretos, que apunten a un ejercicio
práctico de búsqueda de soluciones concretas para las necesidades
cotidianas de vida de las poblaciones.
- Hacer un diagnóstico que nos permita identificar a nuestras propias
fuerzas, y definir el espacio estratégico que sería necesario potenciar.
- Crear una pedagogía de construcción del espacio común.
- Sostener y reafirmar la autonomía de los movimientos populares en
relación a los gobiernos. Desde esa autonomía establecer una relación
desde los movimientos, con los gobiernos que promueven el ALBA.
- Organizar el intercambio y el conocimiento directo de nuestras
experiencias de construcción de poder popular, así como la coordinación
continental de las reivindicaciones y demandas de nuestros movimientos
territoriales, sindicales, culturales, campesinos, y de comunicación
popular.
7. Avanzar ahora
En el nuevo contexto latinoamericano, hay numerosas oportunidades para
ir gestando una nueva ofensiva de los pueblos. Pero existen también
muchas amenazas a los procesos en curso. No hay manera de enfrentar las
políticas del gran capital trasnacional y del imperialismo, desde las
resistencias dispersas de nuestros pueblos. No es posible tampoco
delegar los procesos de integración latinoamericana en los gobiernos
(por más que éstos tengan una responsabilidad indiscutible en
promoverla). Lo que se avance desde los gobiernos en esta dirección,
será un estímulo a la creación de lazos de cooperación solidarias, que
apoyaremos y sostendremos como parte de las luchas antiimperialistas.
Pero es imprescindible estimular procesos de integración, basados en un
poder popular, creado desde las raíces mismas de la lucha histórica de
nuestro continente.
Y es necesario avanzar ahora, superando sectarismos, cálculos estrechos,
mezquindades. Es necesario avanzar ahora, para que preparemos la
plataforma de unidad que permita sostener y defender las luchas, por una
nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los
pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por
la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la
libertad de América Latina, por una auténtica emancipación, que tenga en
su horizonte el socialismo.
CONVOCATORIA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS
Desde Belém, donde nos reunimos centenares de movimientos sociales de
todos los países de las Américas, que nos identificamos con el proceso
de construcción del ALBA, nos convocamos y nos comprometemos para:
1. En cada país realizar plenarias nacionales, que generen colectivos
unitarios de construcción del ALBA.
2. Promover un gran encuentro continental de todos los movimientos,
para el segundo semestre del 2009, en camino a la articulación de los
Movimientos Sociales con el ALBA.
3. Poner todas nuestras energías para la Movilización Mundial Contra
la Guerra y la Crisis, en la semana del 28 al 4 de abril, reforzando el
día 30 de marzo, como día de movilización continental.
4. Participar activamente en las movilizaciones e intereses de los
pueblos, en las jornadas del 8 de marzo, 17 de abril, 1 de mayo y 12 de
octubre, como fechas históricas de nuestros pueblos.
5. Seguir impulsando la solidaridad concreta con los pueblos en lucha
contra el imperio, en Haití, Colombia, Cuba, Venezuela, Bolivia.
6. Seguir impulsando las acciones concretas de construcción del ALBA,
como los programas de ELAM, de alfabetización de adultos, los cursos
latinos de la ENFF, el IALA, la Operación Milagro, etc.
“La unidad e integración de Nuestra América, está en nuestro horizonte y
es nuestro camino.”
Belém, 30 de enero del 2009
segunda-feira, 8 de setembro de 2008
Brasil fue invitado a integrar la OPEP, anuncia ministro de Minas y Energía
3 septiembre 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Brasil fue invitado a formar parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que reúne a los mayores productores de hidrocarburos del mundo, informó este miércoles el ministro de Minas y Energía de la nación sudamericana, Edison Lobao.
En declaraciones que publicó la estatal Agencia Brasil, Lobao señaló que recibió la inivitación a través del embajador de Irán en Brasilia, Mohsen Shaterzadeh, quien le dijo que su gobierno está analizando el asunto y que la propuesta aún no fue elevada al Consejo Nacional de Política Energética.
"Tenemos que tener prudencia en la toma de una decisión de esa naturaleza", dijo el diplomático, según Lobao.
El ministro brasileño explicó que, a pesar de que el volumen de exportación de petróleo por parte de Brasil aún es bajo, eso no le impide a la nación integrar la OPEP. Acotó, no obstante, que "no estamos todavía considerando esa posibilidad con todo el rigor".
La intención de formar parte de la OPEP fue esbozada ya por el ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, y por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a raíz del descubrimiento de las nuevas reservas de petróleo y gas en aguas profundas de la costa atlántica brasileña.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/32431-NN/lula-petroleo-descubierto-es-el-puente-para-erradicar-la-pobreza-en-brasil/
terça-feira, 2 de setembro de 2008
Irán y Bolivia aceleran ejecución de proyectos energéticos
Evo Morales también se reunió con el ayatolá Alí Jamenei, quien también saludó la contundente victoria obtenida por el gobnernante indígena el 10 de agosto en el referendo revocatorio.
2 septiembre 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Los gobiernos de Irán y de Bolivia acordaron este lunes, durante la visita de Estado a Teherán del mandatario boliviano, Evo Morales, profundizar sus relaciones bilaterales, así como acelerar la ejecución de proyectos conjuntos en las área de hidrocarburos, agrícolas y otros rubros de cooperación.
La decisión fue asumida durante una reunión de Morales y su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, en la casa presidencial en Teherán, que duró aproximadamente un poco más de una hora, informó la estatal Agencia Boliviana de Información (ABI).
Morales, el primer mandatario boliviano que visita la nación persa, llegó en horas de la mañana al aeropuerto capitalino de Mehrabad, tras lo cual se desplazó a la sede de la Presidencia del Gobierno, para reunirse en privado con Ahmadineyad
El presidente Morales calificó su visita a Irán como histórica y llamó a acelerar la ejecución de los proyectos acordados entre ambos países y a profundizar las relaciones diplomáticas "entre pueblos hermanos y antiimperialistas".
Por su parte, Ahmadineyad felicitó a su par boliviano por la contundente victoria alcanzada durante el referendo revocatorio el pasado 10 de agosto.
"Bolivia es un gran pueblo muy noble, es un país grande con mujeres y hombres revolucionarios", manifestó, a la vez que elogió "la resistencia de su pueblo en defensa de su libertad y de sus intereses en el corazón de Latinoamérica".
Ahmadineyad sostuvo que si bien hay mucha distancia geográfica entre Bolivia e Irán, "nuestros corazones están unidos, por ello se fortalecerán nuestras relaciones bilaterales y no habrá límites a la cooperación porque el progreso de Bolivia es también el progreso de Irán".
Entre los proyectos de cooperación se encuentran la entrega de equipos de perforación petrolera, la construcción de plantas de refinación de hidrocarburos, la capacitación de funcionarios bolivianos en el campo de la alimentación, la construcción de una fábrica de cemento y planes en las áreas agropecuaria, petroquímica y de fertilizantes.
La visita de Morales retribuye a otra realizada por Ahmadineyad en 2007, cuando Irán abrió en Bolivia una oficina de representación diplomática y comercial.
En septiembre de ese mismo año, ambos países firmaron un acuerdo de cooperación política y se espera que el Parlamento iraní apruebe pronto el estudio de un amplio proyecto de ley para un acuerdo de cooperación bilateral con Bolivia.
Reunión con Jamenei
Evo Morales también se reunió con el ayatolá Alí Jamenei, quien también saludó la contundente victoria obtenida por el gobnernante indígena el 10 de agosto en el referendo revocatorio.
"Nos gustaría que los pueblos de América Latina como el suyo avancen mucho más en su lucha por mantener y recuperar su derechos que con tanto esfuerzo recuperaron", afirmó el líder espiritual de Irán.
Morales explicó al Ayatolá que el referendo en Bolivia es un gran avance democrático, no solo por los resultados obtenidos, sino por la importante participación ciudadana. Afirmó que el proceso de cambio en Bolivia necesita de apoyo, cooperación y acompañamiento de los países con sus líderes amigos.
"El despertar de los pueblos de la región latinoamericana, y su decisión para conseguir a sus derechos, es un acontecimiento feliz que ciertamente no será satisfactorio para las potencias", afirmó Jamenei al final de la reunión.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/32206-NN/iran-y-bolivia-aceleran-ejecucion-de-proyectos-energeticos/
Lea también
Bolivia y Libia fortalecen sus relaciones con firma de acuerdos económicos
Presidente boliviano visita Irán para afianzar lazos de cooperación energética
segunda-feira, 1 de setembro de 2008
Presidente boliviano visita Irán para afianzar lazos de cooperación energética
El líder suramericano tiene prevista una reunión con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, con quien comparte visiones sobre el desarrollo social y las relaciones internacionales.
1 septiembre 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Tras visitar Libia, el presidente de Bolivia, Evo Morales, arribó este lunes a Irán, país que visita por primera vez como jefe de Estado, para afianzar vínculos bilaterales y ampliar los planes de cooperación energética que mantiene con el gobierno de Teherán.
Morales llegó al aeropuerto de Mehrabad, en Teherán, donde fue recibido por el ministro de Industria y Minas iraní, Ali-Akbar Mehrabian.
El líder suramericano tiene prevista una reunión con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, con quien comparte visiones sobre el desarrollo social y las relaciones internacionales.
El portavoz del gobierno boliviano, Iván Canelas, que acompaña a Morales en su viaje, adelantó que el mandatario andino y Ahmadineyad conversarán sobre los vínculos bilaterales que mantienen las dos naciones, entre ellos el energético.
El presidente revisará con su anfitrión temas de la actualidad internacional y reafirmará el compromiso de su gobierno con la paz, el crecimiento económico sostenible con justicia social y el combate al hambre y la pobreza, señaló, por su parte, la Cancillería boliviana.
Bolivia es uno de los mayores productores latinoamericanos de gas e Irán es el cuarto exportador mundial.
Canelas agregó que Bolivia quiere conocer la experiencia iraní en el sector de hidrocarburos y destacó que ése será uno de los asuntos más importantes de las conversaciones que mantengan los gobernantes de ambos países.
Señaló que los contactos entre Morales y Ahmadineyad serán la continuación dl encuentro que tuvieron el pasado 27 de septiembre con motivo de la visita oficial a La Paz del presidente iraní.
En esa visita, Bolivia e Irán firmaron un programa de cooperación por valor de mil 100 millones de dólares y ratificaron la alianza política que mantienen, basada en su posición común contra el imperialismo estadounidense.
Morales y Ahmadineyad firmaron entonces una declaración conjunta en la que se comprometieron a trabajar por la construcción de un mundo multipolar y defendieron el derecho de los países a desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos.
En su viaje a Irán, Morales estará acompañado del ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, y del embajador extraordinario de Comercio e Integración, Pablo Solón, además del portavoz del Gobierno.
El pasado 10 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Manuchehr Mottaki, recibió a un enviado especial de Evo Morales, Carlos García, y ambos reiteraron su deseo de afianzar las relaciones bilaterales.
"La cooperación en los campos de infraestructura, particularmente la construcción de presas y centrales de energía eléctrica, y en la industria de petróleo y gas, así como en las cuestiones informativas y de enseñanza, seguro que contribuye a la promoción de las relaciones", dijo en esa ocasión el canciller iraní.
Irán y Bolivia establecieron relaciones diplomáticas en septiembre del año pasado, dos semanas antes de la visita oficial de Ahmadineyad a La Paz.
Canales anticipó que su país tiene planes para abrir una embajada en Teherán.
Cooperación con Libia
Morales arribó a Irán procedente de Libia, donde también suscribió instrumentos para impulsar proyectos de desarrollo mutuo en diversos campos de la economía.
Uno de los acuerdos constituye el marco para los programas, planes, proyectos y convenios específicos que forman parte de la cooperación entre Bolivia y Libia, principalmente en los campos de los hidrocarburos, minería, producción, industria, agricultura, infraestructura, energía, cultura y ciencia y tecnología.
También fue suscrito un Memorando de Entendimiento que establece la intención de desarrollar las relaciones diplomáticas entre ambas partes por el interés de los dos países.
"El desarrollo de las relaciones de amistad y cooperación contribuirá a consolidar la paz, la seguridad y la prosperidad regional e internacional conforme a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y las legislaciones reconocidas", dice el memorando.
Durante su histórica visita, la primera de un mandatario boliviano al país magrebí, Morales se reunió con el líder de la Revolución, Muammar Al-Gaddafi, con quien conversó, principalmente, sobre la actual situación geopolítica no sólo de América Latina, sino también del África, Europa y Estados Unidos, y destacaron la importancia del encuentro entre los países del sur en noviembre próximo en Caracas-Venezuela.
También hablaron sobre el fortalecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países y los acuerdos de cooperación, principalmente en los campos de hidrocarburos, agropecuarios, entre otros.
El gobernante recibió pleno respaldo en el proceso de transformación social y económica que adelanta en Bolivia.
La Paz y Trípoli establecieron relaciones diplomáticas el pasado 13 de agosto con un memorando de entendimiento suscrito por el director general para América de Libia, Mohamed Matri, y el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/32176-NN/presidente-boliviano-visita-iran-para-afianzar-lazos-de-cooperacion-energetica/
terça-feira, 3 de junho de 2008
DOS PROCESOS QUE SE CRUZAN EN LA HISTORIA
Evo, Cárdenas y la reconquista del patrimonio nacional
3 junio 2008 / APM / Rebelión
Las medidas de nacionalización llevadas adelante en Bolivia y las sucesivas reacciones de los opositores permiten realizar un paralelismo con el México de los años 30.
Salvando las distancias y los diferentes contextos históricos, la reconquista del patrimonio nacional que el presidente de Bolivia, Evo Morales, lleva a cabo en su país, permite realizar una comparación con el proceso de expropiación de empresas petroleras llevado adelante en México por el presidente Lázaro Cárdenas en el año 1938.
Durante la primer semana de mayo, Morales anunció la nacionalización de la compañía telefónica ENTEL, filial de la italiana Euro Telecom Internacional. Además, se firmaron decretos para que el Estado boliviano recupere la totalidad del control de sus hidrocarburos a través de la recompra de las acciones de la española Repsol YPF. De esta forma, el gobierno puede tener el control, y la estatización de las empresas Chaco, filial de British Petroleum; Transredes, subsidiaria de la también inglesa Ashmore, y Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana (CLHB), de inversionistas alemanes y peruanos.
Teniendo en cuenta la diferencia de los contextos históricos, estas medidas son similares a las que el presidente Lázaro Cárdenas tomó en su país con la nacionalización de hidrocarburos. Para desarrollar este tema, es necesario hacer un poco de historia.
Durante los años 1934 a 1940, México estuvo gobernado por Cárdenas. Este periodo conocido como el “cardenato”, se caracterizó por hacer efectiva la reforma agraria a través de las cooperativas de tierras y por la apropiación de los recursos del subsuelo.
Antes de la llegada de Cárdenas, el dictador Porfirio Díaz, quien gobernó el país desde 1876 hasta 1911, modificó las leyes para ceder el petróleo a empresas extranjeras por considerarlo no rico. La situación del país, cambia en 1917 con la nueva constitución mexicana que en el párrafo IV del artículo 27 declaró que “los depósitos petroleros son propiedad de la nación”.
Teniendo en cuenta este respaldo constitucional, el gobierno cardenista en 1936 aprueba la ley de expropiación, es decir, se podía nacionalizar por causa de utilidad pública a cualquier tipo de propiedad y pagarla de acuerdo con su valor fiscal.
El periodista mexicano Rubén Rivera, en su nota sobre el “Cardenismo y el Estado populista”, sostiene que el contexto de huelgas por parte de los trabajadores petroleros y de una burguesía en crecimiento que buscaba desarrollarse ayudó a que la gestión cardenista no quedara “muerta políticamente”. Por esto, Cárdenas puso en marchas las medidas que enfrentaron a su gobierno con las empresas extranjeras. “Además, esta situación se da debido a una combinación de factores contextuales entre los que destacan la debilidad de las economías estadounidense y británica durante la década de los treinta (ambas estaban sumidas en los efectos de la crisis de 1929)”, afirma Rivera.
Teniendo en cuenta lo expuesto, en el caso de Bolivia, el proceso se da manera diferente. El historiador boliviano Fernando Cajías, relata que el petróleo y el gas nunca trajeron beneficios al pueblo boliviano. La Standard Oil of New Jersey descubrió el primer pozo de petróleo en el país en 1924 pero decidió no informar al gobierno y exportar el producto sin pagar impuestos.
En 1972, se crea Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos (YPFB) que comienza a exportar gas a la Argentina. En los 90, en plena ola privatizadora, el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada acaba con YPFB y ofrece sus partes a empresas extranjeras a cambio del compromiso de inversión. Este método se llamó capitalización. Antes de sucumbir, YPFB había firmado contratos con Petrobras, para exportar gas a Brasil. La empresa brasileña prestó a YPFB para construir el ducto dentro de territorio boliviano.
En la actualidad, en la extracción del petróleo intervenían nueve empresas extranjeras antes de la nacionalización. Sus beneficios económicos superaban en más de cuatro veces los ingresos fiscales bolivianos por concepto de exportación.
Cómo bien lo explicara Evo Morales, el Estado boliviano “quería socios, no dueños de sus recursos naturales”. Por esta razón, a través del Decreto 28701 de Nacionalización promulgado el 1 de mayo, YPFB asumió el control total de los hidrocarburos, que representan una cuarta parte del PIB de Bolivia.
“Las empresas extranjeras se convirtieron en prestadoras de servicio y ahora están obligadas a entregar toda su producción a YPFB. El Estado administrará toda la cadena hidrocarburífica, que va desde la producción hasta la comercialización, la distribución de ingresos y planes de inversión”, señaló el presidente de YPFB Juan Carlos Ortiz, en entrevista con el diario boliviano “La Razón”.
El subsuelo boliviano contiene una reserva de gas natural estimada en más de 52 mil billones de pies cúbicos, lo que hace de este país la segunda mayor reserva de Suramérica, después de Venezuela (cuyo presidente Hugo Chávez desarrolla una política similar a la de su colega boliviano).
Volviendo a la comparación con el “cardenato”, las medidas de nacionalización acarrearon grandes complejidades, al igual que sucede actualmente con el gobierno de La Paz. En México a fines de la década del 30, Londres rompió relaciones diplomáticas y Estados Unidos decretó un embargo comercial contra el país. En la Bolivia actual, varias voces se alzaron para expresar su desacuerdo con la política del gobierno de Morales. Casualmente o no, las voces provienen de las mismas partes del planeta que hace 70 años atrás.
Por ejemplo, el Director de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Javier Solana, manifestó estar en desacuerdo con las medidas de Morales y mostró preocupación por la forma como se lleva a cabo el proceso de nacionalización de empresas de origen europeo en el país. Solana considera que estas medidas nacionalizadotas no son favorables para la seguridad jurídica.
En cuanto al respaldo de la medida nacionalizadora, se puede ver que tanto en el gobierno de Cárdenas como en el de Evo, las clases populares son las que están a favor. Aborígenes, campesinos, obreros, sectores de izquierda y cocaleros en el caso de Bolivia.
Sin embargo, una diferencia importante es que Cárdenas no contaba con la oposición fuerte de las clases medias altas que viven en los departamentos de la llamada “media luna” de Bolivia. Estos sectores con intenciones de dividir el país, por medio de los gobiernos autónomos, promueven acciones de desprestigio y de desestabilización del gobierno central, tales como el ilegal referéndum autonómico de Santa Cruz, el pasado 4 de mayo.
Por otro lado, el ex presidente mexicano tenía a las fracciones militares y eclesiásticas de su lado, lo que no sucede con Morales, ya que se puede recordar la marcada posición de la iglesia en la presencia del Cardenal Julio Terrazas en las urnas ilegalmente convocadas por el Prefecto y el Comité Pro Santa Cruz.
En cuanto a las diferencias y similitudes que poseen ambas figuras, se puede observar que la llegada a la actividad política de Cárdenas y Morales se da a través de sectores diferentes. El mexicano tenía una carrera militar y provenía de la clase burguesa. El boliviano fue dirigente cocalero y es el primer presidente de origen indígena en el país. Sin embargo, a pesar de atravesar contextos y ser países distintos, pareciera que ambos tienen una lógica similar.
La propuesta de nacionalismo popular con tintes desarrollistas y redistribucionistas, que constituye el pensamiento de Morales, permite cierta comparación con los rasgos populistas de Lázaro Cárdenas. Según el Sociólogo Argentino Marcos Novaro, “la tradición más politológica describe al populismo de América Latina como una forma de crear consenso popular en oposición a elites sociales, culturales, políticas o a una combinación de ellas”.
Teniendo en cuenta lo expuesto, en el México de fines de la década del 30 aparecía lo que se llamó “la utopía cardenista”. En el libro “A la sombra de la revolución mexicana” Aguilar Camin dice que “Cárdenas buscaba construir una nación de ejidos y de pequeñas comunidades industriales. La industria estaría al servicio de las necesidades de una sociedad agraria y no al revés como era la tendencia. El cardenismo visualizaba a México como un país predominantemente agrícola, rural y cooperativo”.
En el caso de Bolivia, en la actualidad, pasa algo similar y se ve reflejado en el objetivo de lograr que los servicios básicos dejen de ser un negocio privado. Tal es así que Morales llega a la presidencia con un discurso que sostiene que “la defensa de la coca, el agua, los hidrocarburos y todos los recursos naturales son quienes van a sacar adelante al país”.
Finalmente, cabe destacar que uno de los motivos de la caída del cardenismo se da con la expropiación de las empresas petroleras. La combinación del boicot, la presión política y económica de sus gobiernos desataron una crisis que se reflejo en el descenso del reparto agrario y de la movilización obrera.
Por ahora Evo Morales continua en el poder y aunque el país este dividido, el presidente boliviano cuenta simbólicamente con el respaldo de quien él considera sus amigos, los presidentes de Argentina, Brasil y, sobretodo, Venezuela, Ecuador y Cuba.
Como plantea Víctor Ego Ducrot, “seria el Mercado Común del Sur quien podría jugar un significativo papel de cara al futuro de esta región, si asume la responsabilidad de defender el orden constitucional y la integridad territorial de sus países miembros y asociados”.
Lo ideal sería que la integridad regional sirva a Morales como sustento frente a los grupos desestabilizadores que, como se pudo observar en este artículo, hoy como hace 70 años siguen teniendo los mismos vicios en América Latina.
(*) La autora de esta nota es alumna del Seminario “Periodismo en Escenarios Políticos Latinoamericanos”, que se dicta en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68281&titular=evo-c%E1rdenas-y-la-reconquista-del-patrimonio-nacional-
terça-feira, 20 de maio de 2008
Transnacionales evaden al año $us 50.000 millones de impuestos en América Latina
Agencia Boliviana de Información http://www.abi.bo
La Paz, 20 may (ABI).- Cada año, América Latina y el Caribe pierden cerca de 50.000 millones de dólares por evasión de impuestos de empresas transnacionales que operan en la región lo que está limitando seriamente el desarrollo de esos países, señala la organización Christian Aid en un informe dado a conocer esta semana.
La investigación de la ONG británica vincula estas millonarias pérdidas a la mortalidad infantil y advierte que con ese dinero, cada día en América Latina se puede salvar la vida de 300 niños menores de cinco años.
Las multinacionales que son blanco de las acusaciones: British Petroleum (BP), Wal-Mart, Royal Dutch Shell y ExxonMobil entre otras no quisieron dar declaraciones al respecto al ser consultadas por BBC Mundo.
En la mayoría de los casos, adujeron que no querían entorpecer sus relaciones con los gobiernos huéspedes.
Según el informe, esta millonaria pérdida significa un obstáculo a un crecimiento sostenible e independiente de los países pobres.
MODELOS: BOLIVIA - PERÚ
La organización cristiana señala que en América Latina existen dos modelos de recolección fiscal que definen posiciones diferentes: Bolivia y Perú.
En el caso boliviano, con la llegada de Evo Morales al poder en diciembre de 2005, se renegociaron los contratos que tenía el Gobierno con las industrias extranjeras de hidrocarburos y otros recursos.
"Las empresas nacionalizadas lo que tienen que hacer es pagar sus impuestos, lo que no ocurría antes", afirmó a BBC Mundo Marlene Ardaya, presidenta ejecutiva del Servicio de Impuestos Nacionales de Bolivia.
Morales introdujo un nuevo impuesto sobre los hidrocarburos que llevó a las multinacionales a ver incrementado de un 25% a un 50% el pago que debían realizar en materia de impuestos y regalías.
El país pasó así de ganar cerca de dos mil millones de dólares al año a casi tres mil millones.
EXPERIMENTO BOLIVIANO
"Ahora estamos reteniendo todo lo que son ingresos de las empresas productivas porque consideramos que ese es el argumento mayor del cambio que se tiene respecto a mejorar la vida de los bolivianos", añadió Ardaya.
Tras esta subida de impuestos, Morales introdujo la llamada Renta Dignidad, a partir de la cual los ciudadanos mayores de 60 años reciben 313 dólares al año, y no los 235 dólares que recibían antes del 2006, cuando sólo los mayores de 65 años percibían este beneficio.
Algunos analistas bolivianos, sin embargo, creen que el incremento de los impuestos puede llevar a que los inversores extranjeros rechacen finalmente realizar sus operaciones en el país.
"La subida de impuestos nos afectó, pero también hubo un alza de precios en materia de gas. Consideramos que es un ambiente dentro del cual se puede trabajar", dijo Mauricio González, gerente de la empresa boliviana de hidrocarburos Petrolex S.A.
PERÚ ESCASEZ DE IMPUESTOS
Perú es el segundo productor de plata más importante del mundo y el sexto en oro y cobre.
El precio del cobre en el mercado mundial se ha cuadruplicado en los últimos diez años, mientras que el de oro y plata se ha triplicado.
Sin embargo, según el informe de Christian Aid, Perú no ha visto incrementado sus beneficios tanto como las empresas extranjeras que operan en el país.
Las multinacionales explotadoras de minerales en Perú, tras pagar un 35% en costes de explotación y un 17% de los impuestos que el Gobierno peruano establece, sus beneficios son del 48%.
El informe británico indica que fijar tasas en los beneficios de estas empresas no solucionaría a penas el problema, ya que los informes de ganancias "pueden ser fácilmente manipulados".
"Aquí el sector minero es el más fiscalizado, tanto por el Gobierno como por ONGs, la Iglesia Católica y por las propias mineras. Dudo que haya evasión de impuestos", señalaron fuentes oficiales del Gobierno peruano.
"Probablemente haya manipulación de facturas por parte de las empresas que explotan recursos minerales en Perú, pero nuestro órgano recaudador de impuestos se llama SUNAT y ellos son muy estrictos. No creo que sea un impago muy significativo", explicó una fuente que prefirió no identificarse.
Probablemente haya manipulación de facturas (...) pero no creo que sea un impago muy significativo
SUNAT - PERÚ
Sin embargo, esta organización británica señala en su informe que "el Gobierno de Perú ha permitido a algunas compañías mineras pagar tan sólo entre un 1 y un 3 por ciento en impuestos", e incluso "la mayoría de ellas intentan negociar no pagarlos".
Una de las propuestas electorales del actual presidente de Perú, Alán García, en 2006 fue que renegociaría los contratos que el Gobierno tenía con las compañías mineras.
Pero al llegar al poder dijo que una renegociación causaría problemas legales para el país, por lo que no la llevó a cabo. En su lugar, anunció que propondría a las empresas dedicadas a la minería en Perú realizar una contribución de un 3% de sus beneficios.
Esta propuesta generó 175 millones de dólares en 2007, pero mientras que los precios de los minerales crecen en el mercado internacional, los depósitos mineros tienen un límite de explotación.
CONSECUENCIAS
El director de esta ONG británica, Daleep Mukrji, sostiene que las muertes de "5,6 millones de niños en todo el mundo podrían evitarse entre los años 2000 y 2015 si el pago de impuestos de estas compañías fuese un hecho".
Christian Aid calcula que estas empresas están escamoteando al fisco de los países pobres cerca de 160.000 millones de dólares al año.
Esta es una cantidad entre tres y cuatro veces superior a los entre 40.000 y 60.000 millones de dólares que el Banco Mundial estima que se precisan para financiar los ocho objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU.
La mayoría de empresas que llevan a cabo actividades de explotación en países en vías de desarrollo y que, según esa organización cristiana, evaden sus impuestos o presionan a los gobiernos donde operan para reducirlos, pertenecen a esas 189 naciones que firmaron el acuerdo por el Desarrollo del Milenio.
http://www.abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080520120403
quarta-feira, 16 de janeiro de 2008
Cumbre sudamericana por nacionalización de hidrocarburos en Bolivia
Adital / 15 enero 2008 / http://www.adital.com.br
El decreto supremo emitido por el gobierno de La Paz provocó particular preocupación en las cúpulas de empresas petroleras con fuertes intereses económicos en Bolivia, como la española Repsol-YPF y la brasileña Petrobrás. En el caso de esta última, se trata de la compañía brasileña con mayores inversiones en la nación andina, desde donde abastece al 60 por ciento del mercado de gas del país vecino.
Además, el 75 por ciento de ese fluido importado es consumido por el monumental polo industrial del estado de Sao Paulo, considerado la locomotora de la economía de Brasil. No obstante, la administración Lula reconoció en un comunicado el acto soberano del gobierno de Morales de nacionalizar y controlar las riquezas de su subsuelo.
El presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Jorge Alvarado, afirmó la víspera que La Paz honrará los acuerdos energéticos contraídos con otros países. Respetaremos los compromisos de compra y venta que tenemos con Argentina y Brasil y cualquier otra nación, enfatizó el titular de YPFB en diálogo con la capitalina Radio Continental.
Además, Alvarado remarcó la importancia de reforzar las relaciones comerciales, ya que como cualquier empresa quieren invertir y definir utilidades. Bolivia exporta a Buenos Aires unos cinco millones de metros cúbicos del fluido diarios (cerca de cuatro por ciento de su consumo total). A Brasilia unos 24 millones de metros cúbicos de gas por día, una gran parte de la demanda brasileña.
El canciller boliviano, David Choquehuanca dijo que el carácter de la reciente medida es soberano e irreversible. La cumbre, según las autoridades, tiene como objetivo examinar el Decreto Supremo 28.701 y su repercusión en la integración energética del Cono Sur, teniendo en cuenta que Argentina y Brasil se proveen de gas del altiplano.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=31255
sexta-feira, 30 de novembro de 2007
Reflexión del Presidente Fidel Castro
Martí denunció el brutal sistema y lo calificó de monstruo, en cuyas entrañas vivió. Su espíritu internacionalista brilló como nunca cuando, en carta inconclusa por su muerte en combate, develó públicamente el objetivo de su incesante batallar: "...ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber -puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo- de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América..."
No en vano, en un sencillo verso, expresó: "Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar". Más tarde proclamó con frase lapidaria: "Patria es humanidad". El Apóstol de nuestra independencia escribió un día: "Deme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo".
Los medios más sofisticados desarrollados por la tecnología, utilizados para matar seres humanos y someter a los pueblos o exterminarlos; la siembra masiva de reflejos condicionados en la mente; el consumismo y todos los recursos disponibles, se emplean hoy contra los venezolanos, pretendiendo hacer trizas las ideas de Bolívar y Martí.
El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos. Con Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos. Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959.
El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre.
Cuba, en la fase más dura a que nos condujo la desaparición de la URSS y el recrudecimiento del bloqueo económico de los Estados Unidos, desarrolló estrechos vínculos con el gobierno bolivariano de Venezuela. El intercambio de bienes y servicios, de casi cero, se elevó a más de 7 000 millones de dólares anuales, con grandes beneficios económicos y sociales para ambos pueblos. De allí recibimos en la actualidad el suministro fundamental de combustible que consume el país, muy difícil de adquirir en otras fuentes dada la escasez de crudos ligeros, la insuficiente capacidad de refinación, el poder de Estados Unidos y las guerras que ha desatado para apropiarse de las reservas de petróleo y gas en el mundo.
A los elevados precios de la energía añádanse los de los alimentos, determinados por la política imperial de convertirlos en combustible para los voraces automóviles de Estados Unidos y otros países industrializados.
No bastaría el triunfo del Sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba, si es que antes las aventuras del imperio no conducen al planeta a una guerra atómica, como han confesado sus propios jefes.
Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 29 del 2007
quarta-feira, 7 de novembro de 2007
Bolivia/Petrobras acepta las nuevas reglas de juego en hidrocarburos y ve viable nuevas inversiones
La Paz, 6 noviembre 2007 (ABI) - La petrolera brasileña Petrobras consideró hoy viable realizar nuevas inversiones en el sector hidrocarburífero en Bolivia bajo las nuevas reglas que rigen el sector.
Este martes se desarrolló en La Paz la penúltima reunión entre los ejecutivos de Petrobras y las autoridades bolivianas del sector energético, antes de sellar el acuerdo definitivo que marcará el nuevo relacionamiento entre ambas empresas y países.
El presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, al término de la reunión, que duró más de cuatro horas, aseguró que las condiciones legales definidas en Bolivia posibilitan la ampliación de inversiones en el país.
"Nosotros tenemos un marco legal en Bolivia, tenemos un contrato de producción con Bolivia y tenemos las condiciones legales definidas en Bolivia, con esas condiciones actuales es posible analizar las condiciones económicas de ampliación de las inversiones en Bolivia", dijo.
Junto a Gabrielli llegó a La Paz el Gerente Ejecutivo de Petrobras para Conosur, Néstor Serveró, y ambos se reunieron con el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas; y con el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Guillermo Aruquipa, en instalaciones de la petrolera estatal.
El ministro Villegas destacó la amplia predisposición expresada por Petrobras para el inicio de una nueva fase en las relaciones Bolivia - Brasil, particularmente en el ámbito de los hidrocarburos.
El encuentro entre ambas representaciones comenzó con una evaluación de los contratos de operación que se suscribieron el 28 de octubre de 2006 entre Petrobras e YPFB, como también su implementación hasta la fecha.
Posteriormente hicieron una evaluación de los diferentes temas que hacen a la agenda de trabajo que los equipos técnicos que trabajaron los últimos días después de la reunión Villegas - Gabrieli en Río de Janeiro.
El titular de Hidrocarburos de Bolivia indicó que la evaluación fue positiva y anunció que antes de la visita del presidente de Brasil al país, Luiz Inácio Lula Da Silva, el próximo 12 de diciembre, aún habrá un nuevo encuentro entre el 26 y 30 de noviembre.
Coincidentemente, Gabrielli calificó de positivo el encuentro, oportunidad en que se discutió, dijo, las gestiones relacionadas con la producción de gas en Bolivia, la situación del mercado de gas, las relaciones de Petrobras con YPFB y la posibilidad y realidad en una nueva fase de relacionamiento en estas dos empresas.
El presidente de la compañía afirmó que la relación entre ambos países es muy estrecha, pues existe la dependencia de "productor de gas y consumidor del energético", respectivamente.
Gabrielli indicó que el interés radica en invertir para aumentar la producción de gas en el país, aunque no necesariamente pensando en Brasil, país que tiene comprometida una entrega de 30 millones de metros cúbicos día de gas natural desde Bolivia.
"Estamos entrando en una nueva fase en relación entre YPFB y Petrobras. Nosotros estamos empezando la valoración de la posibilidad de grandes nuevas inversiones para Bolivia dada las condiciones actuales de los contratos que tenemos", señaló.
Cuiaba
Villegas indicó también que aún el contrato temporal para el envío de gas a Cuiabá se encuentra vigente, pero se negocia con la empresa receptora del energético un contrato en firme, es decir definitivo.
"El contrato temporal no nos exige ni nos obliga a entregar ninguna cantidad de gas, vamos a entregar la disponibilidad que tengamos, y en esos términos está en curso la renovación del contrato temporal", agregó el responsable de Hidrocarburos.
segunda-feira, 5 de novembro de 2007
Bolívia/Evo Morales recibirá a comitiva noruega que trae al país cooperación en el sector petrolero
La Paz, 4 noviembre 2007 (ABI) - El presidente Evo Morales y el ministro de Hidrocarburos y Energía, Carlos Villegas sostendrán este lunes reuniones con el Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Internacional del Reino de Noruega, Eric Solheim, que trae al país expertos para cooperar técnicamente a Bolivia en el rubro petrolero.
Noruega y Bolivia firmarán un memorando de entendimiento en cooperación técnica, para ello expertos noruegos trabajarán durante toda la semana en temas del sector petrolero boliviano.
El Primer Mandatario, el Ministro de Hidrocarburos y Energía y la Ministra de Desarrollo Rural Agropecuario y Medio Ambiente, Susana Rivero y el Ministro Solheim iniciarán su jornada con un desayuno trabajo en Palacio Quemado.
Posteriormente ambos ministros recibirán en sus despachos a la autoridad noruega, para luego compartir un almuerzo ofrecido por el Canciller de la República, David Choquehuanca, quien también recibirá en audiencia a Solheim.
La firma del memorando de entendimiento se realizará a las 15.30 horas en el Salón Verde de la Cancillería de la República, de inmediato se realizará una conferencia de prensa para informar a la prensa nacional sobre el contenido de los acuerdos de cooperación.
La delegación noruega está conformada por las siguientes personas: Eric Solheim, Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Internacional del Reino de Noruega. Señora Mari Saether, Directora del Ministerio de Medio Ambiente. Señora Hege Araldsen, Subdirectora, Ministerio de Relaciones Exteriores. Señora, Hege Fisknes, Consejera y Jefe de Misión, Sección Diplomática de Noruega en La Paz. Señor, John Tore Vatnar, Asesor, Petróleo para el Desarrollo, NORAD. Señor, Narve Solheim, Asesor Principal, Ministerio de Relaciones Exteriores. Señor Finn ARNE Moskvil, Consejero, Sección Diplomática de Noruega en La Paz. Señor Trond Gabrielsen, Primer Secretario, Embajada de Noruega en Buenos Aires. Señora, Wera Helstrom, Jefe de Información, Ministerio de Relaciones Exteriores.
Mesas de trabajo
Pero además de la delegación oficial, una comisión de expertos noruegos trabajará con técnicos bolivianos del Ministerio de Hidrocarburos y Energía y de YPFB en tres mesas de trabajo.
Esta labor comenzará una vez se firme el memorando de entendimiento.
La primera mesa técnica de trabajo estará referida a temas de medio ambiente. Luego desde el martes 6 hasta el viernes 8 de noviembre, se instalarán dos mesas más referidas a: fortalecimiento de la gestión de actividades de exploración y explotación y la consolidación del proceso de reestructuración de YPFB.
Entre los connotados expertos noruegos que arriban al país se incluye a: Oystein Kristiansen, Director de Proyecto, Directorio Noruego para el Petróleo (DNP). Economista y funcionario de la DNP desde 1978 en varios cargos.
Solveig Andresen: Asesora o consejera principal, NORAD (Agencia de Cooperación para el Desarrollo de Noruega). Master en economía. Funcionaria del Ministerio de Medio Ambiente, Autoridad de Seguridad Petrolera, Miembro del Directorio Noruego para el Petróleo del Ministerio de Petróleo y Energía.
John Tore Vatnar: Consejero, NORAD. Economista y Administrador de Empresas. Experto en temas de gas natural, manejo del sector de gas, análisis de mercado, manejo de exploración y asuntos de infraestructura.
http://www.abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20071104192722
