Mostrando postagens com marcador Uribe. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Uribe. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 24 de setembro de 2019

Abya Yala*, Colombia/Uribe, Guaidó y el narcoterrorismo


20 09 2019, Rebelión (México) https://www.rebelion.org/noticia.php?id=260649


La revelación por el gobierno de Venezuela de fotos del autoproclamado Juan Guaidó en pose amistosa con líderes de Los Rastrojos, grupo notoriamente multihomicida de los narcoparamilitares colombianos, colmó la copa. El asunto trascendió rápidamente a los medios colombianos, donde ha causado doble revuelo debido a la evidente complicidad con el hecho al más alto nivel de ese país, y se agravó cuando los servicios de inteligencia de Venezuela divulgaron un video donde se podían apreciar aun mayores muestras de afecto del “presidente encargado” hacia los criminales. Ya no podía seguir alegando que esas fotos formaban parte de las muchas que se había tomado el 23 de febrero, durante el fracasado concierto celebrado en Cúcuta previo al frustrado intento de paso ilegal a Venezuela de la “ayuda humanitaria”.

Pero en medio de las dudas y cuestionamientos por las fotos cayó una verdadera bomba. Wilfredo Cañizares, director de la reconocida ONG colombiana Progresa, con 30 años de trabajo en defensa de los derechos humanos en la zona de la frontera común por dónde presuntamente Guaidó entró a Colombia, hizo a numerosos medios una denuncia demoledora. A riesgo de su vida, afirmó: el ingreso del señor Guaidó, obviamente tenemos las pruebas y los testimonios de que fue facilitado y coordinado por Los Rastrojos. Asegura que 24 horas, antes del ingreso del autoproclamado, Los Rastrojos decretaron un toque de queda en la zona para protegerlo y para que nadie se percatara de su paso. "Nada se mueve en la frontera, sin que lo controlen "Los Rastrojos"… venimos años advirtiéndolo (...) lo que estamos haciendo evidente es que hubo una coordinación

quarta-feira, 19 de outubro de 2016

Colombia/Crisis y proceso de paz: el momento decisivo

18 octubre 2016, Prensa Rural http://prensarural.org (Colombia)
Desde Colombia com las comunidades campesinas en resistencia

Jaime Caycedo Turriago

La crisis nacional de la que la guerra prolongada ha sido la más patente expresión ha tenido un fuerte recrudecimiento con el resultado del 2 de octubre y el agónico triunfo del no. Con el estímulo de un No, que debe interpretarse como un voto castigo al desprestigio del gobierno en el ejercicio del proyecto neoliberal vertebral que defiende, la cúpula del guerrerismo civil se quiere adueñar del baile.

Ha pasado a la ofensiva con improvisadas propuestas regresivas, cuya esencia desconoce los contenidos estructurales del Acuerdo suscrito entre el jefe del Estado y el Comandante de las Farc- Ep, el 26 de septiembre, en presencia del Secretario general de la ONU y de

segunda-feira, 3 de outubro de 2016

¿QUÉ VIENE TRAS EL TRIUNFO DEL NO EN EL PLEBISCITO DE COLOMBIA?

2 octubre 2016, TeleSur http://www.telesurtv.net (Venezuela)

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, garantizó que mantendrá el cese al fuego bilateral.

49,77 por ciento de los colombianos votó Sí y 50,22 por ciento votó No en el plebiscito de refrendación del acuerdo de paz firmado por el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC–EP), tras más de cuatro años de negociaciones.
En los estados fronterizos, donde hay mayor impacto del conflicto armado de más de 52 años, ganó la opción del Sí. Pero los estados con menos incidentes definieron el resultado del plebiscito.

El Gobierno no tenía la obligación de someter a votación el acuerdo, legalmente podía firmarlos e implementarlos, pero decidió realizar la consulta para darles legitimidad política ante un sociedad dividida entre diferentes conceptos de paz y la guerra.

¿Qué viene ahora?
Lo primero que debe destacarse es que el plebiscito era políticamente vinculante, pero legalmente

segunda-feira, 16 de fevereiro de 2015

Venezuela/ATAQUE AÉREO A TELESUR

14 febrero 2015, Aporrea http://www.aporrea.org (Venezuela)

Eduardo Rothe 

Si un fogonazo nuclear borrara a Caracas con todos sus habitantes, la noticia saldría por Telesur. Desde su fundación, y especialmente desde que su sede estuvo alojada en el edificio de VTV, Telesur cuenta con un Plan B, un Plan C, un Plan D, un Plan E… media docena de alternativas para que nada ni nadie pueda silenciar la voz de la Patria Grande en el canal multiestatal de América Latina y el Caribe.

Cuando el mundo supo, por el Daily Mirror de Londres del 22 de noviembre 2005, que el presidente Bush había propuesto al primer ministro británico Tony Blair bombardear Al Jazeera, ya Telesur estaba preparada: conocía el antecedente del bombardeo de la NATO a la Radio y Televisión Serbia (RTS) el 22 de abril de 1999, que mató a 16 personas. Pero 24 horas después, antes que terminara el rescate de las víctimas atrapadas en los escombros, que se comunicaban y guiaban a los salvadores mediante sus celulares, la RTS retomaba sus transmisiones desde una ubicación secreta. Francia se opuso al vil ataque, Amnistía Internacional lo consideró crimen de guerra y Noam Chomsky un acto de terrorismo.

Los norteamericanos saben lo inútil que fue el ataque a la RTS, y

terça-feira, 22 de outubro de 2013

COLÔMBIA: ESTAGNAÇÃO NAS CONVERSAÇÕES DE HAVANA



21 outubro 2013, ODiário.info http://www.odiario.info (Portugal)


A Delegação de Paz das FARC divulgou em Havana, sede dos Diálogos, um primeiro balanço sobre «o estado das conversações». De 200 propostas mínimas para resolver problemas do campo e da participação politica que apresentaram, somente foi possível chegar a 25 acordos parciais com o governo de Juan Manuel Santos.

Não é de admirar: o governo colombiano participa nos Diálogos porque não teve condições políticas para o recusar. Mas a sua aposta permanece na guerra, não na paz: o orçamento de estado da Colômbia para 2014 inclui para as Forças Armadas (isto é, para o financiamento da guerra contra as Farc) a verba astronómica de 274 biliões de pesos, o equivalente a 14 717 mil milhões de dólares.

Os diálogos para a Paz entre o Governo de Bogotá e as Forças Armadas Revolucionarias da Colômbia-Exercito do Povo, iniciados em 2012 em Havana, dificilmente conduzirão ao desfecho positivo desejado pela esmagadora maioria do povo colombiano.

Foi possível, por mérito exclusivo da Delegação das FARC, chegar-se a um acordo sobre a necessidade de uma a Reforma Agraria profunda, o primeiro ponto da agenda. Mas, tal como se esperava, o Governo de Juan Manuel Santos manobra para sabotar o processo negocial.

O BALANÇO DAS FARC-EP
No dia 3 de Outubro, a Delegação de Paz das FARC divulgou em Havana, sede dos Diálogos, um primeiro balanço sobre «o estado das conversações».

Apos «catorze ciclos de reuniões»,

quinta-feira, 1 de agosto de 2013

Venezuela/Ministro revela identidad de quienes planean asesinato del presidente venezolano



31 de Julio de 2013, TeleSUR http://www.telesurtv.net (Venezuela)

El ministro venezolano de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, señaló al expresidente colombiano Álvaro Uribe, al expresidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, al terrorista Luis Posada Carriles y al empresario Eduardo Macaya, como responsables de desarrollar un plan de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro.

El ministro de Relaciones Interiores de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, dio parte de una serie de reuniones y contactos que ha mantenido la derecha venezolana con gestores en el exterior en torno a un plan de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro, y precisó la identidad de los involucrados.

quarta-feira, 26 de junho de 2013

Colombia/Pablo Catatumbo: FIN DE LA GUERRA REQUIERE CAMBIOS PARA EL PUEBLO



26 junio 2013, Prensa Latina http://www.prensa-latina.cu (Cuba)

Por Orlando Oramas Leon

La Habana, 26 jun (PL) Para terminar una guerra de más de medio siglo y centenares de miles de muertes, es justo convenir cambios que satisfagan necesidades del pueblo colombiano, sostuvo aquí el comandante insurgente Pablo Catatumbo.

Ver imagen en FotosPL

Miembro de la delegación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) que dialoga en esta capital con el gobierno de su país, Catatumbo cree que la paz es un anhelo que une a la mayoría de sus compatriotas.

Sin embargo, considera que el diálogo pasa por un "momento crítico", que atribuye al "discurso de doble carril" del presidente Juan Manuel Santos.

"Constantemente nos amenaza y pone ultimatum. En el fondo siguen creyendo que la insurgencia puede ser derrotada militarmente",

quarta-feira, 12 de junho de 2013

Pátria Grande, América Latina/OFENSIVA IMPERIALISTA EM GRANDE ESCALA



Resistir.info http://www.resistir.info (Portugal)

– NÃO É SÓ A VENEZUELA QUE ESTÁ NA MIRA, É O CONTINENTE

por Carlos Aznárez*

O ambiente latino-americano está rarefeito. Há sinais muito claros de que o Império decidiu impulsionar uma contra-ofensiva de grande porte. Tanto é que o próprio secretário de Estado estado-unidense John Kerry voltou a desenterrar um conceito que nos últimos anos parecia esquecido. Por ocasião do seu discurso perante o Comité de Assuntos Externos da Câmara de Representantes dos EUA afirmou com muita tranquilidade: "A América Latina é o nosso pátio traseiro (...) temos que nos aproximar de maneira vigorosa".

quarta-feira, 29 de agosto de 2012

DIÁLOGO DE PAZ NA COLÔMBIA - VITÓRIA DAS FARC, DERROTA DO GOVERNO

28 agosto 2012/Odiario.info http://www.odiario.info (Portugal)


A inesperada assinatura em Havana de um protocolo entre representantes das FARC e do governo colombiano para a abertura de um diálogo de paz suscitou uma onda de comentários contraditórios.

Influentes media europeus identificaram no acontecimento uma vitória do governo de Juan Manuel Santos. Tal conclusão revela desconhecimento da realidade colombiana. Na realidade as FARC alcançaram uma grande vitória política.
O início de conversações com o actual governo susceptíveis de conduzir ao fim do conflito colombiano foi formulado em Agosto de 2011 pelo comandante-chefe das FARC, Alfonso Cano. Três meses depois caiu combatendo durante uma grande ofensiva do Exercito. O presidente Santos afirmou então que a alternativa para as FARC era escolher entre «el carcere y la tumba».

O novo comandante-chefe, Timoleon Jimenez, Timochenko, reiterou porem o desejo de paz das FARC, sublinhando que não havia solução militar para um conflito que dura há meio século.

Nos últimos meses uma serie de ofensivas das FARC-EP infligiu grandes baixas ao Exercito abalado por escândalos relacionados com o envolvimento de generais no narcotráfico. O responsável pela Segurança foi inclusive extraditado para os EUA.

Uma sondagem recente revelou que 74% dos colombianos é favorável a um diálogo de paz com as FARC.

Nas Forças Armadas (mais de 400 000 homens) os generais ultra que acreditam ainda numa «solução militar» são hoje uma minoria. Nem as 7 novas bases norte-americanas, nem os heliportos na selva, nem os aviões e dispositivos electrónicos que identificam com precisão os acampamentos das FARC evitaram que estas adoptassem novas tácticas flexíveis que lhes garantiram em todas as Frentes a sobrevivência das suas colunas móveis.

A pressão das massas - o Movimento Colombianos para a Paz e o êxito da Marcha Patriótica - expressaram com clareza a condenação da guerra pelo povo e o seu desejo de paz.
Essa atitude foi decisiva para a súbita mudança de posição do Presidente Santos.

É significativo que o seu irmão, Enrique Santos, tenha sido um dos membros da delegação oficial, chefiada pelo ministro do Ambiente, que negociou em Havana o início do dialogo de paz, patrocinado pela Venezuela, pela Noruega e Cuba. Quatro destacados comandantes integraram a delegação das FARC-EP: Mauricio (el Medico), Rodrigo Granda, Marcos Calarcá e Andrés Paris.

Ontem em Bogotá, o Presidente Santos numa breve declaração afirmou que o seu objectivo é agora a conquista da paz e que o diálogo com as FARC prosseguirá em Oslo, em Outubro, regressando depois a Havana.

A notícia foi recebida com júbilo pelo povo colombiano e desagrado em Washington.
Os sectores ultra da oligarquia criticaram com dureza o presidente, sublinhando que a abertura de conversações de paz com as FARC significam que na pratica o governo de Bogotá reconhece o estatuto de beligerante a uma organização que dias antes era qualificada de «criminosa» e os seus chefes de «assassinos» que tinham a cabeça a prémio por milhões de dólares.

O ex- presidente Alvaro Uribe atacou pessoalmente Santos, acusando-o de dialogar com um «bando de terroristas».

De Washington chegam também criticas. Tudo indica que o governo de Obama tentará impedir o êxito do diálogo de paz.

É oportuno recordar que em 1998 foi criada no departamento do Caquetá uma zona desmilitarizada - equivalente a metade de Portugal - controlada pelas FARC-EP. O presidente André Pastrana encontrou - se aí com Manuel Marulanda e, após demoradas negociações, o governo tinha quase aprovado uma plataforma política que implicaria mudanças sociais e politicas revolucionárias. Mas cedeu a pressões dos EUA e em 2002 rompeu o diálogo, invadiu e ocupou a zona desmilitarizada.

O desenvolvimento da situação criada pela abertura do diálogo é imprevisível. Mas é transparente que as FARC-EP alcançaram uma grande vitória política. Por si só, o inicio de dialogo com as FARC como força beligerante configura uma derrota inocultável do governo. Enterra o mito calunioso que as apresentava como organização terrorista e narcotraficante.
Os Editores de odiario.info

 

quarta-feira, 30 de maio de 2012

Colombia/HISTORIA DE UNA INFAMIA

25 mayo 2012/ADITAL, Agencia de Información Fray Tito para América Latina http://www.adital.com.br (Brasil)

Por Gilberto López y Rivas

Sucumbíos, historia de una infamia (Refugio Bautista Zane, et. al., México: Universidad Autónoma de Chapingo-UACM-, 2011) es un libro de investigación, testimonio y denuncia de un crimen de lesa humanidad, de una transgresión a las leyes de la guerra, de una violación a la soberanía de una nación y de la sempiterna injerencia imperialista en la vida de nuestros pueblos, que ocasionó, el primero de marzo de 2008, el asesinato a mansalva de 25 personas y dejó heridas graves a tres sobrevivientes. De los muertos, cuatro eran mexicanos, al igual que una de las mujeres heridas. Los cinco eran estudiantes, con entrada legal en Ecuador, conocidos en nuestro país por su solidaridad con el pueblo colombiano y que habían llegado el día anterior de visita al campamento guerrillero, sede del considerado negociador y canciller de las FARC, comandante Raúl Reyes, blanco principal del bombardeo, ametrallamiento y ocupación por fuerzas aéreas y terrestres del ejército colombiano.

Se trató de una acción –propia del terrorismo de Estado– con múltiples propósitos: a) dar un golpe significativo a la opción negociada del conflicto armado en Colombia; b) crear condiciones para una guerra regional contra dos países vecinos inmersos en procesos de cambio de diferentes profundidades, pero a partir de un rescate de la soberanía nacional y, en consecuencia, antagónicos a la dominación imperialista encabezada por Estados Unidos; c) castigar al gobierno ecuatoriano por el desmantelamiento de una base aérea estadunidense en territorio de ese país, y d) socavar el protagonismo que el comandante Hugo Chávez estaba forjando en la liberación de rehenes en manos de las FARC.

De todos los actores políticos regionales involucrados en el ataque a Sucumbíos, el papel del gobierno de México es el más lamentable, ya que no ha defendido, hasta la fecha, los intereses de sus connacionales muertos y heridos en el extranjero; no condenó sus homicidios, ni mucho menos ha exigido justicia; no se manifestó en contra de una agresión armada contra un país soberano. Por el contrario, ha permitido e incluso apoyado que los servicios de inteligencia colombianos se muevan en territorio mexicano como en su casa, no ha protestado por las amenazas del embajador colombiano en nuestro país contra los padres de los muchachos, ha apoyado en los ámbitos internacionales a los gobiernos de los asesinos Uribe y Santos, ha estimulado la estigmatización de la UNAM y el derecho de sus estudiantes a manifestar sus ideas y practicar la solidaridad internacionalista, ha violentado el derecho de asilo y ha expatriado a ciudadanos colombianos de manera ilegal, como fue el caso del sociólogo Miguel Ángel Beltrán Villegas, quien, por cierto, fue absuelto de las amañadas acusaciones en su contra. La cancillería mexicana, que logró cierto prestigio en los días de la Declaración Franco-Mexicana, se ha convertido en obsecuente accesorio de las fuerzas más retrógradas en el continente, encabezadas por nuestro buen vecino del norte.

Por las características técnicas y de inteligencia del ataque a Sucumbíos, particularmente el uso de bombas de precisión, los aviones utilizados, la logística detrás de las tropas colombianas, así como los alcances estratégicos de la acción a escala regional, es claro que Estados Unidos participó activamente en este crimen de guerra, utilizando al gobierno de Colombia para sus fines de dominación continental y coadyuvando a crear una peligrosa desestabilización que pudo derivar en una guerra de alcances inimaginables.

A partir de Sucumbíos, los órganos de inteligencia colombianos, estadunidenses y mexicanos montan en México una campaña mediática y judicial encaminada a presentar a las víctimas como peligrosos criminales, y a la UNAM como guarida de terroristas. Destacan algunos sicarios mediáticos, cuya labor en los medios fue tan patética que sus artículos no podían sustraerse del formato policiaco de sus empleadores. Asimismo, se levantaron denuncias judiciales por grupos de la ultraderecha mexicana, que intentaban crear un clima de cacería de brujas en contra de quienes hemos manifestado nuestro apoyo a la justa lucha del pueblo colombiano contra el terror de Estado. Nuevamente, encontramos la sombra de Estados Unidos orquestando estos esfuerzos represivos. La incautación de supuestas computadoras del comandante Reyes, a prueba de bombas y metralla, dieron un material infinito para sustentar las más absurdas acusaciones en los medios de comunicación y en los aparatos judiciales al servicio de los poderosos.

Los cuatro estudiantes fallecidos: Juan González, Verónica Velázquez, Fernando Franco y Soren Avilés, así como Lucía Morett, pese a todas las acusaciones, calumnias y campañas en su contra, constituyen un ejemplo de la juventud comprometida con su realidad social; estos internacionalistas sacrificados en territorios de pueblos hermanos representan lo mejor de su generación. Pero también, el libro que comentamos tiene a otros protagonistas que hay que registrar en la memoria, que son las madres y los padres de estos muchachos que, asumiendo el dolor más grande que un ser humano puede sufrir, la muerte de sus hijos, no se doblegaron ante esta suprema adversidad, sino que se levantaron de la pena que los embargaba, se conocieron entre sí, se organizaron en la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos, Ecuador, profundizaron sus habilidades como voceros, activistas, redactores, negociadores, denunciantes, con el propósito de hacer justicia y llevar algún día al banquillo de los acusados a los genocidas. Y desde entonces no han parado, cada mes recuerdan la infamia en la embajada de Colombia, difunden materiales por Internet, montan exposiciones, participan en mítines y manifestaciones. Va para ellos nuestro reconocimiento.

En un refugio guardado en su corazón

Llevan la bandera de Bolívar.

Su rostro la transmite en la sonrisa

Que dejaron en las imágenes del recuerdo.

Hoy desde lo alto suenan las campanas

Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.

Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran

Y nos recuerdan que para ser grandes

Hay que saber soñar.

http://asociaciondepadresyfamiliares.blogspot.com

http://www.youtube.com/sucumbiosmarzo08

ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR




terça-feira, 9 de novembro de 2010

Congresso colombiano destituiu senadora Piedad Córdoba

6 novembro 2010/Agência de Notícias Nova Colômbia (em espanhol) http://anncol-brasil.blogspot.com

O Congresso da Colômbia destituiu a senadora Piedad Córdoba, após a Procuradoria considerar que ela teria mantido "ligações" com a guerrilha das Farcs (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), enquanto atuava como mediadora autorizada pelo governo nas negociações para libertação de reféns.

A decisão foi anunciada no fim da tarde desta quinta-feira (4/11) pelo presidente do Congresso, Armando Benedetti. Ele afirmou que decidiu "tornar efetiva a destituição". Piedad, senadora do Partido Liberal, é uma das principais incentivadoras do acordo humanitário entre governo e guerrilha e já participou da libertação unilateral de 12 sequestrados nos últimos anos.

Em setembro deste ano, o governo anunciou que ela seria afastada do cargo por 18 anos e considerou que a senadora passou informações à guerrilha e "extrapolou" suas funções quando participou da mediação. Ela nega as acusações.

Após a decisão, Piedad foi substituída pelo senador liberal Lidio Arturo García - ex-representante pelo departamento Bolívar (Norte) -, que tomou posse já na quinta-feira. "Admiro Piedad porque ela faz coisas a que ninguém se atreve. É lamentável o que ocorreu a ela", disse García, lamentando entrar no legislativo desta forma.

Piedad Córdoba pediu ao governo do presidente colombiano Juan Manuel Santos que reforce seu esquema de segurança, pois teme por sua vida, especialmente após perder o mandato. "Há gente de muito alto nível, que não é deste governo, mas que vem do anterior (do presidente Alvaro Uribe), que tem muito interesse em me matar", disse Córdoba à imprensa.

"O fato de sair do Senado me coloca em uma condição de ainda mais risco, de maior vulnerabilidade", declarou. Córdoba facilitou, a partir de 2008, a libertação de 14 reféns das Farc, alguns com a ajuda do presidente venezuelano, Hugo Chávez.

Segundo a Procuradoria, ela teria "aconselhado o grupo subversivo sobre o envio de vídeos de reféns e sobre a entrega de provas de vida dos reféns a governos estrangeiros". Córdoba, que ainda pode apelar ao Conselho de Estado, já disse que levará seu caso à Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

Há duas semanas, um grupo de ex-reféns das Farc pediu a revisão do caso Córdoba, ao destacar "seu trabalho humanitário e seu firme compromisso em busca da liberdade dos ex-reféns e dos que permanecem sequestrados na selva colombiana".

Entre os ex-reféns que pediram por Córdoba estão os ex-congressistas Luis Eladio Pérez, Jorge Géchem, Consuelo González e Orlando Beltrán, o ex-governador Alan Jara e o ex-deputado estadual Sigifredo López.

"Não vamos deixar sozinhas as famílias e, se este caso chegar ao cárcere, do cárcere, minha voz se levantará soberana e forte para insistir na necessidade da humanização" do conflito armado colombiano, prometeu a agora ex-senadora.

Piedad iniciou seu trabalho no Congresso das Colômbia no ano de 1992, quando foi eleita deputada. Porteriormente, a partir do ano de 1994, tornou-se senadora. Ela encabeça a organização Colombianos e Colombianas pela Paz, que tenta impulsionar um diálogo em busca da paz com a guerrilha. (Fonte: vermelho.org)

terça-feira, 2 de novembro de 2010

Venezuela/Chávez y Santos coinciden en respetar diferencias y fortalecer relaciones

2 noviembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dio este martes la bienvenida a su par colombiano, Juan Manuel Santos a Caracas para lo que será su segundo encuentro para avanzar en el restablecimiento de relaciones bilaterales y abogó por derrotar cualquier elemento que intente perjudicar los vínculos de los dos pueblos hermanos.

"Desde lo más profundo de nuestros espíritu fraterno, le damos la bienvenida al presidente de la República de Colombia", expresó Chávez desde el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno).

Ambos mandatarios entonaron los himnos nacionales y presentaron a sus respectivas delegaciones antes de entrar a la reunión privada que sostendrán posiblemente hasta el final de la tarde.

El mandatario venezolano se reunirá con su par de Colombia, "respetando las diferencias que afortunadamente siempre existe entre los seres humanos" para fortalecer los vínculos.

"Lo que debe importarnos hoy mañana y siempre es nuestro desafío y compromiso", dijo, y llamó a mantener "el mismo llamado a la unidad, porque sólo unidos podremos llevar adelante la Patria Grande".


------------------- LER TAMBEM



SEM URIBE NO PODER, VENEZUELA E COLÔMBIA RATIFICAM ACORDO DE PAZ

1 novembro 2010/ vermelho http://www.vermelho.org.br

Depois que reataram as relações políticas e diplomáticas há quase três meses, os presidentes da Venezuela, Hugo Chávez, e da Colômbia, Juan Manuel Santos, voltam a se reunir nesta terça-feira (2), em Caracas. Chávez e Santos vão fechar os acordos para a ampliação e desburocratização do comércio bilateral.

Antes do encontro, houve negociações técnicas entre especialistas dos dois países em torno de oito temas específicos. “Terça-feira é de Santos. Temos de saudar. Eu o recebo em Miraflores [sede do governo da Venezuela], porque estamos interessados em restaurar as relações. A Colômbia é um país irmão", disse Chávez, durante solenidade no domingo (31), em Acevedo, na região de Miranda.

Em 10 de agosto, Chávez e Santos encerraram o impasse que causava tensões entre Venezuela e Colômbia. Os presidentes se comprometeram a buscar o consenso e evitar divergências. O rompimento ocorreu ainda na gestão do ex-presidente Álvaro Uribe, líder da região mais afinado com os Estados Unidos.

Em sessão da Organização dos Estados Americanos (OEA), autoridades do governo colombiano apresentaram um vídeo com imagens de guerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) nas quais o treinamento ocorria em território venezuelano. Chávez reagiu às suspeitas de que apoiava as Farc e anunciou o rompimento das relações com a Colômbia.

No entanto, Santos buscou a aproximação com Chávez, e eles negociaram a criação de comissões bilaterais. Foram estabelecidos os principais temas – segurança, comércio, dívidas pendentes, questões sociais, transporte e agricultura. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se pôs à disposição para negociar um acordo de paz entre Colômbia e Venezuela.

Ponte
O símbolo da reaproximação dos dois países será uma ponte construída na região fronteiriça. A ponte no setor de Tienditas é um dos quatro projetos de interligação de colombianos e venezuelanos. Pelo que ficou acertado em 7 de outubro, durante reunião dos ministros das Relações Exteriores da Venezuela, Nicolas Maduro, e da Colômbia, Maria Angela Holguin, será possível restaurar a passagem de pedestres nas áreas de fronteira.

Maduro e Holguín negociaram ainda um acordo sobre o transporte internacional de mercadorias pela estrada que une a Venezuela à Colômbia. As informações são da imprensa pública da Venezuela, a Agência Venezuelana de Notícias (AVN), e da Presidência da República da Colômbia. (Da Redação, com informações da Agência Brasil)

segunda-feira, 23 de agosto de 2010

Colômbia/Não se deve subestimar a estratégia militar dos Estados Unidos

20 agosto 2010/ODiário.info http://www.odiario.info

Telesur*

Sendo positiva a sentença do Tribunal Constitucional da Colômbia invalida o acordo entre Uribe e Obama para a instalação de sete bases militares ianques naquele país, ela não pode levar à subestimação da estratégia dos EUA, defendeu Carolus Wimmer, vice-presidente do Parlamento latino-americano.

O vice-presidente do Parlamento Latino-americano Carolus Wimmer, afirmou que a estratégia militar dos Estados Unidos é a longo prazo e as suas intenções não devem ser subestimadas, apesar da decisão do Tribunal Constitucional da Colômbia de anular o controvertido acordo que ambos os governos assinaram em 2009.

«A estratégia militar do imperialismo é a longo prazo e não foi uma casualidade terem aberto novas bases no Panamá e na Costa Rica, prevendo outras possibilidades (de invasão) na região passando assim a ter outras alternativas militares (…) pelo que não se devem subestimar os EUA., destacou esta quarta-feira Carolus Wimmer em entrevista exclusiva a Telesur.

Wimmer acrescentou que a decisão do Tribunal colombiano é um passo positivo «porque se nota que há controvérsia e diferentes visões» naquele país, sem esquecer que os EUA exercem uma forte pressão sobre a Colômbia «que tem uma grande dependência do Norte devido ao Tratado de Livre Comércio (TLC).

Para o governo de Washington, «a Colômbia é essencial pelo alcance que tem» e não descartou novas tentativas de instalar as suas bases militares, tal como fez noutras regiões do mundo.

«Para mim, os EUA têm uma visão global onde o primeiro foco é dirigido à Coreia do Norte, o segundo foco já é conhecido há nove anos e é o Iraque, o Afeganistão, que se alarga ao Paquistão, Iémen e Irão. E o terceiro foco é a América Latina».

Acrescentou que nesta última região, os EUA chegaram com uma política muito agressiva, mas não têm tido todo o sucesso que o imperialismo querem, por o objectivo, segundo Wimmer, é «querer retomar o seu pátio das traseiras».

O Tribunal Constitucional colombiano anulou na terça-feira o acordo formado entre os Governos da Colômbia e dos EUA em 2009, até que a iniciativa cumpra os trâmites próprios de um tratado internacional, isto é, seja aprovado pelo Congresso.

Maurício González Cuervo, presidente do Tribunal Constitucional daquele país enfatizou que o acordo militar «implica novas obrigações para o Estado colombiano, bem como uma extensão das anteriormente adquiridas, pelo que deve ter a forma de um acordo internacional».

Nas suas palavras anteriormente traduz-se por devia ser «submetido à aprovação do Congresso da República e submetido posteriormente à aprovação do Tribunal Constitucional».

O correspondente de Telesur na Colômbia, Angie Camacho, recordou que a sentença do Tribunal decidiu «enquanto não passar pela aprovação do Congresso da República.

Acrescentou que o presidente, Juan Manuel Santos, será designado como responsável máximo das relações internacionais para que seja ele a tomar a decisão sobre o acordo».

Maurício Gonzalez defendeu que o pessoal ou os militares que tenham chegado ao país como parte do acordo de instalação das sete bases militares deveriam abandonar a Colômbia com brevidade.

Por outro lado, o Governo colombiano disse que respeitaria o acordo, mas seria matéria de revisão à luz dos tratados internacionais.

quinta-feira, 19 de agosto de 2010

Colombia/Denuncian por traición a la Patria a Álvaro Uribe y tres ex ministros colombianos

El Colectivo de Abogados de Colombia, una organización no gubernamental de DD.HH., pidió al presidente Juan Manuel Santos que reconsidere el acuerdo militar firmado por la administración de Álvaro Uribe y el Gobierno de EE.UU., puesto que consideran que afectará negativamente la soberanía de esa nación e impactará sobre los derechos humanos de los colombianos.

19 agosto 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El ex presidente de Colombia Álvaro Uribe y tres ex ministros de ese país serán demandados por el Colectivo de Abogados José Alvéar Restrepo, por traición a la Patria, abuso de poder y prevaricato tras firmar el acuerdo entre Washington y Bogotá para la instalación de siete bases militares en territorio colombiano.

La denuncia será instaurada ante la Fiscalía General de esa nación contra los ex ministros de Defensa, Gabriel Silva Luján, de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez y del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio.

La organización no gubernamental de los Derechos Humanos en Colombia argumenta, a través de un comunicado, que la administración de Uribe desconoció las obligaciones constitucionales y legales al comprometer la soberanía nacional y seguridad del Estado.

La corresponsal de teleSUR, Tatiana Pérez informó que la organización de DD.HH. interpondrá la demanda la próxima semana en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de Colombia, para que Uribe sea investigado por las acusaciones antes mencionadas y en la Fiscalía General se acusarán a los tres ministros, por haber rubricado el acuerdo.

El acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de http://www.telesurtv.net "compromete la soberanía nacional al establecerse la cesión de porciones considerables y estratégicas del territorio, del espacio aéreo, marítimo y del espectro electromagnético a favor de los Estados Unidos", agregó el Colectivo.

Además señaló, que el ex presidente Uribe y sus ministros de Defensa, de Relaciones Exteriores y del Interior han incurrido en una actuación de hecho al haber procedido arbitrariamente y sus conductas en los punibles (castigo) de abuso de autoridad y traición a la Patria.

El Colectivo de Abogados llamó al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, a reconsiderar dicho acuerdo por sus "lesivos impactos sobre las relaciones diplomáticas de Colombia en la región, pero sobre todo por la afectación negativa que conlleva de la soberanía nacional y su impacto sobre los derechos humanos, el derecho internacional humanitario, y frente a la necesidad de encontrar una solución política negociada al conflicto armado en Colombia".

Este martes, el presidente de la Corte Constitucional de Colombia, Mauricio González, leyó el fallo de ese tribunal que ordena que el acuerdo para la instalación de siete bases militares estadounidenses en ese país sea devuelto al Presidente de la República para su corrección y posterior entrega al Congreso, para lo cual tiene un año de plazo.

En la Sala Plena extraordinaria se le dio un año de plazo al Gobierno colombiano para que corrija y tramite ante el Congreso el acuerdo suscrito durante la administración de Álvaro Uribe, que invocó razones de seguridad del Estado para evitar que el documento pasara por el Congreso, como ordena la Constitución.

El acuerdo para la instalación de las siete bases militares fue firmado en octubre de 2009 por el ex canciller, Jaime Bermúdez y el embajador de EE.UU. en Bogotá, William Brownfield.

Los mandatarios suramericanos, entre ellos los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, se han pronunciado en varias ocasiones en contra al considerar que el pacto representa un peligro para la estabilidad y paz en la región.

En noviembre de 2009, un documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (EE.UU.) reveló que el acuerdo que firmó ese país con Colombia, sobre todo el relacionado con condicionamiento de la base de Palanquero (centro), tiene el propósito de preparar acciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (IER) contra países del continente.



-------------------------- LER TAMBEM LEER TAMBIÉN



Colômbia/DECLARAÇÃO: CORTE CONSTITUCIONAL DECLARA INEXEQUÍVEL ACORDO SOBRE AS BASES MILITARES

Agência de Informação Frei Tito para a América Latina
ADITAL http://www.adital.com.br

NO BASES*

Declaração da COALIZÃO NÃO BASES sobre a sentença da Corte Constitucional que declara inexequível o Acordo sobre Bases Militares estadunidenses.

Bogotá, 17 de agosto de 2010

FALHO (DECISÃO **) DA CORTE SOBRE BASES MILITARES É SOMENTE O COMEÇO DO FRACASSO NAS PRETENSÕES ENTREGUISTAS.

No dia 13 de outubro de 2009, o Conselho de Estado emitiu um conceito no qual recomendou ao governo nacional renegociar o chamado Acordo Complementar para a Cooperação e Assistência Técnica em Defesa e Seguridade, por considerar que tinha implicações reais sobre a soberania nacional, ao mesmo tempo em que recomendou adiantar o trâmite ante as "instâncias ordinárias de controle democrático", isto é, ante o Congresso da República. Ainda assim, o governo de Uribe Vélez assinou o acordo no dia 30 de outubro, desconhecendo o Conselho de Estado e pretendendo passar por cima da Constituição colombiana.

Hoje, como tinha que acontecer, a Corte Constitucional declarou inexequível o acordo que entregava o controle de pelo menos sete bases militares colombianas ao exército dos Estados Unidos e obriga ao governo a realizar o trâmite através do Congresso. É importante mencionar que o falho da Corte não reconhece o Acordo assinado. Portanto, este não poderá ser executado sem surtir o trâmite da aprovação. Caso já esteja sendo executado, as tropas os equipamentos estadunidenses deverão ser retiradas e das Bases militares colombianas.

Dessa forma, comprova-se que tinham fundamento os questionamentos que amplos setores democráticos da população colombiana e estadunidense vinham fazendo sobre o Acordo militar e sobre a forma mansa através da qual o governo de Uribe, com seu Ministro de Defesa e hoje presidente, Juan Manuel Santos, pretendia renunciar à soberania nacional.

Essa sentença, que é a primeira prova de fogo de Santos na política internacional, abre uma oportunidade para que as forças vivas da nação, do empresariado, dos trabalhadores, da intelectualidade, das organizações de direitos humanos, setores políticos e sociais de diversas tendências impeçamos que esse Acordo seja aprovado no Congresso colombiano. Nos dá a oportunidade de exigir a todos os senadores e representantes que rechacem tal despropósito e que, como consequência, a sociedade colombiana possa tomar ciência sobre quem vota a favor de que a Colômbia seja uma colônia estadunidense e aceite o exército que invadiu o Afeganistão e o Iraque e quem vota para defender a independência conseguida há 200 anos por nossos libertadores.

* A Coalizão Colômbia Não Bases nasceu no dia 8 de abril de 2010, conformada por mais de 150 organizações sociais. A Coalizão é de caráter amplo e democrático e tem como objetivo trabalhar para impedir a instalação de bases militares estrangeiras em território colombiano.

** Precisão de linguagem por Mercosul & CPLP

segunda-feira, 16 de agosto de 2010

Fidel: ONU INCURRIÓ EN UN DISPARATE AL INCLUIR A URIBE EN INVESTIGACIONES DE ASALTO A FLOTILLA

Fidel Castro considera "un disparate" que Uribe haya sido nombrado vicepresidente de comisión para investigar ataque a flotilla humanitaria, cuando en su país se encontraron el pasado mes de julio una fosa común con más de dos mil cadáveres no identificados.

16 agosto 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, señaló que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha sellado "el destino del imperialismo", al destacar que el organismo incurrió en "el disparate" de nombrar al ex presidente de Colombia Álvaro Uribe como integrantes de la comisión para investigar ataque a flotilla humanitaria en aguas internacionales.

"No sé cuántos se habrán percatado de que entre otras cosas absurdas, el Secretario General de esa institución, Ban Ki-moon, cumpliendo órdenes superiores, incurrió en el disparate de nombrar a Álvaro Uribe, cuando este estaba a punto de concluir su mandato, vicepresidente de la comisión encargada de investigar el ataque israelita a la flotilla humanitaria", que llevaba ayuda humanitaria a la franja de Gaza, manifestó Fidel en sus acostumbradas Reflexiones.

Asimismo, agregó que está decisión parece ignorar los actos de un ex presidete colombiano, acusado por crímenes de guerra en "un país (Colombia) lleno de fosas comunes con cadáveres de personas asesinadas, algunas hasta con dos mil víctimas, y siete bases militares yankis, más el resto de las bases militares colombianas a su servicio, no tuviera nada que ver con el terrorismo y el genocidio".

Uribe fue anunciado como integrante de la comisión de la ONU que investigará el asalto del Ejército Israelí en contra de un barco humanitario que intentaba llevar miles de toneladas de suministros a la población de la Franja de Gaza, en el que murieron asesinados nueve activistas turcos.

A continuación teleSUR reproduce el texto integro de las Reflexiones de Fidel:

La ONU, la impunidad y la guerra

La Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 9 de junio de 2010, selló el destino del imperialismo.

No sé cuántos se habrán percatado de que entre otras cosas absurdas, el Secretario General de esa institución, Ban Ki-moon, cumpliendo órdenes superiores, incurrió en el disparate de nombrar a Álvaro Uribe -cuando este estaba a punto de concluir su mandato- vicepresidente de la comisión encargada de investigar el ataque israelita a la flotilla humanitaria, que transportaba alimentos esenciales para la población sitiada en la franja de Gaza. El ataque se produjo en aguas internacionales a considerable distancia de la costa.

Dicha decisión le otorgaba a Uribe, acusado por crímenes de guerra, total impunidad como si un país lleno de fosas comunes con cadáveres de personas asesinadas, algunas hasta con dos mil víctimas, y siete bases militares yankis, más el resto de las bases militares colombianas a su servicio, no tuviera nada que ver con el terrorismo y el genocidio.

Por otro lado, el 10 de junio de 2010, el periodista cubano Randy Alonso, que dirige el programa "Mesa Redonda" de la televisión nacional, escribió en el sitio Web CubaDebate un artículo titulado: "El llamado Gobierno Mundial se reunió en Barcelona", donde señala:

"Llegaron hasta el placentero hotel Dolce en carros de lujo con cristales oscuros o en helicópteros."

"Eran los más de 100 jerarcas de la economía, las finanzas, la política y los medios de Norteamérica y Europa, quienes vinieron hasta este lugar para la reunión anual del Club de Bilderberg, una especie de gobierno mundial a la sombra."

Otros articulistas honestos estaban siguiendo igual que él las noticias que lograron filtrarse del extraño encuentro. Alguien mucho más informado que ellos estaba siguiendo la pista de esos eventos desde hacía muchos años.

"El exclusivo Club que se reunió en Sitges nació en 1954. Surgió de la idea del consejero y analista político Joseph Retinger. Sus impulsores iniciales fueron el magnate norteamericano David Rockefeller, el Príncipe Bernardo de Holanda y el Primer Ministro belga, Paul Van Zeeland . Sus propósitos fundacionales eran combatir el creciente 'antinorteamericanismo' que había en la Europa de la época y enfrentar a la Unión Soviética y al comunismo que cobraba fuerza en el Viejo Continente".

"Su primera reunión se celebró en el Hotel Bilderberg, en Osterbeck, Holanda, el 29 y 30 de mayo de 1954. De ahí salió el nombre del grupo, que desde entonces se ha reunido anualmente, con la excepción de 1976".

"Hay un núcleo de afiliados permanentes que son los 39 miembros del Steering Comittee, el resto son invitados".

"…la organización exige que nadie 'conceda entrevistas' ni revele nada de lo que 'un participante individual haya dicho'. Es requisito imprescindible un dominio excelente de la lengua inglesa [...] no hay traductores presentes".

"No se sabe a ciencia cierta los alcances reales del grupo. Los estudiosos del ente dicen que no es casualidad que se reúnan siempre poco antes que el G-8 (G-7 anteriormente) y que buscan un nuevo orden mundial de gobierno, ejército, economía e ideología única".

"David Rockefeller dijo en un reportaje a la revista 'Newsweek': 'Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo'".

"…el banquero James P. Warburg afirmó: 'Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición'".

"'Ellos conocían 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con información como esa se puede hacer mucho dinero en toda clase de mercados. Y es que hablamos de clubes de poder y de saber'. "Para los estudiosos, uno de los temas que más preocupa al Club es la 'amenaza económica' que significa China y su repercusión en las sociedades norteamericanas y europeas.

"Su influencia en la élite la demuestran algunos con el hecho de que Margaret Thatcher, Bill Clinton, Anthony Blair y Barack Obama estuvieron entre los invitados al Club antes de que fueran electos al más alto cargo gubernamental en Gran Bretaña y Estados Unidos.

Obama acudió a la reunión de junio de 2008 en Virginia, EEUU, cinco meses antes de su triunfo electoral y su victoria se pronosticaba ya desde la reunión del 2007".

"Entre tanto sigilo, la prensa fue sacando nombres por aquí y por allá. Entre los que llegaron a Sitges estaban importantes empresarios como los presidentes de la FIAT, Coca Cola, France Telecom, Telefónica de España, Suez, Siemens, Shell, Novartis y Airbus.

"También se reunieron gurúes de las finanzas y la economía como el famoso especulador George Soros, los asesores económicos de Obama Paul Volcker y Larry Summers, el flamante Secretario del Tesoro Británico George Osborne, el exPresidente de Goldman Sachs y British Petroleum Peter Shilton [...] el Presidente del Banco Mundial Robert Zoellic, el Director General del FMI Dominique Strauss-Kahn, el Director de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy, el Presidente del Banco Central Europeo Jean Claude Trichet, el Presidente del Banco Europeo de Inversiones, Philippe Maystad".

¿Lo sabían nuestros lectores? ¿Algún órgano importante de la prensa hablada o escrita dijeron una palabra? ¿Es esa la libertad de prensa que tanto pregonan en occidente? ¿Puede alguno de ellos negar que estas reuniones sistemáticas de los más poderosos financistas del mundo se llevan a cabo todos los años, con excepción del año señalado?

"El poder militar envió algunos de sus halcones -continúa Randy- : el ex secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld, su subalterno, Paul Wolfowitz, el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y su antecesor en el cargo Jaap de Hoop Scheffer".

"El magnate de la era digital Bill Gates, fue el único asistente que habló algo a la prensa antes del encuentro. 'Soy uno de los que estará presente', dijo y anunció que 'Sobre la mesa habrá muchos debates financieros'".

"Los especuladores de la noticia hablan de que el poder en la sombra analizó el futuro del euro y las estrategias para salvarlo, la situación de la economía europea y el rumbo de la crisis. Bajo la religión del mercado y el auxilio de los drásticos recortes sociales se quiere seguir prolongando la vida del enfermo. "El Coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, definió con claridad el mundo que nos imponen los Bilderberg: 'Estamos en el mundo al revés; las democracias controladas, tuteladas y presionadas por las dictaduras de los poderes financieros'".

"Lo más peligroso, que ha salido a la luz en el diario español Público, es el consenso mayoritario de los miembros del Club a favor de un ataque norteamericano a Irán [...] Recordar que los miembros del Club sabían la fecha exacta de la invasión a Irak del 2003 diez meses antes de que ocurriera".

¿Es acaso una invención caprichosa la idea, cuando esto se suma a todas las evidencias expuestas en las últimas Reflexiones? La guerra contra Irán está ya decidida en los altos círculos del imperio, y sólo un esfuerzo extraordinario de la opinión mundial podría impedir que estalle en muy breve plazo. ¿Quién oculta la verdad? ¿Quién engaña? ¿Quién miente? ¿Algo de lo que aquí se afirma puede ser desmentido?

Fidel Castro Ruz

Agosto 15 de 2010

Colômbia/OS MEDIA ESCONDEM APARECIMENTO DA MAIOR FOSSA COMUM DA AMÉRICA LATINA

Azelea Robles*

14 agosto 2010/Odiário.info http://www.odiario.info

Há algumas semanas foi descoberta na Colômbia de Uribe e Juan Manuel Santos uma fossa comum com 2.000 cadáveres por identificar, perto da cidade de Macarena. Uribe e o seu ex-ministro da Defesa e actual presidente, Juan Manuel Santos, têm de explicar o monstruoso crime, que políticos e meios de comunicação de todo o mundo procuram, cumplicemente, silenciar.

Na Colômbia descobriu-se recentemente a maior fossa comum da história contemporânea do continente americano, o que foi quase totalmente silenciado pelos mass-media da Colômbia e do mundo. A fossa comum contém os restos de, pelo menos, 2.000 pessoas, está em Macarena, departamento de Meta. Desde 2005 que o exército deslocado na zona, ali sepultou milhares de pessoas sem nome.

A população da região, alertado pelas filtrações putrefactas dos cadáveres para as nascentes das aguas de consumo, e fustigada pelos constantes desaparecimentos já tinha denunciado a existência da fossa por várias vezes, durante o ano de 2009: em vão, pois o ministério público não investigava. Foi graças à perseverança dos familiares de desaparecidos e à visita de uma delegação de sindicalistas e parlamentares britânicos que investigava a situação dos direitos humanos na Colômbia, em Dezembro de 2009, que se conseguiu destapar este crime horrendo cometido pelos agentes militares de um Estado que lhes garante a impunidade.

Trata-se da maior fossa comum do continente. Mais de dois mil corpos numa fossa comum é o assunto grave para o Estado colombiano, mas os seus media e os media internacionais, cúmplices do genocídio, encarregaram-se de o manter sob um quase absoluto silencio, sobre um facto que só encontra atrocidade parecida se recuarmos às fossas nazis…

Este silenciamento mediático está indubitavelmente ligado aos imensos recursos naturais da Colômbia e aos mega-negócios que ali são feitos sob os massacres.

A Comissão Asturiana dos Direitos Humanos, que visitou a Colômbia em Janeiro de 2010 (menos de um mês após a descoberta da fossa) interrogou as autoridades sobre o assunto… e as respostas foram preocupantes: na Procuradoria, no ministério do Interior, na ONU… todos querem esconder o assunto. Entretanto, «trabalham» na fossa para a minimizar, mas a delegação britânica verificou-a e as mesmas autoridades reconheceram pelo menos 2.000 cadáveres. Em Dezembro, «o alcaide próximo do governo também denunciou o facto junto ao necrotério», mas depois o número de corpos…

A delegação asturiana denunciou a vontade ostensiva de alterar a cena do crime: «ali ninguém está protegido. Ninguém está a impedir que se possam disfarçar as provas. Que um tractor entre por ali afora, carregue os cadáveres anónimos e os leve para outro lugar» [1]. «Solicitamos às instituições responsáveis do governo e do Estado colombianos que implementem as medidas cautelares necessárias para assegurar as informações já registadas nos documentos oficiais, que tomem as medidas cautelares necessárias para defender o perímetro e prevenir a alteração da cena, a exumação ilegal dos cadáveres e a destruição do material probatório ali existente (…), fundamental para a criação de um Centro de investigação Forense em Macarena, a fim de conseguir a individualização e a identificação dos cadáveres ali sepultados» [2].

A delegação Asturiana transmitiu às autoridades outra denúncia. As autoridades alegaram desconhecimento e incapacidade operacional, pois «há tantas fossas comuns no nosso país que»… Trata-se do município de Argélia em Cauca: um “matadouro” de gente, onde as famílias não puderam ir buscar os corpos dos seus desaparecidos, pois os paramilitares não as deixaram regressar às suas comunidades: deslocaram os sobreviventes. As vítimas sobreviventes relataram: «havia pessoas amarradas a que açulavam cães famintos para as irem matando a pouco e pouco.»

Na Colômbia, a Estratégia Paramilitar do Estado Colombiano, combinada com a actuação dos polícias e dos paramilitares foi o instrumento de expansão dos latifúndios. O Estado colombiano fez desaparecer mais de 50.000 pessoas através de aparelhos oficiais (polícias e militares), e do seu aparelho encoberto: a sua Estratégia Paramilitar [3]. O Estado colombiano é o instrumento da oligarquia e das multinacionais para a sua guerra de classes contra a população: é o garante do saque, a Estratégia Paramilitar insere-se nessa lógica económica [4].

A invisibilização de uma fossa comum das dimensões da fossa de Macarena obedece aos negócios das multinacionais e das oligarquias e no facto da fossa ser o resultado de assassínios feitos directamente pelo exército nacional da Colômbia, o que é mais uma prova do carácter genocída do Estado colombiano, para além do presidente Uribe, cujos negócios e ligações com o narcotráfico e o paramilitarismo estão mais que comprovados [5]. A cumplicidade dos media é criminosa, tanto a nível nacional como internacional. Todos nós devemos romper a barreira de silencio com que se pretende ocultar o genocídio. É urgente um movimento de solidariedade internacional: a Colômbia é, indubitavelmente, um dos lugares do planeta em que o horror do capitalismo se plasma de forma mais evidente na sua violência mais absoluta.

Notas:
[1] www.pachakuti.org/textos/hemeroteca/2010_1/fosas-poco-comunes.html
[2] www.rebelion.org/noticia.php?id=100450&titular=”europa-no-puede-firmar-un-tlc-con-un-estado-violador-de-los-derechos-humanos
[3] Informe del 16.02.2010 paramilitares confessam 30.470 assassínios: www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/66984-NN/ex-paramilitares-colombianos-reconocen-haber-cometido-cerca-de-30-mil-500-asesinatos/
(4) Ver mais ssobre a fossa comum e o Terror Estatal:
www.lahaine.org/index.php?p=42954
(5) www.lahaine.org/, julio de 2010 e www.kaosenlared.net/noticia/video-uribe-velez-narcotraficante-no-82-presidencia-colombia-7

* Jornalista, historiadora

Este texto foi publicado em www.kaosenlared.net

Tradução de José Paulo Gascão

quarta-feira, 11 de agosto de 2010

Colombia y Venezuela/Canciller colombiana viajará a Caracas el 20 de agosto para reunirse con Maduro

Holguín dijo que luego que los resultados de las comisiones sean satisfactorios en unos meses, "se puede hablar de triunfalismo". El encuentro había sido adelantado por el mandatario de Venezuela, tras salir de Santa Marta.

11 agosto 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net

La canciller colombiana, María Ángela Holguín, viajará el 20 de agosto a Caracas para reunirse con su par venezolano Nicolás Maduro, con el fin de dar inicio a las comisiones de trabajo que ayudarán a darle avance al restablecimiento pleno de las relaciones.

Holguín confirmó a medios colombianos, su encuentro en Caracas, el cual fue definido en la reunión histórica entre el presidente venezolano, Hugo Chávez y el colombiano, Juan Manuel Santos del martes.

El encuentro entre cancilleres había sido adelantado por el mandatario de Venezuela, tras salir de Santa Marta y ofreció su presencia para colaborar en el rápido restablecimiento bilateral.

Las comisiones de trabajo que empezarían a trabajar tras el encuentro Maduro-Holguín serán los referentes al pago de deuda y reimpulso de las relaciones comerciales, la creación de un acuerdo de complementación económica, la comisión para el desarrollo de la inversión social en la zona fronteriza, trabajo para el desarrollo conjunto de infraestructuras y también para protección de la seguridad en la frontera común.

La canciller colombiana dijo que luego que los resultados de las comisiones sean satisfactorios en unos meses, "se puede hablar de triunfalismo"
Alabó la reunión presidencial y destacó la franqueza con la que los mandatarios se dirigieron mutuamente.

"Hoy no soy triunfalista, hoy estoy contenta porque fue una muy buena relación, una muy buena reunión. Se hablaron muy francamente", dijo la funcionaria.

Los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez, y Colombia, Juan Manuel Santos, decidieron este martes restablecer las relaciones bilaterales en base a un "diálogo directo transparente y privilegiando la actividad diplomática".

"Este diálogo se llevará a cabo buscando garantizar la permanencia y estabilidad de la relación bilateral aplicando el principio de no injerencia y respeto a la soberanía de los estados'', reza el texto leído luego de finalizar reunión conjunta que sostuvieron ambos presidentes junto al secretario general de la Unasur, Néstor Kirchner.

Las relaciones estuvieron rotas desde julio, luego que el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, acusara al gobierno de Venezuela de albergar con complacencia campamentos guerrilleros, algo que Chávez negó rotundamente tras la reunión con Santos este martes.

Deuda a exportadores
Respecto al pago de la deuda con exportadores, el Gobierno de Venezuela se comprometió a cancelarla con el fin de impulsar la confianza de los comerciantes para hacer negocios binacionales.

La canciller, María Ángela Holguín, explicó que es de vital importancia el pago pero detalló que Venezuela hizo la solicitud de una revisión para evitar la sobrefacturación.

"Para nosotros es más importante el pago de la deuda a que se restablezca el comercio (...). así que le vamos a trabajar mucho a esa parte", dijo Holguín a la prensa.



---------------------- LEER TAMBIEN



Venezuela e Colombia inauguram novas relações

10 agosto 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br

Em reunião histórica, os presidentes da Venezuela, Hugo Chávez Frías e da Colômbia, Juan Manuel Santos, decidiram inaugurar nova etapa nas relações bilaterais, após o rompimento resultante das provocações do ex-presidente colombiano Álvaro Uribe.

“Lançamos a pedra funamental para esta nova relação com a Colômbia”, disse o presidente da República Bolivariana da Venezuela, Hugo Chávez Frías, ao término da reunião que manteve nesta terça-feira (10) com seu par colombiano, Juan Manuel Santos, na Quinta de San Pedro Alejandrino, Santa Marta, na Colômbia.

“Oxalá que esse forte legado de Bolívar sirva para iluminar-nos no caminho que hoje estamos começando. Para nós é importante que a Colômbia seja estável e percorra o caminho do desenvolvimento”.

O chefe de Estado venezuelano disse que o restabelecimento de relações diplomáticas deve merecer “esforços muito sensíveis”.

“Fixamos esses princípios de restituir o respeito, a transparência e a confiança entre ambas as nações. Por isso, decidimos restabelecer as relações diplomáticas, políticas e econômicas.”

Chávez esclareceu ainda que na Venezuela está sendo levada adiante uma Revolução Bolivariana pacífica e democrática que não alimenta nenhuma intenção de prejudicar o povo da Colômbia.

Ao término da reunião em Santa Marta os dois presidentes assinaram uma declaração de principios que guiará o relançamento das relações entre os dois países, que deverão ser conduzidas através do diálogo direto e respeitoso, privilegiando a via diplomática. Com essa finalidade, decidiram criar cinco comissões de trabalho para analisar diversos temas e dar soluções efetivas aos aspectos sobre os quais haja divergências. (Com Agência Venezuelana de Notícias)

terça-feira, 22 de junho de 2010

SANTOS, UN PROBLEMA DENTRO Y FUERA DE COLOMBIA

22 junio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net

Por: Decio Machado

Santos ya anunció en la campaña electoral que se propone profundizar aun más la lucha contra la insurgencia de las FARC, ofreciendo también recomponer la relación con sus países vecinos, una campaña frontal contra el desempleo que afecta a cerca del 12 por ciento (%) de los colombianos en edad de trabajar, reducir la pobreza y mejorar la cobertura de salud, el acceso a la educación y no incrementar la carga tributaria.

El próximo 7 de agosto, Juan Manuel Santos será investido como presidente de Colombia y recibirá de manos de Álvaro Uribe, las llaves de la Casa Nariño.

Tal y como se esperaba, el candidato del Partido de la U, el oficialista y ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, obtuvo un amplio triunfo electoral sobre su antagonista en la segunda vuelta, el ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus.

Santos ya anunció en la campaña electoral que se propone profundizar aun más la lucha contra la insurgencia de las FARC, ofreciendo también recomponer la relación con sus países vecinos, una campaña frontal contra el desempleo que afecta a cerca del 12 por ciento (%) de los colombianos en edad de trabajar, reducir la pobreza y mejorar la cobertura de salud, el acceso a la educación y no incrementar la carga tributaria.

¿Quién es Juan Manuel Santos?
Nacido el 10 de agosto de 1951, es parte de la influyente familia Santos, siendo nieto del prestigioso periodista Enrique Santos Montejo. Su tío abuelo, Eduardo Santos Montejo, quien fuera dueño del diario El Tiempo, ejerció la presidencia de Colombia entre 1938 y 1942. De igual manera, es primo hermano del hasta ahora vicepresidente de Colombia, Francisco Santos Calderón.

Estudió Economía en la Universidad de Kansas y en el London School of Economics, así como Periodismo en Harvard.

Su primera aparición en la vida pública fue cuando ingresó a la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia en 1972, representando a Colombia durante nueve años ante la Organización Internacional del Café en Londres. Posteriormente y tras desempeñarse como periodista, Juan Manuel Santos se enredó en las filas del Partido Liberal, pasando a ser ministro de Comercio Exterior durante el mandato de César Gaviria en 1991. En 1993 es elegido por el Senado como el último Designado a la Presidencia de la República, figura que fue transformada en la Constitución de 1991 como la de Vicepresidente. Entre 1995 y 1997, formó parte del triunvirato que gobernó el Partido Liberal, retirándose para presentar su pre candidatura a la presidencia de Colombia, hecho que no llegó a materializarse. En el año 2000, el presidente conservador Andrés Pastrana lo nombra ministro de Hacienda y Crédito Público.

En el 2004 se retira del Partido Liberal, lanzándose a apoyar el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, siendo uno de los organizadores del Partido de la U en el 2005. En julio de 2006, Uribe lo designa ministro de Defensa Nacional, cartera de la que es titular hasta el año 2009, cuando abandona el cargo para asumir la candidatura a la Presidencia por el Partido de la U.

En su gestión como ministro de Defensa, Santos, con la ayuda de las agencias de seguridad estadounidenses, logra dar certeros golpes a las FARC, tales como las muertes del líder guerrillero Miltón Sierra Gómez, alías "Jota Jota"[1], en junio de 2007; el jefe guerrillero Tomás Medina Caracas, alías "el Negro Acacio"[2], en septiembre del 2007; del Comandante Gustavo Rueda, alías "Martín Caballero"[3], en octubre de 2007; el segundo comandante en rango de las FARC, el Comandante Luís Edgar Devia Silva, alías "Raúl Reyes"[4], en marzo de 2008; la desmovilización de la guerrillera Nelly Ávila Moreno, alías "Karina"[5], en mayo del 2008; y la liberación de Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y once militares y policías secuestrados en la llamada Operación Jaque[6], en julio del 2008.

En 2007, el líder paramilitar Salvatore Mancuso declaró en una audiencia que, en 1997, Santos había planeado derrocar al entonces presidente Ernesto Samper. Mancuso también dio datos sobre las vinculaciones del vicepresidente y Juan Manuel Santos con los grupos paramilitares. Ya iniciada la campaña electoral, Mancuso volvió a denunciar esto a través de un teleconferencia desde la cárcel de Washington, donde está desde 2008, cuando el gobierno colombiano lo extraditó a EE UU. Según Mancuso, Santos fue a los campamentos de los paramilitares para pedir respaldo al golpe contra Samper, y reunirse con el que en aquel momento era el líder máximo de los "paras", Carlos Castaño.

¿Quién pasó durante la campaña?
La aparición en el escenario político del excéntrico filósofo y matemático Antanas Mockus, quien tuvo éxitos notables en su gestión como alcalde de Bogotá entre los años 1995-1998 y 2001-2004, acompañado como número dos por el también exitoso ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo (2004-2007), hizo que el escenario electoral colombiano diese un vuelco inesperado. Esta candidatura tomó fuerza tras el primer debate presidencial a finales del mes de abril, en el que el académico de origen lituano arrolló a sus dos principales oponentes, Juan Manuel Santos y Naomí Sanín, representante del Partido Conservador. En aquel momento se hablaba de empate técnico.

Sin embargo, Mockus no comprendió que para ganar al oficialismo debía convertirse en una alternativa clara al uribismo. Mockús, quien se disputaba una franja importante de votos en el electorado uribista, fue reacio a la confrontación total con el oficialismo y se mantuvo tibio en sus críticas tanto al modelo económico como al modelo militar y de seguridad interna desarrollado por Álvaro Uribe. Tal era el distanciamiento que Mockus y su Partido Verde querían plasmar con la izquierda, que ignoró el ofrecimiento de un acuerdo programático con el Polo Democrático Alternativo, situación que hubiese asegurado al aspirante presidencial, más de un millón de votos provenientes de la izquierda –el Polo tras la negativa de Mockus, llamó al voto en blanco-.

Durante la campaña, Mockus no cuestionó la estrategia de resolución militar del conflicto con la insurgencia desarrollada durante las dos últimas legislaturas con la política de seguridad democrática y tampoco el fortalecimiento de la llamada "confianza inversionista", basada en seguir la senda de las privatizaciones y la continuidad económica de la política uribista, llegando incluso durante la campaña a exonerar de responsabilidades a Uribe y Santos sobre los "falsos positivos"[7].

En la práctica, Mockus ha sido el justificador de un proceso electoral con graves carencias democráticas, que ha permitido a Juan Manuel Santos, legitimarse como futuro presidente de Colombia.

Situación económica de Colombia
Desde el año 2002 hasta el 2006, Colombia entró en un ciclo expansivo de la economía debido a las favorables condiciones internacionales las cuales permitieron a su economía obtener un buen rendimiento en su balanza comercial, fruto del aumento de la demanda internacional por productos primarios, lo cual generó un incremento de los precios de las materias primas a nivel global. Aumentaron tanto la cantidad como el precio de sus exportaciones alcanzándose una buena tasa de crecimiento económico.

Paralelamente, el crecimiento económico desarrollado por los países receptores de migrantes colombianos permitió un aumento de las remesas enviadas a Colombia, lo que provocó a su vez, un aumento de la demanda agregada por vía del consumo y la inversión, lográndose así un mayor nivel en el PIB colombiano.

Sin embargo, la crisis hipotecaria en Estados Unidos, que ocasionó una crisis económica global, fue un importante factor de afectación a la economía colombiana.

Debido a la contracción económica de las potencias mundiales se generó un incremento masivo del desempleo en estos países, fenómeno que ocasionó la disminución de las remesas enviadas a Colombia, lo cual contrajo sustancialmente el consumo nacional. Otros de los efectos de la crisis internacional fue la reducción de las exportaciones colombianas ya que Estados Unidos y Venezuela que son dos de los principales socios comerciales de Colombia están experimentado una situación delicada a nivel económico. En el caso de Venezuela, la situación se vio agudizada por unas problemáticas relaciones diplomáticas entre ambos países y el cierre de fronteras. En 2008, el PIB colombiano se redujo el 1 %, mientras en el 2009, el país andino reportó un crecimiento de su economía de 0.4 %.

El déficit del gobierno central en Colombia para 2009 fue de 4,1 % del PIB, frente a 2,3 % del PIB registrado en 2008, según cifras oficiales. En tanto, el déficit del sector público consolidado fue de 2,7 % del PIB en 2009, frente a 0,1 % de 2008.

De igual manera, en el mercado laboral la oferta de trabajo continuó creciendo por encima de la demanda por empleo, hecho que se ha reflejado en un aumento continuo de la tasa de desempleo.

El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), indicó en el mes de abril que la tasa de desempleo llegó al 12,2 %, la más alta para ese mes desde 2004. Esto significa que hay 2.668.000 personas que están buscando trabajo y no lo encuentran.

Según el informe de la Misión de Empleo, Desigualdad y Pobreza en Colombia, el 45,5 % de los colombianos vive en la pobreza y el 16,4 % en la pobreza extrema. En Colombia se considera que un hogar está en condición de pobreza cuando, estando conformado por cuatro personas, tiene ingresos inferiores a un millón 100 mil pesos mensuales. En cuanto a la indigencia (pobreza extrema), se hace referencia a los hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una canasta básica de alimentos, que en el país se estima que cuesta 450 mil pesos para cuatro integrantes.

Para el PNUD, las metas del Gobierno, frente al tema, que eran de cifras de pobreza del 28 % en 2015, no será posible cumplirlas, considerando que 48 de cada 100 colombianos seguirán pobres en el 2011.

Santos se ha comprometido a crear más de 2,5 millones de empleos y formalizar otro millón. Para esto, según lo ha dicho, continuará con la política de subsidios y exenciones tributarias para los empresarios. En su criterio, esa es la única vía para disminuir la pobreza.

Sin embargo, el discurso de continuidad de Santos visualiza una paradoja, dado que en los años anteriores donde se refleja crecimiento de la pobreza, es precisamente cuando el Gobierno anunció crecimientos altos de la economía.

Comparada con 2005, la pobreza bajó 4,3 puntos, mientras que la pobreza extrema o indigencia aumentó 2,1 puntos, lo cual demuestra que dicho crecimiento no repercutió en los más pobres, dado que el crecimiento promedio de la economía en esos tres años fue de 5,6 %, con un pico excepcional de 7,5 % en 2007.

Si bien, aunque 48 de cada 100 colombianos siguen viviendo en la pobreza, si nos fijamos en los sectores rurales el cuadro es aún más inquietante: el 65 % de colombianos que habitan las zonas rurales viven en parámetros de pobreza, al paso que los pobres que viven en las ciudades son 39 de cada cien. Es decir, la brecha de pobreza entre lo urbano y lo rural sigue ampliándose.

Si bien ha habido alguna mejoría entre los indicadores de pobreza y de indigencia que prevalecían en 2002 y los que aparecen en 2008, no es menos cierto que la situación es preocupante. El país desaprovechó tristemente los años de vacas gordas (2002-2007), que fueron años de alto crecimiento económico, de abundante inversión nacional y extranjera, de comercio internacional robusto y de altos precios en los productos básicos, para haber construido una sociedad más justa y más equitativa. El crecimiento sólo se vio reflejado en los sectores más ricos, siendo la política económica uribista un claro ejemplo de cómo no hacer hecho nada por reducir la concentración de la riqueza en un país en vías de desarrollo.

La desaceleración de la economía, trajo consigo incremento de la desocupación y el deterioro de la calidad del trabajo, lo cual incidió negativamente en el comportamiento de la pobreza y de la pobreza extrema, y reforzó la concentración del ingreso.

El resultado de todo esto, es que más de 20 millones de personas viven en la pobreza en Colombia y más de 8 en la indigencia, lo que significa que 28 millones de personas no tienen los recursos suficientes para disfrutar de una viva digna en el país.

Desde que en el año 2002 el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, tomase el poder del Estado, la pobreza se ha mantenido entre el 53 y el 57 %, superando la tasa del 60 % en el último período.

La progresiva reducción del gasto social y el constante aumento del presupuesto militar, el cual ya supera el 14 % del presupuesto colombiano -triplicando lo destinado a la educación-, son algunas de las razones del aumento de la pobreza.

El futuro de los Derechos Humanos en Colombia
La crisis de los Derechos Humanos en Colombia no ha tenido las manifestaciones externas de las dictaduras militares existentes en la región en décadas pasadas; pero se ha alimentado de las mismas prácticas en la comisión de crímenes de lesa humanidad: torturas, ejecuciones extrajudicales, desapariciones forzadas y genocidio.

Según el Informe anual de la Alta Comisionada de las NNUU para los Derechos Humanos en su apartado Colombia (2009), viene a indicar un mejoramiento de la seguridad en los últimos años y la disminución en la tasa de homicidio en algunas ciudades, como por ejemplo Medellín. Sin embargo hace hincapié, en el aumento del número de intimidaciones y amenazas de muerte contra jóvenes y defensores de derechos humanos, entre otros, la expansión de los grupos armados ilegales surgidos del proceso de desmovilización de organizaciones paramilitares y el incremento de la violencia que éstos ejercen contra la población.

En 2009 se hizo público que el DAS, entidad de inteligencia dependiente de la Presidencia de la República, había estado desarrollando, por lo menos desde 2003 y de manera generalizada y sistemática, una serie de actividades ilegales dirigidas contra, entre otros, defensores de derechos humanos, opositores políticos, periodistas y altos funcionarios del Gobierno, como el vicepresidente. Además, según información publicada en los medios de comunicación, incluso los magistrados de la Corte Suprema fueron objeto de vigilancia. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un Relator Especial de las Naciones Unidas y la Oficina en Colombia fueron también objeto de vigilancia. Estas acciones, en muchos casos, tenían como objetivo neutralizar las labores desarrolladas por las víctimas, a quienes se consideraba ''blancos legítimos'' por ser potenciales opositoras de las políticas gubernamentales.

Las amenazas y asesinatos contra sindicalistas[8], periodistas, personas lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas, y contra quienes promueven sus derechos, son motivo de especial preocupación. También preocupa la situación de quienes defienden derechos etnoterritoriales de comunidades afrocolombianas y pueblos indígenas.

Los cánticos belicistas de Juan Manuel Santos, hacen prever un incremento del número de desplazados colombianos. Un informe presentado en mayo de 2009 por el Centro de Control de Desplazamientos Internos (IDMC, por su sigla en inglés) señala que la población desplazada en Colombia por la violencia alcanzó en 2008 los 4,3 millones de personas. A efectos de desplazamiento externo, se estima en el Ecuador un número entre 135 y 170 mil refugiados colombianos.

Relaciones con los países vecinos
En cuanto a su política exterior, el nuevo Gobierno promete convertir en su bandera la lucha por los derechos humanos y transformar las fronteras en polos de desarrollo económico y social.

Sin embargo, la política desarrollada por el uribismo hasta ahora ha sido todo lo contrario. En la parte colombiana de la frontera con Ecuador, carece de políticas adecuadas y controles fronterizos, dado que la lógica militar aplicada en la zona, se basa en incursiones desde posiciones militares más al interior, forzando de esta manera a que los grupos irregulares que operan en la zona, penetren en territorio ecuatoriano durante los escarceos con el Ejército. La fuerte campaña internacional provocada por la presidencia colombiana tras el bombardeo al campamento de Agostura[9], hizo que el gobierno de Rafael Correa reforzase el control fronterizo y rechazase las incursiones insurgentes sobre territorio ecuatoriano. En la práctica, Uribe logró que Ecuador aplicase la política del "yunque y el martillo", término empleado para definir una estrategia militar basada en incursiones militares desde el interior a los territorios selváticos de la frontera con Ecuador, sin mantener posiciones fijas en el territorio y sin control fronterizo por parte colombiana, a la vez que desde las posiciones ecuatorianas se rechazan militarmente las penetraciones guerrilleras. A final, Uribe consiguió que Ecuador interviniese en el conflicto interno colombiano.

A pesar de esta situación y el proceso en curso de recomposición de relaciones diplomáticas entre los dos países, Juan Manuel Santos está imputado en un juicio por parte de las autoridades judiciales competentes en el Ecuador, por ser el autor intelectual de los sucesos de Angostura.

De igual manera, la República Bolivariana de Venezuela ha denunciado una infinidad de veces, la presencia de paramilitares colombianos en su territorio, así como determinadas operaciones del DAS dentro de su país. Los niveles de tensión vividos entre ambos países en diferentes momentos de estos últimos dos años, hacen presagiar que durante el mandato de Santos, sea difícil y compleja la relación entre ambos países.

La presencia de la siete bases estadounidenses en territorio Colombia, convirtiéndose la Base Aérea de Palanquero, en una plataforma desde donde poder situar unidades militares estadounidenses en cualquier rincón del territorio latinoamericano en apenas 72 horas, generan una enorme inquietud en los países de la UNASUR, y especialmente en Venezuela.

El mero hecho de que Juan Manuel Santos ha hecho gala de su orgullo, al ser declarada Colombia como el Israel de Latinoamérica por parte de algunos analistas latinoamericanos, siembra un duda y resquemores profundos en los países de su entorno, incluido Brasil.

Álvaro Uribe, el presidente saliente
El 7 de agosto Álvaro Uribe dejará de ser presidente de Colombia.

Su historia pública se remonta a 1977, cuando tras ser funcionario público y ocupar diversos cargos en su provincia de Antioquia, es nombrado secretario del Ministerio de Trabajo con el presidente Alfonso López Michelsen, y director del Departamento de Aeronáutica Civil entre 1980-1982, bajo la presidencia de Julio César Turbay Ayala.

Ya en el Departamento de Aeronáutica Civil (Aerocivil), aparecen las primeras vinculaciones de Uribe con el narcotráfico. El 1981, Uribe le concede una licencia a Jaime Cardona[10] con el fin que trabajara la ruta aérea Medellín-Turbo. De igual manera, otorgó licencias para la construcción de aeropuertos en los municipios de Frontino, Amalfi y Urrao, y en la hacienda "El 90", en Caucasia, propiedad, otra vez, de Jaime Cardona.

Un año después de que Uribe dejará su responsabilidad en la Aerocivil, el Consejo Nacional de Estupefacientes, ordenó a la esta institución "suspender los vuelos de naves de narcotraficantes" y señaló que en el pasado esa entidad había adolecido de una actitud pasiva y negligente. El 8 de septiembre de 1983, el diario El Tiempo[11] informaba sobre la medida: "El Consejo Nacional de Estupefacientes solicitó ayer a la Aeronáutica Civil suspender la operación aérea de la flota de aviones, helicópteros y avionetas de propiedad de Pablo Escobar[12] y Carlos Lehder[13]".

El padre de Álvaro Uribe, Alberto Uribe, estuvo vinculado a Fabio Escobar –padre de Pablo Escobar- y Fabián Ochoa[14]. Alberto Uribe falleció en un enfrentamiento con las FARC, en su finca de Guacharacas. En ese enfrentamiento fue herido Santiago Uribe, hermano de Álvaro Uribe, al que se intentó transladar al hospital de Medellín en un helicóptero propiedad de Pablo Escobar, y para el cual el permiso de vuelo fue otorgado previa petición del aun actual presidente colombiano.

Elegido alcalde de Medellín en 1982, concejal en 1984 y 1988, ejerció como senador de 1986 a 1994 y fue vocero del sector del PL más inclinado al empleo de la fuerza para acabar con la guerrilla. En su época como gobernador de Antioquia (1995-1997), quedan documentados contactos con paramilitares que combatían en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Con su proyecto de "Estado comunitario", defendió una estrategia de rearme e implicación de los civiles en la lucha antisubversiva. Promovió a las asociaciones privadas de seguridad, agrupadas en el programa Convivir, que cometieron innumerables violaciones de los derechos humanos antes de ser proscritas.

Posteriormente se sumó a la campaña del candidato del Partido Liberal, Horacio Serpa, pero discrepó en cuanto a la estrategia antiguerrillera, rompiendo con el partido y presentando su candidatura a las elecciones como independiente.

Con un discurso enérgico y prometiendo una lucha implacable contra el terror, su proyecto de "seguridad democrática" y resistencia civil se impuso en la campaña electoral de 2002.

Su creciente popularidad se fraguó en el descrédito a cualquier intento de una solución política o negociada del conflicto y al dualismo tradicional y oligárquico de liberales y conservadores. Uribe se forjó una imagen de firmeza, insistiendo en la necesidad de restablecer la autoridad del Estado, y se distanció de los otros candidatos al no oponerse a la llegada de tropas extranjeras para combatir el narcotráfico, como corolario del multimillonario Plan Colombia y al permiso para la utilización de al menos siete bases militares en territorio colombiano por parte de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

A pesar de los vínculos de Uribe con el narcotráfico, a pesar de los escándalos como los más de dos mil casos de "falsos positivos", las decenas de denuncias presentadas por violación de derechos humanos, los más de medio centenar de parlamentarios uribistas en la cárcel o procesados por la parapolítica, el espionaje telefónico del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, central de inteligencia colombiana), la compra de votos a la vista del público para cambiar la Constitución, la adjudicación de notarías a cambio de apoyo parlamentario y la "Yildis-política", entre otros, el actual presidente colombiano llega al final de su mandado con el 70% de apoyo popular.

El futuro de Uribe, tras abandonar la presidencia de Colombia está por ver, pero la perdida de inmunidad, así como las diversas acusaciones que se vierten sobre él, tanto en el ámbito de sus relaciones con el paramilitarismo y la parapolítica, así como en lo referente a violaciones de Derechos Humanos, pueden hacer de este personaje un nuevo Noriega a la colombiana.

Notas:
[1] El jefe del Frente Urbano "Manuel Cepeda Vargas" de las FARC.

[2] Líder del Frente 16 de las FARC, fue considerado por la policía como el principal jefe del negocio de las drogas y la compra de armas de esa guerrilla. Estaba reclamado por jueces de los Estados Unidos y tenía 17 órdenes de captura pendientes.

[3] Uno de los mitos de las FARC. Durante más de 11 años dirigió el Frente 37 de las FARC y mantuvo secuestrado seis años al que posteriormente fue canciller colombiano, Fernando Araújo.

[4] Asesinado junto a 21 guerrilleros más mientras dormían en un campamento clandestino en territorio ecuatoriano. La violación de soberanía a territorio ecuatoriano, conllevó la ruptura de relaciones entre ambos países.

[5] Considerada por la policía como la jefa del frente número 47 de las FARC, se acogió junto con su compañero y su hija a las medidas de reinserción para insurgentes.

[6] Las FARC fueron engañadas para que entregaran a sus 15 secuestrados con mayor significado político a agentes de inteligencia en lo que se especula fue el rescate de rehenes más ''limpio'' en la historia.

[7] El escándalo de los "falsos positivos" es como se conoce a las revelaciones hechas a finales del año 2008 que involucran a miembros del Ejército de Colombia con el asesinato de civiles inocentes para hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado. Estos asesinatos tenían como objetivo presentar resultados por parte de las brigadas de combate.

[8] El Programa Presidencial para los Derechos Humanos registró de enero a octubre del 2009, 27 homicidios de sindicalistas, 14 de ellos maestros. La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) reportó 37 homicidios, que incluyeron 4 mujeres, durante el mismo período.

[9] En la madrugada del 1 de marzo de 2008, fuerzas militares y policiales colombianas invadieron territorio ecuatoriano para llevar a cabo la Operación Fénix, que conllevó el asesinato mientras dormían de 22 guerrilleros de las FARC, entre los que destacaba el Comandante Raúl Reyes. A pesar de la violación de la soberanía del Ecuador, el gobierno colombiano posicionó fuertemente en los medios internacionales una supuesta relación entre las FARC y el gobierno de Rafael Correa.

[10] Jaime Cardona tenía antecedentes por narcotráfico y lavado de activos desde el año de 1977 y era considerado en ese entonces como el segundo hombre de la organización de Medellín. Fue capturado en una finca situada en Cáceres, corregimiento del municipio de Caucasia, a dos horas de Medellín, y durante el operativo fueron encontrados 530 Kg. de cocaína que acababan de llegar a bordo de una avioneta procedente de San José del Guaviare.

[11] El Tiempo: Principal diario colombiano y el único de circulación nacional en Colombia, de propiedad mayoritaria de la familia Santos Calderón, dos de cuyos miembros, son Francisco "Pacho" y Juan Manuel Santos Calderón, primos entre sí, uno vicepresidente actual de Colombia, y el segundo presidente electo.

[12] Pablo Escobar Gaviria, "El Patrón": Principal líder del crimen organizado colombiano asociado al narcotráfico, agrupado en el denominado "Cartel de Medellín". Dado de baja en Medellín, durante un operativo de la Policía, el 2 de diciembre de 1993.

[13] Carlos Lehder Rivas: Narcotraficante colombo-alemán, nacido en Armenia (Quindío) y asociado al "Cartel de Medellín". En 1987 fue capturado por las autoridades colombianas y de inmediato se le extraditó a los Estados Unidos, donde fue juzgado y condenado por narcotráfico y lavado de activos. Su condena inicial a cadena perpetua más 135 años, fue reducida a 55 años por su testimonio en contra del ex dictador panameño Manuel Antonio Noriega.

[14] Jefe del Clan Ochoa, asociado al Clan Medellín.