LAS ONG SON INSTRUMENTOS PARA LA SEDICIÓN DESDE LA “SOCIEDAD CIVIL”

23 junio 2015, Rebelión http://www.rebelion.org (México)

Rubén Ramos

A PROPÓSITO DEL ANUNCIO DEL PRESIDENTE EVO MORALES

El presidente del Estado Plurinacional de Bolivia ha decidió expulsar del territorio boliviano a las ONG que conspiren contra el proceso revolucionario que vive su pueblo. (http://www.contrainjerencia.com)

La historia de la acción retardataria, contrarevolucionaria y sediciosa de las ONG, es parte de su misma razón de ser y de su sentido y significado. Si el pueblo supera su nivel de conciencia intuitiva y aprende a pensar su realidad desde una aproximación científica y racional, se convierte en sujeto político y en protagonista de la reversión de sus problemas y de los de la comunidad y sociedad a la que pertenece. Esto condena a las ONG a su desaparición. Que el pueblo se eduque, culturice e informe políticamente hace peligrar la vida de las ONG y el lucro de sus promotores.

Surgidas en Europa y EE.UU. para alimentar financieramente y armar políticamente a sus subsidiarias de América latina y El Caribe, de África, Asia y Oriente, las ONG matrices y sus subsidiarias han sido instrumentos muy eficaces para mantener el capitalismo jugando a la “ayuda”, pero defendiendo dictaduras y gobiernos autoritarios

Abya Yala, Patria Grande, Perú/DECLARACIÓN DEL I CONSEJO DIRECTIVO DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERÚ Y EL TAWANTINSUYU*

30 mayo 2014, ADITAL Agência Frei Tito para a America Latina http://www.adital.com.br (Brasil)

ANPPT

Adital

De acuerdo a nuestro Estatuto se convocó para esta fecha el Primer Consejo Directivo de la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantinsuyu, el mismo que contó con la asistencia de diferentes delegaciones representantes de las bases del norte, sur, centro y oriente del territorio patrio. El llamado tuvo por objetivo consolidar el desarrollo de este espacio fundamental de unidad social y política de los pueblos peruano y tawantinsuyano para la defensa de sus recursos naturales y derechos como el territorio, agua, salud, trabajo, educación, así como para la elaboración de una propuesta alternativa para el desarrollo nacional que se base en la experiencia colectivista originaria y la democracia directa de los pueblos del Perú y el Tawantinsuyu.

La realización del I Consejo Directivo se encuentra inmerso en un contexto político nacional en el cual se incrementan los conflictos sociales debido a la continuidad de la política neoliberal (extractivista, primario exportadora) que ha sostenido el gobierno actual de Ollanta Humala. Los trabajadores del sector salud, del poder judicial, los médicos, maestros, pequeña minería, principalmente, despliegan huelgas y paros a nivel

Brasil/Parlamentares latino-americanos avaliam integração regional

1 agosto 2013, Vermelho http://www.vermelho.org.br (Brasil)

Nesta quinta-feira (1º/8), o 19º Encontro do Foro de São Paulo, realizado na capital paulista, teve o seu segundo dia de debates qualificados, com sessões diversificadas, focadas na integração latino-americana. Na programação, o encontro das mulheres, as reuniões das secretarias regionais, o encontro de autoridades locais e subnacionais e o encontro de parlamentares de articulação da participação da esquerda nos parlamentos regionais, que o Portal Vermelho acompanhou.

Inúmeros membros das delegações de partidos da esquerda se apresentaram, garantindo a representação da Venezuela, Equador, México, Cuba, Bolívia, Paraguai, República Dominicana, El Salvador, Colômbia, Honduras, Uruguai, e também da Alemanha, através de membros do seu Partido da Esquerda, integrante do grupo parlamentar Die Linke ("À Esquerda"), que atua na Assembleia Parlamentar Euro-latino-americana (Eurolat).

Do Brasil, representantes do PCdoB, do PT e do PPL também estavam presentes. O deputado federal do Paraná pelo PT, Doutor Rosinha, mediou a mesa, em que participaram o senador uruguaio Roberto Conde, pela Frente Ampla socialista, o deputado argentino Guillermo Carmona, da Frente para a Vitória, o deputado venezuelano Saul Ortega, do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e Ricardo Cannesse, da Frente Guasu, do Paraguai.

A atuação dos parlamentares em seus países, a dificuldade imposta pelo espaço gozado pela direita em muitos dos casos e os desafios da integração regional com caráter de esquerda foram os temas centrais dos delegados, que ressaltaram

UNASUR, GOLPE AL HEGEMONISMO UNIPOLAR

2 septiembre 2011/Agencia de Información Fray Tito para América Latina

ADITAL http://www.adital.com.br

Hedelberto López Blanch

Rebelión

Que países de América Latina agrupados en la UNASUR hayan acordado delinear políticas económicas sin la presencia ni las presiones ejercidas durante décadas por Estados Unidos a través del Fondo Monetario Internacional (FMI) el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) demuestra claramente que los tiempos de hegemonía unipolar en el área están cambiando.

Estos mecanismos financieros que durante años han estado revoloteando sobre la región imponiendo políticas neoliberales y de privatizaciones a favor de las grandes transnacionales, se han visto relegadas en los últimos tiempos.

El mecanismo utilizado por el FMI, el BM y el BID, con pequeñas diferencias, ha sido el mismo: entregar empréstitos con altos impuestos a las naciones en crisis, a cambio de adoptar medidas de recortes sociales y autorización para la entrada indiscriminada de capitales extranjeros. En pocas palabras, significa la pérdida de la soberanía nacional y la dependencia económica y política al eje central dirigido desde Washington.

Debido al surgimiento en la región de gobiernos democráticos progresistas, unido a las crisis económicas que han golpeado fuertemente a las naciones desarrolladas del planeta (Estados Unidos, Europa y Japón) los desacreditados BM y FMI, no han visitado en los últimos tiempos a las naciones sudamericanas para imponer sus recetas neoliberales.

El surgimiento de organismos regionales sin la presencia de Estados Unidos como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Grupo de Río y la Unión de Naciones del Sur (UNASUR) ha demostrado la capacidad de los pueblos del hemisferio sur de dirigir y determinar sus propios intereses y necesidades.

En la visión de una real integración latinoamericana, la UNASUR, creada en abril de 2007 y cuyo tratado constitutivo entró en vigor en marzo pasado, ha dado pasos halagüeños tras la cumbre presidencial, seguida de una reunión extraordinaria de sus ministros de Economía, celebradas ambas en la capital peruana a finales del pasado julio donde se acordó coordinar medidas para enfrentar juntos los efectos de la crisis.

Acciones concretas se alcanzaron en la primera reunión del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas, realizada recientemente en Buenos Aires con la participación de los ministros de Economía y gobernadores de Bancos Centrales de los doce países que integran la UNASUR.

Al término de la cita, el ministro de Economía argentino, Amado Boudou, informó que se crearon tres grupos de trabajo en aras de coordinar un conjunto de medidas en materia económica y financiera para repeler la onda expansiva de la crisis desatada en Estados Unidos y Europa.

La solución ha sido tomar disposiciones urgentes de conjunto para evitar que las potencias económicas en crisis trasladen sus graves problemas financieros a las naciones en desarrollo mediante la penetración de capitales e inversiones especulativas.

Por primera ocasión las naciones del Sur se levantan en bloque contra el hegemonismo económico capitalista, y las líneas que se acuerden no quedarán en el papel pues ya se citó a una Cumbre de cancilleres de la Unión para el 24 de agosto.

En ese cónclave se analizarán y aprobarán los resultados alcanzados por los tres grupos de trabajo, destinados a incentivar el comercio inter-regional, impulsar el uso de monedas locales entre sus miembros, coordinar el manejo de las reservas, el desarrollo del mercado y las instituciones financieras regionales para su reinversión en la zona.

El primer grupo lo coordinan Ecuador y Colombia para definir la cooperación técnica sobre las reservas internacionales de la Unión que se cifran en 574 000 millones de dólares y la posibilidad de crear un fondo de reservas propio de UNASUR.

Analizarán la expansión a toda la región del Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) integrado ya por Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela.

El segundo equipo, encabezado por Venezuela y Uruguay estudiará el uso de las monedas regionales para el comercio interno en aras de aumentar los intercambios sin que intervenga el dólar.

En ese sentido, el canciller venezolano Nicolás Maduro afirmó que "Hay un agotamiento del patrón dólar como moneda de operación y reserva internacional, estamos cumpliendo 40 años que Estados Unidos abandonó el patrón oro y prácticamente impuso el sistema del billete verde, como sistema dominante hegemónico para las relaciones económicas y comerciales".

Por su parte, el presidente bolivariano Hugo Chávez celebró recientemente que "la iniciativa del Sistema de Compensación Regional (SUCRE) se convierta en una propuesta que evalúan los países de UNASUR como herramienta para blindar a la región de la crisis económica mundial provocada por el capitalismo de Estados Unidos y Europa.

Como refuerzo a esas declaraciones, el presidente ecuatoriano Rafael Correa insistió en la "necesidad de que los gobiernos latinoamericanos concreten una moneda regional para enfrentar medidas de Washington que golpearían los mercados del mundo” y agregó "por qué tenemos que depender del FMI y el BM si tenemos el ahorro suficiente para el Banco del Sur y para financiar nuestro desarrollo.

El otro grupo, coordinado por Brasil y Chile, revisará el Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos de la ALADI a la par que los fundadores del Banco del Sur (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela) se comprometieron a acelerar su puesta en marcha efectiva para contar con un poderoso instrumento de financiamiento a largo plazo que no otorgue empréstitos abusivos y draconianos como han hecho el FMI y el BM.

Cierto que son varios, y a veces difíciles, los desafíos. Entre estos se hallan los Tratados de Libre Comercio (TLC) firmados por Colombia, Perú y Chile con Estados Unidos que los atan a directrices comerciales y financieras impuestas a gobiernos que se presentaban como los aliados más fieles de Washington en la región.

Pero las situaciones van cambiando para bien. En Bogotá ya no está el pro cónsul norteamericano Álvaro Uribe; en Lima no presiden ni Alejandro Toledo ni Alan García y en Chile los estudiantes y trabajadores del cobre les están haciendo ver al millonario conservador Sebastián Piñera que son otros los tiempos que vive Latinoamérica.

Las declaraciones del mandatario colombiano José Manuel Santos en la cumbre de Lima ofrecieron una nota de sorpresa sobre esta nueva visión que viaja por el hemisferio sur al decir: "las potencias en crisis nos están destruyendo la capacidad de generar más empleo y al mismo tiempo América Latina está sentada sobre unas reservas de 500 000 millones de dólares que están perdiendo valor con la crisis”.

Argentina, primero con Néstor Kirchner y ahora con Cristina Fernández; Brasil con Inácio Lula da Silva seguido por Dilma Roussef; Venezuela con Hugo Chávez; Ecuador con Rafael Correa y Bolivia con Evo Morales se han puesto a la vanguardia de este movimiento integrador latinoamericano que trata de desembarazarse de la hegemonía económica y financiera norteamericana.

Suenan fuertes por el continente las voces y el accionar de sus pueblos por la verdadera integración de América Latina.

Ao publicar em meio impresso, favor citar a fonte e enviar cópia para:
Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará – Brasil

RESULTADO DA REVOLUÇÃO BOLIVARIANA: FAO REALÇA COMBATE À FOME NA VENEZUELA

26 outubro 2010/Odiário.info http://www.odiario.info

Avante

A Venezuela, «se continuar assim, vai poder anunciar ao mundo, no ano de 2015, que superou amplamente um dos Objectivos do Milénio» estabelecidos pela ONU, considerou Alfredo Roberto Missair, delegado da FAO naquele país»… Por mais que o imperialismo norte-americano e europeu, secundados pelas câmaras de eco que são os meios de comunicação ditos de referência, mintam e manipulem, a realidade sobrepõe-se à sua campanha de desinformação.

A Venezuela reduziu drasticamente a subnutrição no país, admite a Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO). As políticas implementadas pela revolução bolivariana são exemplares, diz ainda a agência das Nações Unidas.

«Se continuar assim, [a Venezuela] vai poder anunciar ao mundo, no ano de 2015, que superou amplamente um dos Objectivos do Milénio» estabelecidos pela ONU, considerou Alfredo Roberto Missair, delegado da FAO naquele país.

Participando numa iniciativa do governo a propósito do Dia Mundial da Alimentação, o responsável sublinhou que «o que a Venezuela está a conseguir na área da alimentação é um exemplo que tem de ser tido em conta na região», aproveitando ainda para lembrar que em alguns países da América Latina a subnutrição persiste em cerca de metade da população infantil.

«Estamos a falar de um direito fundamental, de algo inerente à condição humana e ao bem-estar, de uma necessidade fundamental que a Venezuela está a cumprir», insistiu Missair, citado pela AFP.

Na mesma iniciativa, o vice-presidente venezuelano Elías Jaua frisou que graças a programas sociais lançados pelo executivo «quase 5 milhões de pessoas comem gratuitamente». A afirmação é sustentada pelas estatísticas.

De acordo com dados oficiais, desde o início da revolução bolivariana, a taxa de pobreza extrema na Venezuela foi reduzida de 17,1 por cento, em 1998, para 7,9 por cento em 2008. Quanto ao défice nutricional entre os menores de cinco anos, o índice caiu de 7,7 por cento para 3,7 por cento no mesmo período.

Política soberana
A contribuir para o bom desempenho da Venezuela no combate à fome estão as políticas públicas de distribuição de produtos básicos. Empresas como a Mercal, Corporación Venezolana de Alimentos, Bicentenario, Corporación de Mercados Socialistas ou Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, entre outras, integram uma rede de abastecimento de géneros a preços populares.

Mas na base do sucesso estão as orientações soberanas levadas a cabo no âmbito não apenas da distribuição, mas também da produção de alimentos. «Ir desmontando os monopólios, oligopólios e os latifúndios para controlar a produção e distribuição de alimentos é um mandato constitucional, pois naqueles modelos radica a especulação e a limitação da capacidade produtiva», frisou Elías Jaua, que notou igualmente que na última década a Venezuela aumentou em 21 por cento a superfície cultivada.

Medidas como a recente nacionalização da privada Agroisleña, agora chamada Agropatria, visam «facultar aos nossos produtores uma redução da sua estrutura de custo, portanto, [permite-lhes] obterem maior rendimento e reforçar capacidade produtiva». Com a Agropátria «temos garantidos 51 por cento da capacidade de armazenamento de cereais básicos», destacou ainda.

Aquando da passagem da empresa a propriedade estatal, o presidente Hugo Chávez recordou que «durante muitos anos, a Agroisleña obstaculizou o desenvolvimento agrícola do país especulando sobre o preço dos fertilizantes». Ao preço de compra ao Estado acresciam 500 por cento de margem de lucro, explicou.

Antes da nacionalização da Agroisleña, o governo bolivariano passou para o sector público as empresas de produtos químicos, petroquímicos e fertilizantes dos grupos Venoco e Fertinitro. Esta última onerava os derivados de amónio quatro a cinco vezes face ao valor de aquisição junto da estatal PVDSA.

Sistema de miséria
Contrastando com o combate à fome desenvolvido na Venezuela (o Brasil também foi dado como um exemplo positivo), ao nível mundial o flagelo continua a atingir quase mil milhões de seres humanos. Nunca houve tanta gente a passar fome, admite a FAO.

Embora em relação a 2009 a organização estime uma queda do total de famintos em quase 10 por cento – ao qual não está alheio o facto da produção de alimentos, este ano, poder crescer 4,2 por cento face à contracção de 0,6 por cento verificada o ano passado –, para a FAO continua a ser «inaceitável» que cerca de 925 milhões de indivíduos não tenham o que comer e que a cada seis segundos uma criança morra em resultado da desnutrição.

A maioria dos desnutridos crónicos sobrevive com menos de 1 dólar por dia e habita na Ásia e no Pacífico e na África Subsaariana.

A agência das Nações Unidas falou de um «problema estrutural» no Dia Mundial da Alimentação, e, no dia seguinte, a propósito do Dia Internacional da Erradicação da Pobreza, a ONU divulgou números que corroboram tal afirmação.

A precariedade laboral atinge mais de metade da população activa mundial. Neste contexto, não ganham o suficiente para se sustentarem a si e às respectivas famílias, nem dispõem de garantidas de protecção social.

De acordo com informações oficiais, desde o início da actual fase da crise capitalista, outros 64 milhões de pessoas foram lançadas na pobreza e o desemprego cresceu em mais 30 milhões. Os jovens têm sido particularmente afectados com um recorde de 81 milhões de desempregados em 2009.

Já segundo o Banco Mundial, mais de 41 por cento da população mundial vive com menos de 2 dólares por dia, mais de metade dos quais trabalham mas não obtêm um salário que lhes permita superar o limiar da pobreza.

Este texto foi publicado no Avante nº 1.925 de 21 de Outubro de 2010.

UNASUR, LA LOCOMOTORA DE AMÉRICA LATINA

14 mayo 2010/Agencia Periodistica del Mercosur http://www.prensamercosur.com.ar

Sudamérica parece hoy mirar por la ventana a la crisis que afronta la Unión Europea (UE) en general, y Grecia, España, Irlanda, Portugal e Italia, muy en particular. Algo sobre la VI Cumbre.

Por Diego Ghersi

La crisis europea actual encuentra a Sudamérica en un periodo histórico de bonanza y progreso que no se apreciaba en la región desde hacía más de 40 años, según un reciente informe de la CEPAL, que recomendó fortalecer el ámbito multilateral.

No sólo eso. La experiencia acumulada en situaciones similares ha provisto a los países del área de un sólido discurso común frente a la coyuntura, que se potencia en organizaciones supranacionales de reciente creación, como es el caso de UNASUR.

En particular, la reciente designación del ex presidente argentino Néstor Kirchner como secretario general de la organización puede ser interpretada como un intento por dotar a UNASUR de una dosis de imaginación y ejecutividad que consolide en hechos las experiencias maduradas por la región durante 500 años.

Si algo enseña la historia es que los avances en cualquier área surgen siempre de la necesidad, de las coyunturas problemáticas que motorizan capacidades. En ese sentido se puede considerar que los grandes avances de la región sudamericana se han dado históricamente en momentos en que las potencias centrales han volcado sus esfuerzos en problemas lejanos.

Así como las guerras mundiales potenciaron el desarrollo económico y las libertades políticas de la región, actualmente el escenario de lo que en general podría llamarse “crisis capitalista”, sumado al interés de Estados Unidos y Europa por conflictos bélicos en Asia y Medio Oriente, posibilitan que América del Sur se vea razonablemente libre de injerencias que traben su desarrollo como espacio económico y social.

Las negativas experiencias de los países de la UNASUR en la aplicación de las recetas neoliberales, recomendadas por organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM), son reproducidas en los discursos de sus mandatarios en los que se trasluce, no sólo su rechazo, sino también la certeza de que existen alternativas menos dolorosas y muchísimo más progresistas en lo social.

Así, la reactivación del Banco del Sur como organismo para concentrar los capitales propios de la región es un objetivo catalogado como prioridad para la naciente gestión de Néstor Kirchner y sería una fuente genuina de crédito que evite las conocidas consecuencias de la injerencia del FMI o del BM en las políticas domésticas.

Pero no solamente se trata de cuestiones economicistas las que marcan diferencias entre la UNASUR y la Unión Europea. El reciente y generalizado rechazo de UNASUR a la invitación cursada por España al fraudulento mandatario hondureño Porfirio Lobo, con vistas a la cercana VI Cumbre entre Latinoamérica y la UE de Madrid, es de notable carácter distintivo respecto de otros tiempos.

Precisamente es esa Cumbre la oportunidad de barajar nuevas reglas para encarar las relaciones bilaterales entre ambos bloques regionales, dado que América Latina, en general, se presenta como uno de los motores del relanzamiento económico global, con un crecimiento estimado por el FMI del orden del 4 por ciento para este año y el próximo.

De los contrastes subregionales en América Latina puede decirse que Brasil, Chile, Colombia, Argentina y Perú son los países que crecerán con más vigor merced al alza de los precios de las materias primas que exportan, mientras que los países de Centroamérica y el Caribe, más dependientes de las importaciones, el turismo y las remesas de sus emigrantes, tendrán un avance más débil.

Paradójicamente la UE enfrenta la crisis griega que obligó a aprobar el mecanismo de rescate económico condicionado más importante de su historia, para evitar el contagio continental y asegurar su estabilidad financiera.

España no la tiene fácil. Su jefe de Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, acuciado por la presión de los mercados, ha debido tomar medidas que no reconocen antecedentes en la historia española: reducción de salarios públicos; congelamiento de jubilaciones y suspensión de las asignaciones por hijo, a efectos de reducir el déficit fiscal 2010 en 15 mil millones de dólares.

En general puede señalarse que la UE afronta un escenario en el que el desempleo, el abultado déficit público y las tensiones en los mercados auguran un crecimiento del 1 por ciento durante 2010. Casi recesión. Casi gran depresión.

Mientras que la improductividad griega se pone de manifiesto –la riqueza principal del país es el turismo-, Brasil acaba de descubrir más yacimientos de petróleo en su mar continental, lo que incrementa su potencial económico y fortalece sus pretensiones de líder mundial. Y Brasil es la locomotora de Sudamérica.

Frente a esta diferencia de presentes, la pregunta es acerca de qué puede esperarse de las relaciones interregionales UE- América Latina y en particular de Sudamérica como motor del Nuevo Mundo.

Para el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, "salvado el incidente hondureño, España espera que la mayoría de los jefes de Estado latinoamericanos y caribeños acudan a la cita, en la que se pretende dar un paso adelante y hacia arriba en la relación estratégica entre Europa y América Latina". El mencionado objetivo será plasmado en una declaración política y en un programa de acción que los jefes de Estado y de Gobierno aprobarán.

Se prevé que la declaración recogerá las líneas políticas generales de una nueva asociación, mientras que el programa de acción establecerá una hoja de ruta, un plan para que Europa y América Latina trabajen de una manera continuada entre cumbres.

El cambio climático, la nueva arquitectura financiera internacional, las estrategias para salir de la crisis, el desarrollo sostenible con equidad, la reforma de organismos supranacionales como Naciones Unidas, o el papel de la investigación y la educación son algunos de los temas que serán incluidos en ese plan de trabajo de las naciones participantes y en la que los países de UNASUR podrán destacarse –y tal vez por vez primera hacerse oír- desde una matriz de pensamiento propia en el marco de relativa tranquilidad que se desprende de estar relativamente fuera de la crisis de la UE y también, claro está, de la crisis mundial.

Esta ventajosa coyuntura permitirá que los países de UNASUR lideren a América Latina toda en la búsqueda de una mayor injerencia de los países en desarrollo en el BM y el FMI, en reformar los principales organismos internacionales –como la ONU-, para que sean más representativos y eficaces y, también, para mejorar los mecanismos de regulación financiera.

Otra cuestión importante versará sobre proteccionismo comercial. En ese sentido Argentina – con impecable criterio- acaba de insinuar medidas destinadas a restringir las importaciones de productos cuyos equivalentes son producidos en el país.

Esa tendencia por primera vez carece de correlato desde el viejo continente debido a que este no puede prescindir de la importación de materias primas sudamericanas.

En resumen, América Latina, traccionada por UNASUR, asume a partir de la VI Cumbre con la UE una posición de negociación con equivalencia favorable, para que su propia matriz de pensamiento sea contemplada. Puertas adentro, el desafío de consolidar y engrandecer UNASUR aparece como el camino más próspero para el futuro del continente.

dghersi@prensamercosur.com.ar

DECLARAÇÃO DA CÚPULA DOS POVOS DO SUL

27 julio 2009/[ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina http://www.adital.com.br

Tradução: ADITAL

"Protagonismo popular, construindo soberania"

Nós, organizações sociais e políticas de diferentes países e continentes, e povos originários, nos reunimos na cidade de Assunção, nos dias 23 e 24 de julho de 2009, na Cúpula dos Povos do Sul "Protagonismo popular, construindo soberania", para debater a conjuntura atual da crise do sistema capitalista e as possíveis saídas.
Os poderes estatais, financeiros e midiáticos nos dizem que a crise que atravessamos é uma crise financeira que pode ser resolvida com a injeção de fundos ao FMI (Fundo Monetário Internacional) e ao BM (Banco Mundial). Nunca na história do capitalismo havia sido outorgada tal quantidade de dinheiro para a ‘salvataje’ das empresas privadas. Assim, se beneficiam uns poucos que -não casualmente- são os que causaram a crise. O objetivo da ‘salvataje’ é, portanto, que o cassino financeiro continue funcionando, enquanto milhões de pessoas permanecem na indigência.
Ao mesmo tempo, propalam a ideia de que estamos atravessando uma crise alimentar, dizendo esta se deve ao fato de que países como a Índia e a China estão aumentando seu consumo diário de alimentos. Porém, esses argumentos não mostram que existe um novo padrão de produção baseado em biotecnologias de ponta que provocam a destruição da agricultura familiar camponesa e dos costumes camponeses e indígenas.
Esse modelo produtivo é baseado na agricultura mecanizada, extensiva e intensiva, com o uso massivo de transgênicos e agrotóxicos diretamente sobre o meio ambiente, destruindo e afetando fortemente o clima do planeta. É por isso que o segundo maior aquífero do mundo, o Aquífero Guarani, está em grave perigo de contaminação devido à implementação desse modelo extrativo de desenvolvimento que está situado justamente nas zonas de recarga de dito aquífero.
Isso vem juntamente com a ideia de que estamos vivendo uma crise energética, o que coincidiu com uma campanha mundial impulsionada por países como Estados Unidos e Brasil, onde se propõe a necessidade de aumentar a escala do monocultivo de soja, milho e cana de açúcar para a produção de etanol e biocombustíveis.
Diante disso, nossa conclusão é que se trata de uma crise integral do capitalismo, que não é momentânea e que não será solucionada com a injeção massiva de capitais. Essa crise integral coloca a nu o modelo de desenvolvimento imperante. A resposta a essa crise integral deve ser também integral. Deve-se transformar o modelo de desenvolvimento para sair da crise. Isso quer dizer que temos que construir um projeto próprio desde os povos da América Latina.
Por isso, hoje estamos em processo de construção e reivindicação da soberania alimentar desde e para os povos. Cremos na necessidade de uma produção autônoma, autogestionada e comunitária, bem como na distribuição popular e igualitária. Defendemos o direito a alimentar-nos de maneira saudável e por isso resistimos na defesa das sementes e da produção agroecológica. É imprescindível resgatar a memória e o patrimônio para o saber identitário, desde a pluriculturalidade e desde a centralidade do território como base da identidade cultural. Exigimos também o desenho de políticas públicas que garantam a soberania alimentar.
Cremos que no processo de devastação de nossos recursos continentais, os povos originários são os principais atingidos. Nesse sentido, exigimos políticas claras que levem à autodeterminação e à soberania dos povos originários. Uma dessas políticas é a geração de espaços nacionais de negociação coletiva no marco do Convênio 169 da OIT (Organização Internacional do Trabalho), bem como a conformação de Paritárias Sociais, por comunidade.
Reivindicamos a necessidade de construção de uma soberania energética onde os povos possamos dispor livremente de nossas fontes de energia, bem como buscarmos os modos mais convenientes para alcançá-a. Vemos essa necessidade particularmente hoje no caso paraguaio, onde a recuperação da soberania energética sobre as represas de Itaipu (com o Brasil) e Yacyretá (com Argentina) converteu-se em uma causa nacional. Reclamamos a revisão das dívidas binacionais e a possibilidade de que o povo paraguaio goze de livre disponibilidade e obtenha o preço justo sobre 50% da energia ali gerada.
Também impulsionamos a criação do movimento de vítimas da mudança climática e a instalação dos ‘Tribunais dos Povos sobre Justiça Climática’. É importante alcançar o fortalecimento das legislações; porém, fundamentalmente garantir o funcionamento da justiça para as comunidades e territórios mais vulneráveis como os atingidos pela mudança climática e pela dívida ecológica. No mesmo sentido, exigimos a incorporação de políticas climáticas nas políticas públicas. Exigimos aos governos do MERCOSUL que reclamem aos responsáveis do Norte o reconhecimento e o pagamento da dívida ecológica em todas as negociações internacionais. E fazemos um chamado à mobilização global pela justiça climática no marco da reunião cúpula das Nações Unidas sobre a mudança climática, em Copenhague.
Sabemos da necessidade de construir soberania financeira desde nossos países, onde nos manifestemos contra o pagamento das dívidas ilegítimas adquiridas sem o conhecimento de nossos povos. Assumimos o compromisso desde nossos movimentos e organizações de realizar uma Auditoria integral cidadã das dívidas financeiras, sociais e ecológicas geradas pela construção e funcionamento de Itaipu e Yacyretá, e o reclamo aos governos envolvidos (Paraguai-Brasil-Argentina) para que façam o mesmo. Exigimos a restituição e reparação das dívidas ecológicas, sociais, econômicas, etc.. Agora mais do que nunca precisamos avançar na construção de alternativas de soberania financeira que respondam às necessidades e aos direitos de nossos povos e à mãe terra. A esse respeito, denunciamos a lentidão, a falta de diálogo e as travas que continuam obstaculizando a criação do Banco do Sul. Reclamamos seu imediato funcionamento, resguardando o principio de "um país, um voto" em todas as suas instâncias e níveis de decisão, e a necessidade de que esteja ao serviço de uma integração desde os povos e para a transformação do modelo produtivo vigente.
Exigimos que também sejam abertos espaços e mecanismos formais de informação e participação da sociedade na criação e funcionamento do Banco do Sul. Chamamos aos movimentos e organizações sociais a multiplicar as ações de sensibilização, debate e mobilização acerca da criação deste e de outros instrumentos de uma nova arquitetura regional, como poderiam ser uma unidade de conta sulamericana, como o Sucre, e um sistema regional de reservas.
Apoiamos a decisão dos governos da Bolívia e, recentemente, do Equador, de sair do CIADI, mecanismo de solução de controvérsias sobre investimentos, dependente do banco Mundial. Demandamos que os países da região assumam igual compromisso, bem como avancem no rechaço aos Tratados Bilaterais de Investimento (TBI). Rechaçamos qualquer forma de tratado comercial que violente a soberania dos povos.
Repudiamos também a repressão constante e a criminalização das lutas de camponeses/as para obter um pedaço de terra. Isso acontece em todo o continente; porém, se vê atualmente com maior crueza no Paraguai. Essas repressões tornaram-se sistemáticas e se realizam sob o amparo de fiscais e juízes, que as fazem parecer legais. Exigimos o cassar das políticas de criminalização da pobreza e da judicialização da luta social, bem como o ‘desprocessamento’ das chamadas leis antiterroristas. Da mesma forma, reclamamos o ‘desprocessamento’ de todos os lutadores/as sociais em toda América Latina.
Da mesma maneira, rechaçamos a militarização crescente do continente promovida pelos Estados Unidos e seus aliados na região e exigimos o retiro da IV Frota dos EUA do Atlântico; o fim dos exercícios militares conjuntos com os EUA; o levantamento de todas as Bases e assentamentos militares estrangeiros e a não instalação de novas Bases; a eliminação da fortaleza militar da OTAN nas Ilhas Malvinas; a suspensão do envio de efetivos à Escola das Américas ou outros institutos similares; o fim das missões militares dos EUA em nossos países; a derrogação das imunidades concedidas aos efetivos militares das Bases dos EUA instaladas em nossos países e castigar aos responsáveis pelas violações ás populações, particularmente às mulheres.
Também expressamos nosso rechaço ao golpe de Estado perpetrado recentemente em Honduras e exigimos a imediata restituição de Manuel Zelaya, legítimo presidente eleito pelo povo irmão. Apoiamos a luta do povo hondurenho pela institucionalidade democrática e pelo direito a manter ao presidente que eles mesmos elegeram. Da mesma forma, repudiamos firmemente a violência militar e policial exercida contra esse povo.
Alentamos a iniciativa do grupo da Alba em convocar seus associados e fazer declarações de apoio ao governo de Zelaya. Também, devemos esforçar-nos para aprofundar as diferentes alternativas de integração regionais que buscam enfrentar o sistema capitalista a partir de outro modelo. Cremos que seria importante que os presidentes do Mercosul avancem no mesmo caminho.
Por tudo isso, nós hoje seguimos no caminho da construção de uma integração latinoamericana desde os povos, fortalecendo nossa identidade regional. Sabemos que para isso devemos seguir nesse processo de luta de nossos povos para construir um novo sujeito que seja o protagonista de sua história e de sua cultura.

Assunção, 23 e 24 de julho de 2009


[Enviado por Minga Informativa de Movimientos Sociales].

Ao publicar em meio impresso, favor citar a fonte e enviar cópia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará - Brasil

Para receber o Boletim de Notícias da Adital escreva a adital@adital.com.br

NO HAY INTEGRACIÓN SIN DESCOLONIALIDAD DEL PODER, SABER Y SENTIR

Escrito por slowcode - Encuentro Social Alternativo al Petróleo

Viernes, 16 de Mayo de 2008

Declaración de los Hijos de la Tierra - Europa tiene una deuda histórica con el Abya Yala

No hay Integración sin Descolonialidad del Poder, Saber y Sentir

REUNIDOS en el Ayllu del hermano Taulichusco, en Lima, Perú, 1,500 hermanas y hermanos de las organizaciones de los Pueblos Quechua, Aymara, Kichwa, Lafquenche, Guambiano, Toba, Colla, Poccra, Asháninka, Shiwiar y demás Pueblos Originarios del Abya Yala (América), durante la II Cumbre Nacional y Foro Internacional Indígena, para analizar el contexto nacional e internacional y las perspectivas en que ocurre el llamado proceso hacia el “Acuerdo de Asociación Unión Europea y Comunidad Andina de Naciones” (AA UE-CAN).

A los pueblos del mundo
A los gobiernos de los países andinos y latinoamericanos
A los gobiernos de la Unión Europea
A la opinión pública internacional

REITERAMOS que en el siglo XV las grandes civilizaciones del Tawantinsuyo, Mayas, Mapuches y otras del Abya Yala, fueron cortadas violentamente en su desarrollo histórico autónomo, por los ejércitos feudales de Castilla, imponiendo el genocidio, etnocidio, fanatismo católico y destrucción de la madre tierra a través de la colonización y evangelización forzosa. Esa deuda histórica, de destrucción ambiental, social, cultural y hasta espiritual, sigue pendiente, no ha sido ni reconocida ni reparada. Seis siglos después, los descendientes de Castilla, hoy la Unión Europea (UE), y los hijos de la Tierra del Abya Yala (hoy América) nos encontramos de nuevo. La actitud colonial nunca terminó de irse, ya que queda aún la herida de los Pueblos Arawak sometidos como Colonia en la Guyana Francesa, y a través de las negociaciones del AA UE – CAN se pretende volver a reforzar esas viejas cadenas, bajo el comando de las Corporaciones Transnacionales y sus intereses de profundizar su enriquecimiento a través de sus negocios en la minería, petróleo, madereras, agro-combustibles, turismo, pesca, bioprospección y hasta de los servicios públicos y financieros.

AFIRMAMOS que el contexto de estas negociaciones es el de la gravísima crisis socio ambiental de la humanidad producto de las enfermedades y contradicciones congénitas de la “modernidad capitalista” que nos ha llevado a la humanidad al límite. La dictadura global de las transnacionales (privadas o estatales) avalada por sus estados centrales, ha impuesto la mercantilización de toda forma de vida y el consumismo desenfrenado y sus adicciones energéticas, tanto de hidrocarburos y ahora de agro-combustibles, que producen en forma combinada, el calentamiento global y ahora la hambruna. El AA UE-CAN no asume plenamente esta tragedia y encubre que la muerte la tenemos encima sea por contaminación, depredación, falta de agua o de alimentos hoy convertidos en combustibles. Asistimos a una crisis civilizatoria y falta muy poco para llegar a los fatídicos dos grados centígrados de calentamiento global donde el suicidio planetario y humano será indetenible. Y los primeros afectados, como siempre, ya venimos siendo los hijos de la Tierra, ya que nuestras comunidades no podrán sobrevivir si continúa el derretimiento de los glaciares, inundaciones, sequías, friajes y alteraciones climáticas. Fracasó la razón occidental de “explotación de la naturaleza” y el mundo necesita aprender lo que quisieron quitarnos : que los humanos somos hijos de la tierra, que ella nos cría y nosotros a ella.

AFIRMAMOS que esa crisis en la naturaleza va de la mano con la crisis del Estado Uni Nacional, impuesto como modelo para la humanidad, por la misma soberbia eurocéntrica, y que solo funciona y a medias, en los países centrales de las transnacionales, pero que ha fracasado en el resto del planeta, y mucho más en las antiguas colonias. Las repúblicas del Abya Yala se formaron con Estados organizados de espaldas y en contra de sus sociedades, lo cual continúa y se ha agravado hoy. Las constituciones se hicieron sin participación de los pueblos indígenas originarios ni afrodescendientes. Los Estados Uni Nacionales y Uni Culturales y sus modelos dogmáticos y jerárquicos de economía, política y religiones, han fracasado porque desconocen y se imponen a la diversidad de pueblos, culturas, ecosistemas, saberes y espiritualidades del Abya Yala. Nuestros Estados son cada vez menos “nacionales” y “democráticos” porque se han sometido a los negociados de las corporaciones para succionar nuestros recursos naturales y humanos, y ante nuestra resistencia por defender a la Pachamama y nuestras comunidades, ante el fracaso de sus Partidos-Estado, imponen la criminalización de nuestra defensa de la Vida. “Actúen y luego piensen” ha ordenado el Presidente Alan García a la policía, luego de las decenas de muertos por hacer acciones de protesta social, expresando la descomposición y autoritarismo en que ha terminado el sueño y ha puesto el epitafio a la lápida de la ilusión del Estado Uninacional. Es la hora de nuestras alternativas : Estados Pluri Nacionales y Buen Vivir/ Vivir Mejor, para incorporar y proteger la inmensa diversidad natural, social y cultural en que habitamos, y el AA UE-CAN tampoco puede desentenderse de esta encrucijada y pretender negociar nuevas cadenas de opresión con gobiernos, partidos y políticos, que hacen lo contrario a lo que se comprometieron al ser elegidos y que están incapacitados para ofrecer garantías a cualquier compromiso sobre nuestros territorios, bosques, montañas, aguas o biodiversidad, salvo a costa de nuevos genocidios o etnocidios.

PROPONEMOS las siguientes alternativas para implementar un efectivo proceso de descolonialidad del Poder, del Saber y Sentir, como base fundamental de cualquier nuevo “Acuerdo de Asociación” UE-CAN, es decir entre los descendientes de colonizadores y colonizados, y para no pasar de la primera a la segunda arremetida sobre nuestros territorios:

· La UE reconozca y repare la deuda histórica, ambiental, social y cultural, dejada por sus antecesores, los señores feudales de Castilla y que hoy agravan las corporaciones transnacionales.

· Construcción de Estados Plurinacionales con base comunitaria, ante el fracaso en Abya yala de los estados Uni Nacionales privatizadores, depredadores y criminalizadores. Los derechos colectivos son la garantía para los derechos individuales y si es posible unirlos, así como unir la democracia comunitaria, con la participativa y representativa y la Unidad en la Diversidad. Reclamar igualdad cuando la diferencia inferioriza, y diversidad cuando la “igualdad” invisibiliza.

· Construcción de sistemas sociales del “Buen Vivir/Vivir Mejor” (Sumaq Kawsay en Quechua o Sumaq Qamaña en Aymara) basdaos en la reciprocidad entre humanos y con la madre tierra, y no en el suicido planetario de la mercantilización de la vida.

· Respeto a nuestra protección milenaria de Territorios y Pachamama, deteniendo toda invasión extractivista (minera, hidrocarburífera, hidroeléctrica, pesquera, maderera, agrocombustibles) que no haya sido consultada a los hijos de la tierra a través de nuestras comunidades. Alto a la catástrofe en el Perú con mineras encima de la mitad de 6000 comunidades andinas en las cabeceras de cuencas de agua para la costa, y petroleras en el 70% de la amazonía y encima de más de 1000 comunidades.

· Anulación de las leyes o proyectos de ley y proyectos de supuesta “cooperación” que pretenden parcelar, individualizar, privatizar, “reforestar”, nuestros territorios comunales, con apoyo del Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo y Banco Europeo de Inversiones (a través del IIRSA) porque esa mercantilización de la Vida es la que está llevando al suicidio a la humanidad.

· Aplicación de la Declaración de la ONU y Convenio 169-OIT sobre Derechos de los Pueblos Indígenas Originarios, para respetar nuestro Derecho Mayor (distinto del eurocéntrico derecho positivo) y nuestros derechos colectivos (Territorio, Consulta, Politicas Interculturales) y nuestra identidad como Pueblos (pre existentes a los actuales Estados) como nuestra capacidad de basarnos en nuestras raíces y hermandad con la madre tierra, para poder interactuar en forma autónoma y crítica con las sociedades del mundo. No hay interculturalidad posible sin Pluri Nacionalidad Comunitaria, y mucho menos si la educación bilingüe, sigue marginal y depende de las “decisiones” de proyectos del Banco Mundial o similares. El Sistema de Saber refleja el sistema de Poder.

· Detención del proceso autoritario de criminalización y respuestas para-militares de toda defensa de nuestras comunidades, culturas y Pachamama, y que la UE comunitaria no avale, encubra o minimice aquí lo que dice respetar en sus países.

· Derechos humanos para nuestros hermanos que fueron expulsados de nuestras tierras por el neoliberalismo excluyente, y que para sobrevivir han migrado a Europa, enriqueciéndola con su trabajo y culturas. No a la xenofobia, racismo y discriminación laboral, social y cultural en Europa.

· Respeto al patrimonio intelectual, natural y cultural de nuestros pueblos, devolviendo Europa los productos culturales que se llevaron a la fuerza, y retirando de cualquier negociación el acceso a nuestros recursos biogenéticos y conocimientos tradicionales.

SOLICITAMOS que los Presidentes y delegados de la UE, CAN y de América Latina (Abya Yala) practicando en los hechos la llamada “democracia participativa” reciban a una delegación de nuestros Pueblos y Comunidades Originarios Indígenas para que les expongan nuestras preocupaciones y propuestas.

ANUNCIAMOS nuestra declaratoria de estado de alerta permanente y de movilización en defensa de los derechos de nuestros hermanos de los Pueblos Originarios Indígenas de Bolivia y Ecuador y sus propuestas de descolonialidad de sus Estados y de reorganizaciones constitucionales a través de Estados Pluri Nacionales Comunitarios y de sistemas socio económicos del Buen Vivir. Rechazamos la violencia racista de los oligarcas de Santa Cruz y Guayaquil y sus estrategias supuestamente “regionalistas” luego que han perdido el control de gobiernos nacionales, para mantener sus privilegios como terratenientes o testaferros de transnacionales extractivistas. Rechazamos la violencia racista en Bolivia que no acepta ser gobernados por un Aymara, como el hermano Evo Morales, y cobardemente apalea a vendedores ambulantes, solo por ser Guarayos.

DEMANDAMOS respeto a la Vida y a la Paz en los Territorios Indígenas de Guatemala y Colombia, por cualquier fuente de violencia, venga de donde venga, y en especial la anulación del paramilitarismo avalado desde el Estado colombiano; e igualmente, el cese de la respuesta violenta del Estado chileno sobre el Pueblo Mapuche que defiende sus bosques, aguas y vidas, y que se respete sus derechos y dialogue en lugar de perseguirlos y encarcelarlos. La UE no puede “negociar” sin deslindar claramente esos negocios de la criminalización cotidiana.

LLAMAMOS a las hermanas y hermanos de los pueblos originarios indígenas del Abya Yala a movilizarnos para encontrarnos en el Foro Social de las Américas (Octubre 2008 en Guatemala) y las Cumbres Continentales en Chile (2009) de Mujeres Indígenas y luego de Pueblos Indígenas del Abya Yala. Así mismo, profundizar nuestras alianzas con los movimientos originarios del Africa, Asia, Europa y Oceanía, para desarrollar nuestras propuestas de Estados Pluri Nacionales Comunitarios y Sistemas de Buen Vivir, durante el Foro Social Mundial (Belem do Pará, Enero 2009) en alianza con los movimientos de afro descendientes (recordando el Amanlá, Poder al Pueblo de los hermanos de Sudáfrica), el de las mujeres, ambientalistas, sindicatos, jóvenes, artistas y otros del mundo, así como con los luchadores por la renovación teórica, intelectual y académica, que nos han acompañado en este encuentro en Lima, como expresión del proceso de descolonialidad del saber y conocimiento.

LLAMAMOS a sacar lecciones de los procesos de nuestros hermanos de Bolivia y Ecuador, y la necesidad de construir nuevas formas de organización política autónoma de nuestros Pueblos y Comunidades, basadas en nuestras raíces y principios de Territorialidad, Comunidad, Identidad, Reciprocidad, y dejar de ser “escaleras” para los apetitos de poder vengan de donde vengan. Ante el desencanto y fracaso de la “politiquería” criolla y eurocéntrica, es la hora de la política de los hijos de la tierra del Mandar Obedeciendo y de que la espiritualidad y la cultura se reencuentren con la política.

Por miles de años reprodujimos la Vida en el mundo y hoy el capitalismo está a punto de destruirla

Somos los hijos de la Tierra, aves de una sola ala, que necesitamos abrazarnos para que el Cóndor y el Aguila vuelvan a volar y la humanidad a soñar y sobrevivir

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI
Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI
Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu, CONAMAQ
Organización Nacional de Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA
Identidad Lafquenche
Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia, CTUCSB
Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano, CIDOB
Confederación Campesina del Perú, CCP
Confederación Nacional Agraria, CNA
Unión de Comunidades Aymara, UNCA
Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, AIDESEP
Asociación Nacional de Maestros en Educación Bilingüe del Perú, ANAMEBI
Coordinadora Nacional de Rondas Campesinas del Perú, CONARC
Coordinadoras Regionales de Comunidades Afectadas por la Minería, de Ancash, Pasco, Huancavelica, Ayacucho, Arequipa, Tacna, Moquegua, Puno, Apurímac, Piura
Convergencia Maya Waqib’kej de Guatemala
COPUCNA, Ayacucho
Escuela “Dolores Cacuango”, Ecuador
Organización Shoshoni (Estados Unidos)
Comunidades de Sudáfrica
Comunidad Campesina de Segunda y Cajas
Comunidad Campesina de Yantla
Organización Indígena Chiquitana, OICH
Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central, ARPI SC
Organización Indígena de Roraima, Brasil
Con la participación solidaria de :
Immanuel Wallerstein (Univ. Yale), Boaventura de Souza (Univ. Coimbra), Anibal Quijano (Univ.Binghamton), Rodrigo Montoya (Univ.San Marcos), Edgardo Lander (Universidad de Caracas), Sylvia Marcos (Univ.Morelos), María Lugones (Univ. Buenos Aires), Puente entre Culturas (Holanda), CEADES (Bolivia), Cándido Grabowski y Moema Miranda (IBASE, Brasil), Magdalena León (Foro Social de las Américas), Rafaella Bollini (ARCI, Italia), Giampero de Marzo (ASud,Ecología y Cooperación, Italia), Consejo Indigenista Misionero del Brasil, CIMI y otros

http://www.nomassangreporpetroleo.org/site/index.php?option=com_content&view=article&id=105:no-hay-integracion-sin-descolonialidad-del-poder-saber-y-sentir&catid=14:destacados

Venezuela/Banco del Sur impulsará desarrollo y participación igualitaria

Caracas, 17 noviembre 2007 (ABN) - El Banco del Sur debe ser una entidad de desarrollo en la que participen los países de forma igualitaria, lo cual constituye una de las más importantes premisas en los avances técnicos alcanzados en la concepción del mismo.
Así lo afirmó el coordinador internacional del Observatorio Internacional de la Deuda (OID), Jorge Marchini, en una declaración ofrecida durante el simposio internacional “Construyendo una arquitectura financiera internacional para la integración suramericana y la cooperación Sur-Sur”, realizado en el Centro Internacional Miranda, ubicado en Caracas.
Hay un nivel técnico y un nivel político en la concepción del Banco del Sur.
En el aspecto técnico, explicó que se ha avanzado en el tipo de institución que se necesita.
'Se piensa en estos momentos que el Banco del Sur debe ser una entidad de desarrollo, en el que participen los países de forma igualitaria. Este es un tema muy importante”, ejemplificó.
Como parte de la organización y los avances del Banco del Sur alcanzados hasta la fecha, el investigador agregó que este año han tenido muchas negociaciones desde febrero cuando se definió la puesta en marcha del ente, a partir de reuniones técnicas en distintos países.
Igualmente, otro tema dentro de las definiciones técnicas son las políticas y las prioridades que va a tener este banco.
En cuanto a los temas de la definición política, buscan un consenso centrado en que el Banco del Sur debe ser otro tipo de entidad, opuesta a la tradicional.
En este sentido, explicó que existen dos elementos muy fuertes para pensar en la definición política del ente, el primero es que un Banco del Sur no tiene que ser igual a uno tradicional, concepto ya generalizado en los pueblos y naciones de América Latina.
Esto radica en la experiencia “muy nefasta” de los organismos multilaterales, del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), entre otros, cuya imagen se encuentra generalizada en la sociedad, opinó Marchini.
Estos organismos fracasaron al no poder generar alternativas de crecimiento para los pueblos y sobre todo de producir las crisis posteriores a través de sus condicionamientos, en los balances de pago, deudas y otros, reseñó.
“Tenemos que construir una entidad que no sea igual, no podemos repetir el mismo escenario”, en ese sentido avanzan en un punto de partida importante, enfatizó.
No obstante, consideró Marchini, que la definición política es mucho más específica, porque en América Latina existen países que tienen procesos económicos distintos, lo que implica un estudio para congeniar tal característica, porque no todo el mundo genera una condición, expectativa y necesidad de forma similar respecto al Banco del Sur.
La firma del acta constitutiva del Banco del Sur se definirá el próximo 9 de diciembre, en el marco de la toma de posesión de la presidenta electa de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
“Está lanzado que el 9 de diciembre, durante la toma de posesión de la nueva presidenta de Argentina, Cristina de Kirchner, se concrete la constitución del Banco del Sur con la firma del acta constitutiva.
Esa fecha, cuando tendrá lugar el último acto de gobierno de Néstor Kirchner, será un punto de preferencia ya que servirá de encuentro de varios presidentes.
Será un acto muy importante para poner en pie las nuevas etapas organizativas, agregó.
“Si nuestros países que son los más débiles en la economía mundial no nos unimos, podemos vivir muy seriamente las consecuencias. Este es el momento para hacer el Banco del Sur, para pensar en la nueva arquitectura financiera”, destacó Marchini.

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=110826&lee=18

Iberoamerica/Chávez propone cambiar reservas internacionales de los bancos en EEUU al Banco del Sur

Caracas, 10 noviembre 2007 (ABN) - Ante la falta de recursos e inversiones producto del capitalismo en Suramérica, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, propuso a sus mandatarios cambiar el dinero de las reservas internacionales de los bancos ubicados en Estados Unidos al Banco del Sur. “He insistido, para frenar estos males que nos agobian, en la propuesta de crear un Banco del Sur. Uno de los dramas de los países latinoamericanos, es la falta de recursos, la falta de inversiones para la construcción de infraestructura, gasto social, educación, salud y alimento: desarrollo pues”, precisó Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Santiago de Chile, República de Chile. Detalló que sumando las reservas de Argentina, Brasil y Venezuela hay 250 mil millones de dólares, 'pudieramos llegar a 500 mil millones de dólares y más de reservas internacionales si sumamos a todos los países de América Latina y el Caribe'. Explicó que cuando este estructurado el Banco del Sur se acabarán las pesadillas financieras producto de las recetas del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. El tema principal de la reunión, que durará hasta este sábado, es la cohesión social, “la búsqueda de una sociedad más inclusiva en América Latina”. Se aprobarán dos documentos: un Plan de Acción y la Declaración de Santiago.

Lea también

Chávez propuso un proyecto grannacional de transformación para América
Presidente Chávez: Revolución bolivariana es pacífica pero no está desarmada
América Latina levanta nuevamente sus banderas de libertad y dignidad

Venezuela/Nobel da Economia elogia decisão de Chávez de criar banco sul-americano

RTP/11 outubro 2007

O Prémio Nobel da Economia Joseph Stiglitz disse na quarta-feira em Caracas que a decisão do Presidente venezuelano, Hugo Chávez, de criar um banco regional de empréstimos será benéfica para a América do Sul.
O antigo economista do Banco Mundial disse que o Banco do Sul, a ser fundado no mês que vem em Caracas, é uma iniciativa importante destinada a ajudar ao desenvolvimento da América Latina.
"É uma boa coisa haver concorrência na maioria dos mercados, incluindo o mercado do empréstimo para o desenvolvimento", disse o economista norte-americano aos jornalistas durante um fórum económico.
Stiglitz disse que o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional tendem a impor muitas condições que "entravam um efectivo desenvolvimento".
"Uma das vantagens de haver um Banco do Sul é que ele deverá reflectir as perspectivas dos que são do Sul", disse Stiglitz, que se encontrou com Chávez.
O Presidente venezuelano lançou a ideia, apoiada por um grupo de governos sul-americanos, como um contrapeso à influência dos Estados Unidos e como uma via para a região para traçar o seu próprio rumo.
Stiglitz, que venceu o Prémio Nobel da Economia em 2001, criticou também os acordos comerciais dos Estados Unidos com a Colômbia e outros países.
"Isso está a minar a cooperação andina e faz parte da estratégia americana de dividir para conquistar, uma estratégia para tentar conseguir o máximo de lucros para as empresas americanas, deixando pouco para os países em desenvolvimento", disse. (Lusa)

Moçambique/Ministros das Finanças de África exigem 'maior peso' no FMI e no BM

Maputo, 25 Julho 2007 - Os ministros das Finanças de África vão exigir próxima semana em Maputo que o continente tenha "um maior peso" nas decisões do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional, disse hoje o ministro moçambicano das Finanças, Manuel Chang.

Os responsáveis pelas finanças dos países africanos vão sublinhar a importância de o continente ser mais ouvido nas decisões do BM e do FMI, durante a reunião dos titulares do pelouro das Finanças de África, governadores dos bancos centrais do continente e directores das duas mais importantes instituições financeiras do mundo, a decorrer entre 30 e 31 deste mês na capital moçambicana.

"O poder de África nas assembleias do BM e do FMI é escasso, já fizemos saber às duas instituições que África pretende ver o seu peso reforçado nas decisões das duas organizações", disse em conferência de imprensa o ministro das Finanças de Moçambique, que preside ao Fórum dos Ministros das Finanças e Governadores dos Bancos Centrais de África, também conhecido por African Caucus.

Para Manuel Chang, a influência dos países africanos sobre as decisões do FMI e do BM está largamente reduzida pelo facto de o sistema de votação das duas instituições conferir predominância aos países que mais quotas pagam, que são os mais ricos do mundo.

"A igualdade que seria garantida pelo voto básico, a que os representantes de África tem direito no FMI e do BM, é logo ultrapassada pelo princípio do voto por quotas, que beneficia os países mais ricos, que são os que mais quotas pagam para as duas instituições", enfatizou Chang.

A fraca capacidade de influência de África nas políticas do FMI e do BM também podia ser atenuada se mais quadros do continente ingressassem nas duas instituições, assinalou o ministro moçambicano das Finanças.

"Em relação à presença de técnicos africanos no FMI e no BM, há avanços, mas acreditamos que pode ser feito mais, para que África tenha mais voz nas duas organizações", enfatizou o titular da pasta das Finanças de Moçambique.

Além desta questão, na reunião de Maputo será também abordada a Reforma do African Caucus, a Implementação do Plano de Acção Africano na Perspectiva do Banco Mundial e o Papel do FMI em África.

A reunião contará com a participação de 46 ministros das Finanças, governadores dos bancos centrais dos países de África e representantes do BM e do FMI. (Noticias Lusófonas)

Brasil/Lula e Mantega discutem com secretário americano critérios para escolha de dirigentes do FMI e Banco Mundial

Daniel Lima / Repórter da Agência Brasil

Brasília, 11 Julho 2007 - A sistemática adotada para escolher dirigentes de organismos internacionais como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial foi um dos assuntos tratados com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Henry Paulson, no encontro que manteve com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro da Fazenda, Guido Mantega.

Segundo Mantega, o governo brasileiro tem defendido a mudança nesses critérios, de modo a dar mais representatividade aos países em desenvolvimento. “Caso contrário as agências multilaterais perderão representatividade, como aliás já está acontecendo com o FMI”.

O atual diretor-gerente do FMI, Rodrigo Ratto, pediu afastamento do cargo e o processo de sucessão teve início. Normalmente, cabe aos Estados Unidos indicar o presidente do Banco Mundial e à União Européia, indicar o dirigente do FMI.

Para Mantega à medida que outros países como Brasil Índia, China e África do Sul, “que ganharam relevância econômica mundial”, têm uma representação pequena e sequer podem influenciar na escolha do diretor-gerente (do FMI) isso pode levar ao desinteresse pelo fundo.

O ministro lembrou que o FMI já tem hoje uma função limitada em ajudar os países em dificuldades financeiras.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/07/11/materia.2007-07-11.7322287618/view