9 junio 2015, Diagonal
https://www.diagonalperiodico.net (España)
Mañana iba a tener lugar una votación clave en el Parlamento Europeo
para el futuro del acuerdo de libre comercio entre la UE y Estados Unidos. Unas
horas antes de que el Parlamento haya pospuesto la votación hemos hablado con
Lola Sánchez, de Podemos, sobre este informe y las consecuencias del TTIP.
Lola Sánchez durante una
charla sobre el acuerdo de
A las 17:45 de la tarde del martes 9 de junio, el Parlamento Europeo ha
aprobado postergar la votación sobre el informe del TTIP que iba a tener lugar
el 10 de junio. La explicación que ha dado el presidente del hemiciclo Martin
Schulz, han sido las divisiones entre las dos fuerzas mayoritarias en el
Parlamento: los socialistas y los populares europeos. Fuentes de Bruselas han
afirmado a Diagonal la paralización de la votación se habría producido por
temor a que ganase el 'no'. Según señalan, además de Los Verdes y La Izquierda
Europea, parte de los miembros del grupo socialista estaba planteándose votar
en contra del tratado.
Lo que se discutía era un informe de cien páginas sobre el TTIP que debe
marcar la hoja de ruta de la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström en la
negociación del Tratado con
Estados Unidos. Unas horas antes de que el
Parlamento postergara la votación, Lola Sánchez, eurodiputada de
Podemos y del grupo de la izquierda europea GUE/NGL atiende la llamada
de Diagonal para explicar qué se iba a discutir en Estrasburgo
y qué consencuencias tendría el Asociación Transatlántica para el Comercio
y la Inversión en las sociedades europeas.
¿Qué es lo que se va a discutir mañana en el Parlamento?
Mañana votamos un informe del Parlamento Europeo que expresará nuestra
postura sobre el TTIP. No sabemos lo que va a pasar, está todo en el aire. Esto
demuestra la poca confluencia que hay respecto al TTIP y lo enfrentadas que
están las posturas. Pueden pasar varias cosas, y puede darse el caso de que no
saliese el informe aprobado por razones que son distintas en cada grupo
parlamentario. Por razones sumamente enfrentadas.
¿Cuáles son las razones por las que creéis que no debe salir adelante?
Una de las partes que más controversia presenta el TTIP es la cláusula ISDS, que es la cláusula para
resolver problemas entre corporaciones y Estados. De manera que cuando una
corporación financiera considere que una ley nacional, autonómica o local le
impide obtener los beneficios que esperaban podrá demandar a ese Estado y
entonces se creará una corte privada formada por tres árbitros que van a
decidir si el Estado tiene que indemnizar con dinero público a esa empresa
privada. Este tema es muy controvertido y es aquí donde está la madre del
cordero del TTIP.
El 24 de mayo los socialistas sorprendieron a la opinión
públicacuando aceptaron la cláusula que reintroduce el ISDS en el informe del
Parlamento. ¿Habéis hablado con ellos de cara a mañana? ¿Os han aclarado su
postura y si la van a mantener en la votación de mañana?
A partir de aquella votación se desató una batalla dialéctica. Intentaron
explicar por qué ese cambio repentino de postura cuando el ISDS lo habían
marcado como línea roja que nunca iban a sobrepasar y que nunca iban a aprobar.
Nos llevamos todos una sorpresa. Resulta que ahora ellos mismos han puesto
enmiendas querechazan de pleno la inclusión del ISDS dentro del TTIP.Estas
enmiendas se van a votar mañana. Es de esperar que el grupo socialista vuelva a
cambiar su opinión en un giro de 180 grados y excluyan el ISDS del TTIP. Si
esto sucede, si finalmente no hay ISDS, el grupo popular dice que votaría en
contra del informe en su totalidad. De manera que si se llega este caso, el
grupo popular votaría en contra, la izquierda europea votaría en contra, los
verdes y otros partidos votarían en contra, así que podemos llegar a la
situación de que el informe no siguiera adelante.
"El TTIP cambiaría la forma en que legislamos en la que
desarrollamos leyes para protegernos o para desarrollar derechos y
libertades"
Entonces en el Parlamento Europeo quedaría claro que no hay una opinión
común. No es un mal escenario porque representa la realidad, y
es que el TTIP es tan controvertido que no nos podemos poner de acuerdo, porque
las posturas son totalmente opuestas.
¿Qué otras vías hay para parar el TTIP?
Hay muchas maneras de pararlo. La votación de mañana es clave para
demostrar lo controvertido del tratado. Es un mensaje que lanzamos no sólo a la
Comisión Europea, sino a la sociedad civil. La movilización de la sociedad
civil es tremendamente importante. Además ya ha dado resultados: la movilización social ha
ralentizado mucho las negociaciones, por ejemplo, durante muchos meses el ISDS
ha estado excluido de la mesa de negociaciones porque la comisión recibió una
respuesta rotunda con aquella consulta pública en la que un 97% de los
consultados se opuso rotundamente al ISDS. Vemos que está funcionando: tiene
que seguir y aumentar la movilización y el conocimiento por parte de la gente.
Es muy importante también que los medios de comunicación estén ahora hablando
de esto para que la gente sepa lo que se está tramando.
¿Son partidos como Syriza la esperanza para detenerlo si la
Comisión no cede en el empeño de sacarlo adelante?
Sí, también tenemos el Consejo Europeo. Es muy importante la posición
que vaya a tomar tanto el gobierno de Syriza como el Gobierno de España –que
esperemos que cambie de color– y de otros Estados europeos que van a tener
elecciones generales a finales de este año y principios del que viene.
Hay muchos pequeños pasos en los que vamos a poder ir frenándolo.
Esperamos que al final se bajen del burro porque éste es un tratado que muy
poca gente quiere. Lo que pasa es que la gente que lo quiere es muy poderosa,
son las grandes compañías, los fondos de inversión, los bancos, etc. Pero son
sólo ellos, la ciudadanía no quiere, muchísimos partidos no quieren y estoy
convencida de que muchos partidos que defienden el TTIP, si de verdad
preguntarán a sus votantes, verían que sus votantes lo rechazan.
Decía Susan George que de aprobarse el tratado, cualquier Gobierno de
cambio se vería muy limitado. ¿Cómo está trasladando las limitaciones a la
soberanía que trae el TTIP a compañeros tuyos que están entrando en gobiernos
locales o autonómicos?
No sólo a la gente dentro de Podemos, que está más concienciada, sino a
alguien que no esté muy concienciada políticamente o que no está dentro de un
partido o de un movimiento social y que ve en los medios de comunicación de
masas o sólo la TV. Ésta es la gente que no tiene información. Lo que hay que
explicar es que no sólo va a influir en los Gobiernos nacionales, es que va a
afectar hasta el más pequeño Ayuntamiento de la zona más perdida de España o de
Portugal o de donde sea. Esto va a afectar a todos los niveles de Gobierno, nos
va a atar las manos en cuanto a soberanía legislativa. Va a cambiar la forma en
que legislamos en la que desarrollamos leyes para protegernos o para
desarrollar derechos y libertades.
Es necesario pararlo antes de que siga avanzando y por supuesto no
permitir que esto se apruebe nunca porque esto es un golpe de Estado. Es la
Constitución de las multinacionales.
"Si se reconociera que éste es un proceso deconstituyente no
tendrían más remedio que someterlo a referéndum como la fallida Constitución
Europea"
Hay que explicar también que lo que están haciendo es un proceso
deconstituyente. Ni la Comisión Europea ni siquiera el Parlamento Europeo
–elegido democráticamente– tenemos ahora mismo ningún mandato que nos hayan
dado los ciudadanos que nos permita deconstruir todo el armamento legal y el
aparato jurídico y legislativo que tenemos. Por eso exigimos que se haga un
referéndum en todos los Estados.
¿Este referéndum está encima de la mesa?
No, ésta es una línea roja de la gran coalición europea: del grupo
socialista, el grupo popular y los liberales, es una línea por la que no pasan.
Bastante es que el grupo socialista ha introducido una enmienda que se va a
votar mañana para que el tratado sea mixto, esto quiere decir
que tendrá que ser aprobado por cada uno de los Estados miembros. Cosa que
hasta ahora estaba en duda, algo que es bastante indignante.
¿En ese caso sería decisión de cada Gobierno convocar un referéndum?
Sí, pero si se reconociera que éste es un proceso deconstituyente no
tendrían más remedio que someterlo a referéndum como la fallida Constitución
Europea, que tuvo que ser votada por referéndum obligatoriamente porque sí se
reconocía que era una Constitución. Esto no lo reconocen como una Constitución,
pero a todos los efectos lo es.
¿Cómo afectan otros tratados como el TISA? ¿Qué tipo de relaciones
globales configura este impulso de los tratados que está llevando a cabo la UE?
Lo que vemos es que es un ataque de las políticas neoliberales que
vienen por muchos frentes. No es sólo el TTIP, está el CETA, un acuerdo muy
parecido con Canadá que está todavía sin aprobar aunque está ya redactado. Está
el TISA, que conocemos desde hace mucho tiempo, pero es un tratado que va mucho
más lento, porque son 50 países los que están negociando en una misma mesa, y
esas negociaciones van a llevar mucho más tiempo.
Lo que vemos que es la misma política es una estrategia de acabar con
los foros multilaterales. Lo que quieren es imponer, antes de que lleguen otros
o antes de sentarse en una mesa con todos los países del mundo, un modelo
económico y de comercio que afecta a todos los aspectos de nuestra vida diaria.
Es una imposición de forma unilateral de un modelo al resto del mundo que no se
ha debatido a nivel mundial... habiendo foros para ello.
inforelacionada
Nenhum comentário:
Postar um comentário