Mostrando postagens com marcador Chávez. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Chávez. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 29 de julho de 2019

Abya Yala*, Venezuela/Proclama por la paz y la soberanía de los pueblos. XXV Foro de Sao Paulo


28 julio 2019, Portal Alba http://www.portalalba.org/index.php/areas/politica-democracia/fuerzas-populares2/21602-proclama-por-la-paz-y-la-soberania-de-los-pueblos-xxv-foro-de-sao-paulo

Los pueblos de América queremos paz, la humanidad toda quiere paz. El imperialismo estadounidense y sus aliados insisten en la guerra. Buscan desesperadamente mantener su posición de dominio y su hegemonía en un mundo unipolar basado en la explotación, la injusticia y la desigualdad. Necesitan mantener abiertas las venas de América para así apropiarse de las riquezas del sur.

Nos convertimos en “amenaza inusual y extraordinaria” para el poderío imperial los pueblos que guiados por el ideario bolivariano y martiano decidimos avanzar hacia un mundo de justicia, de igualdad, de independencia y de verdadera libertad. Nos ven como “amenaza” a los pueblos que hemos luchado y que nos resistimos al insolente monroísmo. Los pueblos que creemos que

segunda-feira, 31 de outubro de 2016

Venezuela/“Venezuela não é Brasil”: golpistas que tentarem derrubar Maduro vão topar com Forças Armadas

26 outubro 2016, O cafezinho http://www.ocafezinho.com (Brasil)

 

FORÇAS ARMADAS DA VENEZUELA AOS GOLPISTAS: “VOCÊS VÃO TOPAR COM A FÉRREA RESISTÊNCIA DOS MILITARES”.

 


No último domingo, dia 23, a Assembleia Nacional da Venezuela aprovou uma declaração afirmando haver uma "ruptura da ordem constitucional e a existência de um golpe de Estado" em curso no país no Nocaute

No último domingo, dia 23, a Assembleia Nacional da Venezuela aprovou uma declaração afirmando haver uma “ruptura da ordem constitucional e a existência de um golpe de Estado” em curso no país, supostamente cometido pelo governo de Maduro em relação ao bloqueio do referendo revogatório.

Ontem, em meio a protestos dos chavistas, a mesma Assembleia iniciou um julgamento político que pode levar à destituição do atual presidente Nicolás Maduro, embora a Constituição venezuelana não preveja qualquer forma de impeachment.

Enquanto o povo saía às ruas gritando “Venezuela não é Brasil”, o ministro da Defesa, general Padrino Lopez, apareceu na televisão cercado por outros treze generais do Alto Comando Militar, todos em traje de campanha, para anunciar: golpistas que tentarem derrubar Maduro vão topar com a férrea resistência das Forças Armadas.

Veja os principais momentos da fala do general López:

“Seu verdadeiro propósito não é outro senão afetar gravemente a institucionalidade do país mediante o caos e a anarquia, para finalmente derrubar o governo legitimamente estabelecido do senhor Nicolás Maduro Moros. Para nós Maduro não é representante de uma parcela política, mas o presidente constitucional e Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, que

sábado, 2 de julho de 2016

BRICS/O POVO CHINÊS SENTE-SE ULTRAJADO: "A CHINA IRÁ REAGIR SE PROVOCADA NOVAMENTE. ESTÁ-SE A ARRISCAR UMA GUERRA" -- Andre Vltchek*



1 julho 2016, Resistir.info http://resistir.info (Portugal)

Alessandro Bianchi -- Começo com uma pergunta brutal: em que se tornou um país que propõe Donald Trump como seu "melhor candidato"'?

AV - Não é muito diferente do país que costumava ser há décadas, até há séculos. Desde o início, os presidentes dos Estados Unidos (todos de stock europeu, claro), promoveram a escravidão, campanhas de extermínio contra a população nativa da América do Norte, bárbaras guerras de agressão contra o México e outros países da América Latina, Filipinas, etc. Mudou alguma coisa agora? Duvido muito. Donald Trump é horroroso, mas ele também é honesto. Ambos os presidentes Clinton e Obama foram grandes oradores, mas impenitentes assassinos em massa.

AB - Numa pesquisa recente mais de 53% dos americanos estavam contra Hillary Clinton e Donald Trump. Quanto tempo mais se vai continuar a considerar os Estados Unidos uma democracia? E porquê, na sua opinião, é a abstenção a única forma de "rebelião" de uma população completamente excluída das tomadas de decisão?

AV - "Democracia" significa nada mais que, "governo do povo", em grego. Não há nada de democrático nos conceitos políticos dos Estados Unidos e da Europa. E não há absolutamente nada democrático no "acordo global", através do qual o Ocidente tem governando sobre o resto do mundo durante décadas e séculos. A segunda parte, estou convencido, é muito mais

quinta-feira, 19 de junho de 2014

Bolivia/CUMBRE DEL G77+CHINA

16 junho 2014, Rebelión http://www.rebelion.org (México)

HACIA UN NUEVO ORDEN CONTRAHEGEMÓNICO PARA VIVIR BIEN


La Cumbre del G77+China que finaliza en Santa Cruz de la Sierra, organizada por el Estado Plurinacional de Bolivia cuando se cumplen 50 años de su creación el 15 de junio de 1964, ha sido un éxito organizativo y político que sin ninguna duda va a suponer el relanzamiento de este grupo, el más grande al interior de las Naciones Unidas.

Son tres los principales indicadores que miden el éxito de un evento internacional de estas características: el poder de convocatoria, es decir, el número de altas autoridades y países que acuden a la misma; la declaración consensuada por la Cumbre así como el alcance político de la misma; y la logística y organización que hacen posible que todo el evento se desarrolle con normalidad. Si nos atenemos a las declaraciones realizadas por los propios presidentes, vicepresidentes y primeros ministros durante la plenaria, podemos afirmar sin ningún tipo de duda que la Cumbre del G77+China en Bolivia ha sido un éxito rotundo.

Por un lado, y en el aspecto más formal, la llegada a Bolivia de 13 presidentes, 4 primeros ministros, 5 vicepresidentes, 8 cancilleres o 31 embajadores antes las Naciones Unidas de los 4 continentes del Sur del mundo, hasta completar 104 países de los 133 que conforman el G77+China, supone un hito sin precedentes en la historia del G77+China que en América Latina solo es superado en asistencia de altas autoridades por

terça-feira, 13 de maio de 2014

¿QUÉ HABRÍA PASADO EN VENEZUELA SI NO HUBIERA EXISTIDO LA UNASUR?

10 mayo 2014, Cuba Debate Círculo de Periodistas Cubanos contra  el Terrorismo Mediático http://www.cubadebate.cu  (Cuba)

De profesión economista, es el Canciller de la República de Ecuador.

Con la Paz de Westphalia (1648) surge el Estado-nación, y con él el principio de igualdad soberana entre Estados. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y el subsecuente proceso de descolonización, la comunidad internacional legisla acerca del principio de la libre autodeterminación de los pueblos a elegir cómo desean gobernarse. A pesar de este avance doctrinario, la segunda mitad del siglo XX estuvo plagada de invasiones militares e injerencias por parte de países poderosos en la política interna de los países relativamente más débiles -- en los que guardaban intereses --.

Si bien diferentes, los casos de Afganistán, Iraq, Siria y Libia en el siglo XXI volvieron a mostrar que la agresión militar y la injerencia extranjera en política nacional -- en función de intereses imperiales -- todavía persisten, en tanto prácticas para el control del poder global. La historia nos enseña que la fuerza sigue imperando por sobre el Derecho Internacional (aunque cada vez con una mayor resistencia por parte de una creciente cultura del diálogo y del derecho).

Desde la década de los 60´s del siglo pasado hasta casi entrado el siglo XXI, Suramérica convivió –tristemente- con el golpismo. Las sangrientas dictaduras del Cono Sur ocasionaron la desaparición, tortura y asesinato de miles de personas, así como tristes secuelas psicológicas para la siguiente generación. Por el contrario, el siglo XXI augura un rumbo pacífico y democrático en la vida política de las naciones suramericanas, gracias, en gran parte, al proceso de integración iniciado en su primera década.

segunda-feira, 3 de março de 2014

HACIA LA HEGEMONÍA POSNEOLIBERAL

3 febrero 2014, El Ciudadano http://www.elciudadano.cl (Chile)

Por Emir Sader*

El movimiento de gobiernos progresistas en América Latina vino para superar y dar vuelta a la página del neoliberalismo. Tuvieron un comienzo en que se fueron sucediendo, conforme fueron fracasando los gobiernos neoliberales.

Han atacado los puntos más débiles del neoliberalismo: la desigualdad social, la centralidad del mercado, los acuerdos de libre comercio con Estados Unidos. La derecha de cada país y Washington, perdieron capacidad de iniciativa.

¿Qué iban a decir sobre políticas sociales que disminuyen la desigualdad, la pobreza, la miseria y la exclusión social, producidos por sus gobiernos a lo largo de tanto tiempo? ¿Qué podrían argumentar en contra de la acción del Estado para resistir a la recesión producida en el centro del capitalismo? ¿Cómo garantizar derechos sociales y desarrollo económico, sino impulsados desde el Estado, todavía más en época de recesión? ¿Qué argumentos podrían tener en contra de la intensificación del comercio con China y del comercio regional, dos sectores dinámicos en una economía mundial recesiva? ¿Qué pueden argumentar en contra de la extensión del mercado interno de consumo popular, que amplía el acceso de la gente a bienes fundamentales de consumo, a la vez que abre espacio de realización para la producción nacional?

Las derechas latinoamericanas, donde se han instalado gobiernos progresistas, han quedado reducidas a la inacción, a la oposición sin alternativas. Basta con decir que en los países en que se han aprovechado de gobiernos todavía débiles, para recuperar el poder -como en Honduras y Paraguay-, aun ahí lo han hecho por la vía de golpes blandos, hiriendo la misma institucionalidad construida por ellos.

Pero un revés de esa dimensión, propiciado por tantos gobiernos progresistas a la vez en América Latina, aislando como nunca a los Estados Unidos, no podría dejar de tener contraofensivas de parte de las derechas locales y de Washington. Las primeras reacciones fueron netamente golpistas, como el intento del 2002 en Venezuela, que fue

quarta-feira, 7 de agosto de 2013

Brasil/DECLARACIÓN FINAL XIX ENCUENTRO DEL FORO DE SÃO PAULO



6 agosto 2013, Fórum de São Paulo http://forodesaopaulo.org (Brasil)

PROFUNDIZAR LOS CAMBIOS Y ACELERAR LA INTEGRACIÓN REGIONAL
Nosotras y nosotros, delegadas y delegados presentes al XIX Encuentro del Foro de São Paulo, realizado entre los días 31 de julio y 4 de agosto de 2013, ratificamos más que nunca nuestra disposición de hacer frente a los desafíos que surgen a partir de la grave situación internacional, conscientes de que la unidad en la reflexión y en la acción es fundamental para avanzar en los cambios democráticos y vencer los actuales ataques del imperialismo y de la derecha.

Sin embargo, desde el final del siglo XX está en curso un proceso de cambios en nuestra región que ofrece esperanzas y alternativas para este mundo en crisis, al desarrollar políticas de gobierno que navegan contra la corriente del neoliberalismo, al promover medidas contra cíclicas en la economía y de inclusión social de millones de personas que anteriormente vivían en la miseria. América Latina y el Caribe en su conjunto viven hoy no sólo una época de cambios,

quarta-feira, 19 de junho de 2013

Patria Grande, Brasil/I ASAMBLEA CONTINENTAL DE MOVIMIENTOS SOCIALES HACIA EL ALBA



19 junio 2013, Resistir.info http://www.resistir.info (Portugal)

Luchar, crear, poder popular: construyendo la integración latinoamericana desde los movimientos sociales del ALBA


Este continente trae en su vientre una revolución. Tardará más o menos en nacer, tendrá un parto más o menos difícil, mas es inevitable, nosotros no tenemos la menor duda. Habrá victorias, habrá reveses, habrá avances, habrá retrocesos, mas vemos la llegada de una nueva era, la victoria de los pueblos frente a la injusticia, frente a la explotación, frente a la oligarquía, frente al imperialismo; cualesquiera sean los errores humanos, cualesquiera sean las concepciones equivocadas que puedan entorpecer el camino, la revolución es inevitable! (Fidel Castro)

Del 16 al 20 de mayo, en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, la escuela de formación política que el MST tiene en Guararema, estado de Sao Paulo, se ha celebrado la primera, y por tanto fundacional, Asamblea Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA. En esta asamblea se han reunido cerca de 200 delegados y delegadas de 22 países de todo el continente. Desde Argentina a Canadá, sin olvidarnos del Caribe, bien representado por las delegaciones de Cuba, Haití, República Dominicana o Curasao.

El reto no era sencillo, en un momento de reestructuración del capital, con una América Latina que no sufre los efectos de la crisis del capitalismo como en otras latitudes y cuenta con gobiernos de cambio en una buena parte de los países, se hacía más que necesaria una discusión sobre el rol de los movimientos sociales en este escenario posneoliberal.

quarta-feira, 29 de maio de 2013

10 ANOS DE KIRCHNERISMO: A DÉCADA GANHA NA ARGENTINA



27 maio 2013, EDITORIAL Vermelho http://www.vermelho.org.br (Brasil)

Milhares de argentinos reuniram-se no sábado (25) para celebrar os dez anos de kirchnerismo e, coincidentemente, os 203 anos da Revolução de 1810, que deu início à Guerra pela Independência do país. Emblematicamente, os governos progressistas de Néstor Kirchner (2003-2007) e Cristina Fernández de Kirchner, vigente desde 2008, somam-se ao contexto vivenciado por outros governos progressistas latino-americanos que buscam independência econômica, soberania política e justiça social para seus povos.

A década ganha na Argentina, como é chamado no país o período iniciado com a chegada de Néstor à presidência, é marcada pela mudança no rumo, pelo recado claro e contundente às minorias que sempre dominaram o país e que neste período tiveram seus interesses corporativos submetidos ao bem-estar e melhoria de vida das maiorias historicamente apartadas dos centros de decisão e das políticas do Estado. Disso resulta o constante conflito de interesses entre a burguesia, saudosa dos tempos em que a Argentina era parte do quintal dos Estados Unidos, e os trabalhadores, que viram suas condições de vida melhorar nos últimos dez anos.

Ao revisar as leis de impunidade, ao garantir a “Asignación Universal por Hijo” (Bolsa Família argentina), ao aprovar a Lei dos Meios de Comunicação, o matrimônio igualitário, a estatização dos fundos de aposentadoria, a nacionalização da YPF, o governo kirchnerista criou um abismo entre a Argentina do passado e a do presente e do futuro que querem os argentinos: “nem um passo atrás”

terça-feira, 30 de abril de 2013

Venezuela/Maduro reimpulsa plan de construcción que beneficia a más de 1 millón de familias



29 abril 2013, TeleSUR http://www.telesurtv.net (Venezuela)

Un millón de familias que realizaron solicitudes concretas al Gobierno de Venezuela para realizar arreglos y reconstrucción en sus viviendas recibirán recursos, a través del plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reimpulsó este lunes el Plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor lanzado por el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, con la premisa de transformar la vida de los ciudadanos más humildes de la nación. Con esto más de un millón de familias se verán beneficiadas.

quarta-feira, 3 de abril de 2013

Venezuela/Miles de venezolanos reciben al candidato socialista en estado Táchira


3 abril 2013, TeleSUR http://www.telesurtv.net (Venezuela)

(El candidato socialista fue recibido por miles de seguidores en un estado que antiguamente fue bastión de la oposición. Foto: teleSUR)
En sus palabras a los tachirenses, el candidato socialista Nicolás Maduro Moros aseguró que su “gobierno es el único que va a garantizar que las Grandes Misiones y las Misiones continúen protegiendo al pueblo de Venezuela, se sigan multiplicando y consolidando”.
Miles de personas recibieron este miércoles al candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Nicolás Maduro, en la Quinta Avenida de San Cristóbal, capital del estado Táchira (oeste) en su tercer acto de campaña, de cara a las elecciones del 14 de Abril.
El candidato socialista aseguró que su “gobierno es el único que va a garantizar que las Grandes Misiones y las Misiones continúen protegiendo al pueblo de Venezuela, se sigan multiplicando y consolidando”.
Maduro resaltó que su plan de gobierno es el mismo de Chávez “el de la patria, el del futuro. Si ustedes quieren saber qué va a hacer Nicolás Maduro como presidente, pues ahí está completo”.
Aseguró que durante su gestión estará garantizada la Gran Misión Saber y Trabajo, pero “ vamos a garantizar por sobre todas las misiones la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV). Aquí se han construido seis mil viviendas dignas para el pueblo en año y medio”.
Destacó que para los meses restantes del 2013 está prevista la entrega de cuatro mil 300 viviendas más.
Agregó que el candidato de la derecha a la Presidencia, Henrique Capriles Radonski, dijo que de ganar las elecciones expulsará de Venezuela a los médicos y médicas cubanas y acabará con la Misión Barrio Adentro que ha beneficiado al pueblo.
En ese sentido, apuntó que en su Gobierno “la Misión Barrio Adentro se consolidará y los médicos cubanos se quedarán con el pueblo”. Asimismo, “seguiremos formando médicos venezolanos. Ya hemos graduado 14 mil”.

domingo, 31 de março de 2013

Venezuela/LA MEJOR RED SOCIAL LA CREÓ HUGO CHÁVEZ



25 março 2013, Rebelión http://www.rebelion.org (Mexico)

El Espacio de Lubrio

Soy un computista atípico. No voy a negar que me fascinan las tecnologías, que me encanta probar las aplicaciones y los gadgets más recientes. Pero también me molestan los términos que las transnacionales de la comunicación nos obligan a adoptar por moda, como ese de las “redes sociales”. Nos dejamos convencer de que Facebook inventó algo que ha existido durante milenios.

Si usted piensa que este es un artículo que va a glorificar al Comandante Chávez porque logró 4,2 millones de seguidores en Twitter, está equivocado. El hacerlo sería poner a Chávez por debajo de Pitbull, que tiene 9 millones de seguidores en Twitter; de Jennifer López, que tiene 15,6 millones; o de Justin Bieber, que tiene más de 36 millones.

Pero Chávez es una persona de trascendencia mundial. Alguien que, a diferencia de los personajes antes mencionados, sí será recordado por siglos. Su influencia en la población del planeta, en particular entre los desposeídos y explotados del mundo —aquellos que no tienen Facebook ni Blackberry—, no puede determinarse por el número de followers en una página web.

Creo que su legado va más allá: Chávez nos organizó. Nos enseñó que, para construir una patria nueva, había que dejar de quejarnos, sacarnos del pecho ese individualismo que el sistema nos implantó, reunirnos con los vecinos y, en forma colectiva, tomar la determinación de cambiar las cosas. Y, para entenderlo bien, tenemos que ponernos de acuerdo en los términos que usamos.

El término “red social” comenzó a ser planteado por algunos sociólogos a finales del siglo XIX, como Émile Durkheim y Ferdinand Tönnies. Luego, en los años 30 del siglo XX, diferentes psicólogos, antropólogos, sociólogos y matemáticos comenzaron a sistematizar el término. “Una red social —explica Wikipedia— es una estructura compuesta por un conjunto de actores que están conectados a través de lazos interpersonales, que se pueden interpretar como relaciones de amistad, parentesco, entre otros”. Nótese que las redes sociales no requieren Facebook, Twitter o internet.

Una familia es una red social. Nuestro lugar de trabajo, nuestra escuela o universidad, un pueblo o una ciudad son redes sociales a diferentes escalas. Internet nos ha mostrado una nueva forma de establecer relaciones entre nosotros y, definitivamente, eso es genial. Es multimedia. Es instantánea. Anula las distancias. Pero decir que las redes sociales surgieron con internet es repetir como loros los alegatos de mercadotecnia de Facebook.

¿Cuál red social puede superar a un consejo comunal formado por personas sencillas de un sector popular que se reúnen, leen las cinco leyes del Poder Popular creadas por el Comandante Chávez y su gobierno, y las usan para solucionar problemas juntos y obtener recursos para mejorar su comunidad? Esas son las personas por quienes los gobiernos tradicionales no hubieran apostado ni tres lochas, pero que ahora se reúnen, experimentan, intercambian experiencias con consejos comunales vecinos y se preparan para convertirse en comunas.

Estos camaradas se esfuerzan por crear empresas de producción social en las que no existe un dueño que se quede con las ganancias. Acaban con la explotación del hombre por el hombre, se sienten útiles y dotan a su comunidad con bienes y servicios necesarios para vivir mejor. ¿Este no es el socialismo bolivariano que Chávez nos pidió construir?

El crear redes es vital para construir el socialismo. En el consejo de ministros del 20 de octubre de 2012, que es otro documento vital que nos dejó el Comandante Chávez como testamento político, él escucha al ministro de Alimentación Carlos Osorio hablar de cómo personas que habían estado en un refugio y habían recibido sus viviendas, ahora estaban trabajando en panaderías, Pdvales y Farmapatrias construidas por la Revolución. Chávez pasa a dibujar en un papel una gran nube que representa un sector popular como Sarría. En un cuadrito, en el centro de la nube, dibuja la Farmapatria, la panadería y el Pdval, uno al lado del otro, concentrados en un mismo punto.

Pero entonces indica que la construcción de nuestro modelo, el socialismo bolivariano venezolano, requiere la territorialización de nuestros mecanismos y la construcción de redes a lo largo y ancho de la comunidad. “Si este elemento no formara parte de un plan sistemático de creación de lo nuevo, como una red —y pasa a dibujar elementos regados por toda Sarría, interconectados entre sí— que vaya, como una gigantesca telaraña, cubriendo el territorio de lo nuevo, esto estaría conectado al fracaso. ¡La Farmapatria y la panadería serían absorbidas por el sistema viejo! ¡Se las traga! ¡El capitalismo es como un monstruo que se lo traga todo! Esto no es para que nos sintamos amilanados, sino para que cojamos más fuerza ante la complejidad del desafío”.

El reto que el Comandante nos dejó no es nada fácil: tenemos, como pueblo organizado, que seguir construyendo redes sociales socioproductivas, diseminadas en todos lados, apoyándonos en el Estado revolucionario. Y tenemos que crear, usando software libre, todos los recursos tecnológicos para facilitarle al Estado y al pueblo organizado el articularse.

Chávez también nos enseñó a tomar acción ante estos mecanismos provistos por el imperialismo, bien sea Twitter o Facebook (“la máquina de espionaje más horrorosa de la historia”, como la definió Julian Assange). Lejos de mantenernos alejados de ellos, el pueblo bolivariano los tomó por asalto para comunicar los logros de la Revolución. Colectivos como ForoCandanga siguieron la pauta dictada por Chávez: gente que decidió organizarse, en un principio para imponer una etiqueta o para refutar las mentiras de Nelson Bocaranda. Y lo hicieron de forma excelente. Pero tenemos que ir más allá y usar todos los recursos tecnológicos a nuestro alcance —creando los nuestros cuando sea posible— para contactarnos, intercambiar experiencias y construir socialismo.

Entonces, ¿me van a decir que Facebook o Twitter son mejores redes sociales que nuestro pueblo trabajando en colectivo? ¡Gracias, Hugo, por enseñarnos algo tan importante como la organización popular!

(Artículo publicado originalmente en la revista ÉPALE de CiudadCCS este domingo 24 de marzo de 2013)

Fuente:
http://lubrio.blogspot.com/2013/03/la-mejor-red-social-la-construyo-hugo.html

terça-feira, 19 de março de 2013

Venezuela/HUGO CHÁVEZ

15 março 2013, Resistir.info http://www.resistir.info (Portugal)

por Paul Craig Roberts*
Dia 5 de março de 2013, morreu Hugo Chávez, Presidente da Venezuela e líder mundial contra o imperialismo. Os imperialistas em Washington e as prostitutas e prostitutos que os servem na imprensa-empresa e nos think-tanks distribuíram alegres suspiros de alívio, como boa parte da descerebrada população dos EUA: foi-se um "inimigo dos EUA".
Chávez nunca foi inimigo dos EUA. Foi inimigo do domínio de Washington sobre outros países, inimigo da aliança que Washington mantém com as claques governantes pelo mundo, que roubam do povo ao qual negam sustento e direitos. Foi inimigo da injustiça que Washington semeia pelo mundo, da política externa de Washington, só de mentiras feita, de mentiras, de agressões militares, de bombas, de invasões.
Washington não é os EUA. Washington é cidade natal do Diabo.
Chávez foi amigo da verdade e da justiça, o que basta para torná-lo impopular em todo o mundo ocidental onde os líderes políticos consideram a verdade e a justiça como ameaças diretas contra eles.
Chávez foi líder mundial. Diferente dos políticos norte-americanos, Chávez era respeitado em todo o mundo não ocidental. Recebeu títulos de doutor honorário da China, da Rússia, do Brasil e de muitos outros países, mas não de Harvard, Yale, Cambridge e Oxford.
Chávez foi um milagre. Foi um milagre porque não se vendeu aos EUA nem às claques governantes da Venezuela. Se se tivesse vendido, Chávez teria enriquecido dos lucros do petróleo, como a família real saudita, e teria sido honrado nos EUA, do modo como Washington honra seus fantoches: com visitas à Casa Branca. Teria sido ditador vitalício, por tanto tempo quanto quisesse, desde que se mantivesse vendido a Washington.
Cada um dos fantoches de Washington, da Ásia à Europa e ao Oriente Médio, espera ansiosamente o convite que comprova a satisfação de Washington ante sua servidão, ante a rendição à potência imperialista global – que ainda ocupa o Japão e a Alemanha, 68 anos depois da 2ª Guerra Mundial e a Coreia do Sul, 60 anos depois do fim da Guerra da Coreia, e que mantém tropas e bases militares em vasto número de outras nações 'soberanas'.
Nada teria sido mais fácil, para Chávez, do que se vender politicamente. Bastaria manter a mesma retórica populista, promover seus aliados no exército, oferecer mais benefícios aos mais pobres do que outros ditadores jamais fizeram... e partilhar o que sobrasse da riqueza do petróleo com as corruptas elites venezuelanas.
Mas Chávez era gente real, um homem real, como Rafael Correa, reeleito para o terceiro mandato como presidente do Equador, que também enfrentou os EUA e garantiu asilo político a Julian Assange. E como Evo Morales, o primeiro presidente indígena da Bolívia, desde a conquista espanhola. A maioria dos venezuelanos entenderam que Chávez era real. Elegeram-no quatro vezes e mais vezes o elegeriam, enquanto Chávez vivesse. O que Washington mais odeia é gente real, que não pode ser comprada.
Quanto mais os políticos ocidentais corruptos e a imprensa prostituída demonizaram Chávez, mais os venezuelanos o amaram. Os venezuelanos entenderam completamente que alguém que Washington deteste sempre será presente de Deus ao mundo.

Não é fácil nem barato enfrentar Washington. Todos os que tenham coragem para fazê-lo são demonizados. Correm risco de ser assassinados ou derrubados do poder em golpe organizado pela CIA – como Chávez, em 2002. Quando elites venezuelanas instruídas pela CIA deram seu golpe e sequestraram Chávez, o golpe foi derrotado, em horas, pelo povo venezuelano que tomou as ruas e por elementos do exército, que agiram antes de Chávez ser assassinado pelas elites venezuelanas controladas pela CIA – e elites que só escaparam com suas vidas venais, porque, diferente delas, Chávez sempre foi um humanista, um homem de bem. O povo venezuelano levantou-se em massa e instantaneamente na defesa pública de Chávez – e fez calar as mentiras da Casa Branca de Bush, de que Chávez seria um ditador.
Sem vergonha de expor sua mais sórdida corrupção, o New York Times assumiu a defesa dos golpistas, aquele punhado de elitistas antidemocráticos, contra Chávez democraticamente eleito, e declarou que a derrubada de Chávez, por aquele pequeno grupo de ricos e de agentes da CIA, significaria que "a democracia venezuelana já não está ameaçada por nenhum ditador em potencial."
As mentiras e a demonização continuam, depois da morte de Chávez. Jamais será perdoado por não se ter rendido. Nem Correa nem Morales – dois nomes que, ninguém duvide, já estão nas 'listas de matar' de Obama.
CounterPunch, Fairness & Accuracy in Reporting, e outros veículos e comentaristas recolheram exemplos de obituários dos quais pingava veneno, escritos e publicados na imprensa ocidental prostituída, sobre Chávez. De fato, festejavam que a morte tivesse silenciado a voz mais valorosa do ocidente. [1]
A voz mais absurda foi a da repórter da Associated Press, Pamela Sampson, para quem Chávez desperdiçava a riqueza do petróleo da Venezuela em "programas sociais, inclusive em mercadões estatais de alimentos, benefícios em dinheiro para os pobres, clínicas gratuitas de saúde e educação de graça", mau uso do dinheiro, é claro, que deveria ser usado para construir arranha-céus como o "prédio mais alto do mundo em Dubai e filiais dos museus Louvre e Guggenheim em Abu Dhabi." [2]
Para as dezenas de milhões de vítimas de Washington em todo o mundo – o povo do Afeganistão, do Iraque, da Líbia, do Sudão, do Paquistão, do Iêmen, da Somália, da Síria, da Palestina, do Líbano do Mali, com Irão, Rússia, China e América do Sul esperando no corredor para que os EUA os ataquem com sanções, desestabilização, conquista ou reconquista ou ocupação, o discurso de Chávez, dia 20/9/2006 à Assembleia Geral da ONU, durante o governo de George W. Bush, ficará para sempre, como o maior discurso político do início do século XXI.
Chávez fez barba e cabelo do leão, quero dizer, do Diabo, ali mesmo, na própria toca do Diabo:

"Ontem, o Diabo em pessoa esteve aqui, nesta tribuna, falando como se fosse dono do mundo. O ar ainda cheira a enxofre.

"Deve-se chamar um psiquiatra, para analisar o que disse ontem o presidente dos EUA. Como porta-voz do imperialismo, veio nos impingir seus remédios de charlatão, tentando preservar o atual padrão de dominação, exploração e pilhagem dos povos do mundo. Alfred Hitchcock bem poderia usar aquela fala. Proponho o título do filme: 'A receita do Diabo'".

A Assembleia Geral da ONU jamais ouvira antes coisa semelhante, nem nos tempos em que ali estava presente a militarmente poderosa União Soviética. Viram-se sorrisos de solidariedade e aprovação. Mas ninguém se atreveu a aplaudir: estava em jogo o dinheiro, muito dinheiro, dos EUA, para aqueles países acovardados.
Delegados dos EUA e do Reino Unidos deixaram a sala – vampiros que fugiam da réstia de alho e da cruz, ou lobisomens, da bala de prata.

Chávez falou sobre a falsa democracia das elites que se impõem pela força, "pelas armas, pelo fogo e pelas bombas". Chávez perguntou: "Que tipo de democracia vocês impõem pelo mundo, com Marines e bombardeio?".
Olhe para o lado que olhar, disse Chávez, George W. Bush "só vê extremistas. Olha para você, meu irmão, vê a cor de sua pele e diz oh, yes, mais um extremista. Evo Morales, o valoroso presidente da Bolívia, aos olhos de George W. Bush, tem cara de extremista. Os imperialistas veem extremistas em toda parte. Mas não somos extremistas. Não se trata disso. Trata-se, isso sim, de que o mundo está despertando. Por todos os cantos, o mundo desperta. E os povos puseram-se de pé."
Em frase curta, cerca de 20 palavras, Chávez definiu por séculos e séculos adiante a Washington desse início do século XXI: "O império teme a verdade, morre de medo de vozes independentes. Por isso nos chamam de extremistas. Os extremistas são eles!"
Na América do Sul e em todo o mundo não ocidental, a morte de Chávez está sendo atribuída a crime de Washington. Os sul-americanos lembram bem das audiências no Congresso dos EUA, nos anos 1970s, quando a Comissão Church [3] investigou e trouxe à luz as várias tentativas da CIA para envenenar Fidel Castro.

O documento oficial apresentado ao presidente John F. Kennedy pelo Comandante do Estado-maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, conhecido como "Projeto Northwoods", permanece acessível online. [4]

O Projeto Northwoods consistiu num plano para ataque de militares norte-americanos contra cidadãos norte-americanos, que em seguida seria atribuído a Cuba, de modo a induzir a opinião pública e a comunidade internacional a aceitar que os EUA invadissem Cuba e impusessem ali a 'troca de regime' de praxe. O presidente Kennedy rejeitou a proposta, que implicaria trair todos os seus compromissos com a moralidade e a transparência no governo dos EUA.
Alastra-se pela América Latina a suspeita de que Washington, mestra das mais odiosas tecnologias para matar, teria contaminado Chávez com algum tipo de doença incurável, para, assim, remover esse específico obstáculo ao controle da América do Sul. Aí está suspeita que jamais desaparecerá, mesmo que jamais se confirme: Washington assassinou Chávez, o maior comandante latino-americano desde Simón Bolívar. Verdade ou não, a suspeita já se implantou. Mas verdade indiscutível e já confirmada é que quanto mais Washington e a globalização operem para destruir mais e mais países, mais precária se torna a vida, não dos Chávez do mundo, mas das elites.
O presidente Franklin Delano Roosevelt compreendeu bem que para que haja segurança para os ricos é preciso que haja segurança econômica para os pobres. Roosevelt estabeleceu nos EUA uma modalidade fraca de social-democracia que políticos europeus já haviam entendido que seria indispensável para que houvesse coesão social e política e estabilidade econômica.
Os governos Clinton, Bush e Obama cuidaram sempre de minar a estabilidade que Roosevelt obtivera, enquanto Thatcher, Major, Blair e o atual primeiro-ministro britânico cuidaram de romper o acordo social que havia entre as classes no Reino Unido. No Canadá, Austrália e Nova Zelândia, os políticos também cometeram o erro de entregar o poder a elites privadas e privatizantes, mesmo que ao preço da estabilidade social e econômica.
Gerald Celente prevê que as elites não sobreviverão ao ódio, à fúria, à ira que estão atraindo sobre si mesmas. Suspeito que esteja certíssimo. A classe média norte-americana está sendo destruída. A classe trabalhadora já é um proletariado; e o sistema de bem-estar social está sendo destruído para reduzir o défice do orçamento causado pela perda de arrecadação resultante da exportação de postos de trabalho e das despesas com guerras, bases militares em terras distantes e resgate de bancos e financeiras falidos. O povo norte-americano está sendo forçado a padecer, para que as elites preservem suas agendas. [5]
As elites nos EUA já pressentiram o que as espera. Por isso, precisamente, criaram um ministério do Interior de estilo nazi-fascista, chamado "Segurança da Pátria" [orig. Homeland Security], armado com munição suficiente para matar cinco vezes cada cidadão norte-americano e com tanques em quantidade suficiente para neutralizar qualquer direito que a 2ª Emenda garanta aos norte-americanos. [6]

Pistolas e rifles nada podem contra tanques, como os davidianos descobriram em Waco, Texas. A necessidade de proteger um pequeno punhado de membros da elite, contra a ira dos cidadãos norte-americanos que eles oprimem, é o que explica também a crescente militarização da polícia, e motivo pelo qual as polícias estão sendo postas sob direto comando de Washington e serão armadas com drones suficientemente potentes para assassinar os verdadeiros líderes do povo dos EUA – que não estão nem no Legislativo, nem no Executivo, nem no Judiciário: estão nas ruas. Campos de concentração de prisioneiros nos EUA já parecem ser realidade, sem teoria da conspiração. [7]
A ameaça que o governo dos EUA impõe contra o povo dos EUA já foi detectada e registrada dia 7/3/2013, por dois senadores (Republicanos), Ted Cruz (TX) e Rand Paul (KY), que apresentaram projeto de lei para impedir que o governo dos EUA assassine os próprios cidadãos: "O governo federal não pode assassinar cidadão norte-americano que esteja nos EUA", a menos que a pessoa "represente ameaça iminente de morte ou grave ferimento corporal a outra pessoa. Nada deve ser introduzido no texto dessa lei para sugerir que a Constituição poderá autorizar seja como for o assassinato de cidadão dos EUA sem o devido processo legal." [8]
O "povo indispensável" com seus presidentes Bush e Obama inaugurou o século XXI com morte e violência. É o legado deles, seu único legado.
A morte e a violência que Washington desencadeou voltar-se-ão sobre Washington e as elites corruptas por todo o mundo. Como diz Gerald Celente, a primeira grande guerra do século XXI já começou.
[1] www.counterpunch.org/2013/03/08/obituaries-for-hugo-Chávez ; fair.org/take-action/media-advisories/in-death-as-in-life-Chávez -target-of-media-scorn/
[2] www.fair.org/...
[3] Comissão do Senado dos EUA que investigou as atividades da CIA, presidida pelo sen. Frank Church (D-ID), em 1975. A comissão investigou várias atividades ilegais da CIA e do FBI (de experiências ilegais em seres humanos à invasão de moradias sem autorização legal, interceptação de comunicações sem autorização judicial, assassinatos e outras atividades) trazidas à tona pelo chamado "escândalo de Watergate". Todos os relatórios da Comissão Church podem ser lidos em www.aarclibrary.org/publib/contents/church/contents_church_reports.htm . Em www.aarclibrary.org/publib/contents/church/contents_church_reports_ir.htm reúnem-se os resultados das investigações sobre inúmeros complôs da CIA para assassinar governantes e líderes políticos no exterior [NTs].
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
[5] www.globalresearch.ca/... / kingworldnews.com/...
[6] http://www.informationclearinghouse.info/article34259.htm / www.forbes.com/...

[7] http://www.youtube.com/watch?v=FfkZ1yri26s / http://info.publicintelligence.net/USArmy-InternmentResettlement.pdf
[8] http://www.cruz.senate.gov/record.cfm?id=339952

12/Março/2013
[*] O seu livro mais recente é The Failure Of Laissez Faire Capitalism And Economic Dissolution Of The West.
O original encontra-se em www.paulcraigroberts.org/2013/03/12/hugo-chavez-paul-craig-roberts-4/
Tradução de Vila Vudu