9 octubre 2015, TV Novosti https://actualidad.rt.com (Rússia)
Igor Zarembo, RIA Novosti
El ataque de la flota rusa contra el Estado Islámico en Siria sorprendió
a EE.UU., que por primera vez en años se topó con la realidad de que hay un
país capaz de competir con su fuerza militar. "Por primera vez en la
historia EE.UU. se siente inerme ante las armas convencionales", afirma el
experto Rostislav Ischenko, agregando que el ataque ruso "eliminó" la
flota de EE.UU. como fuerza todopoderosa.
El 7 de octubre la flota tiró por tierra el supuesto aceptado hace
tiempo en EE.UU. de que nadie es capaz de competir con las fuerzas
militares estadounidenses "con armas convencionales", sin armas
nucleares, explica el experto del Centro de Análisis y Pronóstico Sistemáticos
de Rusia Rostislav Ischenko, citado por RIA Novosti. Según Ischenko, en esta noción "se basaba la impudencia de la
política exterior de EE.UU.", convencido de que Rusia no iniciará una
guerra nuclear ni siquiera por Ucrania y menos aún por Siria.
Antes de este ataque, EE.UU. consideraba las flotillas rusas en
diferentes mares unas fuerzas capaces de "defender solo las costas
correspondientes, captar a contrabandistas y cazadores furtivos, así como
llevar a cabo operaciones anfibias en sus aguas". La "amenaza
real", para EE.UU., eran solo las partes de las Flotas del Norte y del
Pacífico rusas, "capaces en teoría de alcanzar los océanos Atlántico y
Pacífico".
Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado
Islámico en Siria eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio
marítimo
Pero el reciente ataque ruso ha demostrado que los buques rusos no
tienen que ir a ningún lado para "destruir cualquier enemigo" en
el
Mediterráneo oriental, el golfo Pérsico, el canal de la Mancha, el mar del
Norte y el de Noruega, así como en todo el norte del Atlántico, y para
"hundir todo lo que hay en el Pacífico al norte de Hawái".
En opinión del experto, EE.UU. calculaba que para destruir un grupo de ataque
con portaaviones, Rusia tendría que disparar simultáneamente 100 misiles, por
lo que tendría que juntar en un solo lugar "todos los barcos de
choque" incluidos submarinos de las Flotas del Norte y del Pacífico, y de
esta manera dejar que EE.UU. destruyese las flotas.
Pero Rusia no necesita acercar sus naves grandes hacia
los objetivos militares para tacarlos ya que incluso los "barcos poco
atrayentes" pueden lanzar misiles desde una distancia de miles de
kilómetros. "EE.UU. no es capaz de vigilar todos los barcos patrullas que
cazan a pescadores furtivos en los mares de Ojotsk o en el Caspio, pero ahora
resulta que son capaces de hundir un portaviones estadounidense a tres mares de
estos barcos desapercibidos". Es algo que reduce la posibilidad de EE.UU.
de detectar estos misiles de antemano y de esta manera reduce la cantidad de
misiles necesarios para destruir un grupo con portaviones.
"Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado
Islámico en Siria este 7 de octubre eliminó por mucho tiempo a la flota de
EE.UU. del espacio marítimo" como factor de fuerza, resalta Ischenko. Si
antes EE.UU. podía imponer su voluntad simplemente amenazando con aplicar una
fuerza que nadie podía contrarrestar, "ahora Washington tendrá que
negociar y persuadir", algo que "EE.UU. ha olvidado cómo se
hace", afirma el experto.
Pero los argumentos de EE.UU. son débiles, estima Ischenko. "Según
el presidente estadounidense, Barack Obama, EE.UU. es el mejor, porque es el
mejor, y todos le deben algo porque todos le deben algo. Este razonamiento
tenía peso hasta el 7 de octubre de 2015, Ahora no es nada más que la opinión
de una persona", concluye.
Nenhum comentário:
Postar um comentário