UCRANIA: LA BATALLA DE LOS GUARDIANES DE LA PAZ∕БИТВА МИРОТВОРЦЕВ

28 junio 2014, http://www.rebelion.org Rebelión (México)

Viktor Shapinov, Liva

Traducido del ruso por Carlos Valmaseda

Nadie cree en la tregua. Quizá, excepto Vladimir Vladimirovich Putin, quien propuso al Consejo de la Federación retirar la decisión de permitir el uso del ejército ruso en territorio de Ucrania. Naturalmente, los partidarios de las autoridades rusas ven en las acciones del presidente su habitual "astucia", que se habría demostrado anteriormente en el apretón de manos con Poroshenko o en el entusiasmo por el anuncio de las autoridades de Kiev de la posibilidad de pagos parciales por el gas. Pero a mí me parece que si el líder ruso confía en la posibilidad de la paz, se equivoca seriamente. Además, los hechos de la reanudación de las acciones militares hablan por sí mismos. En la práctica, la paz en las condiciones propuestas por Poroshenko no le convienen a nadie.

La RPD y la RPL naturalmente están contentas por la tregua, pero es pronto para hablar de una paz de larga duración. La paz en las condiciones del "plan Poroshenko" no le conviene a las repúblicas porque no hay el menor reconocimiento de estas formaciones estatales, pues ni siquiera se prometen los derechos de los sujetos de una Ucrania federativa unida. Kiev presenta condiciones de capitulación y no una paz democrática en la que

se tengan en cuenta los intereses de todas las partes.

No le conviene el "plan de paz de Poroshenko" a los halcones ucranianos, al llamado "partido de la guerra". En este "partido" está Kolomoyski, quien bajo el ruido de la guerra construye su propio "sujeto federal", como estado empresarial, colocando bajo su control no solo a Dnepropetrovsk sino también a la región de Odesa y también a la ciudad de Kharkov. Kolomoyski, por cierto, ya ha empezado a llevar a cabo su propia política exterior, reuniéndose con la embajadora norteamericana Victoria Nuland en Odesa separadamente de la dirección de Kiev. También está en el "partido de la guerra" aquel que se hace rico con esta guerra: de generales al mismo Kolomoyski, vendiendo a precios exorbitantes materiales combustibles y lubricantes. Y naturalmente, se encuentran en el "partido de la guerra" todos aquellos "héroes" de la operación antiterrorista que en lugar de una prisión de por vida por propaganda del nazismo, abusos, pillajes, asesinatos y torturas han recibido armas y el reconocimiento oficial en calidad de toda suerte de "batallones". Los protectores externos del "partido de la guerra" son aquellos grupos en la administración norteamericana que apuestan por la estrategia de "caos organizado" que emplean en el Oriente árabe.

Y, finalmente, la paz en las condiciones de Poroshenko no conviene a las regiones del sur-este no envueltas en la guerra. Estas regiones se encuentran bajo la práctica ocupación de todo tipo de formaciones paramilitares nacionalistas, prestas a aplastar cualquier manifestación de descontento. Añadiéndose a esto una creciente represión contra la oposición política. Solamente en Odesa y Kharkov ya se ha arrestado a decenas de presos políticos, y esto sin contar las decenas de activistas antimaidán muertos por los militantes nazis. En estas regiones, los gauleiters controlados, nombrados desde Kiev, o incluso Kolomoyski, naturalmente, no resuelven ni los problemas sociales, ni los políticos, ni los lingüísticos que empujaron a los habitantes del sur-este a la insurrección. Pero por ahora, fuera del Donbás, la insurrección es sin armas.

Así, volvemos al punto de salida. La única oportunidad para la paz se encuentra en la federalización y un amplio autogobierno, como mínimo, para las regiones del sur-este. Con esto se puede de alguna manera"hacer las paces". Pero esto no le conviene a Poroshenko, quien en tal caso se vería obligado a cumplir las exigencias iniciales del AntiMaidán -- esto es, la de sus enemigos políticos y militares --. Y esto significaría su derrota. Relacionado con esto, el mismo Poroshenko quizá podría resignarse a esta derrota. Pero nunca estarían de acuerdo con ella todos aquellos Frankensteins que creó y llevó a la gran política Maidán. Los batallones nacionalsocialistas tras sufrir una humillante derrota por parte de los rebeldes de sur-este volverán a Kiev para buscar allí a aquellos quienes "clavaron un cuchillo en la espalda al ejército". Microführers locos señalarán a los "traidores" que no pudieron "machacar" a los "separatistas" y "saboteadores". Ya se oyen estas voces. De este modo, la histeria nacionalista y militarista atizada por las autoridades de Kiev se vuelven contra ellas mismas. ¿Estaría dispuesto a este giro Poroshenko? Por lo visto, no.

Por eso se seguirá vertiendo la sangre y el conflicto, muy probablemente, será largo. La guerra deriva de la propia naturaleza político-social del nuevo poder en Kiev. Vive por la guerra, la paz es mortal para él. Si no se es consciente de esta verdad, se puede seguir engañado durante mucho tiempo por los "planes de paz" y otras buenas palabras dichas desde Kiev bajo las explosiones de las bombas y las salvas de artillería.

Todos entendemos que una mala paz es mejor que una buena pelea. Pero también es necesario entender que en todo el sur-este, incluidas aquellas regiones en las que la guerra es solo "de un lado" bajo de forma de represión y duro castigo, esta paz solo será posible tras la derrota del régimen de derechas de Kiev.

Fuente: http://liva.com.ua/bitva-mirotvorczev.html

------------------

 

 

БИТВА МИРОТВОРЦЕВ

ЛІВА інтернет-журнал http://liva.com.ua (Украина)

Вiктор Шапiнов

Единственным шансом на мир остается федерализация и широкое самоуправление, по крайней мере, для юго-восточных регионов. На этом можно хоть как-то «помириться»

В перемирие никто не верит. Может быть, кроме Владимира Владимировича Путина, который попросил Совет Федерации отменить решение о возможности использования российской армии на территории Украины. Конечно, сторонники российской власти увидят в действиях президента очередную «хитрость», которыми ранее объявлялось рукопожатие с Порошенко или энтузиазм при заявлении киевской власти о возможности частичных расчетов за газ. Но мне кажется, что если российский руководитель поверил в возможность мира, он серьезно ошибается.

Впрочем, факты возобновления боевых действий говорят сами за себя. На деле, мир на условиях, предложенных Порошенко, не устраивает никого.
ДНР и ЛНР, естественно рады перемирию, но вот о долгосрочном мире пока говорить рано. Мир на условиях «плана Порошенко» не устраивает республики потому что никакого признания этих государственных формирований, пусть даже на правах субъектов единой федеративной Украины, даже не обещается. Киев обсуждает условия капитуляции, а не демократический мир, с учетом интересов всех сторон.

Не устраивает «мирный план Порошенко» и украинских ястребов, так называемую «партию войны». В этой «партии» и Коломойский, который под шумок войны строит собственный «субъект федерации», этакое корпоративное государство, поставив под контроль не только Днепропетровскую, но и Одесскую область, а также город Харьков. Коломойский, к слову, уже начал вести собственную внешнюю политику, встречаясь с американской посланницей Викторией Нуланд отдельно от киевского руководства в Одессе. Также в «партии войны» все те, кто на этой войне наживается – от генералов до того же Коломойского, втридорога продающего армии горюче-смазачные материалы. И конечно, в «партии войны» находятся все те «герои» антитеррористической операции, которые вместо тюремных сроков за пропаганду нацизма, беспредел, грабежи, убийства и пытки получили оружие и официальное признание в качестве всевозможных «батальонов». Внешними покровителями «партии войны» выступают те группы в администрации США, которые делают ставку на стратегию «организованного хаоса», которую они применяют на арабском востоке.

И, наконец, мир на условиях Порошенко не устраивает области юго-востока, не охваченные войной. Эти области оказались под фактической оккупацией всевозможными националистическими парамилитарными формированиями, которые готовы подавить любые проявления недовольства. В довесок к этому – нарастающие репрессии против политической оппозиции. Только в Одессе и Харькове уже арестованы десятки политзаключенных, и это не считая десятков убитых нацистскими боевиками активистов АнтиМадйана. В этих областях, управляемых гауляйтерами, назначенными из Киева, а то и прямо Коломойским, конечно, не решаются ни социальные, ни политические, ни языковые проблемы, которые и толкнули жителей юго-востока на восстание. Но пока что, за пределами Донбасса – восстание невооруженное.

Итак, мы вернулись к исходной точке. Единственным шансом на мир остается федерализация и широкое самоуправление, по крайней мере, для юго-восточных регионов. На этом можно хоть как-то «помириться». Но это не устроит уже самого Порошенко, который в этом случае будет вынужден фактически выполнить изначальные требования АнтиМайдана – то есть, своих политических и военных противников. А это будет означать его поражение.

Причем, сам Порошенко с таким поражением, может быть, и смирился бы. Но с этим никогда не согласятся все те франкенштейны, которых породил и вывел в большую политику Майдан. Национал-социалистические батальоны, потерпев унизительное поражение от повстанцев юго-востока, вернутся в Киев и уже там будут искать тех, кто «воткнул армии в спину нож». Безумные микрофюреры будут клеймить «предателей», которые не смогли «добить» «сепаратистов» и «диверсантов». Такие голоса уже слышны. Таким образом, националистическая и милитаристская истерия раздуваемая киевской властью обернется против нее самой. Готов ли к такому повороту Порошенко? Видимо, нет.

Поэтому кровь продолжит литься, а конфликт, скорее всего, станет затяжным. Война вытекает из самой социально-политической природы новой киевской власти. Она живет войной, мир убийственен для нее. Если не осознать эту истину, можно еще долго обманываться «мирными планами» и прочими благими речами, звучащими из Киева под разрывы бомб и залпы артиллерии.

Все мы понимаем, что худой мир лучше доброй ссоры. Но также нужно понимать, что мир на всем юго-востоке, - включая те области, где война идет «в одну сторону» в форме репрессий и расправ, - такой мир станет возможным только после поражения киевского правого режима.

Виктор Шапинов
Читайте по теме:
Андрей Манчук. Последнее прибежище
Джули Хайланд. Что готовит рабочим украинский режим?
Андрей Манчук. Царь и порох
Андрій Мовчан. Єдина країна, чи єдність трудящих?
Егор Воронов. Социальный бунт
Всеволод Петровский. Загляни в свое зеркало, Майдан
Жан-Арно Дерен, Лорен Геслин. Лидеры новые – олигархи те же
Андрей Манчук. Come as you are
Всеволод Петровский. Реактивный психоз
Флорин Поенару. Классовая перспектива в Украине