Mostrando postagens com marcador agua. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador agua. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 2 de julho de 2019

Abya Yala, Patria Grande, Argentina/"La cuestión del trabajo es urgente": Declaración de los obispos de la Comisión de Pastoral Social


01 de julio de 2019, 01 de julio de 2019, Página 12 https://www.pagina12.com.ar (Argentina) https://www.pagina12.com.ar/203596-la-cuestion-del-trabajo-es-urgente

Como cierre de la Semana Social realizada en Mar del Plata, los obispos advirtieron sobre la situación del empleo y cuestionaron la desigualdad social y el "capitalismo de base extractivista".


Los obispos católicos que integran la Comisión de Pastoral Social cerraron en Mar del Plata la "Semana Social" de la Iglesia emitiendo un documento en el que señalan que "la cuestión del trabajo" es urgente y "no solo para alcanzar el salario mínimo vital y móvil, que ya en sí mismo es un asunto de justicia", sino "porque el trabajo de todas y de todos es fundamental para estructurar la vida y el desarrollo integral de cada persona, de la familia, y de la Patria". El equipo de obispos que encabeza Jorge Lugones hizo suyos diferentes diagnósticos aportados por los participantes al encuentro, criticó el "capitalismo de base extractivista" y pidió que "no nos dejemos robar la alegría del trabajo".

Los obispos recogieron de los participantes e hicieron suyas afirmaciones respecto de que "el grado de desigualdad social en que estamos sumergidos es muy grande y peligrosísimo para nuestro país", el pedido de "direccionar la economía hacia un modelo que abandone la especulación y estimule la cadena de valor y la producción", criticaron

sexta-feira, 29 de julho de 2016

Wallmapu/Mapuches: Mensajes desde la juventud e infancia sobre justicia, paz y respeto a territorios ancestrales



27 julio 2016, Mapuexpress http://www.mapuexpress.org (Wallmapu, Chile)
Colectivo de Comunicación Mapuche

Audio y nota / Jóvenes de Tirúa, Provincia de Arauco, Región del Bio Bio,  compartieron un importante mensaje relacionado a la urgente necesidad de que se establezcan condiciones de justicia, paz y respeto a los elementos de la naturaleza,  los territorios ancestrales y sus habitantes, incluyendo la infancia, violentada por el aparato represivo estatal y también, por actividades industriales que han causado impactos sociales, culturales, ambientales y al desarrollo del Pueblo Mapuche, como sucede

segunda-feira, 24 de agosto de 2009

Venezuela/Chávez advierte que EE.UU. viene por reservas naturales latinoamericanas

23 agosto 2009/TeleSUR http://www.telesurtv.net

''Colombia se va a convertir en el último reducto de la fuerzas imperiales en el continente”, y el Gobierno de ese país “se presta para que los yanquis instalen su poderío tecnológico'', denunció el Presidente, con respecto al acuerdo militar colombo - estadounidense.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió este domingo que las bases estadounidenses en Colombia pretenden dominar toda Suramérica, para tomar posesión de sus reservas naturales de gas y petróleo, vegetación y agua dulce, ubicadas en la Franja del Orinoco en Venezuela, la Amazonia y el Acuífero del Paraná, en el Cono Sur.

El pasado 14 de agosto, el gobierno de Colombia informó la culminación de las negociaciones para el uso de siete bases por parte de militares estadounidenses en su país, enmarcadas en un Acuerdo de cooperación destinado supuestamente a luchar "contra el narcotráfico y el terrorismo".

Al respecto, el presidente Chávez refirió durante su acostumbrado programa dominical, Aló, Presidente, que "dicen que no que no son bases (pero) a toda Colombia la están convirtiendo en una sola base, porque ya comenzaron a salir detalles del acuerdo".

Recientemente, uno de los subsecretarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos (EE.UU.) anunció que el acuerdo militar colombo estadounidense contempla "una inversión de 46 millones de dólares aprobada por el Congreso para reformar la base (colombiana) de Palanquero".

"El gobierno de colombiano ha traicionado una vez la más la confianza (latinoamericana), al permitir que se instalen la fuerzas militares imperialistas", sentenció el mandatario.

"El acuerdo es aberrante (...) las tropas tendrán inmunidad (...) pueden hacer lo que les de la gana, la justicia colombiana no puede ni tocarlas", advirtió Chávez.

Denunció que tal práctica viola la carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), viola la soberanía de Colombia, y "viola también y amenaza nuestra soberanía".

Reiteró que los soldados estadounidenses desde Colombia "pueden hacer cualquier cosa", porque en el convenio, "el imperio reclama inmunidad para sus tropas que están cargadas de drogadictos violadores".

Según indicó el mandatario, Colombia se convertirá en un "centro operacional (estadounidense) que les permitirá cubrir toda Suramérica, con sus aviones, espías, satélites espías, sus cuerpos de inteligencia y contrainteligencia".

Detalló que tiene en su poder un documento del "Comando de movilidad aérea de EE.UU.", del que leyó algunos fragmentos, para explicar las intensiones estadounidenses con el acuerdo con Bogotá.

Citó que se plantea implementar "localidades expedicionaria (...) así laman ellos a las bases'", bajo una estrategia denominada "sistema de apoyo en tránsito para el 2025".

Informó que según el informe, "de las siete bases (neogranadinas), esta es la joya de la corona, 'Palanquero' (Colombia) (...) una base expedicionaria".

El documento refiere que el "sistema de desplazamiento" estadounidense en otros territorios, debe contemplar un criterio que permita "determinar si una localidad puede ser considerada como apta de desplazamiento estratégico".

Ese criterio establece como necesario que "el secretario de Defensa (de la nación en la que se implementará la base) tiene que estar dispuesto a comprometer fondos para la infraestructura de movilidad (...) lo que indicaría su compromiso a largo plazo con la misión de movilidad".

"EE.UU. requiere libertad de acción en las zonas comunes globales y acceso estratégico para satisfacer nuestras necesidades", señala el texto que leyó el Presidente.

Al respecto explicó que esas necesidades son gas, petróleo, vegetación y agua, que corresponden a las grandes y valiosas reservas de Latinomérica.

"Ellos saben que para tomar la Faja del Orinico deben hacer muchas cosas, entre ellas, tumbar este gobierno", porque saben que con la Revolución Bolivariana "jamás tendrán acceso a la grandes reservas de petróleo y de gas del país", advirtió.

Aseveró que las fuerzas estadounidenses también vienen por el "Acuífero del Paraná y el río de la plata, la reserva de agua dulce más grande de este planeta, la biodiversidad del Amazonas".

Expresó que EE.UU. "ya no puede actuar libremente en el Cono Sur", como antes lo hacía, por lo que "necesitan las bases".

Dijo que se llevará el informe a la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanos (Unasur), que debatirá en Bariloche, al sur de Argentina, la semana próxima el tema de las bases estadounidenses, y con ello desmontará las mentiras que pretende decir el gobierno colombiano en el foro.

"Me llevo esto a la reunión de Bariloche. Me llevo esto para oír las mentiras que va a decir el Gobierno de Colombia: que si no son bases, que sí son localidades expedicionarias, igual que en Irak", expresó el gobernante.

Motores para la Revolución
Ante los "tiempos difíciles para Latinomérica", que vaticinó Chávez por la presencia de militares estadounidenses en Colombia, el mandatario instó a "acelerar la Revolución Bolivariana y para ello hace falta mayor fortaleza cada día y para tener fortaleza se requiere mayor fuerza espiritual, moral, física, política, mayor fuerza para la defensa, el ataque, mayor fuerza social, económica, política, militar".

"Todo está coordinado (...) se alebresta la oligarquía criolla", expresó, al referir la marcha opositora realizada el sábado en Venezuela contra la nueva Ley Orgánica de Educación (LOE), y que culminó en hechos violentos.

Unión con el pueblo colombiano
El presidente Chávez, en su programa dominical hizo especial énfasis en expresarle al pueblo venezolano que no se puede permitir "un sentimiento ultranacionalista", ni mucho menos "anticolombiano", porque tenerlo "sería ser antivenezolano".

"Si a algo le tiene miedo la burguesía yanqui, es a la unión de Colombia con Venezuela", dijo el presidente venezolano. "Ellos le tienen miedo a la unión de nuestros pueblos", agregó.

Indicó que una de las tareas de las fuerzas imperialistas es "impedir que el chavismo (como lo llaman ellos) llegue a Colombia", y no es el chavismo, "es el fuego bolivariano", explicó el mandatario.

"Tratan de satanizarnos para que el pueblo colombiano se aleje", dijo, por lo que aclaró que el gobierno venezolano no tiene "ningún acuerdo con la guerrilla ni con el narcotráfico, mucho menos. Combatimos todo eso, queremos, paz".

"Yo respeto la soberanía de Colombia pero estoy en mi derecho a hablarle al pueblo colombiano, tengo derecho a defender a Venezuela con la palabra", insistió.

Investigación de capital
En cuanto a las empresas colombianas en Venezuela, el presidente venezolano alertó a los gobernantes regionales que vigilen que las inversiones provenientes del vecino país no enmascaren capital provenientes del narcotráfico.

"A Colombia le impusieron una narcoeconomía y aquí viene capital colombiano a lavarse, a comprar activos", advirtió Chávez.

"He mandado investigar a todas las empresas colombianas en Venezuela, para ver de dónde vienen esos capitales, para ver si enmascaran capitales de dudosa procedencia. No es que todos sean malos, pero buena parte de esos capitales están contaminados", argumentó Chávez.

El presidente explicó que Venezuela es víctima del negocio del narcotráfico que tiene como ejes a los Estados Unidos y a Colombia.

"Nosotros somos víctimas de esos dos sistemas, de EE.UU. donde está el mayor consumo del mundo, y de Colombia donde está la mayor producción del mundo, pero nos atacan, nos señalan y dicen que es nuestra culpa", explicó el gobernante.

terça-feira, 11 de agosto de 2009

Hondureños del interior se sumarán a resistencia contra golpe de Estado

11 agosto 2009/TeleSUR http://www.telesurtv.net

Varias marchas procedentes del interior de Honduras se sumarán este martes a la resistencia pacífica contra el golpe de Estado militar perpetrado el pasado 28 de junio en Honduras, al concentrarse en la ciudad capital de Tegucigalpa y la norteña San Pedro Sula.
Los manifestantes, que pasaron la noche en los suburbios de Tegucigalpa, comenzaron su caminata el pasado día 5 de agosto desde los departamentos del centro, oriente y sur del país.

Hacia San Pedro Sula, a unos 250 kilómetros de Tegucigalpa, se movilizaron desde el occidente, las zonas de la frontera con Guatemala, el norte y la costa atlántica.

Los testimonios llegados a la emisora Radio Globo, única en la capital con cobertura de la resistencia, relatan que al paso de los caminantes la población acudió solidariamente con alimentos, agua, ropas y albergue.

La Marcha Nacional de Resistencia Popular es ignorada por los mayores medios de prensa del país, propiedad de grupos empresariales acusados de financiar la asonada militar contra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.

Informes de participantes y dirigentes del Frente Nacional contra el golpe de Estado confirman que decenas de miles de personas entrarán a San Pedro Sula, luego de pasar la noche en comunidades cercanas.

Dirigentes populares encargados de recepcionar la ayuda a los caminantes en el parque central de la ciudad elogiaron en los últimos días la generosidad de la población en ese propósito.

En la capital (Tegucigalpa), se desarrolló el día lunes una actividad similar en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (STIBYS), donde se encuentra ubicado uno de los centros de acopio de la ayuda.

El vicepresidente del STIBYS, Porfirio Ponce, explicó que han venido decenas de personas para contribuir voluntariamente a preparar la acogida, tanto en la alimentación como en el albergue.

Ponce añadió que se han recibido donaciones de varios sindicatos, colegios magisteriales y patronatos para contribuir con ese objetivo.

"Aquí ha venido mucha gente, niños con una bolsa de pan. El pueblo hondureño se ha volcado voluntariamente para contribuir en esta lucha por recuperar el orden constitucional", apuntó el dirigente.

El Frente Nacional acordó el pasado domingo en una asamblea incrementar la lucha pacífica en las calles para recuperar el Estado de Derecho y el retorno del presidente Zelaya, derrocado el 28 de junio pasado.

quarta-feira, 18 de março de 2009

Brasil/LOS SIN TIERRA : EL SUEÑO DE LA TIERRA LIBRE


Los Sin Tierra nacieron bajo el lema: "Ocupar, resistir y producir. La reforma agraria es la lucha de todos" (Foto: Archivo)

Desde sus inicios el Movimiento nunca pudo ser ignorado, pues según la afirmación de la ONU Brasil es la segunda nación del mundo donde la distribución de la tierra es más injusta, y se calcula que hay alrededor de 4.8 millones de familias que necesitan un pedazo de tierra.

Fabiola Correa

17 marzo 2009/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) es un movimiento de campesinos y desclasados surgido en Brasil, con carácter popular, sindical y político que claman por tierras para poder desarrollar la agricultura.
El MST se manifiesta en contra de los proyectos de colonización y reclama una política agrícola destinada al pequeño productor. Exige la democratización del agua en la región nordestina y el cobro del impuesto territorial rural para destinarlo a la reforma agraria.
Los Sin Tierra, como se les conoce, se definen así mismos en su sitio web como "una articulación de campesinos que luchan por la tierra y por la reforma agraria en Brasil. Es un movimiento de masas autónomo, al interior del movimiento sindical, sin vinculaciones político-partidarias o religiosas".
Según el especialista Bernardo Mancano, profesor de la Universidad Estadual Paulista (Unesp), en sus 25 años de historia, el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) "ha tenido una importancia clave en el avance de la reforma agraria" en Brasil
Para Ana María Rocchietti, el movimiento "nace en "las luchas concretas" que los trabajadores rurales del Brasil fueron desarrollando en la región del Sur por la conquista de la tierra, y busca la expropiación de los latifundios improductivos (actualmente en posesión de hacendatarios nacionales o de monopolios extranjeros) y exige la definición de un máximo de hectáreas para la propiedad rural."

¿Cuándo y cómo surge este movimiento?
Entre 1979 y 1984 se realizaron decenas de ocupaciones de tierra en todo el país. "Los campesinos sin trabajo, los sin tierra, los asalariados rurales, perdieron el miedo. Y fueron a la lucha. Ya no querían migrar más a la ciudad" afirma Joáo Pedro Stedile representante del MST.
El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra fue fundado en 1984 con el objetivo de a establecer campamentos agrícolas en las enormes cantidades de tierras que se encontraban en posesión de los grandes terratenientes y hacendado pero que se encontraban inactivas.
En la década de los ochenta, en plena dictadura de Joáo Baptista de Oliveira Figueiredo, y al calor de la lucha que el pueblo estaba llevando a cabo por la democratización del país, surgieron las ocupaciones organizadas, protagonizadas por centenares de familias.
En 1984, en su primer Congreso, se dieron el nombre de Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra o MST.
Los Sin Tierra nacieron bajo el lema: "Ocupar, resistir y producir. La reforma agraria es la lucha de todos" y en sus orígenes, tenía profundas conexiones con el trabajo de las pastorales sociales de la Iglesia Católica (Comisión Pastoral de la Tierra, Pastoral Obrera, CIMI y PPL).
En su sitio web, el movimiento afirma que dentro de sus orígenes se encuentra la labor pastoral de la iglesia, "en particular de la Comisión Pastoral da la Tierra, que ha animado a los campesinos a organizarse".
El movimiento se extendió rápidamente a 22 estados y se constituyó bajo los pilares de una una organización muy sólida, fundada en la democracia de base. La unidad de organización es la cooperativa, la propiedad colectiva de los medios de producción y la distribución igualitaria del producido comunitariamente.
En ocasión de la Asamblea Nacional Constituyente de 1988, la reforma constitucional de Brasil, incluyó en su texto la reforma agraria, comisionando al Ejecutivo para expropiar y entregar tierras improductiva, proceso que los sucesivos gobiernos cumplieron en una medida muy escasa y a través del ejercicio de violencia militar (legal e ilegal).
Pero la más allá de esta reforma, incompleta por demás, la violencia en el campo ha sido una realidad de la reforma agraria brasileña, el proceso de invasiones de haciendas provocó la reacción de los grandes terratenientes quienes se agruparon en la Unión Democrática Rural, y contrataron a "vigilantes privados" armados, convirtiéndose en una especie de fuerza paramilitar, cuyo objetivo es intentar parar la expansión del MST.
Pero la represión institucional también ha formado parte del clima de violencia, como muestra de ello el 17 de abril de 1996, los acampados de El Dorado dos Carajás fueron masacrados por el gobierno de Brasilia. La policía militar disparó con metralletas contra la gente desarmada que bloqueaba una carretera, después de haberles prometido negociar.
Todo lo ocurrido fue grabado por cámaras de televisión que inesperadamente estaban en la escena.
Allí murieron 19 acampantes, quienes son considerados desde entonces como mártires del MST. El hecho concitó el interés y la simpatía de vastos sectores de la sociedad brasileña.
En palabras de Joáo Pedro Stedile "con la victoria del neoliberalismo del gobierno de Fernando Henrique Cardoso, hubo luz verde para que los latifundistas y sus policías provinciales ataquen al movimiento. Y tuvimos en poco tiempo dos masacres: Corumbiara y Carajás. A lo largo de esos años, cientos de trabajadores rurales pagaron con su propia vida, por el sueño de la tierra libre".

Como resultado, alrededor de mil 700 trabajadores rurales han sido asesinados entre 1985 y 2008, según datos de la Comisión Pastoral de la Tierra de la Iglesia católica y hasta el momento sólo ocho personas han sido procesados por los asesinatos.
Pero desde sus inicios el Movimiento nunca pudo ser ignorado, pues según la afirmación de la ONU Brasil es la segunda nación del mundo donde la distribución de la tierra es más injusta, y se calcula que hay alrededor de 4.8 millones de familias que necesitan un pedazo de tierra.
Es por ello que, según Jesús Hernández Garibay, "cientos de miles de familias se han involucrado en tomas de tierras donde a pesar de ser golpeados y masacrados arriesgan su vida porque, si tienen suerte, su posesión ilegal será aceptada eventualmente como un hecho consumado"
Este año se cumple el 25 aniversario de la fundación del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, un movimiento único en el mundo , y Joáo Pedro Stedile los define como años de muchas movilizaciones, de múltiples luchas, de "siempre luchar y movilizarnos contra el latifundio", años de un obstinación constante.
"Pagamos caro por esa obstinación (...) A lo largo de esos años, cientos de trabajadores rurales pagaron con su propia vida, por el sueño de la tierra libre".

¿Cuáles son los objetivos del Movimiento?
El MST dice tener tres grandes objetivos: la tierra, la reforma agraria y una sociedad más justa. Para ello desde su fundación organizan a los campesinos, que luchan por la tierra, y de esa manera construyeron un amplio movimiento social de masas.
Pero en su lucha por concientizar a la sociedad y a los sectores ya urbanizados, Los Sin Tierra, buscan hacer entender que la reforma agraria es una lucha de todos, puesto que implica una serie de transformaciones económicas, políticas y sociales que beneficiarán a toda la sociedad brasileña.
La reforma agraria garantiza el trabajo para todos, con la consiguiente distribución de la renta; la producción barata de alimentación barata y de calidad para toda la población brasileña posibilitando su seguridad alimentaria; garantizar el bienestar social, la justicia social, la igualdad de derechos, por eso explican "es una lucha que no sólo interesa a Los Sin Tierra"
Además aclaran que el derecho a la tierra no sólo se trata de ocupar un pedazo de tierra, sino de poder sacar rendimiento de cada una de las conquistas, de crear puestos de trabajo, de desarrollar la productividad de la tierra recuperada trabajándola y poniéndola a producir en beneficio de todos.
En palabras de Joáo Pedro Stedile, "nuestros objetivos eran claros. Organizar un movimiento de masas a nivel nacional, que pueda concienciar a los campesinos para que luchen por tierra, por reforma agraria (implicando cambios más amplios en la agricultura) y por una sociedad más justa e igualitaria".
Pero una sociedad más justa e igualitaria implica también "combatir la pobreza y la desigualdad social. Y la causa principal de esa situación en el campo era la concentración de la propiedad de la tierra, conocida como latifundio".
"No teníamos la menor idea de si eso era posible. Ni cuanto tiempo llevaríamos en busca de nuestros objetivos".
Según afirma Ana María Rocchietti, "para los miembros del MST la experiencia de ocupar latifundio significa la diferencia entre la vida y la muerte (ésta definida como ir a parar a la favela o al estacionamiento debajo de la autovía). Por eso, la moral productiva es el único reaseguro para seguir ocupando y resistir; de tal modo que el centro de la vida es el trabajo".
Para lograr sus objetivos y hacerse sentir, el MST utiliza diversas formas de lucha, pero éstas siempre tienen un carácter masivo.
Entre los medios más utilizados por los Sin Tierras están: manifestaciones en las calles, concentraciones regionales, audiencia con los gobernadores y ministros, huelgas de hambre, campamentos provisorios en las ciudades o a la orilla de las haciendas por ser expropiadas, ocupaciones de órganos públicos como sean INCRA (Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria) y ocupación de las tierras improducitvas
Pero los miembros del MST están conscientes, porque lo han sido víctimas en reiteradas oportunidades de la violencia de los hacendados y de las mismas autoridades, que sus luchas implican un enorme riesgo para sus vidas, y aún así continúan con titánica labor.
Ana María Rocchietti nos explica que aún y cuando "sus integrantes saben que toda su dirigencia está condenada a muerte por los hacendados y que los acampantes pueden ser atacados en cualquier momento por las fuerzas represivas del Estado. Sostienen (Los Sin Tierra) que la forma de vivir parte de las formas del hacer y hoy se constituyen en una realidad territorial en el Brasil".

El presente de los Sin Tierra
Desde su creación en 1984 el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra ha conseguido tierras para cientos de miles de familias desposeídas en este país de enormes latifundios y también de enormes diferencias entre ricos y pobres.
Cerca de 230 mil familias más esperan tierras en los márgenes de las carreteras, en precarios campamentos de barracas de plástico negro.
El MST apoyó la candidatura del actual presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, según afirma Joáo Pedro Stedile, con el objetivo de frenar al neoliberalismo que gobernaba Brasil, sobre todo en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso.
"Teníamos esperanza de que la victoria electoral pudiese desencadenar un nuevo reascenso del movimiento de masas y que, con eso, la reforma agraria tendría más fuerza para ser implementada" afirma Stedile.
Pero la realidad de los siete años de gobierno de Lula ha sido otra, "no hubo reforma agraria durante el gobierno Lula. Al contrario, las fuerzas del capital internacional y financiero, a través de sus empresas transnacionales, ampliaron su control sobre la agricultura brasileña. Hoy, la mayor parte de nuestras riquezas, producción y distribución de mercancías agrícolas está bajo control de las empresas transnacionales"
El ministro brasileño de Reforma Agraria, Guilherme Cassel, asegura que el programa gubernamental para el asentamiento de Los Sin Tierra ha sido un éxito y benefició a 520 mil familias en los seis primeros años del gobierno Lula: Seguiremos asentando entre 70 mil y cien mil familias por año, prometió el ministro.
El MST, sin embargo, rechaza esas estadísticas: afirma que poco más de cien mil familias han sido asentadas y siguen existiendo en Brasil cuatro millones de labriegos sin tierra, además de unas 230 mil familias que aguardan la reforma agraria instaladas en precarios campamentos al margen de las carreteras del país.
La organización agrega que la reforma agraria no logró cambiar el panorama de fuerte concentración de riquezas en el campo, donde 1.6 por ciento de los propietarios controla 46.78 por ciento de las tierras privadas.
Las empresas empresas de capital extranjero, continúa Stedile, "se aliaron con los hacendados capitalistas y produjeron el modelo de explotación del agro-negocio. Muchos de sus portavoces se apresuraron a preanunciar en las columnas de los grandes periódicos de la burguesía que el MST se acabaría. Equívoco engaño".
El MST ha denunciado durante estos años la manipulación monopólica por parte de las empresas agroquímicas y de transgénicos que desvía la producción doméstica campesina hacia la producción intensiva de exportación y, particularmente, a la Organización Mundial del Comercio (OMC) por propiciar el libre comercio, pero simultáneamente favorecer a las transnacionales que controlan, de hecho, el 85 por ciento de la producción mundial de alimentos
Para Los Sin Tierra "el agro-negocio no presenta solución alguna para los problemas de los millones de pobres que viven en el medio rural", por esta razón, explica Stedile, "la hegemonía del capital financiero y de las transnacionales sobre la agricultura, no consiguió, felizmente, acabar con el MST", porque le MST "es la expresión de la voluntad de liberación de esos pobres" afirma el representante del movimiento.
Este nuevo panorama hace que Los Sin Tierra agregue nuevos objetivos a los que incialmente se planearon en su formación, Stedile afirma que "la lucha por la reforma agraria que antes se basaba sólo en la ocupación de tierras del latifundio, ahora se presenta más compleja. Tenemos que luchar contra el capital, contra la dominación de las empresas transnacionales".
Las medidas clásicas de expropiar grandes latifundios y distribuirlos a los campesinos pobres son insuficientes, puesto que se deben generar "cambios no sólo de la propiedad de la tierra, sino también del modelo de producción", para combatir la pobreza, la desigualdad y la concentración de riquezas.
"Ahora, los enemigos son también las empresas internacionalizadas, que dominan los mercados mundiales. Significa también que los campesinos dependerán cada vez más de las alianzas con los trabajadores de la ciudad para poder avanzar en sus conquistas" afirma Stedile.

http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=210


Lea también
Radio Rebelde sigue siendo la voz de la verdad

27 de Febrero: El día que el pueblo dijo ¡Ya Basta!

Guantánamo: una historia de violaciones de DD.HH.

terça-feira, 17 de março de 2009

Perú/DECLARACIONES CUMBRES REGIONALES INDÍGENAS*

ADITAL - Agencia de Información Fray Tito para América Latina

16 marzo 2009/http://www.adital.com.br

Adital - * Dos declaraciones:

Doc. 1: Declaración de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas, en la Cumbre Macro Regional de los Pueblos del Centro, Juan Santos Atahualpa.
Doc. 2: Declaración de Pichanaki, en la Cumbre de los Pueblos Juan Santos Atahualpa

Doc. 1:

DECLARACIÓN DE MUJERES INDÍGENAS ANDINAS Y AMAZONICAS
SATIPO, 12 Y 13 DE MARZO DE 2009


Teniendo como escenario el territorio del Valle de Chanchamayo - Satipo, las mujeres indígenas andinas y amazónicas, representantes de las regiones de Ayacucho, Callao, Huancavelica, Huánuco, Junín, Lima y Pasco, nos congregamos los días jueves 12 y viernes 13 de marzo de 2009 en el "Encuentro Macroregional Centro de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas rumbo a la I Cumbre Continental de Mujeres Indígenas y IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades del Abya Yala".
Con la finalidad de expresar nuestras preocupaciones, demandas y propuestas más sentidas, las mujeres de la Macro Región Centro,

AFIRMAMOS QUE:
Nuestros territorios, recursos naturales y medio ambiente vienen siendo amenazados por las empresas transnacionales y desde los gobiernos de turno. Las leyes están siendo diseñadas para promover el saqueo de nuestros territorios a favor de las grandes transnacionales y empresas extractivas.
Las mujeres indígenas vivimos en constante amenaza por culpa de las leyes que promueven la inversión privada en nuestros territorios, vulnerando nuestros derechos colectivos como pueblos indígenas. Como es el caso, de las concesiones mineras y energéticas (petróleo, gas); el intento de privatizar las aguas; las concesiones forestales; la promoción agresiva de la inversión en el cultivo de canola y otros agrocombustibles, que destruyen y contaminan nuestras tierras; conversión de nuestros suelos en infértiles por el uso de fertilizantes y químicos.
Las mujeres indígenas andinas y amazónicas somos afectadas por la marginación, discriminación y exclusión. Esto se expresa en la falta de participación y de decisión de las mujeres en los diferentes espacios, desde el hogar, la comunidad, la organización. Por tanto es necesario una mayor atención a las mujeres indígenas para garantizar el respeto de los derechos de las mujeres de forma integral. Especialmente nuestro derecho a la educación; de manera singular en las familias andinas y amazónicas, donde se da más oportunidades a los varones para que estudien y dejan sin educación y en el analfabetismo a las niñas indígenas.
Asimismo, somos afectadas por el "machismo" que, es una enfermedad impuesta por occidente que se manifiesta como un grave problema familiar y social en nuestros pueblos, comunidades y hogares. El pensamiento machista considera a las mujeres seres inferiores, por tanto no reconoce nuestros derechos, nuestras capacidades y se convierte en un obstáculo para nuestro desarrollo como mujeres, lideresas y madres. Sin embargo, tenemos que admitir que de manera consciente e inconsciente, somos nosotras, las propias mujeres las que reproducimos el machismo.
En nuestras comunidades también se manifiesta la violencia familiar y la violencia sexual, que son enfermedades sociales; generan traumas irreparables en nuestros hijos e hijas y en nosotras mismas. Quienes somos víctimas de la violencia nos volvemos más inseguras, sumisas, temerosas y desconfiadas, sin capacidad de decidir, proponer y exigir derechos. Es necesario, seguir trabajando para "romper la cadena de la violencia" en nuestras familias, comunidades y en todos los espacios sociales donde nos encontremos.

RECHAZAMOS:
Toda inversión privada que se promueva y/o ejecute en nuestros territorios sin previa consulta a nuestras comunidades y pueblos, como es el caso del mega proyecto de la hidroeléctrica de Pakitzapango en el valle del Ene-Satipo; de las empresas petroleras del Lote 108, 107 y el Lote 155 de la Selva Central; del Proyecto Toro Mocho con la transnacional Chinalco; la contaminación del Lago Chinchaycocha; la contaminación de los ríos Apurímac, Ene, Mantaro y Perené; la contaminación de plomo en la sangre en la Oroya, el Callao y, en los lugares donde las empresas extractivas estén afectando la salud humana y ambiental.
La Ley que privatiza las aguas, por ser anticonstitucional y atentatoria de nuestros derechos colectivos y humanos.

DEMANDAMOS:
La constitución de un Estado plurinacional y multilingüe, que restituya el derecho de los pueblos indígenas/originarios, comunidades campesinas y nativas, el derecho al ejercicio de su libre autodeterminación, derecho consuetudinario. Que nos permita recuperar nuestros derechos que son inalienables, inembargables, e imprescriptibles sobre nuestras tierras y territorios.
Demandamos la intangibilidad de nuestras tierras/territorios, que abarca el suelo, subsuelo, flora, fauna y agua.
Que se declare en emergencia las regiones de la macro centro por la crisis económica que sufren nuestros pueblos a causa de la baja en los precios de la fibra de lana de alpaca, ovino y de sus derivados (cuero, carne, queso, otros); el precio del café, el cacao y otros. Que serán mucho mas afectados por los Tratados de Libre Comercio que no deben aplicarse.
Demandamos la producción y consumo de nuestros productos andinos y amazónicos que garantizan la soberanía alimentaria. No al consumo de productos transgénicos importados.
Demandamos el derecho a la dignificación de las mujeres andinas y amazónicas, con la erradicación de los programas sociales que no permiten el desarrollo de capacidades productivas de las mujeres. La reconversión de los programas sociales que apoyen las actividades productivas de las mujeres indígenas. Erradicar el machismo de nuestra cultura y de nuestras comunidades porque es una ideología externa a nuestros valores como pueblos originarios, que avala la violencia y el maltrato contra la mujer.
Que se aplique e implemente políticas de Estado para la erradicación de la violencia en todos sus niveles, y que promuevan de manera irrestricta la defensa de los derechos de las mujeres contra toda forma y clase de violencia psicológica, física y sexual; y discriminación y exclusión de las mujeres andinas y amazónicas.
Demandamos la Ley de la alternancia y su aplicación con la finalidad que se garantice la participación política de las mujeres, basada en las elecciones internas de las comunidades, respetando la igualdad de oportunidades entre varones y mujeres en la participación a todo nivel.
Demandamos la derogatoria de las leyes que criminalizan la protesta y exigimos que se eliminen los juicios de nuestros dirigentes injustamente procesados.
¡Basta de las concesiones y venta de tierras y territorios sin consultar a las comunidades andinas y amazónicas!
¡Basta del saqueo de nuestros recursos naturales, el agua, gas, petróleo y minerales!
¡La Ley que pretende privatizar el agua, no pasará!
¡Basta de producir agrocombustibles como la canola!
¡No a la contaminación de los ríos y los lagos!
¡Por la defensa de la vida y la biodiversidad!
¡Por el Derecho a la Consulta Previa e Informada!
¡Por la participación política de las mujeres indígenas en todos los niveles!

Satipo, 13 de marzo de 2009.

CUMBRE MACRO REGIONAL DE LOS PUEBLOS DEL CENTRO
JUAN SANTOS ATAHUALPA

Pichanaki, Junín, 14 y 15 de marzo de 2009

**********

Doc. 2:

DECLARACIÓN DE PICHANAKI

Nosotras las organizaciones de las Nacionalidades Andinas y Amazónicas, reunidas en Pichanaki los días 14 y 15 de marzo, en la Cumbre Macro Regional de los Pueblos "Juan Santos Atahualpa", hacemos de conocimiento nuestros Acuerdos:

CONSIDERANDO:
Que el Gobierno de Alan García y sus Ministros vienen decretando reglamentos y legislando y reglamentando la privatización del agua, las tierras, territorios, bosques hidrocarburos, puertos y recursos naturales, así como los servicios educativos y de salud pública, a espaldas del pueblo peruano.
Que el congreso de la República viene abdicando de sus funciones fiscalizadoras y legales, al permitir un inconstitucional y entreguista Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, con Chile y con la Unión Europea; aprobando la Ley de Aguas privatizadora al servicio de monopolios y operadores privados, permitiendo la vigencia de Decretos Legislativos como los 1064, 1080, 1089, 1090 y otros que favorecen a las empresas transnacionales petroleras, gasíferas, mineras, hídricas y de transgénicos.
Cansados y agotados de todo tipo de diálogos con el gobierno de turno y sus representantes, que solo han servido para distraer, desmovilizar y engañar a la opinión pública, a los Pueblos y Nacionalidades, nos vemos obligados a una acción organizada, pacifica, democrática y constitucional en defensa de los derechos de los peruanos.
Que los pueblos y nacionalidades andinos y amazónicos de la Macro Región Centro del Perú profundo, vemos violados nuestros derechos consuetudinarios, derechos humanos y derechos colectivos, a las tierras, recursos hídricos, forestales y ambiente por el gobierno del "Perro del Hortelano", que solo está al servicio de los ricos y transnacionales.

ACORDAMOS:

PRIMERO: Exigimos la salida de Alan García Pérez del gobierno peruano por ser socio de las transnacionales.

SEGUNDO: Convocamos a la lucha por una nueva Asamblea Constituyente, que elabore una nueva Carta Magna de estados plurinacionales.
- Acordamos una Plataforma Unitaria de los Pueblos Andinos y Amazónicos:
- Hacer respetar los derechos de las comunidades nativas y comunidades campesinas, amparados por las Naciones Unidas, la Organización Nacional del Trabajo y la Constitución Política del Perú.
- Ratificamos nuestros derechos al territorio, tierras, aguas, bosques biodiversidad y recursos naturales.
- Exigimos el retiro inmediato de las transnacionales PETROLÍFERA de Oxapampa, PLUSPETROL en CHANCHAMAYO y SATIPO, REPSOL en RIO TAMBO de la Selva Central.
- Rechazamos la pretendida construcción de la central hidroeléctrica de Paquitzapango en el río Ene, que busca beneficiar al monopolio brasilero.
- Nos adherimos y respaldamos de forma plena a los derechos y demandas de la AGENDA NACIONAL DE LA MUJER INDIGENA ANDINA Y AMAZONICA.

TERCERO: Constituimos la Coordinadora de Pueblos y Nacionalidades Indígenas Andinos y Amazónicos, teniendo como base la Cumbre Macro Regional Centro Andino-Amazónica, que integra a las siguientes organizaciones: Federación Departamental de Comunidades Campesinas y Nativas de Pasco, Frentes de Defensa, Pichanaki, Pangoa Villa Rica, San Ramón, Satipo, Mazamari Chanchamayo Federaciones Agrarias y Comunidades Campesinas, etc.

CUARTO: Decretamos el inicio de la "Huelga Amazónica Andina" (levantamiento y desobediencia civil) a partir del 13 de abril del 2009, en los pueblos de nuestra jurisdicción.

QUINTO: Establecemos una coordinación permanente con las organizaciones y gremios de los diversos sectores como los trabajadores de educación, salud, transportes, comerciantes, empresarios y otros.

Pichanaki, 15 de marzo del 2009.

Cumbre de los Pueblos Juan Santos Atahualpa


[Enviado por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas - CAOI y Guillermo Ñaco Rosas, Presidente de la Comisión de Enlace e Incidencia entre Pueblos Indígenas y el Estado Peruano. Y miembro de la Cátedra Indígena de la Universidad Intercultural de América Latina y el Caribe

guille_ashaninka@hotmail.com

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=37748

Al publicar en medio impreso, haga el favor de citar la fuente y enviar copia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará – Brasil

Para recibir el Boletín de Noticias de Adital escriba a adital@adital.com.br

terça-feira, 17 de junho de 2008

CARTA ABIERTA DE EVO MORALES A PROPÓSITO DE LA "DIRECTIVA RETORNO" DE LA UE


Fuente: Ukhamawa: Noticias Indígenas http://ukhamawa.blogspot.com

11 de junio de 2008

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.

Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.


Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:


"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.


2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios.

¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria?

¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".


Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia

http://ukhamawa.blogspot.com/

segunda-feira, 16 de junho de 2008

Paraguay/Lugo interesado en formación de Consejo de Defensa de Unasur

Lugo dijo que está interesado en observar el proceso de formación del Consejo de Defensa de la Unasur y garantizó que en su país no funciona ninguna base militar estadounidense.

16 junio 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, expresó este domingo que está interesado en la creación del Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y reafirmó la disposición de su futuro Gobierno de sostener buenas relaciones diplomáticas con todos los países del mundo, pero sobre la base del respeto.

"Paraguay quiere observar este proceso de integración de un consejo (...) y al mismo tiempo como un foro abierto de discusión sobre el tema militar", afirmó.

"Nuestra postura con Estados Unidos, siempre hemos tenido relaciones históricas con todos los países. Nosotros hemos dicho que queremos tener relaciones con todos, tanto y cuanto sean relaciones respetuosas, equitativas y justas. Y que el momento del imperialismo ya ha terminado en América Latina", agregó.

Tras sostener una reunión con el presidente boliviano, Evo Morales, adelantó que apenas asuma el poder iniciará una investigación sobre la supuesta existencia de una Base Militar estadounidense en Paraguay y aclaró que la presencia militar norteamericana es para realizar labores humanitarias.

"Mucho se ha escuchado, pero nunca he visto una base militar en Paraguay (...) Nosotros cuando asumamos el Gobierno el 15 de agosto vamos a abrir todo el país a cualquier tipo de investigación para que debidamente se pueda desmitificar esa afirmación de que en Mariscal Estigarribia exista bases militares norteamericanas", aseguró el electo Jefe de Estado.

El mandatario electo paraguayo vaticinó que si ello ocurre "posiblemente se quedará con la sorpresa de que no existe ninguna base militar en este momento".

Integrantes de una Misión Internacional de Observación a Paraguay declararon que Paraguay se está convirtiéndo en una gran base estadounidense con fines estratégicos orientados al dominio de la región del Cono Sur latinoamericano.

Según Carlos Rolón y Gustavo Blanco, integrantes de esa misión, en ese país existen reservas de agua, gas y petróleo que son de especial interés para Washington, incluida la ubicación continental de la nación.

Los especialistas denunciaron, por separado, que los ejercicios militares del Comando Sur y los "programas de ayuda" de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), forman parte de un proceso de militarización social en suelo paraguayo.

Después de su paso por Bolivia, Lugo arribará a Venezuela el martes.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/index.php?ckl=29076-NN

quarta-feira, 10 de outubro de 2007

Campaña "Octubre Azul" en Bolivia

Comienza un mes de movilización social para evitar la mercantilización del agua

Redacción Bolpress

Como cada año durante todo el mes de octubre, movimientos sociales, organizaciones no gubernamentales y redes de activistas de todo mundo desarrollan una campaña coordinada con el objetivo reafirmar el carácter comunitario del agua, un recurso esencial para la vida y un bien común que no puede ser privatizado, mercantilizado ni sobreexplotado. Sin duda, este año la crisis medioambiental marcará el rumbo de los debates en esta campaña que se denomina “Octubre Azul”.

Como nunca antes, gobiernos, comunidades científicas y movimientos sociales todo el globo reconocen que el deterioro ambiental es uno de los problemas contemporáneos más graves para la humanidad. Uno de los elementos naturales más afectados por esta crisis es el agua, principio constitutivo de la vida en el planeta Tierra.

La generalidad admite que el modelo capitalista, desarrollista y consumista promueve la sobre explotación de la madre naturaleza y está deteriorando aceleradamente las escasas fuentes de agua dulce superficiales y subterráneas y derritiendo los glaciares, las reservas del precioso elemento para la supervivencia de las generaciones futuras. La gran pregunta que se hacen los expertos es si en este sistema económico aún es posible la “sustentabilidad”, es decir el uso de recursos y la generación de desechos sin sobrepasar la capacidad regenerativa del planeta.

La evidencia ha demostrado hasta la saciedad que el capitalismo es ambiental y socialmente insostenible. El crecimiento económico continuo en el marco del capitalismo no es viable en un planeta con recursos naturales finitos. El modo de vida de la sociedad occidental alimentado por energéticos fósiles genera contaminantes en exceso que recalientan el planeta. Si todos vivieran como los estadounidenses se necesitarían cinco planetas, según el Living Planet Report 2006, del Fondo Mundial para la Naturaleza.

Desarrollar tecnologías más limpias y eficientes no basta; tampoco desmaterializar la economía, es decir brindar más servicios públicos y limitar la producción de mercancías; o comprar productos ecológicos a cooperativas campesinas y exigir mayor responsabilidad corporativa. Todos estos son paliativos dentro de un sistema económico que por esencia fomenta la acumulación individual de riqueza, que es incompatible con la preservación del entorno natural.

“Consumimos 25 por ciento más de lo que la Tierra nos puede dar por año”, señala William Rees, de la Escuela de Planificación Comunitaria y Regional de la University of British Columbia, Canadá. Rees es uno de los creadores del indicador “huella ecológica”, que es la cantidad de territorio productivo que una determinada población humana necesita para proveerse de recursos y para que absorba sus residuos.

Desde 1984 los humanos estamos consumiendo pedazos de naturaleza más rápido de lo que la naturaleza es capaz de regenerar. Y esta evidencia científica retrotrae con fuerza el viejo debate sobre la necesidad de oponer al individualismo capitalista un nuevo sistema comunitario más “sostenible”. Más allá de la ideología, se trata simplemente de garantizar la sobrevivencia.

Participantes

Este año participan en la campaña Octubre Azul decenas de instituciones y varias agrupaciones culturales, de jóvenes y artistas. Entre las más importantes, figuran FRUTCAS (Federación Regional Unica de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud) – FSUMCAS (Federación Sindical de Mujeres Campesinas del Altiplano Sud) - CODERIP (Consejo de Defensa del Río Pilcomayo) ANARESCAPYS (Asociación Nacional de Regantes y Sistemas Comunitarios de Agua Potable y Saneamiento) - CSUTCB Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia– FNMIOC BS (Federación Nacional de Mujeres Indígenas, Originarias y Campesinas Bartolina Sisa)– CONAMAQ Consejo Nacional de Markas y Ayllus del Qullasuyo – CSCB (Confederación Sindical de Colonizadores de Bolivia)– CIDOB (Confederación de Indígenas del Oriente de Bolivia - FENATRAHOB (Federación Nacional de Trabajadoras del Hogar de Bolivia) -AOPEB (Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia)- Cooperativa Plan 3000 y el Movimiento Boliviano por la Soberanía y la Integración Solidaria de los Pueblos

También hay varias ONGs muy conocidas en el medio como CIPCA, Agua Sustentable, la Fundación Solón, CIOEC, entre otras. Además, se han sumado a la campaña la Oficialía Mayor de Culturas, la Dirección de Calidad Ambiental de la Alcaldía de La Paz, el Viceministerio de Desarrollo de las Culturas y el Ministerio del Agua. Inclusive, algunos de los boliches más conocidos de La Paz participan en el Octubre Azul como el ETNO, Bocaisapo y el Ojo de Agua.

Todas estas organizaciones tienen un objetivo común: generar conciencia sobre un bien común que hay que cuidar para las futuras generaciones y para la Naturaleza, y reflexionar sobre los riesgos y las amenazas que se ciernen para las fuentes del agua en el marco del modelo de desarrollo actual. Se han tomado en cuenta cinco temas eje para el debate que se abre: el calentamiento global, la contaminación, los biocombustibles, el desarrollismo industrial y sus grandes obras de infraestructura, y los intentos de mercantilización del agua.

El agua y el modelo de desarrollo

El ser humano es el principal responsable de la contaminación de las fuentes de agua dulce en el planeta. Las grandes concentraciones urbanas, la agricultura, la industria y la minería están contaminando las fuentes de agua con residuos orgánicos e inorgánicos, químicos y sustancias tóxicas. El océano se ha convertido en el “basurero del mundo”. Las plantas de tratamiento de agua ya no abastecen debido al ritmo de producción de deshechos humanos.

El planeta Tierra se calentó más en los siglos XIX y XX que en los últimos 10 mil años. El año 2005 pasará a la historia como el más caluroso de los últimos mil años. Los gobiernos, la comunidad científica y la sociedad civil de todo el mundo están verdaderamente alarmados por el cambio climático, el cual ya tiene consecuencias catastróficas para las reservas de agua dulce. Se están derritiendo los cascos polares; se reducen dramáticamente los caudales de agua para consumo humano. Las precipitaciones son cada vez más fuertes y frecuentes en unos lugares y las sequías son más prolongadas y severas en otros.

El modelo predatorio y no sustentable promueve la realización de megraproyectos, construcción de puertos, explotación minera y el embotellamiento de agua para beneficio de un puñado de empresas. Este tipo de desarrollismo capitalista pone en serio riesgo los recursos hídricos ya sea con la construcción de enormes diques que detienen el libre flujo de ríos con consecuencias desastrosas para la gente y la biodiversidad –como la represas del Madera proyectadas por Brasil–, o estimulando el desarrollo de monocultivos de bioenergéticos en países en vías de desarrollo –que requieren enormes volúmenes de agua– para la satisfacer la creciente demanda de energía en el primer mundo.

Sin duda, la causa de la crisis ambiental es el modelo de desarrollo capitalista. No es casual que el problema se haya agravado desde fines del siglo XIX, cuando la revolución industrial disparó la generación de gases contaminantes debido al uso intensivo de gas natural, carbón y petróleo.

El capitalismo, como un vampiro, parece sobrevivir succionando la vida. El colapso será inevitable si los países desarrollados no reducen drásticamente sus emisiones de gases entre un 60 y un 80 por ciento, aunque ante la magnitud del daño los maquillajes no parecen ser suficientes.

Para evitar el desastre, las organizaciones sociales bolivianas que llevan adelante la campaña Octubre Azul proponen en primer término hacer prevalecer los derechos de la naturaleza por encima de los derechos del capital. En el caso del agua, se plantea trabajar para que Naciones Unidas reconozca el acceso al agua como un derecho humano como una estrategia para defender al recurso de la voracidad corporativa.

En este Octubre, las organizaciones sociales reclaman que la Organización Mundial del Comercio (OMC) deje de negociar capítulos que incluyan la mercantilización del agua; exigen que los países poderosos dejen de tomar decisiones arbitrarias relacionadas con el agua; que el Banco Mundial deje de condicionar sus créditos a la privatización de los servicios públicos; que los gobiernos sigan el ejemplo de Bolivia y se retiren del CIADI, un tribunal corporativo del Banco Mundial que castiga a los pueblos en favor de grandes empresas.

Este año, la campaña boliviana en defensa del agua empieza con un consenso importante. La sociedad toda, incluidos los partidos más conservadores, reconocen que el agua en todas sus formas no es una mercancía sino un bien común que es patrimonio de las comunidades, de los pueblos y de la humanidad, y que el acceso a ella es un derecho humano fundamental e inalienable.

Principales actividades programadas

Están previstas actividades de diversa índole con la participación de las organizaciones sociales representativas que tienen como objetivo realizar una crítica al modelo de desarrollo capitalista como origen principal de la crisis medioambiental. Desde el martes 9 hasta el 30 octubre, se proyectarán videos, se realizarán paneles de debate, conferencias, exposiciones, se producirán canciones e historietas de cómic y se celebrará una Feria informativa cultural en coordinación con el Gobierno Municipal de La Paz.

El 11 de octubre, Día de la Mujer Boliviana se realiza el Panel Mujeres en Defensa del Agua en el Auditorium (c. Fernando Guachalla Nº 421) desde las 15 horas. Entre el 10, 11 y 12 de octubre se exhiben Los Videos del Agua en el Cine 6 de Agosto desde las 10 de la mañana. Para el 12 de Octubre está programada la noche de los Boliches paceños en el ETNO, ex Sabrosito, Caza Duente, Apthapi, Ukamauyke, Ojo de Agua y Bocaisapo. El 25 y 26 de octubre se celebran en el Auditórium cuatro Paneles Temáticos para informarse y debatir sobre temas claves: Agua y el cambio climático, biocombustibles, contaminación, Río Madera, agua y libre comercio y el derecho humano al agua.

El 28 de octubre se realiza la Feria del agua el Paseo de el Prado de la ciudad de La Paz desde las 9:30 de la mañana con la presentación de grupos juveniles de hip hop, el Teatro Trono y Dragadanza, así como la banda de rock Atajo. Están previstos espacios lúdicos con juegos infantiles diseñados especialmente para el evento y paneles informativos de diferentes instituciones.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007100917&PHPSESSID=8ec52e8f20df13273714ca965dcf2f40