Noticias, artigos e análises sobre economia, politica e cultura dos países membros do Mercosul, CPLP e BRICS | Noticiero, articulos e analisis sobre economia, politica e cultura de los paises miembros del Mercosur, CPLP y BRICS
quarta-feira, 30 de novembro de 2016
Cuba/FIDEL CASTRO, ETERNO HÉROE DE LOS DESHEREDADOS
segunda-feira, 5 de outubro de 2015
INTERNACIONALISMO CUBANO EN ÁFRICA
quinta-feira, 24 de setembro de 2015
Cuba/LOS CUBANOS SEGUIRÁN SIENDO LOS AUTORES DE SU MODELO ECONÓMICO
1 -- En tu nuevo libro que se va a publicar este mes (septiembre del 2015) y cuyo título es : «Cuba, palabra a la defensa», haces preguntas a diez personalidades relacionadas con Cuba, por ejemplo
terça-feira, 9 de junho de 2015
DE BANDUNG A LOS BRICS: DOS ESTILOS, UN OBJECTIVO
Beatriz Bissio*
Alai Amlatina --- “Estaban reunidos los despreciados, los insultados, los dolientes, los desposeídos, en breve, los avasallados de la raza humana. Allí se encontraba la conciencia clasista, la racial y la religiosa en una escala global. ¿Quién había pensado en organizar una reunión como esa? ¿Y qué tenían esas naciones en común? Nada, a mí me parecía, salvo su relación pasada con el mundo occidental los había hecho sentir. Esta reunión de los denegados era en sí misma una especie de juicio sobre el mundo occidental!” Richard Wright - The Color Curtain: a Report on the Bandung Conference. The World Publishing Company, Cleveland and New York, 1956
La Conferencia realizada en Bandung, Indonesia, del 18 al 24 de abril de 1955 reunió a líderes de unos 30 estados asiáticos y africanos, responsables por el destino de 1.350 millones de seres humanos. En 2015, sesenta años después, muchos de los problemas que fueron objeto de análisis y debates en aquella conferencia pionera continúan desafiando a un enorme segmento de la Humanidad. Esa constatación ya justifica una reflexión sobre el sentido y las proyecciones de Bandung y nos invita a pensar hasta qué punto mantienen vigencia algunos de los diagnósticos y de las propuestas de ese evento, que constituyó un hito en la historia de las relaciones internacionales del siglo XX.
Al consagrar la emergencia del Movimiento de Países No Alineados y del propio concepto de Tercer Mundo, la reunión de Bandung representó, simbólicamente, el momento en que un significativo sector de la Humanidad tomaba consciencia de su papel y hacía oír su voz. El “espíritu de Bandung” marcó el proceso de liberación del mundo colonial y definió el camino para la inserción internacional de los países que se organizaron en el Movimiento No Alineado, con una condena explícita al racismo, al colonialismo y al imperialismo.
Guiado por el ideal de crear un espacio propio
quarta-feira, 20 de agosto de 2014
GRACIAS, FIDEL
Iroel Sánchez
quarta-feira, 5 de março de 2014
Patria Grande, Venezuela/UN AÑO SIN CHÁVEZ
sábado, 11 de maio de 2013
Uruguay/WikiLeaks Teleconferencia con Julian Assange
Montevideo (Uypress) - El fundador y portavoz de WikiLeaks, Julian Assange, participará directamente desde la Embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado, en una teleconferencia con Montevideo, en ocasión de la presentación de su libro "Criptopunks. La libertad y el futuro de internet".
En el prefacio del libro para la edición para América Latina, Assange sostiene que "la infraestructura de internet dirige gran parte del tráfico desde y hacia América Latina a través de cables de fibra óptica que físicamente atraviesan las fronteras de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos no ha mostrado escrúpulos en transgredir su propia ley al interceptar estas líneas para espiar a
quinta-feira, 28 de abril de 2011
Fidel Castro: UN FUEGO QUE PUEDE QUEMAR A TODOS
27 abril 2011/Cuba Debate http://www.cubadebate.cu
Se puede estar o no de acuerdo con las ideas políticas de Gaddafi, pero la existencia de Libia como Estado independiente y miembro de las Naciones Unidas nadie tiene derecho a cuestionarlo.
Todavía el mundo no ha llegado a lo que, desde mi punto de vista, constituye hoy una cuestión elemental para la supervivencia de nuestra especie: el acceso de todos los pueblos a los recursos materiales de este planeta. No existe otro en el Sistema Solar que posea las más elementales condiciones de la vida que conocemos.
Los propios Estados Unidos trataron siempre de ser un crisol de todas las razas, todos los credos y todas las naciones: blancas, negras, amarillas, indias y mestizas, sin otras diferencias que no fuesen las de amos y esclavos, ricos y pobres; pero todo dentro de los límites de la frontera: al norte, Canadá; al sur, México; al este, el Atlántico y al oeste, el Pacífico. Alaska, Puerto Rico y Hawai eran simples accidentes históricos.
Lo complicado del asunto es que no se trata de un noble deseo de los que luchan por un mundo mejor, lo cual es tan digno de respeto como las creencias religiosas de los pueblos. Bastarían unos cuantos tipos de isótopos radiactivos que emanaran del uranio enriquecido consumido por las plantas electronucleares en cantidades relativamente pequeñas ─ya que no existen en la naturaleza─ para poner fin a la frágil existencia de nuestra especie. Mantener esos residuos en volúmenes crecientes, bajo sarcófagos de hormigón y acero, es uno de los mayores desafíos de la tecnología.
Hechos como el accidente de Chernóbil o el terremoto de Japón han puesto en evidencia esos mortales riesgos.
El tema que deseo abordar hoy no es ese, sino el asombro con que observé ayer, a través del programa Dossier de Walter Martínez, en la televisión venezolana, las imágenes fílmicas de la reunión entre el jefe del Departamento de Defensa, Robert Gates, y el Ministro de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, que visitó Estados Unidos para discutir la criminal guerra desatada por la OTAN contra Libia. Era algo difícil de creer, el Ministro inglés ganó el “Oscar”; era un manojo de nervios, estaba tenso, hablaba como un loco, daba la impresión de que escupía las palabras.
Desde luego, primero llegó a la entrada de El Pentágono donde Gates lo esperaba sonriente. Las banderas de ambos países, la del antiguo imperio colonial británico y la de su hijastro, el imperio de Estados Unidos, flameaban en lo alto de ambos lados mientras se entonaban los himnos. La mano derecha sobre el pecho, el saludo militar riguroso y solemne de la ceremonia del país huésped. Fue el acto inicial. Penetraron después los dos ministros en el edificio norteamericano de la Defensa. Se supone que hablaron largamente por las imágenes que vi cuando regresaban cada uno con un discurso en sus manos, sin dudas, previamente elaborado.
El marco de todo el escenario lo constituía el personal uniformado. Desde el ángulo izquierdo se veía un joven militar alto, flaco, al parecer pelirrojo, cabeza rapada, gorra con visera negra embutida casi hasta el cuello, presentando fusil con bayoneta, que no parpadeaba ni se le veía respirar, como estampa de un soldado dispuesto a disparar una bala del fusil o un cohete nuclear con la capacidad destructiva de 100 mil toneladas de TNT. Gates habló con la sonrisa y naturalidad de un dueño. El inglés, en cambio, lo hizo de la forma que expliqué.
Pocas veces vi algo más horrible; exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia.
Nada más le faltaba exclamar: “lágrimas, sudor y sangre”, como Winston Churchill cuando calculaba el precio a pagar por su país en la lucha contra los aviones nazis. En este caso el papel nazifascista lo está haciendo la OTAN con sus miles de misiones de bombardeo con los aviones más modernos que ha conocido el mundo.
El colmo ha sido la decisión del Gobierno de Estados Unidos autorizando el empleo de los aviones sin piloto para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán, a miles de kilómetros de Europa Occidental, pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos y nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas.
El Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin, declaró ayer que esos actos de guerra eran ilegales y rebasaban el marco de los acuerdos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo.
Realmente me asombra la resistencia que Libia ha ofrecido.
Ahora esa belicosa organización depende de Gaddafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes.
¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!
Fidel Castro Ruz
Abril 27 de 2011
7 y 34 p.m.
sábado, 6 de setembro de 2008
Venezuela y Sudáfrica/Presidente Chávez: Ahora se levanta un mundo nuevo, un mundo pluripolar
Caracas, 2 septiembre 2008 (ABN) - “Ahora se levanta en el horizonte mundial un mundo nuevo, pluripolar y ese es el mundo que necesitamos”, manifestó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, durante una rueda de prensa sostenida este martes en Petroria, Sudáfrica.
Durante su primera visita oficial a la nación sudafricana, el Mandatario Nacional sostuvo: “Venimos a entregar nuestras manos, a dar nuestras manos y a manifestar la más grande voluntad de acercamiento y de cooperación con el pueblo sudafricano”.
“Queremos darle a esta relación un nivel verdaderamente estratégico, profundamente estratégico, ya era hora, el mundo se mueve, la dinámica mundial obliga, nos plantea grandes desafíos, afortunadamente la pretensión de imponer al mundo un modelo, una hegemonía unipolar se vino abajo”, subrayó Chávez.
En este sentido, destacó el Jefe de Estado que “el mundo bipolar fue terrible para el tercer mundo, la corta era unipolar que está terminando fue peor para el tercer mundo, hoy estamos en medio de una crisis que galopa por los cuatro vientos, crisis financiera, económica, alimentaria, energética, ecológica, moral, es una crisis sistémica, una crisis general”.
Por tal razón, indicó Chávez que para los pueblos de América Latina y de toda África “es imprescindible y es urgente, porque no se puede perder un día y no se puede perder un segundo en esta tarea de unirnos nosotros, los países del tercer mundo”.
Al respecto, agregó Chávez, que un ejemplo de esta unión “es esta forma de acercarnos como hoy estamos haciendo Sudáfrica y Venezuela, y así comenzar a elaborar una nueva agenda estratégica que implique un verdadero cambio estratégico en las relaciones internacionales en función de una nueva liberación que está en marcha”.
Sobre este punto, señaló el presidente Chávez que “en América del Sur, en América Latina está en marcha un verdadero proceso de liberación, una verdadera revolución está en marcha, ya no es la revolución de los fusiles, ya no son las columnas guerrilleras que recorrieron nuestro continente hace 40 ó 50 años”.
“Ahora somos millones de hombres y mujeres, trabajadores, jóvenes, estudiantes, indios, mestizos, blancos, que han despertado, los pueblos han despertado de un letargo y está en marcha una revolución pacífica, democrática, es una revolución y es parte de la dinámica mundial”, añadió el Mandatario Nacional.
Asimismo, apuntó que “en África igual se levantan movimientos, proyectos de unión y de liberación, pues sólo unidos seremos libres y sólo libres podremos desarrollarnos plenamente”.
“Este es un día feliz para nosotros, un día hermoso, un día histórico”, remarcó Chávez.
Explicó sobre los documentos firmados con la nación africana que “hemos comenzado a elaborar una agenda estratégica, un acuerdo Marco de Cooperación, acuerdos de cooperación energética, petrolera y queremos que esto entre en vigor lo más pronto posible”.
“Queremos que la empresa petrolera de Sudáfrica, Petrosa, vaya inmediatamente a Venezuela a comenzar a trabajar junto con nosotros en la Faja del Orinoco, la Faja Petrolífera más grande del mundo”, añadió.
Señaló además que “así como Venezuela desde hace cien años le ha enviado petróleo a Estados Unidos principalmente y a otros países desarrollados del norte, que comencemos a enviarlo a nuestros hermanos del Sur, ya era hora”.
“Es justicia, hay un amplio campo de cooperación que está comenzando a abrirse, la ubicación de Sudáfrica es estratégica, hace cinco años comenzamos a abrir caminos hacia el Asia, pues bien, maravilloso será el día en que el primer tanquero venezolano se detenga aquí a dejar petróleo para Sudáfrica”, argumentó Chávez.
Lea también:
+ Venezuela y Sudáfrica firmaron acuerdos de cooperación
+ Presidente de Sudáfrica: Vamos a lograr una relación positiva para fortalecer la integración Sur-Sur
+ Chávez llegó a Sudáfrica para afianzar acuerdos de cooperación
terça-feira, 24 de junho de 2008
Suramérica/Expertos: Nuevo modelo económico de la región debe ser alternativo a FMI y BM
Agencia Boliviana de Información (ABI) http://www.abi.bo
Quito (Ecuador), 23 junio 2008 (ABI) - Expertos internacionales y autoridades financieras de Suramérica, que se reúnen desde hoy en Quito en un taller sobre el Banco del Sur, coincidieron en que el nuevo modelo financiero de la región debe ser alternativo al que han aplicado el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
El encuentro, que fue inaugurado hoy en la capital ecuatoriana y que se extenderá hasta el próximo viernes, ha sido denominado "Nueva Arquitectura Financiera Regional: Banco del Sur", entidad que prevé iniciar sus actividades antes de que termine este año con un capital suscrito de 7.000 millones de dólares, destaca Efe.
En la sesión de apertura, Roberto Goodland, ex gerente de la División Medioambiental y Social del Banco Mundial, fue crítico con el organismo multilateral del cual fue directivo y lo acusó de haber dejado en América Latina una "pobreza aumentada", pese a haber propugnado la "reducción de la pobreza".
Por ello, apuntó Goodland, la nueva estructura financiera debe buscar la "eliminación de la pobreza" como una estrategia que promueva el empleo, mejore la calidad alimentaria, la salud, la educación y apoye a los pequeños agricultores en toda la región.
Goodland, que colabora con las autoridades suramericanas en la puesta en marcha del Banco del Sur, sugirió también que esa nueva arquitectura financiera promueva la gobernabilidad en América Latina y renuncie al uso exclusivo de la fuerza económica como factor de desarrollo.
El experto señaló que el BM y el FMI, al aplicar un modelo "financista", ampliaron las asimetrías entre los países de la región y olvidaron al medioambiente como componente del desarrollo, al tiempo que señalaba como imperativo proteger la Amazonía: "Cortar el bosque amazónico es un suicidio para América Latina", dijo.
El ex funcionario del BM dijo que el Banco del Sur debe cambiar la matriz energética del continente, sujeta al petróleo, por energías renovables.
El economista francés Eric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda en el Tercer Mundo y que también apoya la puesta en marcha del Banco del Sur, aseguró que las naciones pobres deben esforzarse por cambiar el modelo impuesto por los organismos financieros internacionales.
Según Toussaint, el Banco del Sur debe rechazar "el código genético antidemocrático del BM y del FMI", que, aseguró, han sometido a los países pobres a que sus derechos dependan de las necesidades de las potencias que sostienen a esos organismos.
Los países del sur, por primera vez en la historia, tienen acumuladas reservas en divisas que superan a las que posee el norte desarrollado, añadió Toussaint, quien se lamentó de que esa coyuntura no sea aprovechada.
El experto dijo que, pese a ese entorno favorable, los bancos centrales de los países latinoamericanos siguen colocando sus reservas en bonos del tesoro de naciones poderosas, como Estados Unidos, y a la vez contratan créditos de deuda externa con esos mismos países para obras de infraestructura.
El Banco del Sur debe "romper con esa situación absurda" y alentar a que las reservas nacionales se dirijan a la financiación de proyectos de gran impacto regional.
Eisuke Suzuki, ex director general del Banco Asiático de Desarrollo, opinó que el Banco del Sur debe constituirse en "un vehículo para alcanzar las aspiraciones de América Latina".
Suzuki precisó que la nueva entidad regional tendría que basar su funcionamiento en la cooperación Sur-Sur y fortalecer la "solidaridad" entre vecinos en el objetivo de reducir las asimetrías y buscar la justicia y equidad.
En el taller de Quito participan expertos y autoridades de Argentina, Bélgica, Brasil, Bolivia, Canadá, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Francia, Finlandia, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
http://www.abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080623173315&l=200708070035
terça-feira, 17 de junho de 2008
CARTA ABIERTA DE EVO MORALES A PROPÓSITO DE LA "DIRECTIVA RETORNO" DE LA UE
Fuente: Ukhamawa: Noticias Indígenas http://ukhamawa.blogspot.com
11 de junio de 2008
Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.
Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.
A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.
Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.
Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.
Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.
Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:
"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".
Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios.
¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria?
¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?
Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?
Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.
Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.
El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.
A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".
Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.
Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".
Evo Morales Ayma
http://ukhamawa.blogspot.com/
