Lima, 11 diciembre 2007 (ABI) - El ex presidente peruano Alberto Fujimori fue condenado este martes a seis años de prisión efectiva, por el delito de usurpación, cometida en un allanamiento ilegal.
El acusado escuchó tenso y expectante la sentencia de la Corte Suprema, cuya lectura tardó casi cuatro horas y, tras ser consultada su conformidad, habló con su abogado y anunció que apelará contra el dictamen.
Prensa Latina reportó que la sentencia incluye la inhabilitación de Fujimori por dos años adicionales a la carcelería y su confirmación bloqueará la posibilidad de que el ex gobernante sea candidato en las elecciones de 2011.
La pena es menor que la de siete años de prisión, solicitada por el Ministerio Público, que se reservó el derecho de apelar tras analizarla.
El tribunal llegó a la conclusión de que Fujimori cometió el delito que se le imputa, por haber usado su poder como Presidente, para ordenar en 2000 el allanamiento ilegal de Trinidad Becerra, esposa de su ex asesor, Vladimiro Montesinos.
El acusado escuchó tenso y expectante la sentencia de la Corte Suprema, cuya lectura tardó casi cuatro horas y, tras ser consultada su conformidad, habló con su abogado y anunció que apelará contra el dictamen.
Prensa Latina reportó que la sentencia incluye la inhabilitación de Fujimori por dos años adicionales a la carcelería y su confirmación bloqueará la posibilidad de que el ex gobernante sea candidato en las elecciones de 2011.
La pena es menor que la de siete años de prisión, solicitada por el Ministerio Público, que se reservó el derecho de apelar tras analizarla.
El tribunal llegó a la conclusión de que Fujimori cometió el delito que se le imputa, por haber usado su poder como Presidente, para ordenar en 2000 el allanamiento ilegal de Trinidad Becerra, esposa de su ex asesor, Vladimiro Montesinos.
Fujimori ordenó la operación sin contar con la presencia de un fiscal, indispensable según la legislación vigente, y ordenó a un oficial a su mando, que se hiciera pasar por representante del Ministerio Público.
El tribunal desechó el argumento del defensor de Fujimori, César Nakasaki, en el sentido que su cliente no fue autor directo de la usurpación, sino sólo "inspirador", por lo que debía ser condenado a una pena menor que los cuatro años aplicados al usurpador.
Tampoco consideró un atenuante que el acusado haya reconocido su culpa, con lo que pretendía acogerse a los beneficios de la "colaboración sincera" con la justicia, a fin de obtener un trato benigno.
En esta oportunidad Fujimori mantuvo la tranquilidad y no se exasperó como ayer, cuando lanzó una exaltada proclama de defensa de su administración (1990-2000), en el inicio del principal juicio en su contra, por delitos de lesa humanidad.
Tras escuchar el pedido fiscal de 30 años de cárcel por esos crímenes -que incluyen dos matanzas cometidas por un grupo paramilitar- el reo gritó que es inocente, lo que fue interpretado por la prensa como un espectáculo mediático para eludir sus responsabilidades.
El dictamen de hoy se hizo efectivo con relativa celeridad, debido a que el proceso estaba avanzado y los elementos de juicio eran claros.
Los familiares y seguidores del ex gobernante declararon su inconformidad con la pena y su hija y parlamentaria, Keiko Fujimori, sostuvo que su padre es víctima de una supuesta "persecución política y ahora judicial".
El ex gobernante volverá este miércoles al banquillo de los acusados, en el principal proceso en su contra, por delitos de lesa humanidad, y posteriormente en dos juicios por corrupción.
El tribunal desechó el argumento del defensor de Fujimori, César Nakasaki, en el sentido que su cliente no fue autor directo de la usurpación, sino sólo "inspirador", por lo que debía ser condenado a una pena menor que los cuatro años aplicados al usurpador.
Tampoco consideró un atenuante que el acusado haya reconocido su culpa, con lo que pretendía acogerse a los beneficios de la "colaboración sincera" con la justicia, a fin de obtener un trato benigno.
En esta oportunidad Fujimori mantuvo la tranquilidad y no se exasperó como ayer, cuando lanzó una exaltada proclama de defensa de su administración (1990-2000), en el inicio del principal juicio en su contra, por delitos de lesa humanidad.
Tras escuchar el pedido fiscal de 30 años de cárcel por esos crímenes -que incluyen dos matanzas cometidas por un grupo paramilitar- el reo gritó que es inocente, lo que fue interpretado por la prensa como un espectáculo mediático para eludir sus responsabilidades.
El dictamen de hoy se hizo efectivo con relativa celeridad, debido a que el proceso estaba avanzado y los elementos de juicio eran claros.
Los familiares y seguidores del ex gobernante declararon su inconformidad con la pena y su hija y parlamentaria, Keiko Fujimori, sostuvo que su padre es víctima de una supuesta "persecución política y ahora judicial".
El ex gobernante volverá este miércoles al banquillo de los acusados, en el principal proceso en su contra, por delitos de lesa humanidad, y posteriormente en dos juicios por corrupción.
http://www.abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20071211225331&PHPSESSID=9c631f8562ab219ffd55f146195becb0
Nenhum comentário:
Postar um comentário