20 August
2015, New Cold War.org http://newcoldwar.org
Appeal on
behalf of two Communist Party members on trial in Dnipetropetrovsk, Ukraine
The following is an edited
translation of a report appearing on the Facebook page of the Dnipropetrovsk regional organization of
the Communist Party of Ukraine, Aug. 14, 2015. Translation and editing by New
Cold War.org, with the authorization of the original author.
Without a shred of proof except
confusing testimony and pieces of evidence planted on the accused (the
providence of which is unproven), authorities in the city of Dnipetropetrovsk,
Ukraine have applied all sorts of tricks to place and keep two accused members
of the Communist Party of Ukraine behind bars.
In late 2014, our comrades Sergey
Tkachenko and Denis Timofeev of the Dneprodzerzhinsk city organization of the
party were detained and placed in jail. They are charged under articles 263 and
110 of the Criminal Code of Ukraine, accused of advocating “separatism” in
eastern Ukraine by virtue of their antiwar opposition to the government’s
‘Anti-Terrorist Operation’ and
of possession of weapons allegedly found in
their homes.
Since then, several court hearings
have been held. Neither prosecutors nor the judge, Tatiana Ivchenko, have been
in any hurry to see justice delivered. The holiday season and summer heat were
among the latest excuses used to delay proceedings. Meanwhile, our comrades,
who have committed no criminal offence, have spent the entire time since their
detention in stuffy cells in the detention facility. The point of this long
waiting has become clear only now.
At the latest court session on August
6, a follow-up date was clearly set for August 13. However, on the 11th of
August, Sergei Tkachenko and Denis Timofeev were suddenly taken from their
detention centre to Zavodskoy district court of Dnipropetrovsk. Their
attorneys, Maxim Kudryavtsev and Alexander Posternak, were not informed.
Relatives of the accused also knew nothing of what was happening. Only by
chance, at the last moment, did they come to learn of the “urgent” hearing, the
reason being that August 11 happened to also be the date of a scheduled meeting
in jail of Sergey and Denis with their families. That had been suddenly
cancelled.
During the rushed hearing, and taking
advantage of the absence of lawyers, Judge Ivchenko and Prosecutor Vladimir
Belianska pressured our comrades, urging that they renounce their lawyers (who
have defended them for almost a year) and instead use free lawyers provided by
the state. The prosecutor and the judge alleged that the lawyers of the two
have refused to represent them any further. If the suspects would accept state
lawyers, they said, the case would be “quickly” reviewed and the sentence would
be announced right there on August 11.
Tkachenko and Timofeev refused to
succumb to these provocations and did not believe that their lawyers had given
up their defense. They demanded the presence of their lawyers and their
families at the hearings of their case. So the provocation organized by the
authorities did not succeed.
At the next “scheduled” hearing, on 13
August, violations of the law continued. Firstly, two previous witnesses for
the prosecution did not appear. When defense lawyers requested that the
witnesses appear, the prosecutor snapped angrily, “We will take as long as we
want for our witnesses to appear.”
Secondly, when the prosecutor began to
outline the case against the accused, the judge, in violation of the law, did
not allow defense lawyers to make objections when they noticed contradictions
in testimony. The remarks of defense lawyers were systematically ignored by the
judge, such that the atmosphere in the courtroom became heated as the public in
attendance did not hold back its indignation at the behavior of judge. One of
the defense lawyers lost consciousness and emergency medical responders had to
be called right into the courtroom.
After medical assistance was provided,
the court hearing proceeded. The unexpected break somewhat cooled the ardor of
Judge Ivchenko. She began to behave noticeably more in accordance to the law,
no longer avoiding defense petitions about contradictions in the details of the
state’s case which defense lawyers wished to present. Submitted petitions were
reviewed, and some even satisfied.
Also reviewed was the preventive
detention of the two accused. As before, the prosecutor insisted on detention
in isolation, with no attempt to justify such a harsh measure. The judge, as in
earlier hearings, ruled that the Communists would continue to be confined in
jail. They were denied an application to be held under house arrest and will
continue to be detained, for the next two months until October 10.
The next hearing in the case is
scheduled for September 8.
* Background: A full background story to the arrests
of Sergey Tkachenko and Denis Timofeev was translated and published on ‘Red
Star Over Donbass’ on Jan. 21, 2015: The Trial of the Communists in
Dneprodzerzhinsk, by
Andriy Bondarenko.
*
How you can demand a fair trial for the accused:
Send
letters to:
Dnipropetrovsk Region Court
Dniprodzerzhinsk, Guby str. 5
Ukraine 51925
Website: http://zv.dp.court.gov.ua
E-mail: inbox@zv.dp.court.gov.ua
Dnipropetrovsk Region Court
Dniprodzerzhinsk, Guby str. 5
Ukraine 51925
Website: http://zv.dp.court.gov.ua
E-mail: inbox@zv.dp.court.gov.ua
Sample
letter in English:
Date:
Country of the sender:
Country of the sender:
To the District Court of
Dnіprodzerzhinska,
I am writing to express my concern
over the criminal accusations and trial against Sergey Tkachenko and Denis
Timofeev which your court is hearing. I understand that the two have been
charged under Articles 110 and 263 of Ukraine’s criminal code.
According to my information, the two
accused have been outspoken in favour of a peaceful resolution of the political
conflict in eastern Ukraine. I share this view and see no reason why anyone in
Ukraine should be criminally charged for expressing it.
I am concerned at the lengthy
detention of the accused. Their applications for conditional release under
house arrest while their trials proceed have been denied by your court. This
seems a serious infringement of their rights.
I urge your court to proceed speedily
with this case, including providing to defense lawyers all evidence which
prosecutors say they hold against the accused.
Sincerely,
(Name)
(E-mail address)
(Name)
(E-mail address)
Sample
letter in Ukrainian:
Дата:_______
Країна:_______
Заводському райнному суду м.
Дніпродзержинська
Я пишу, щоб висловити свою
стурбованість щодо кримінальних звинувачень і судового розгляду справи проти
Сергія Ткаченка та Дениса Тимофєєва, яку розглядає ваш суд.
Їх звинувачують за статтями 110 та 263 Кримінального кодексу України.
Їх звинувачують за статтями 110 та 263 Кримінального кодексу України.
За моїми даними, двоє обвинувачених
висловлювалися за мирне вирішення політичного конфлікту на сході Україні. Я
поділяю цю точку зору і не бачу причин, чому хтось в Україні має бути
притягнутим за це до кримінальної відповідальності.
Я також стурбований тривалим
утриманням обвинувачених під вартою. Їх апелляції щодо умовного звільнення під
домашній арешт на час судового розсідування були відхилені судом. Це здається
мені серйозним обмеження їх прав.
Я закликаю ваш суд розглянути цю
справу якомога швидше, зокрема забезпечуючи адвокатів всіма доказами, що мають
бути висунуті прокурорами у відношенні обвинувачуваних.
З повагою, _______
E-mail: __________
*
How you can assist the accused and their families, including with legal costs:
For
USD transfer:
Account with institution, BIC BKTRUS33, DEUTSHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA
Beneficiary Bank: BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 04421742
Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
Account with institution, BIC BKTRUS33, DEUTSHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA
Beneficiary Bank: BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 04421742
Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
Or,
Account with Institution, BIC IRVTUS3N, THE BANK OF NEW YORK MELLON, NEW YORK USA
Beneficiary Bank, BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 8900646837
Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
Account with Institution, BIC IRVTUS3N, THE BANK OF NEW YORK MELLON, NEW YORK USA
Beneficiary Bank, BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 8900646837
Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
For
Euro transfer:
Account with Institution, BIC DEUTDEFF DEUTSHE BANK AG, FRANKFURT/MAIN, GERMANY
Beneficiary Bank, BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 100947712600 :59D Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
Account with Institution, BIC DEUTDEFF DEUTSHE BANK AG, FRANKFURT/MAIN, GERMANY
Beneficiary Bank, BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 100947712600 :59D Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
Or:
Account with Institution, BIC COBADEFF COMMERZBANK AG FRANKFURT/MAIN, GERMANY
Beneficiary Bank, BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 4008865602
Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
Account with Institution, BIC COBADEFF COMMERZBANK AG FRANKFURT/MAIN, GERMANY
Beneficiary Bank, BIC SABRUAUK ‘SBERBANK OF RUSSIA’ JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENT ACCOUNT NUMBER: 4008865602
Beneficiary: /26200000112733 OLENA TKACHENKO
----------
Суд по беспределу
Не имея доказательств вины днепродзержинских коммунистов, если не считать таковыми путаные показания свидетелей и подброшенные улики, принадлежность которых обвиняемым еще нужно доказать, власть идет на всяческие ухищрения, чтобы побыстрее засадить их за решетку.
Не имея доказательств вины днепродзержинских коммунистов, если не считать таковыми путаные показания свидетелей и подброшенные улики, принадлежность которых обвиняемым еще нужно доказать, власть идет на всяческие ухищрения, чтобы побыстрее засадить их за решетку.
Несколько месяцев наших товарищей Сергея Ткаченко и Дениса Тимофеева «мариновали» в СИЗО, проводя судебные слушания в режиме – одно заседание в месяц. Ни прокуроры, ни судья Ивченко Т.И. никуда не торопились. То ли сезон отпусков, то ли летняя жара не располагала к труду, но наши товарищи, не совершавшие никаких уголовных преступлений, все это время проводили в душных камерах следственного изолятора. Смысл этого продолжительного «маринования» стал понятен только сейчас.
На предыдущем заседании суда 6 августа была четко установлена следующая дата судебного заседания –
13 августа. Однако уже 11-го Сергея Ткаченко и Дениса Тимофеева внепланово доставили из изолятора в Заводской райсуд Днепродзержинска, не поставив в известность их адвокатов – Максима Кудрявцева и Александра Постернака, представляющих интересы обвиняемых. Родственники также ничего не знали об этом и лишь по счастливой случайности в последний момент оказались в курсе «срочного» заседания, т.к. именно на 11 августа было запланировано свидание Сергея и Дениса с семьями в СИЗО, которое из-за этапирования было отменено.
На самом слушании, пользуясь отсутствием адвокатов, судья Татьяна Ивченко и прокурор Владимир Белянский стали оказывать психологическое давление на наших товарищей, настоятельно требуя, чтобы они отказались от своих адвокатов, которые ведут их дело вот уже почти год, и воспользовались услугами бесплатных адвокатов, любезно предоставленных государством. И прокурор, и судья заявили, что якобы их адвокаты отказались представлять их интересы, а если подозреваемые возьмут себе госадвокатов, то дело будет «по-быстрому» рассмотрено и вынесен приговор прямо на этом же слушании 11 августа.
Ткаченко и Тимофеев не поддались на провокацию и не поверили, что их адвокаты от них отказались. Они потребовали проведения суда с присутствием своих адвокатов и родственников. Так была сорвана многоходовая провокация, организованная властью.
На следующем, «плановом» заседании 13 августа снова стали твориться незаконные вещи. Во-первых, на суде так и не появились двое последних свидетелей со стороны обвинения. На вопросы адвокатов прокурор лишь злобно огрызнулся: «Сколько надо, столько и будете ждать наших свидетелей». Во-вторых, когда началось изучение материалов дела, судья в нарушение закона не позволяла вносить в них ходатайства, когда адвокаты замечали несоответствия. Все замечания адвокатов о нарушении закона судья систематически игнорировала, что накалило атмосферу в зале суда настолько, что присутствующие не сдерживали возмущения подобным поведением судьи, а одному из адвокатов стало плохо и ему пришлось вызывать «скорую» прямо в зал суда.
После оказания медицинской помощи судебное слушание продолжилось. Неожиданный перерыв несколько охладил пыл судьи Татьяны Ивченко, и она стала вести себя заметно «законней», уже не уклоняясь от рассмотрения ходатайств адвокатов о несоответствии в деталях дела. Внесенные ходатайства были рассмотрены, часть удовлетворена.
Также была рассмотрена мера пресечения Сергею Ткаченко и Денису Тимофееву. Как и ранее, прокурор настаивал на содержании под стражей в изоляторе, при этом ничем не пытаясь обосновать свои опасения, а судья, как прежде, послушно продлила коммунистам срок содержания в СИЗО на два месяца – до 10 октября текущего года, отказав им в домашнем аресте.
Следующее слушание назначено на 8 сентября.
Соб. инф.
#КПУ #Днепродзержинск #СвободуСергеюТкаченко #СвободуДенисуТимофееву#FreeSergeyTkachenko #FreeDenisTimofeyev #стопрепрессии #капитализм#фашизм
Соб. инф.
#КПУ #Днепродзержинск #СвободуСергеюТкаченко #СвободуДенисуТимофееву#FreeSergeyTkachenko #FreeDenisTimofeyev #стопрепрессии #капитализм#фашизм
Nenhum comentário:
Postar um comentário