17.11.2016, Фонд
стратегической культуры http://www.fondsk.ru (Россия)
16 ноября президент Российской Федерации
В.В.Путин подписал Распоряжение № 361-рп «О намерении Российской Федерации не
стать участником Римского статута Международного уголовного суда».
Из текста
распоряжения видно, что инициатором принятия решения выступило Министерство
юстиции РФ. Решение было согласовано с МИД России и рядом других (не названных)
министерств и ведомств, а также Верховным Судом, Генеральной прокуратурой и
Следственным комитетом Российской Федерации. Президент России поручил
Министерству иностранных дел России направить соответствующее уведомление Генеральному
секретарю ООН, который является депозитарием Статута МУС.
Данное решение принято в соответствии со
статьёй 80 Конституции РФ,
согласно которой президент Российской Федерации
«определяет основные направления внутренней и внешней политики государства» а
также статьёй 86, согласно которой президент «осуществляет руководство внешней
политикой Российской Федерации». Принятие решений об участии или неучастии
России в тех или иных международных договорах (Статут МУС – это международный
договор) находится в исключительной компетенции главы государства. Объясняя
мотивы принятого президентом решения, его пресс-секретарь Д. Песков подчеркнул,
что страна заняла данную позицию, «руководствуясь национальными интересами».
Говоря о национальных интересах, иногда полезно
раскрывать скобки. Сделаем это и мы.
14 ноября главный прокурор МУС Ф. Бенсуда
опубликовала свой ежегодный доклад
о ходе расследований различных ситуаций, которые потенциально могут стать
делами Международного уголовного суда. В этом докладе впервые приведена
информация о ходе расследования ситуации на Украине; запрос по этому поводу был
направлен Киевом в МУС в 2014 году.
Доклад показал, что прокурор МУС встала на путь
фальсификации с целью представить Российскую Федерацию оккупантом Крыма и
Восточной Украины.
В докладе Ф. Бенсуды используются формулировки
типа «поступила информация», «имеются сведения» и т.п., но задачей прокурора
является не пересказ поступающих к ней писем, а проведение расследования. Кроме
того, отсутствие в докладе альтернативных позиций говорит, что «поступившие
сведения» - это именно то, что хотелось бы утверждать самому прокурору.
Устанавливая ряд критически важных юридических фактов, прокурор МУС делает
заведомо ложные выводы. Так, она утверждает,
что референдум в Крыму был незаконным, поскольку, во-первых, его признало
недействительным «правительство Украины» (то есть путчисты, совершившие
государственный переворот!), а во-вторых, его «не признало» большинство
стран-членов Генеральной Ассамблеи ООН.
О непризнании крымского референдума путчистами
– разговор особый. В отношении же утверждения о «непризнании» референдума
резолюцией ГА ООН юристу Бенсуде следовало бы знать, что резолюции Генеральной
Ассамблеи ООН юридической силы не имеют и не могут рассматриваться судом как
аргумент законности или незаконности событий, в них упоминаемых. Здесь мы снова
имеем дело с прямой фальсификацией.
Теперь что касается аргумента Бенсуды о
непризнании референдума режимом, установленным в Киеве в результате путча. На
момент подачи своей «жалобы» на Россию Украина не была участником Статута
Международного уголовного суда. Принимать какие-либо жалобы от путчистов,
свергнувших законного президента Украины Януковича, МУС был не вправе, но пошёл
на это, явив себя ещё раз не органом правосудия, а политическим инструментом.
Приняв жалобу Киева, Международный уголовный
суд выступил соучастником государственного переворота на Украине! Пародия на
правосудие станет тем более очевидной, если учесть, что первую жалобу МУС
принял … на свергнутого президента Януковича и лишь вторая касалась «российской
оккупации»! А если ещё вспомнить, как повёл себя МУС в отношении
Ливии, когда он издал ордер на арест лидера
страны, подвергшейся агрессии НАТО, то становится предельно ясно: Международный
уголовный суд – это не судебное учреждение, а политическая инстанция, задачей
которой является «освящение» войн и других преступлений, совершаемых теми, кого
МУС должен покрывать.
И самый важный фальсификат в докладе главного
прокурора МУС – это квалификация конфликта на Востоке Украины как
«международного вооружённого конфликта» с целью указать на Россию как на
агрессора и заодно подвести ситуацию на Украине под юрисдикцию МУС.
Нечто подобное имело место в отношении Грузии и
событий августа 2008 года. Тогда Россия подала иск против режима М.Саакашвили,
но в прокуратуре Международного уголовного суда преступления грузинских властей
против гражданского населения Южной Осетии превратились…
в дело против России.
Вот почему выход России из Международного
уголовного суда является актом защиты её национальных интересов.
В заявлении МИД РФ подчёркивается,
что Международный уголовный суд «не оправдал возложенных на него надежд и не
стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия».
Об «эффективности» МУС говорит такой факт: за
14 лет своей работы суд вынес всего 4 приговора, потратив при этом на свою
жизнедеятельность более 1 миллиарда долларов.
Что представляет собой учреждение, именуемое
Международным уголовным судом, понимают во многих странах. В октябре из Статута
МУС вышли сразу три государства - Бурунди, ЮАР и Гамбия. Заявила о своём
решении покинуть МУС Намибия. Не исключено, что теперь подобный шаг совершат и
другие государства.
Министерство иностранных дел РФ в своём
заявлении отметило: «Принятое Российской Федерацией решение не стать участником
Статута МУС, или, иными словами, отозвать подпись под этим документом, влечет
правовые последствия, предусмотренные Венской конвенцией о праве международных
договоров 1969 года». На наш взгляд, главным в ссылке на эту конвенцию является
прекращение действия для России последствий по статье 18. Согласно этой статье,
государства, которые подписали, но не ратифицировали тот или иной договор, всё
же имеют некоторые правовые обязательства. Эти обязательства отражены в
расплывчатой формулировке, гласящей, что таким государствам запрещается
предпринимать любые действия, которые лишили бы подписанный договор его объекта
и цели. И Россия, несмотря на то что она 16 лет не ратифицировала Статут МУС,
определённые правовые обязательства по этому договору несла. Теперь данные
обязательства с России полностью снимаются.
Как сообщил МИД РФ, Генеральный секретарь ООН
получит уведомление о решении России в ближайшее время. Однако объявлено о
принятом решении было 16 ноября – в день открытия очередной Ассамблеи
государств-участников Статута МУС. Так что Россия отправила участникам
конференции свой «привет».
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter,
чтобы отослать информацию редактору.
Nenhum comentário:
Postar um comentário