Mostrando postagens com marcador IV Flota. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador IV Flota. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 20 de agosto de 2015

EL PRESUNTO “FIN DEL CICLO PROGRESISTA”

20 agosto 2015, Rebelión http://www.rebelion.org/ http://www.rebelion.org (México)


Desde hace algún tiempo se ha decretado por las derechas, sectores de izquierda desorientados de América Latina y el Caribe (ALC), y también de Europa, el fin de lo que llaman ciclo progresista. Basan su afirmación en especulaciones muy alejadas de un auténtico trabajo de campo y del conocimiento, o la correcta interpretación, de la historia de luchas de nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños. O, simplemente, la sustentan en sus deseos.

Existen, sin duda, elementos de carácter objetivo y subjetivo que han llevado a una disminución en el ímpetu ofensivo de los llamados gobiernos progresistas. Por demás, es bien sabido que los procesos populares y revolucionarios no son linealmente ascendentes todo el tiempo sino sufren marchas y contramarchas, flujos y reflujos por bien dirigidos que estén y por mucho consenso popular que hayan ganado.

Pero antes de entrar a ese asunto creo importante decir

quinta-feira, 13 de agosto de 2009

AMÉRICA LATINA: SIGUE EL GARROTE

13 agosto 2009/TeleSUR http://www.telesurtv.net

La política de Obama hacia América Latina: han continuado la arremetida mediática y los planes desestabilizadores contra los gobiernos populares y progresistas de la región, con particular énfasis en Venezuela, Bolivia y Ecuador, pero también en Nicaragua, Argentina, Paraguay y Guatemala. No es sólo el presupuesto de guerra el que ha aumentado con Obama, también el dedicado a la defensa de la democracia en América Latina, distribuido por fundaciones y ONG fachadas de la CIA e íntegramente consagrado a la subversión.

Por: Ángel Guerra Cabrera

La instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia es un paso complementario al restablecimiento de la IV Flota y demuestra la prevalencia de la opción militar en su trato con América Latina. Olvídense de la zanahoria. Si el golpe de Estado en Honduras -que sin el aliento de Washington no se habría sostenido 24 horas- no fuera suficiente amenaza para el orden constitucional y el progreso social en nuestra América, la instalación de esas bases militares en un área tan sensible estratégicamente hace de aquel un hecho mucho más grave y amenazante. Chávez no exagera un ápice cuando alerta sobre vientos de guerra en la región. Con las de Aruba y Curazao, serán nueve las instalaciones estadunidenses que cercan a Venezuela. Los golpistas de Honduras, mientras tanto, continúan ganando tiempo con la mediación de Arias, concebida para eso por la señora Clinton.
Lo anterior nos lleva a una evaluación preliminar de la política de Obama hacia América Latina a poco más de seis meses de su estreno como presidente de Estados Unidos. Sin poner necesariamente en duda su sinceridad cuando durante la Cumbre de las Américas habló de una nueva época en las relaciones de Washington con sus vecinos, lo sustantivo es en qué medida esa promesa se ha expresado en un cambio de política. Y puede constatarse que salvo en ciertos aspectos de forma, en el fondo la ejecutoria de esta administración hacia América Latina muestra más continuidad que ruptura respecto a la de George W. Bush.
He aquí algunas pinceladas. Han continuado la arremetida mediática y los planes desestabilizadores contra los gobiernos populares y progresistas de la región, con particular énfasis en Venezuela, Bolivia y Ecuador, pero también en Nicaragua, Argentina, Paraguay y Guatemala. No es sólo el presupuesto de guerra el que ha aumentado con Obama, también el dedicado a la defensa de la democracia en América Latina, distribuido por fundaciones y ONG fachadas de la CIA e íntegramente consagrado a la subversión.
Aunque ha desechado la retórica gansteril y promovido un ambiente relativamente más distendido hacia Cuba, Obama mantiene intactos el bloqueo y la prohibición de viajar a los estadunidenses y sus funcionarios enarbolan a menudo la exigencia de un cambio del sistema político de la isla. Salvo para impedir la visita de sus esposas, Washington hace como que no existieran los cinco antiterroristas cubanos injustamente presos. Continúan en pie las duras condiciones impuestas en el tramo final de Bush a la venta de alimentos a la isla por una excepción al bloqueo y las multas a las empresas que realizan algún comercio con ella, incluso de equipos médicos.
Más allá de las vagas promesas de siempre, no hay ningún avance tampoco en el trato a los inmigrantes en Estados Unidos pese a la enorme importancia de este tema en la agenda política con América Latina. Continúa el fariseísmo de la potencia en lo concerniente al narcotráfico al eludir su cuota máxima de responsabilidad por constituir el primer narcomercado del mundo, de donde fluyen a raudales el dinero y las armas que alimentan el negocio y desangran a nuestros países, como acontece en México. De la misma manera, obvia otras raíces de este flagelo en la desigualdad, la pobreza y la falta de oportunidades para los jóvenes imperantes en las sociedades latinoamericanas, todas consecuencia de sus prácticas de saqueo y explotación, agravadas al extremo por las desastrosas políticas neoliberales. Y es que las llamadas guerras contra el narcotráfico y el terrorismo no son más que pretextos de Washington -como antes lo fue el comunismo- para redoblar el control militar y la represión de los pueblos de América Latina y el Caribe.
Insulta la inteligencia la explicación de Estados Unidos y Uribe de que van a combatir el narcotráfico y el terrorismo con las nuevas bases. No será, por cierto, el terrorismo del Plan Colombia. La sofisticada tecnología, las aeronaves de combate, portaviones y submarinos nucleares que se desplegarán en Colombia y sus aguas auguran nuevas violaciones a la soberanía territorial de sus vecinos, como ya ocurrió en Ecuador con el ataque al campamento del negociador de las FARC Raúl Reyes. Aquello fue un pequeño ensayo de la guerra a la que Washington empuja a su aliado colombiano contra los movimientos y gobiernos populares, que le garantice también el control de los recursos naturales de la región.

Lea también
Servicio de Inteligencia de EEUU Promueve Propaganda Contra Chávez
Cuba,te queremos
Violencia en México

terça-feira, 11 de agosto de 2009

LAS BASES YANQUIS Y LA SOBERANÍA LATINOAMERICANA

Agencia Bolivariana de Notícias (ABN) http://www.abn.info.ve

La Habana, 10 agosto 2009 (ABN) (Fidel Castro) - El concepto de nación surgió de la suma de elementos comunes como la historia, lenguaje, cultura, costumbres, leyes, instituciones y otros elementos relacionados con la vida material y espiritual de las comunidades humanas.

Los pueblos de la América, por cuya libertad Bolívar realizó las grandes hazañas que lo convirtieron en El Libertador de pueblos, fueron llamados por él a crear, como dijo: “la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria”.

Antonio José de Sucre libró en Ayacucho la última batalla contra el imperio que había convertido gran parte de este continente en propiedad real de la corona de España durante más de 300 años.

Es la misma América que decenas de años más tarde, y cuando ya había sido cercenada en parte por el naciente imperio yanki, Martí llamó Nuestra América.

Hay que recordar una vez más que, antes de caer en combate por la independencia de Cuba, último bastión de la colonia española en América, el 19 de mayo de 1895, horas antes de su muerte, José Martí escribió proféticamente que todo lo que había hecho y haría era “…para impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las antillas Estados Unidos y caigan con esa fuerza más sobre nuestras tierras de América”.

En Estados Unidos, donde las 13 colonias recién liberadas no tardaron en extenderse desordenadamente hacia el Oeste en busca de tierra y oro, exterminando indígenas hasta que arribaron a las costas del Pacífico, competían los Estados agrícolas esclavistas del Sur con los Estados industriales del Norte que explotaban el trabajo asalariado, tratando de crear otros Estados para defender sus intereses económicos.

En 1848 arrebataron a México más del 50 por ciento de su territorio, en una guerra de conquista contra el país, militarmente débil, que los llevó a ocupar la capital e imponerle humillantes condiciones de paz. En el territorio arrebatado estaban las grandes reservas de petróleo y gas que más tarde suministrarían a Estados Unidos durante más de un siglo y lo siguen en parte suministrando.

El filibustero yanki William Walker, estimulado por “el destino manifiesto” que proclamó su país, desembarcó en Nicaragua en el año 1855 y se autoproclamó Presidente, hasta que fue expulsado por los nicaragüenses y otros patriotas centroamericanos en 1856.

Nuestro Héroe Nacional vio cómo el destino de los países latinoamericanos era destrozado por el naciente imperio de Estados Unidos.

Después de la muerte en combate de Martí se produjo la intervención militar en Cuba, cuando ya el ejército español estaba derrotado.

La Enmienda Platt, que concedía al poderoso país derecho a intervenir en la Isla, fue impuesta a Cuba.

La ocupación de Puerto Rico, que ha durado ya 111 años y hoy constituye el llamado “Estado Libre Asociado”, que no es Estado ni es libre, fue otra de las consecuencias de aquella intervención.

Las peores cosas para América Latina estaban por venir, confirmando las geniales premoniciones de Martí. Ya el creciente imperio había decidido que el canal que uniría los dos océanos sería por Panamá y no por Nicaragua. El istmo de Panamá, la Corinto soñada por Bolívar como capital de la más grande República del mundo concebida por él, sería propiedad yanki.

Aun así, las peores consecuencias estaban por venir a lo largo del Siglo XX. Con el apoyo de las oligarquías políticas nacionales, los Estados Unidos se adueñaron después de los recursos y de la economía de los países latinoamericanos; las intervenciones se multiplicaron; las fuerzas militares y policiales cayeron bajo su égida. Las empresas transnacionales yankis se apoderaron de las producciones y servicios fundamentales, los bancos, las compañías de seguros, el comercio exterior, los ferrocarriles, barcos, almacenes, los servicios eléctricos, los telefónicos y otros, en mayor o menor grado pasaron a sus manos.

Es cierto que la profundidad de la desigualdad social hizo estallar la Revolución Mexicana en la segunda década del Siglo XX, que se convirtió en fuente de inspiración para otros países. La revolución hizo avanzar a México en muchas áreas. Pero el mismo imperio que ayer devoró gran parte de su territorio, hoy devora importantes recursos naturales que le restan, la fuerza de trabajo barata y hasta lo hace derramar su propia sangre.

El TLCAN es el más brutal acuerdo económico impuesto a un país en desarrollo. En aras de la brevedad, baste señalar que el Gobierno de Estados Unidos acaba de afirmar textualmente: “En momentos en que México ha sufrido un doble golpe, no solo por la caída de su economía sino también por los efectos del virus A H1N1, probablemente queremos tener la economía más estabilizada antes de tener una larga discusión sobre nuevas negociaciones comerciales.” Por supuesto que no se dice una sola palabra de que, como consecuencia de la guerra desatada por el tráfico de drogas, en la que México emplea 36 mil soldados, casi cuatro mil mexicanos han muerto en el 2009. El fenómeno se repite en mayor o menor grado en el resto de América Latina. La droga no solo engendra problemas graves de salud, engendra la violencia que desgarra a México y a la América Latina como consecuencia del mercado insaciable de Estados Unidos, fuente inagotable de las divisas con que se fomenta la producción de cocaína y heroína, y es el país de donde se abastecen las armas que se emplean en esa feroz y no publicitada guerra.

Los que mueren desde el Río Grande hasta los confines de Suramérica son latinoamericanos. De este modo, la violencia general bate récord de muertes y las víctimas sobrepasan la cifra de 100 mil por año en América Latina, engendradas fundamentalmente por las drogas y la pobreza.

El imperio no libra la lucha contra las drogas dentro de sus fronteras; la libra en los territorios latinoamericanos.

En nuestro país no se cultivan la coca ni la amapola. Luchamos con eficiencia contra los que intentan introducir drogas en nuestro país o utilizar a Cuba como tránsito, y los índices de personas que mueren a causa de la violencia se reduce cada año. No necesitamos para ello soldados yankis. La lucha contra las drogas es un pretexto para establecer bases militares en todo el hemisferio. ¿Desde cuándo los buques de la IV Flota y los aviones modernos de combate sirven para combatir las drogas'

El verdadero objetivo es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales. ¿Qué necesidad había de restablecer esa flota, desmovilizada al final de la Segunda Guerra Mundial, hace más de 60 años, cuando ya no existe la URSS ni la guerra fría' Los argumentos utilizados para el establecimiento de siete bases aeronavales en Colombia es un insulto a la inteligencia.

La historia no perdonará a los que cometen esa deslealtad contra sus pueblos, ni tampoco a los que utilizan como pretexto el ejercicio de la soberanía para cohonestar la presencia de tropas yankis. ¿A qué soberanía se refieren' ¿La conquistada por Bolívar, Sucre, San Martín, O´Higgins, Morelos, Juárez, Tiradentes, Martí' Ninguno de ellos habría aceptado jamás tan repudiable argumento para justificar la concesión de bases militares a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, un imperio más dominante, más poderoso y más universal que las coronas de la península ibérica.

Si como consecuencia de tales acuerdos promovidos de forma ilegal e inconstitucional por Estados Unidos cualquier gobierno de ese país utilizara esas bases, como hicieron Reagan con la guerra sucia y Bush con la de Iraq, para provocar un conflicto armado entre dos pueblos hermanos, sería una gran tragedia. Venezuela y Colombia, nacieron juntos en la historia de América tras las batallas de Boyacá y Carabobo, bajo la dirección de Simón Bolívar. Las fuerzas yankis podrían promover una guerra sucia como hicieron en Nicaragua, incluso emplear soldados de otras nacionalidades entrenados por ellos y podrían atacar algún país, pero difícilmente el pueblo combativo, valiente y patriótico de Colombia se deje arrastrar a la guerra contra un pueblo hermano como el de Venezuela.

Se equivocan los imperialistas si subestiman igualmente a los demás pueblos de América Latina. Ninguno estará de acuerdo con las bases militares yankis, ninguno dejará de ser solidario con cualquier pueblo latinoamericano agredido por el imperialismo.

Martí admiraba extraordinariamente a Bolívar y no se equivocó cuando dijo: “Así está Bolívar en el cielo de América, vigilante y ceñudo… calzadas aún las botas de campaña, porque lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

Fidel Castro Ruz

Agosto 9 de 2009

quinta-feira, 9 de outubro de 2008

MILITARES DE EE.UU. SE IRÁN DE ECUADOR, ¿CUANDO DE HONDURAS?

Eduardo Tamayo G.


8 octubre 2008/Minga Informativa / ALAI

Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/

Las bases militares estadounidenses en América Latina es uno de los temas de mayor preocupación de las y los activistas sociales que se dieron cita en el encuentro ¨Por la paz y la desmilitarización, con la dignidad de los pueblos y las mujeres¨, que se reunió en el marco del III Foro de las Américas, (FSA) en Guatemala.

La base estadounidense de Manta, cuidad ecuatoriana ubicada en la costa del Pacífico, se irá el próximo año, como lo ha notificado el gobierno de Rafael Correa al gobierno de Estados Unidos. Es más, el país andino se apresta el año 2009 a festejar el bicentenario del Primer Grito de la Independencia sin presencia de tropas extranjeras en su territorio.

El caso del Ecuador envía un mensaje de esperanza pues indica que es posible derrotar a Estados Unidos con la movilización y por la vía pacífica. Pero la preocupación es que Estados Unidos no se irá tan fácilmente de otros países en donde tiene bases militares, y es más, está empleando nuevos métodos para “ganar las mentes y corazones” de la población civil a través de campañas cívico militares (como la Más Allá de los Nuevos Horizontes en Honduras) que incluyen el despliegue de brigadas médicas, ayuda social, etc., se señaló en el FSA.

Varias mujeres que participan en este evento denunciaron las consecuencias nefastas de la presencia de las bases militares estadounidenses, sobre todo en las mujeres. Dennis Chávez del Frente Amplio de Mujeres del Perú, perteneciente a la red Marcha Mundial de Mujeres, señaló que alrededor de las bases de Palmerola en Honduras o de Manta se han creado espacios para la prostitución y la trata, muchas mujeres, por necesidad, se han visto obligadas a prestar servicios domésticos a las tropas.

Haciendo una reflexión mas amplia, Chávez señala que en los conflictos bélicos las mujeres son consideradas como trofeos de guerra, ¨generalmente somos violadas”, como forma de amedrentamiento. Las mujeres son las que más sufren las consecuencias de los conflictos: son desplazadas, los presupuestos de los estados se incrementan para los rubros militares y se disminuyen para la salud y la educación, ellas son las víctimas de las desapariciones de sus familiares, etc.

Bertha Cáceres, dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, CCOPIN, informó de los resultados del II Encuentro Hemisférico frente a la militarización que se llevó a cabo en Intibucá, Honduras, con la presencia de 800 delegados de 27 países, del 3 al 7 de octubre de este año.

Señaló que una de las resoluciones del evento fue luchar contra las bases militares en nuestros países, con campañas, estrategias de comunicación, educación, movilización e información, y crear una estructura de seguimiento a este proceso. Igualmente se resolvió unir todos los esfuerzos del continente para luchar contra la presencia de la IV Flota de Estados Unidos y luchar por la paz con dignidad en Colombia, en Haití. Sobre este último caso, seguir exigiendo la salida de la MINUSTAH y que el acompañamiento a Haití no sea con ejércitos sino con ayuda solidaria y digna.

En el caso de Honduras se resolvió impulsar una fuerte campaña para que salgan las tropas gringas, especialmente de Palmerola, y rechazar el proyecto de establecer otras bases militares en regiones indígenas como la de Caratasca y en territorio del pueblo miskito, y el intento de reactivar las bases que tuvo en los años ochenta, como en los llanos de San Antonio y el pueblo Lenka.

Bertha Cáceres recordó que la presencia militar estadounidense es de vieja data. Se inició en 1904. Luego utilizaron a Honduras en el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz en 1954. En 1983 se instala la base de Palmerola para la lucha contrainsurgente y para combatir a la revolución sandinista. Muchos indígenas son expulsados de sus tierras, al tiempo que se destruyen sus bosques. Esta es la época de las desapariciones forzadas –como la del sacerdote Guadalupe Cárdenas, que es atribuida al ejército estadounidense- la violación y asesinato de niños y niñas que son arrojados a basureros.

Luego, en el año noventa se amplia un protocolo entre Estados Unidos y Honduras, en principio de forma temporal pero se han quedado allí por muchos años. Ahora han construido un muro, lo que indica que pretenden quedarse indefinidamente. En Palmero se encuentra unos 500 militares de Estados Unidos, pero esta base tiene movilidad en todo el territorio hondureño, utilizando recursos marítimos, terrestres y aéreos para su desplazamiento. Cuando hacen operaciones como la de Nuevos Horizontes llegan a movilizar hasta 4000 militares. En Olancho, además, hay un centro de entrenamiento de mercenarios latinoamericanos para la guerra de Irak a cargo de la Fuerza Delta.

El impacto ha sido devastador para el pueblo hondureño. Ha significado la violación de su soberanía nacional y de los derechos humanos, se ha incrementado la prostitución y han traído enfermedades que no habían en Honduras como el VIH Sida y la flor del Vietnam, embarazan jovencitas y las abandonan, han afectado bosques de madera petrificada de millones de años, luego de que los militares gringos llegan, abren el camino para la penetración de empresas mineras, las inversiones y las represas hidroeléctricas, expresa Cáceres.

“Para Honduras, la presencia estadounidense ha sido humillante. Han utilizado al país como un portaviones que les permite agredir a pueblos hermanos, como el de El Salvador y Nicaragua en los años ochenta del siglo pasado. Pero ahora están utilizando la posición geoestratégica de Honduras (tiene costas en los dos océanos y frontera marítima con Cuba y Venezuela) con la mira puesta sobre Venezuela y Honduras. Para el desplazamiento de la IV Flota, Honduras es fundamental. Recientemente han estacionado un enorme barco que pertenece a la IV Flota , frente a Trujillo y hacen entrenamientos bombardeando y afectando una rica biodiversidad marina única”, agrega la líder hondureña.

Los militares de Estados Unidos controlan las empresas de seguridad privada. “Ellos son responsables de haber asesinado a compañeros recientemente e incluso al abogado Dionisio García”, expresa Bertha Cáceres.

Los movimientos sociales debemos saber que Estados Unidos está reposicionándose en el continente y pretende seguir imponiendo su hegemonía en la región. En este FSA aspiramos a que se asuma la Declaración y Plan de Acción del II Encuentro frente a la desmilitarización y nos posicionemos, entendiendo que la militarización es una estructura que adopta diversas formas y que es necesario una articulación pero partiendo desde las comunidades, finaliza Cáceres.

* Mas información del FSA 2008 en
http://movimientos.org/fsa2008/

quarta-feira, 30 de julho de 2008

Parlasur rechaza presencia de la IV Flota en aguas sudamericanas

En una declaración conjunta, los diputados dijeron que la presencia de este contingente militar estadounidense implica ''la militarización de conflictos y problemas regionales'', así como puede derivar en ''una inseguridad hemisférica y comprometer la integración de América del Sur''.

30 julio 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net

Los legisladores del Parlamento del Mercado Común del Sur (Parlasur) rechazaron este martes en Montevideo la presencia de la IV Flota de Estados Unidos en aguas de Sudamérica, a la vez que reafirmaron que la región es pacífica y democrática y que resuelve sus conflictos "de forma negociada" y con el "principio de no intervención".

En una declaración conjunta, los diputados del Mercosur subrayaron este martes que la presencia en aguas suramericanas de este contingente militar estadounidense implica "la militarización de conflictos y problemas regionales", así como puede derivar en "una inseguridad hemisférica y comprometer la integración de América del Sur y del propio Mercosur".

La declaración fue aprobada en el segundo día de sesiones del Parlasur, que reúne a 18 legisladores por cada país miembro del tratado integracionista (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, más Venezuela, en fase de admisión y cuyos representantes tienen voz, pero no voto.)

La IV Flota tiene su base en Mayport, Florida, y fue creada en plena II Guerra Mundial (1943) a fin de proteger las aguas continentales de incursiones de navíos y aeronaves alemanas y japonesas, pero fue disuelta cinco años después de concluida la conflagración.

Su reactivación es interpretada por varios gobiernos latinoamericanos como una amenaza al proceso de cambios que se operan en esta parte del mundo, así como un intento de Washington por aceitar su maquinaria bélica para en su momento apropiarse de los recursos de la región.

Brasil, cuyos parlamentarios fueron este martes de los más activos en la aprobación de la citada declaración, vincula la decisión norteamericana al reciente hallazgo de grandes reservas de petróleo ante sus costas.

También se relaciona la reactivación de esa maquinaria naval con la política de amenazas de Estados Unidos hacia las revoluciones que tienen lugar en esas y otras naciones y con el proceso de segunda independencia que se opera en la región.

Este lunes, el diputado paraguayo del partido Colorado Alfonso González manifestó que un objetivo de permanente salvaguarda que persigue el Mercosur es la fortaleza y estabilidad de las instituciones democráticas, por lo que hizo un llamado a estar alerta a "cualquier intento de desestabilización de un poder constitucional en cualquiera de los países miembros" del bloque.

Paraguayos piden ingreso pleno de Venezuela

Por otra parte, también este lunes, parlamentarios paraguayos reclamaron ante la sesión del Parlasur la pronta incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur.

"Tenemos una deuda pendiente con Venezuela, creemos y estamos seguros de que, en meses, Venezuela va a ser socio pleno del Mercosur", expresó el diputado colorado Alfonso González Núñez.

Desde el pasado mes de abril cuando se llevo a cabo la primera reunión del año del Parlasur, se ha mantenido en agenda la integración de Venezuela como miembro pleno del bloque, pues su participación permitiría impulsar el proceso de integración suramericano.

El diputado paraguayo expresó su convicción de que otros países puedan integrarse en el futuro al mecanismo regional, lo que fortalecería este foro.

La incorporación de Venezuela al Mercosur fue aprobada por los países miembros -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- en diciembre del año 2005, pero la decisión está pendiente de ser refrendada por los Congresos de Paraguay y Brasil, pues los de Uruguay y Argentina ya dieron su visto bueno.

El Parlasur órgano de representación de la pluralidad ideológica y política de los países miembros del Mercosur, que tiene como objetivo lograr la integración suramericana.

Entre los otros temas que fueron abordados por la reunión ordinaria del Parlasur el lunes estuvo la renegociación de los convenios energéticos de Itaipú y Yacyretá.

En la reunión parlamentaria, los legisladores también rubricaron un acuerdo para la veeduría del referéndum revocatorio que tendrá lugar en Bolivia el próximo 10 de agosto.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/30722-NN/parlasur-rechaza-presencia-de-la-iv-flota-en-aguas-sudamericanas/

quinta-feira, 17 de julho de 2008

Parlamento Amazónico: IV Flota estadounidense amenaza la soberanía de la región

17 julio 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El Parlamento Amazónico divulgó este jueves una carta firmada por representantes de Brasil, Bolivia, Colombia, Surinam y Venezuela, en la que advierten que la IV Flota de Estados Unidos es una "amenaza a la soberanía" de América Latina.

El documento fue difundido en Brasilia, al cabo de una reunión de tres días de los integrantes de este parlamento, fundado en 1988 en el marco de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), que integran Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guayana, Perú, Surinam y Venezuela.

"Manifestamos nuestra preocupación por la presencia de la IV Flota de Estados Unidos en los mares de Suramérica, pues representa una verdadera amenaza a la soberanía de los pueblos latinoamericanos y amazónicos, e instamos a nuestros Gobiernos a pedir explicaciones al Gobierno de Estados Unidos", expresa la "Carta de Brasilia".

En otro párrafo, la nota celebra la recuperación del diálogo entre Colombia y Venezuela tras la reciente crisis política e invita "a los demás países del continente a solucionar las diferencias por la vía diplomática, para garantizar la paz en la región".

Asimismo, el documento reitera la preocupación del Parlamento por la degradación de la Amazonía e insta a los Gobiernos a velar por el desarrollo sustentable, la protección de la biodiversidad y de los recursos naturales, así como a garantizar la preservación de la cultura de los pueblos indígenas.

La "Carta de Brasilia" también pide que los Gobiernos de los países amazónicos rechacen todo proyecto de desarrollo u obra de infraestructura que se planifique en la región, sin que previamente se hagan los correspondientes estudios de impacto ambiental.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/30233-NN/parlamento-amazonico-iv-flota-estadounidense-amenaza-la-soberania-de-la-region/

sexta-feira, 4 de julho de 2008

Brasil/Lula invita a Raúl Castro a cumbre regional en Salvador de Bahía

3 julio 2008/TeleSUR http://www.telesurtv.net

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, invitó este miércoles a su homólogo de Cuba, Raúl Castro, participar de una cumbre de países de toda América Latina y el Caribe en diciembre en Salvador de Bahía (norte), al recibir en Brasilia al presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón.

"Aparentemente ese es el deseo" de Cuba, informó el canciller brasileño, Celso Amorim, quien precisó que Castro realizaría posteriormente una visita bilateral a Brasil.

En la reunión con Lula, Alarcón expresó el "rechazo categórico" a la reactivación de la IV Flota, al igual que el presidente brasileño la había cuestionado la víspera en Argentina.

"Lo que uno tiene que preguntarse es para qué hacen falta despliegues militares en regiones donde ni hay armas nucleares ni hay conflictos bélicos ni hay enfrentamiento entre estados", cuestionó Alarcón en una breve declaración a periodistas tras la reunión.

Lula y Alarcón también hablaron sobre las medidas europeas contra la inmigración y el dirigente cubano criticó a "esa Europa que ahora se olvida de sus abuelos y pretende tratar a los nietos de los españoles, franceses, italianos, ingleses, portugueses como si fuéramos gente con menos valor".

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/29701-NN/lula-invita-a-raul-castro-a-cumbre-regional-en-salvador-de-bahia/