MANIFIESTO DEL FRENTE POPULAR PARA LA LIBERACIÓN DE UCRANIA, NOVOROSÍA Y LOS SUBCÁRPATOS RUSOS/МАНИФЕСТ НАРОДНОГО ФРОНТА ОСВОБОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ, НОВОРОССИИ И ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ

18 julio 2014, Rebelión http://www.rebelion.org (México)

Traducido por Carlos Valmaseda

El 14 de julio se publicó el "Manifiesto del Frente Popular para la Liberación de Ucrania, Novorosía y los Subcárpatos Rusos". Este documento importante para las fuerzas de resistencia fue trabajado con anterioridad, el 7-8 de julio en Yalta en la conferencia internacional "La crisis mundial y el conflicto en Ucrania", organizada por el Instituto de Globalización y Movimientos Sociales (IGSO), el Centro de Coordinación y Apoyo "Nueva Rus" y la Fundación "Osnobanie" [Base], consagrada a los problemas y las tareas de la lucha contra las nuevas autoridades de Kiev, y llamada a decidir las tareas concretas del movimiento.

MANIFIESTO DEL FRENTE POPULAR PARA LA LIBERACIÓN DE UCRANIA, NOVOROSÍA Y LOS SUBCÁRPATOS RUSOS

¿Cuál es el objetivo de nuestra lucha?

La creación en territorio de Ucrania de una república social popular justa sin oligarcas y burócratas corruptos.

¿Quiénes son nuestros enemigos? 

La élite liberal fascista gobernante -- unión criminal de oligarcas, burócratas, dirigentes de fuerzas de seguridad y puros criminales que siven a los intereses de estados extranjeros --. Proclamando oficialmente los valores europeos liberales, mantienen al país bajo el control, apoyándose en bandas de ultraderechistas, provocando una histeria chovinista y azuzando a los pueblos unos contra otros.

¿Quiénes son nuestros aliados? 

Toda la gente de buena voluntad que defienda los ideales de justicia social y estén dispuestos a luchar por ellos, que no acepten el estado liberal-fascista en el territorio de Ucrania, independientemente de su ciudadanía y nacionalidad.

¿Qué es la república popular social por la que luchamos? 

La república popular social es la forma política de organización de

SEGÚN UN EXPERTO LA POLÍTICA SOCIAL DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS POPULARES SUSCITA LA SIMPATÍA DE LOS HABITANTES DE UCRANIA∕ ПО МНЕНИЮ ЭКСПЕРТА, СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СНР ВЫЗОВЕТ СИМПАТИЮ ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ

27 junio 2014, Rebelión http://www.rebelion.org (México)

Rabkor Опубликовано: 26.06.2014  769 http://rabkor.ru/news/2014/06/26/donbass-union

Traducido del ruso por Carlos Valmaseda

En opinión de un experto la política social de la Unión de Repúblicas Populares suscita la simpatía de los habitantes de Ucrania La Unión de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, cuyo acto constitucional de creación fue ratificado por los parlamentos de la Unión el 26 de junio, atrae a los habitantes de otras regiones de Ucrania por su política social. Esta es la opinión que presentó en una mesa redonda celebrada ayer el director del Centro de Información Ruso-ucraniano Oleg Bondarenko. 

Bondarenko destacó que el Primer Ministro de la RDP Aleksandr Boroday había informado anteriormente del inicio del pago de compensaciones a las víctimas de la operación de castigo en el sur-este. 

En las repúblicas populares, en palabras del experto, ya han empezado los pagos suplementarios a las pensiones, becas y salarios del sector público,

BRICS, БРИКС/POR QUE PUTIN ESTÁ NA ALÇA DE MIRA DE WASHINGTON?

6 maio2014, Правда.Ру, Pravda.ru http://www.pravda.ru (Россия, Rússia)

"Washington quer enfraquecer Moscou economicamente, cortando suas receitas do gás, erodindo assim sua capacidade de defender-se ou defender seus interesses. Uma integração econômica entre Ásia e Europa não interessa aos EUA.  Uma possível aliança de fato entre Rússia e União Europeia seria uma ameaça direta à hegemonia global dos Estados Unidos."

As provocações dos Estados Unidos na Ucrânia não podem ser entendidas sem se entender antes o "Pivoteamento para a Ásia" de Washington, que faz parte de um plano estratégico mais amplo que transfira a atenção do Oriente Médio para a Ásia. Atualmente, o assim chamado "reequilíbrio" é um projeto para controlar, de maneira compatível com as ambições hegemônicas dos Estados Unidos, o crescimento da China. Há várias correntes de pensamento sobre como se poderia conseguir isso, mas falando bem simplesmente, elas acabam caindo em uma de duas categorias: "matadores de dragões" e "amigos do panda".

Matadores de dragões são a favor de uma estratégia de contenção, enquanto os amigos do panda são a favor de uma espécie de noivado. Qual política será adotada ainda não foi objeto de escolha definitiva, mas já ficou claro, pelas hostilidades no Mar do Sul da China e Ilhas Senkaku, que o plano dependerá muito de força militar. 

Então, o que é que controlar a China tem a ver com a poeira levantada na Ucrânia?

BRICS, БРИКС/A GUERRA SOFT DA OTAN CONTRA A RÚSSIA

3 maio 2014, Правда.Ру, Pravda.ru http://www.pravda.ru (Россия, Rússia)

Pepe Escobar, Asia Times

Pobre OTAN. Malditos soviéticos. A generosa Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) gastou duas décadas "tentando construir uma parceria" com a Rússia. Mas agora, "claramente os russos declararam a OTAN adversária deles. Assim sendo, temos de começar a ver a Rússia, não mais como parceira, como adversária" - nas palavras do vice-secretário-geral da OTAN, Alexander Vershbow, ex-diplomata norte-americano/empregado do Pentágono. 

A lava ardente que pinga da boca de um abutre do Pentágono, a gemer que "a Rússia claramente está tentando reimpor a hegemonia", é de dar vergonha no Vesúvio. Mas é só uma virada menor de roteiro, em Os Descartáveis (filme), [1] da OTAN.

A OTAN -- ainda no processo de ser diariamente humilhada, humilhação épica, por um bando de pashtuns armados com Kalashnikovs no Afeganistão -- começa agora a considerar "novas medidas defensivas" para deter a "Rússia-do-mal" e

BRICS, БРИКС/VLADIMIR PUTIN: PERGUNTAS E RESPOSTAS (TV, com jornalistas)

29 abril 2014, Правда.Ру, Pravda.ru http://www.pravda.ru (Россия, Rússia)

17/4/2014, Presidência da Rússia, Kremlin (vídeo em http://eng.kremlin.ru/news/7034 )

[Introdução, falam a apresentadora, no estúdio, KIRILL KLEYMENOV e outros jornalistas, em outros pontos do país, nos estúdios, na rede online e no centro de mídias sociais.] 

KIRILL KLEYMENOV: Sr. Putin, a primeira pergunta é perfeitamente óbvia: O que o senhor pensa sobre os eventos em curso nas regiões de Lugansk e Donetsk?

PRESIDENTE DA RÚSSIA VLADIMIR PUTIN: Antes de responder sua pergunta, gostaria de voltar um pouco sobre os eventos recentes na Ucrânia.

Como vocês sabem, o presidente Yanukovych recusou-se a assinar o Acordo de Associação com a União Europeia. Não, não se recusou a assinar. Disse que não podia aceitar as condições da UE, porque piorariam dramaticamente a condição socioeconômica na Ucrânia e afetariam os ucranianos.

Yanukovych disse que precisava de mais tempo para analisar o documento e discuti-lo com os europeus. Isso provocou agitação nas ruas que culminou num golpe, não constitucional, com tomada do poder por força armada. Uns gostaram, outros não gostaram. O povo das regiões leste e sul da Ucrânia temiam pelo próprio futuro e o futuro dos filhos, porque viram um rápido crescimento de sentimento nacionalista, ameaças graves e viram que [as novas autoridades] queriam invalidar direitos de algumas minorias étnicas, inclusive direitos da minoria russa. Por outro lado, essa descrição tem de ser relativizada, porque os falantes de russo são cidadãos da Ucrânia. Mas houve uma tentativa para proibir o uso da língua russa, primeira língua de muitos cidadãos da Ucrânia. O povo ficou alarmado, é claro. Em seguida, o que aconteceu?

Em vez de começar a conversar com essas pessoas, Kiev imediatamente nomeou novos governadores - todos eles oligarcas e bilionários - para aquelas regiões. O povo desconfia muito dos oligarcas. Entendem que enriqueceram enganando o povo e saqueando propriedade pública [bens comprados durante a 'privatização' dos anos 1990s, como tb aconteceu no Brasil, nos governos de Fernando Henrique Cardoso]. E esses oligarcas lá estavam, nomeados governadores daquelas regiões. O descontentamento popular aumentou. O povo havia votado, mas o que o novo governo estava fazendo? Houve muitas prisões, mas os grupos nacionalistas armados não foram desarmados. Ao contrário, ameaçaram usar a força contra as populações do leste. Como resposta, a população no leste também começou a se armar. 

Recusando-se a ver que algo havia de profundamente errado no estado ucraniano e sem tentar