27 mar 2014, Cubadebate. Contra el
Terrorismo Mediático, Círculo de Periodistas Cubanos contra el Terrorismohttp://www.cubadebate.cu
(Cuba)
Este 26 de marzo en Bruselas el
presidente de EE.UU. Barack Obama pronunció
un discurso que fue calificado de histórico por los medios. Les ofremos los
siete puntos más contrastados de su intervención.
1. “Durante más de 60 años EE.UU. ha colaborado con la OTAN no para reclamar otras tierras, sino para mantener a
las naciones en libertad”.
2000 civiles murieron durante 78 días de devastadores
ataques aéreos emprendidos por la OTAN contra Yugoslavia en 1999. El entonces
presidente de EE.UU., Bill Clinton, lo justificó diciendo que era “una
intervención humanitaria” y señaló que “también es importante para el interés
nacional de EE.UU.”.
2. “Juntos [EE.UU. y Europa] condenamos la invasión de
Rusia a Ucrania y rechazamos la legitimidad del referéndum de Crimea”.
Sin embargo, Kosovo, que era parte de Serbia, también
se separó del resto del país, siendo reconocido por EE.UU. y la mayoría de
países de la Unión Europea. Y eso con el uso de constantes bombardeos en la
región. ¿Por qué lo de Kosovo es ‘buena independencia’ y lo de Crimea, donde no se usó ninguna fuerza, es un ‘mal
referéndum’?
3. “Miren a la juventud ucraniana. Miren las fotos de
los jóvenes muertos por disparos de francotiradores. Entre los muertos había
estudiantes”, dijo Obama; y más tarde añadió: “No fue EE.UU. quien inundó
Maidán con manifestantes”.
El exjefe del servicio de Seguridad de Ucrania
Alexánder Yakimenko reveló que detrás de la masacre en el centro de Kiev y
del golpe de Estado hay ayuda financiera, logística e ideológica de
Occidente, especialmente de EE.UU. Según Yakimenko, los francotiradores tienen
raíz extranjera. Las palabras del experto dan más peso a la filtración de
un diálogo entre el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet,
y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, que confirma que los
francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición, defendida y
respaldada por EE.UU. y sus aliados. No obstante, hasta ahora no se ha hecho
nada para investigar estas muertes en Kiev.
4. “Por supuesto, no hay ninguna prueba que confirme
que la población rusohablante en Ucrania está sometida a algún tipo de ataque o
acoso”.
El canciller ruso Serguéi Lavrov instó a
EE.UU. a usar su influencia sobre Kiev para poner fin a los desórdenes
contra la población rusohablante de Ucrania, puesto que estos hechos han tenido
lugar y siguen hasta hoy, sin hablar de que el Parlamento autoproclamado
de Ucrania le quitó el estatus de idioma regional a la lengua rusa. Aun más, el
secretario general adjunto de la ONU para los Derechos Humanos, Ivan Simonovic, en Ginebra anunció que “al parecer,
hubo casos en los que las minorías rusohablantes fueron hostigadas e incluso
atacadas” y añadió que todas las denuncias de violaciones de derechos humanos,
en particular contra las minorías, deben ser investigadas a fondo.
5. “Ni EE.UU. ni Europa tienen ningún interés en el
control de Ucrania”.
Sin embargo, una manada de funcionarios europeos y
estadounidenses viajaron en repetidas ocasiones a Kiev para animar a los
manifestantes antigubernamentales. Además, la subsecretaria de Estado
estadounidense, Victoria Nuland, que repartió pan en la Plaza de la
Independencia, discutió con el Embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey
Pyatt, quién debía y quién no debía estar en el próximo Gobierno de Ucrania.
6. “Nosotros no pretendemos anexar el territorio de
Iraq. No les arrebatamos sus recursos para nuestro propio beneficio. En vez de
esto, terminamos nuestra guerra y dejamos Irak a su pueblo, en un Estado iraquí
plenamente soberano que puede tomar decisiones sobre su propio futuro”
Esta nación soberana tiene la soberanía solo sobre los
territorios kurdos del norte. Hoy en día los terroristas se mueven libremente
por todo el territorio iraquí sembrando miedo y aspirando a convertir el país
en un Estado islámico. Hoy son el caos y la
violencia los que reinan en Iraq. Solo en 2013 murieron
7.800 civiles y 1.000 soldados.
7. “No podemos permitir que las mayorías supriman a
las minorías y que los países grandes intimiden a los pequeños para
beneficiarse”.
Lo dijo el presidente del país cuya política exterior
en los últimos 65 años se ha basado exclusivamente en la intimidación. Según el
director del movimiento social pacifista ANSWER, Brian Becker, su política se
basa en la idea de “O hacen lo que decimos, o vamos a usar fuerzas aliadas para
invadir y ocupar su país”. Becker recuerda que “EE.UU. invadió Panamá, invadió
Vietnam, Corea, Somalia por razones humanitarias. Bombardeó Yugoslavia, Iraq,
invadieron Afganistán” con drones, con armas pesadas, mientras la NSA tiene
en la mira a todo el mundo, desde la ciudadanía hasta los políticos.
Lo que no se está diciendo sobre
Ucrania (24-03-14)
La trampa afgana de Obama (17-02-09)
Nenhum comentário:
Postar um comentário