13 março 2014, Pravda.rushttp://port.pravda.ru
(Rússia)
por Wayne Madsen
Duas mulheres belicistas que representam o instrumento
de política externa do Ocidente, a Secretária Assistente de Estado dos EUA para
Assuntos Europeus e Euroasiáticos, Victoria Nuland, e a funcionária da UE e
antiga ativista da Campanha Britânica para o Desarmamento Nuclear, Catherine
Ashton, viram sua agenda secreta para a Ucrânia revelar-se como resultado de
conversas telefônicas vazadas. Ashton, cuja conversa ao telefone com o Ministro
dos Negócios Estrangeiros estonianos Urmas Paet foi a segunda conversa
reveladora ao telefone a ser vazada, detém o título nobre de Alta Representante
para Assuntos Externos e Política de Segurança para a União Europeia e o título
bastante feudal e sem sentido de Baronesa Ashton de Upholland.
Os apoiantes de Ashton têm uma visão exagerada de suas
realizações. Como de fato Ministra de Negócios Estrangeiros da UE, Ashton foi
pêga em vídeo, em 2012, na sede da UE, em Bruxelas, em alvoroço porque nem ela
nem o enviado britânico para os Balcãs, Robert Cooper, sabiam qual seria a
aparência do Presidente da Sérvia, Tomislav Nikolic, momentos antes da
cerimônia oficial de boas-vindas para ele em Bruxelas. Ashton é casada com o
jornalista britânico Peter Kellner. Kellner é um executivo da companhia
britânica de sondagem de opinião YouGov, que alimenta não só os números de
sondagens políticas, mas também as pesquisas sobre os favoritos a ganhar em programas
fúteis de televisão britânica como Pop Idol e X-Factor para uma mídia sedenta
de informação-entretenimento.
Em uma chamada de telefone em 26 de fevereiro entre
Paet e Ashton, o Ministro dos Negócios Estrangeiros estoniano disse que
policiais e manifestantes ucranianos foram baleados pelos mesmos
franco-atiradores [1]. Paet visitou Kiev em 25 de fevereiro, durante ditos
confrontos violentos entre manifestantes e forças de segurança do governo na
Praça Maidan. Agora, fica evidente que a violência foi alimentada por
franco-atiradores e outros provocadores, incluindo quadrilhas neonazistas e
mercenários estrangeiros, na folha de pagamento da oposição política ucraniana.
Paet disse a Ashton que uma médica ucraniana, que
também disse ser líder da «sociedade civil» ucraniana, Dra. Olga Bogomolets,
convenceu o oficial estoniano visitante que as balas que atingiram os
manifestantes e os policiais vieram todas das mesmas armas, e que a oposição
estava encobrindo os atiradores. Bogomolets está longe de ser uma defensora do
exilado Presidente da Ucrânia Viktor Yanukovych. Ela foi a médica pessoal do
Presidente Viktor Yushchenko , instalado pela «Revolução Laranja», e ela
recebeu um prêmio da Radio Liberty, financiada pela CIA e por George Soros.
Além disso, Bogomolets instou seus estudantes de medicina a tomar parte nos
protestos chamados Euromaidan em Kiev.
Bogomolets convenceu Paet de que as balas que
atingiram os manifestantes e policiais, igualmente, na Praça Maidan, foram
disparadas pelas mesmas armas, e de que a oposição estava por trás dos ataques.
Também é interessante notar que Bogomolets disse que ela recusou uma oferta
pelos líderes da oposição para servir na posição de Vice Primeira-Ministra da
Ucrânia para Assuntos Humanitários no novo governo.
De acordo com a chamada telefônica, dita ter sido interceptada
e transcrita por oficiais leais a Yanukovych no Serviço de Segurança da Ucrânia
(SSU), Ashton finge «choque» sobre a noção veiculada por Paet de que a oposição
ucraniana provavelmente matou mais de 70 de seus próprios partidários, bem como
policiais ucranianos. Os ataques dos franco-atiradores consistiram em uma
operação «clandestina» da oposição ucraniana, juntamente com seus
patrocinadores ocidentais, para gerar simpatia e apoio do público.
Paet: «Toda
evidência mostra que as pessoas que foram mortas por franco-atiradores de ambos
os lados, policiais e pessoas nas ruas, que eram os mesmos atiradores matando
pessoas de ambos os lados. ... Algumas fotos mostram que é a mesma marca, o
mesmo tipo de balas, e isso é realmente preocupante que agora a nova coalizão
não quer investigar o que realmente aconteceu. Há agora entendimento cada vez
mais forte de que não era Yanukovych que estava atrás dos atiradores, mas
alguém da nova coalizão».
Ashton: «Eu acho que queremos investigar. Quero dizer,
eu não percebi isso; isso é interessante. Nossa...».
Paet: «Isso já
desacredita [sic] essa nova coligação».
Ashton, em sua resposta a Paet, começa a jogar água
fria nas informações dele e de Bogomolets de que a oposição estaria por trás
dos tiroteios de manifestantes e policiais. Ashton defende os membros da
oposição do Rada ucraniano, o Parlamento, contra os «médicos». Ela diz sobre os
líderes do protesto: «Quero dizer, eles têm que tomar cuidado,
também, mas precisam pressionar por grande mudança, mas eles tem que deixar o
Rada funcionar. Se o Rada não funcionar, então você vai ter um caos completo.
Então, se voce achou que ser um ativista e um médico era muito importante, mas
você não é um político e, de alguma forma, eles têm que chegar a um tipo de
acomodação para as próximas semanas».
Essencialmente, Ashton está dizendo a Paet que
Bogomolets, em seu papel como ativista da sociedade civil ou médica, não tinha
nada que questionar as políticas maquiavélicas da oposição no Rada liderado
pela tróica do boxer Vitali Klitschko, do veterano do Banco Mundial Arseniy
Yatsenyuk, e do líder do partido neo-nazista Svoboda, Oleh Tyahnybok. Em outras
palavras, Ashton sugeriu que um boxeador, um tecnocrata do Banco Mundial e um
bandido de rua neo-nazista tinham mais a dizer sobre o futuro da Ucrânia do que
uma mulher questionando o papel da oposição por matar a tiros seus próprios
manifestantes na linha de frente da batalha de rua, bem como policiais tentando
restabelecer a ordem.
Imediatamente, a mídia empresarial ocidental começou a
questionar a autenticidade da transcrição da conversa Ashton-Paet, espalhando o
rótulo pejorativo habitual de «teoria da conspiração». No entanto, o Ministério
dos Negócios Estrangeiros estoniano confirmou que a transcrição era autêntica
no seguinte comunicado à imprensa que declarou o seguinte sobre a gravação:
«O telefonema do Ministro dos Negócios Estrangeiros Urmas Paet e a chefe da Política Externa da UE Catherine Ashton, enviado para a Internet, hoje, é autêntico.
A conversa de Paet e Ashton aconteceu em 26 de fevereiro, após a visita do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Estônia à Ucrânia, e imediatamente após o final da violência de rua.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros Paet comunicou o que ele havia dito nas reuniões realizadas no seu último dia em Kiev e expressou preocupação sobre a situação.
'É extremamente lamentável que tal interceptação esteja ocorrendo,' disse Paet».
É claro que, desde o início, os eventos na Ucrânia
foram planejados por profissionais provocadores, agitadores e especialistas em
«revolução temática» dentro da burocracia do Departamento de Estado dos EUA, da
Agência Central de Inteligência, do MI6 britânico e da União Europeia.
A agenda de Ashton complementa a de Nuland cuja
conversa telefônica em janeiro com o embaixador dos EUA à Ucrânia, Geoffrey
Pyatt, [2] revelou que a administração de Obama estava
escolhendo a dedo o futuro governo da Ucrânia, mesmo enquanto Ashton, bem como
o co-ideólogo de Nuland, Jeffrey Feltman, Subsecretário Geral da ONU para
Assuntos Políticos, estavam fingindo interesse em uma solução negociada com
Yanukovych, o presidente democraticamente eleito da Ucrânia. Nuland, que
manifestou apoio a Yatsenyuk como futuro líder da Ucrânia, disse «Fôda-se a UE»
depois de dizer a Pyatt que os EUA iriam alcançar seus objetivos políticos com
o apoio da equipe americana «comprada-e-paga»de Feltman, na ONU; do chefe de
Feltman, o Secretário Geral Ban Ki-moon, que ficou conhecido entre os
jornalistas sul-coreanos como «enguia escorregadia» quando ele serviu como
Ministro dos Negócios Estrangeiros sul-coreano; e do enviado especial da ONU
para a Ucrânia, o diplomata holandês Robert Serry. Nuland manifestou grande
confiança em Serry, nascido em Calcutá, e ex-embaixador holandês para a Ucrânia
com um nome holandês muito incomum. Enquanto servia como Coordenador Especial
das Nações Unidas para o Processo de Paz no Oriente Médio, Serry disse que
Israel «sofria» preconceito e discriminação na ONU. Tal linguagem de Serry
certamente caiu bem para Nuland e Feltman, desde que ambos diplomatas
americanos são conhecidos legisladores duplos que colocam os interesses de
Israel a par com aqueles dos Estados Unidos.
É claro que os telefonemas de Ashton e Nuland não
foram feitos para serem ouvidos pela «grande massa». No entanto, graças à
capacidade de interceptação de agentes leais e proficientes da segurança
ucraniana, o mundo agora compreende a falsidade de duas mulheres tagarelas que
estão ajudando a conduzir a Europa e, possivelmente, o resto do mundo, a uma
conflagração maciça...
Nenhum comentário:
Postar um comentário