Agencia de Información Fray Tito para América Latina
29 julio 2010/ADITAL http://www.adital.com.br
Ana Delicado *
Entrevista a Lucia Topolansky, senadora por el Frente Amplio en Uruguay.
Uruguay celebró el lunes el 25 aniversario del fin de la dictadura. La senadora por el Frente Amplio, Lucía Topolansky (Montevideo, 1944), fue guerrillera de los Tupamaros durante el régimen (1973-1985) y pasó 13 años en la cárcel. Es la única mujer que ha presidido el Senado de su país y está casada con el actual presidente José Mujica, a quien conoció durante los años de lucha armada. En un despacho sobrio, con sólo una foto del Che Guevara a sus espaldas, Topolansky describe la experiencia del Gobierno de coalición encabezado por el Frente Amplio, que llegó al poder en 2004.
Uruguay es un pequeño país entre dos gigantes, Brasil y Argentina. ¿Cómo se reconoce a sí mismo?
Es uno de los países con instituciones más fuertes de América Latina, si bien tuvo dos dictaduras, de tres y 12 años de duración, respectivamente. Al uruguayo le gusta expresarse y votar, es parte de su idiosincrasia. A principios del siglo XX se introdujeron una cantidad de reformas sociales vanguardistas que dieron una impronta distinta a Uruguay. Estas leyes trajeron a un país altamente alfabetizado la ley laboral de ocho horas, la protección sindical, el divorcio y el voto de la mujer.
¿Cómo se abrió paso la izquierda?
La izquierda uruguaya tuvo la genialidad en 1971 de juntarse en el Frente Amplio (FA) y entonces empezó a incidir en la realidad.
Con éxito. Ya van por su segundo Gobierno.
Sí. Tenemos una forma diferente de gobernar. En el periodo del anterior presidente, Tabaré Vázquez, se hicieron 38 leyes laborales. Ello permitió que se sindicalizaran cantidad de trabajadores que antes eran perseguidos. La central obrera creció en sus afiliados tres veces y media. También se reguló por ley el trabajo doméstico que incluye salario, protección social y seguro de desempleo.
¿Qué otros resultados ha dado la gestión anterior del FA?
La pobreza ha bajado un tercio y la indigencia la mitad. Nosotros veníamos de una crisis terrible en 2002 que nos había dejado en el suelo. Ahora esperamos eliminar la indigencia y bajar la pobreza otro tanto.
¿Y en política económica?
Se han hecho dos reformas de fondo. Una es la tributaria, aún en proceso. En Uruguay se pagaban impuestos de manera muy injusta. Con la reforma tributaria, mucha gente que pagaba impuestos dejó de pagar, y otra, que pagaba muy poco, pasó a pagar un poco más. La segunda reforma fue sobre el organismo recaudador para darle más eficiencia contra la evasión. La recaudación ha subido muchísimo y eso permite desarrollar una política pública que necesita dinero.
El Frente Amplio aglutina fuerzas muy diversas.
Es un frente policlasista, no un partido. Tiene la virtud de reunir a toda la izquierda, desde el Partido Comunista hasta sectores que son sólo progresistas. Pero el hecho de estar todos juntos nos permitió llegar al poder. De otro modo hubiéramos sido sólo testimoniales. En el mundo fracasaron todos los sistemas: el capitalista porque la gente muere de hambre, y el socialista aplicado en Europa oriental. No es sencillo reconocer que la teoría del socialismo real no tuvo éxito en su práctica, aunque dejó cosas positivas que debemos rescatar. Si los de izquierda no vemos esto con honestidad, no vamos a avanzar nunca.
¿Qué impronta le han dejado los 13 años que pasó en la cárcel por su militancia en la guerrilla?
De mi paso por la cárcel sólo puedo dar gracias a la vida porque estoy acá. Trato de mirarlo en positivo. Aquellos años que estuvimos presas, tratamos de ilustrarnos unas con otras, vivir lo mejor que podíamos como la mejor defensa que teníamos, para poder salir con la cabeza lúcida y el compromiso entero. Así la cárcel no podía destruirnos como personas.
¿Y cómo contempla ahora su pasado tupamaro?
La guerrilla tiene que ver con un momento de la historia de América Latina y un contexto. Si esto no se tiene en cuenta, no se entiende nada. En América Latina tuvo un gran impacto en los años sesenta la revolución cubana, y la región tuvo en todos sus países movimientos armados que pensaban que era el camino más eficiente para llegar al poder. Nosotros éramos parte de eso, pero con nuestra impronta uruguaya. Perdimos, porque triunfó la dictadura, y del mismo modo perdió toda la sociedad. A la salida de la represión, el mundo, América Latina y el país eran otros, así que decidimos hacer trabajo político legal, y sumarnos al Frente Amplio.
¿Era concebible que ex guerrilleros entraran en el Gobierno?
Hace 25 años era impensable que alguien que había sido tupamaro, como Mújica o como yo, pudiera tentar la responsabilidad que hoy tenemos. Cuando hace un cuarto de siglo tomaba posesión el Gobierno democrático, nosotros todavía estábamos en la cárcel, porque la Ley de Amnistía se aprobó 14 días después. El pueblo uruguayo siempre peleó por la amnistía para los presos políticos. Ese pueblo nos fue a recibir a la salida de las cárceles. No a todas las guerrillas latinoamericanas les ha pasado eso. Fuimos una guerrilla con guante blanco que trató de hacer el menor daño posible a la población, y denunciar las cuestiones del sistema que estaban en juego. Y la gente nos aceptó. No se explica de otro modo que Pepe [Mujica] sea hoy presidente de la República.
¿Qué opina de la Ley de Amnistía española de 1977?
Hay responsabilidades que deben ser asumidas. En un momento de transición de una realidad a otra, el pueblo vota leyes de amnistía para generar situaciones de unidad. Pero están también las víctimas de esas realidades. En Uruguay nos pasa lo mismo. Tenemos la Ley de Caducidad [que protege a los militares de la dictadura].
¿Y cómo ve lo ocurrido en España con las víctimas de la dictadura franquista?
Algunos siempre nos habíamos preguntado por qué el juez Baltasar Garzón perseguía a represores del extranjero y no miraba lo que había pasado en España. Ahora vemos la respuesta. Hasta que todas esas cosas no se salden, van a estar. La memoria no se borra por decretos o por voluntad de gobernantes. En ese sentido, España todavía tiene un largo camino que recorrer.
[Publicado por el IADEG (Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos) de Argentina / Enviado por Ecupres].
* IADEG (Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos)
sexta-feira, 30 de julho de 2010
Colômbia/Noam Chomsky: 'OS EUA SÃO O MAIOR TERRORISTA DO MUNDO'
29 julho 2010/Diário Liberdade http://www.diarioliberdade.org
Entrevista realizada na Colômbia por Luís Ángel Murcia, da revista Semana.
Noam Abraham Chomsky, intelectual norteamericano, pai da linguística e polêmico ativista por suas posturas contra o intervencionismo militar dos Estados Unidos, visitou a Colômbia para ser homenageado pelas comunidades indígenas do Departamento de Cauca. Falou exclusivamente com Semana.com em 21 Julio de 2010.
O morro El Bosque, um pedaço de vida natural ameaçado pela riqueza aurífera que se esconde em suas entranhas, desde a semana passada tem uma importância de ordem internacional. Essa reserva, localizada no centro da cidade de Cauca, muito próxima ao Maciço colombiano, é o cordão umbilical que hoje mantêm aos indígenas da região conectados com um dos intelectuais e ativistas da esquerda democrática mais prestigiados do planeta. Noam Abraham Chomsky. Quem o conhece assegura que é o ser humano vivo cujas obras, livros ou reflexões, são as mais lidas depois da Bíblia. Sem duvida, o senhor Chomsky, com 81 anos de idade, é uma autoridade em geopolítica e Direitos Humanos. Sua condição de cidadão norteamericano lhe dá autoridade moral para ser considerado um dos mais recalcitrantes críticos da política expansionista e militar que os EUA aplica no hemisfério. No seu país e na Europa é ouvido e lido com muito respeito, já ganhou todos os prêmios e reconhecimentos como ativista político e suas obras, tanto em linguística como em análise política, foram premiadas.
Sua passagem discreta pela Colômbia não era para proferir as laureadas palestras, mas para receber uma homenagem especial da comunidade indígena que vive no Departamento de Cauca. O morro El Bosque foi rebatizado como Carolina, que é o mesmo nome de sua esposa, a mulher que durante quase toda sua vida o acompanhou. Ela faleceu em dezembro de 2008.
Em sua agenda, coordenada pela CUT e pela Defensoria do Povo do Vale, o Senhor Chomsky dedicou alguns minutos para responder exclusivamente a Semana.com e conversar sobre tudo.
Semana.com: Que significado tem para o Sr. esta homenagem?
Abraham Noam Chomsky: Estou muito emocionado; principalmente por ver que pessoas pobres que não possuem riquezas se prestem a fazer esse tipo de elogios, enquanto que pessoas mais ricas não dão atenção para esse tipo de coisa.
Seus três filhos sabem da homenagem?
A.N.C: Todos sabem disso e de El Bosque. Uma filha que trabalha na Colômbia contra as companhias internacionais de mineração também está sabendo.
Nesta etapa da sua vida o que o apaixona mais: a linguística ou seu ativismo político?
A.N.C: Tenho estado completamente esquizofrênico desde que eu era jovem e continuo assim. É por isso que temos dois hemisférios no cérebro.
Por conta desse ativismo teve problemas com alguns governos, um deles e o mais recente foi com Israel, que o impediu de entrar nas terras da palestina para dar uma palestra.
A.N.C: É verdade, não pude viajar, apesar de ter sido convidado por uma universidade palestina, mas me deparei com um bloqueio em toda a fronteira. Se a palestra fosse para Israel, teriam me deixado passar.
Essa censura tem a ver com um de seus livros intitulado 'Guerra ou Paz no Oriente Médio?
A.N.C: É por causa dos meus 60 anos de trabalho pela paz entre Israel e a Palestina. Na verdade, eu vivi em Israel.
Como qualifica o que se passa no Oriente Médio?
A.N.C: Desde 1967, o território palestino foi ocupado e isso fez da Faixa de Gaza a maior prisão ao ar livre do mundo, onde a única coisa que resta a fazer é morrer.
Chegou a se iludir com as novas posturas do presidente Barack Obama?
A.N.C: Eu já tinha escrito que é muito semelhante a George Bush. Ele fez mais do que esperávamos em termos de expansionismo militar. A única coisa que mudou com Obama foi a retórica.
Quando Obama foi galardoado com o prêmio Nobel de Paz, o quê o senhor pensou?
A.N.C: Meia hora após a nomeação, a imprensa norueguesa me perguntou o que eu pensava do assunto e respondi: "Levando em conta o seu recorde, este não foi a pior nomeação". O Nobel da Paz é uma piada.
Os EUA continuam a repetir seus erros de intervencionismo?
A.N.C: Eles tem tido muito êxito. Por exemplo, a Colômbia tem o pior histórico de violação dos Direitos Humanos desde o intervencionismo militar dos EUA.
Qual é a sua opinião sobre o conceito de guerra preventiva que os Estados Unidos apregoam?
A.N.C: Não existe esse conceito, é simplesmente uma forma de agressão. A guerra no Iraque foi tão agressiva e terrível que se assemelha ao que os nazistas fizeram. Se aplicarmos essa mesma regra, Bush, Blair e Aznar teriam de ser enforcados, mas a força é aplicada aos mais fracos.
O que acontecerá com o Irã?
A.N.C: Hoje existe uma grande força naval e aérea ameaçando o Irã e, somente a Europa e os EUA pensam que isso está certo. O resto do mundo acredita que o Irã tem o direito de enriquecer urânio. No Oriente Médio três países (Israel, Paquistão e Índia) desenvolveram armas nucleares com a ajuda dos EUA e não assinaram nenhum tratado.
O senhor acredita na guerra contra o terrorismo?
A.N.C: Os EUA são os maiores terroristas do mundo. Não consigo pensar em qualquer país que tenha feito mais mal do que eles. Para os EUA, terrorismo é o que você faz contra nós e não o que nós fazemos a você.
Há alguma guerra justa dos Estados Unidos?
A.N.C: A participação na Segunda Guerra Mundial foi legítima, entretanto eles entraram na guerra muito tarde.
Essa guerra por recursos naturais no Oriente Médio pode vir a se repetir na América Latina?
A.N.C: É diferente. O que os EUA tem feito na América Latina é, tradicionalmente, impor brutais ditaduras militares que não são contestados pelo poder da propaganda.
A América Latina é realmente importante para os Estados Unidos?
A.N.C: Nixon afirmou: "Se não podemos controlar a América Latina, como poderemos controlar o mundo".
A Colômbia tem algum papel nessa geopolítica ianque?
A.N.C: Parte da Colômbia foi roubada por Theodore Roosevelt com o Canal do Panamá. A partir de 1990, este país tem sido o principal destinatário da ajuda militar estadunidense e, desde essa mesma data tem os maiores registros de violação dos Direitos Humanos no hemisfério. Antes o recorde pertencia a El Salvador que, curiosamente também recebia ajuda militar.
O senhor sugere que essas violações têm alguma relação com os Estados Unidos?
A.N.C: No mundo acadêmico, concluiu-se que existe uma correlação entre a ajuda militar dada pelos EUA e violência nos países que a recebem.
Qual é sua opinião sobre as bases militares gringas que há na Colômbia?
A.N.C: Não são nenhuma surpresa. Depois de El Salvador, é o único país da região disposto a permitir a sua instalação. Enquanto a Colômbia continuar fazendo o que os EUA pedir que faça, eles nunca vão derrubar o governo.
Está dizendo que os EUA derruba governos na América Latina?
A.N.C: Nesta década, eles apoiaram dois golpes. No fracassado golpe militar da Venezuela em 2002 e, em 2004, seqüestraram o presidente eleito do Haiti e o enviaram para a África. Mas agora é mais difícil fazê-lo porque o mundo mudou. A Colômbia é o único país latinoamericano que apoiou o golpe em Honduras.
Tem algo a dizer sobre as tensões atuais entre Colômbia, Venezuela e Equador?
A.N.C: A Colômbia invadiu o Equador e não conheço nenhum país que tenha apoiado isso, salvo os EUA. E sobre as relações com a Venezuela, são muito complicadas, mas espero que melhorem.
A América Latina continua sendo uma região de caudilhos?
A.N.C: Tem sido uma tradição muito ruim, mas, nesse sentido, a América Latina progrediu e, pela primeira vez, o cone sul do continente está a avançando rumo a uma integração para superar seus paradoxos, como, por exemplo, ser uma região muito rica, mas com uma grande pobreza.
O narcotráfico é um problema exclusivo da Colômbia?
A.N.C: É um problema dos Estados Unidos. Imagine que a Colômbia decida fumigar a Carolina do Norte e o Kentucky, onde se cultiva tabaco, o qual provoca mais mortes do que a cocaína.
Notícias relacionadas
• Unasul quer afastar EUA da crise entre Caracas e Bogotá
• Em reunião com Amorim, presidente sírio diz que Israel não busca a paz
• WikiLeaks: Um inimigo tão perigoso como os talibãs
• ONG da 'Frota da Liberdade' seria considerada organização terrorista
• Chávez alerta para ataque de Bogotá e ameaça corte de petróleo
Notícias anteriores
• WikiLeaks e o Afeganistão: A guerra revelada
Entrevista realizada na Colômbia por Luís Ángel Murcia, da revista Semana.
Noam Abraham Chomsky, intelectual norteamericano, pai da linguística e polêmico ativista por suas posturas contra o intervencionismo militar dos Estados Unidos, visitou a Colômbia para ser homenageado pelas comunidades indígenas do Departamento de Cauca. Falou exclusivamente com Semana.com em 21 Julio de 2010.
O morro El Bosque, um pedaço de vida natural ameaçado pela riqueza aurífera que se esconde em suas entranhas, desde a semana passada tem uma importância de ordem internacional. Essa reserva, localizada no centro da cidade de Cauca, muito próxima ao Maciço colombiano, é o cordão umbilical que hoje mantêm aos indígenas da região conectados com um dos intelectuais e ativistas da esquerda democrática mais prestigiados do planeta. Noam Abraham Chomsky. Quem o conhece assegura que é o ser humano vivo cujas obras, livros ou reflexões, são as mais lidas depois da Bíblia. Sem duvida, o senhor Chomsky, com 81 anos de idade, é uma autoridade em geopolítica e Direitos Humanos. Sua condição de cidadão norteamericano lhe dá autoridade moral para ser considerado um dos mais recalcitrantes críticos da política expansionista e militar que os EUA aplica no hemisfério. No seu país e na Europa é ouvido e lido com muito respeito, já ganhou todos os prêmios e reconhecimentos como ativista político e suas obras, tanto em linguística como em análise política, foram premiadas.
Sua passagem discreta pela Colômbia não era para proferir as laureadas palestras, mas para receber uma homenagem especial da comunidade indígena que vive no Departamento de Cauca. O morro El Bosque foi rebatizado como Carolina, que é o mesmo nome de sua esposa, a mulher que durante quase toda sua vida o acompanhou. Ela faleceu em dezembro de 2008.
Em sua agenda, coordenada pela CUT e pela Defensoria do Povo do Vale, o Senhor Chomsky dedicou alguns minutos para responder exclusivamente a Semana.com e conversar sobre tudo.
Semana.com: Que significado tem para o Sr. esta homenagem?
Abraham Noam Chomsky: Estou muito emocionado; principalmente por ver que pessoas pobres que não possuem riquezas se prestem a fazer esse tipo de elogios, enquanto que pessoas mais ricas não dão atenção para esse tipo de coisa.
Seus três filhos sabem da homenagem?
A.N.C: Todos sabem disso e de El Bosque. Uma filha que trabalha na Colômbia contra as companhias internacionais de mineração também está sabendo.
Nesta etapa da sua vida o que o apaixona mais: a linguística ou seu ativismo político?
A.N.C: Tenho estado completamente esquizofrênico desde que eu era jovem e continuo assim. É por isso que temos dois hemisférios no cérebro.
Por conta desse ativismo teve problemas com alguns governos, um deles e o mais recente foi com Israel, que o impediu de entrar nas terras da palestina para dar uma palestra.
A.N.C: É verdade, não pude viajar, apesar de ter sido convidado por uma universidade palestina, mas me deparei com um bloqueio em toda a fronteira. Se a palestra fosse para Israel, teriam me deixado passar.
Essa censura tem a ver com um de seus livros intitulado 'Guerra ou Paz no Oriente Médio?
A.N.C: É por causa dos meus 60 anos de trabalho pela paz entre Israel e a Palestina. Na verdade, eu vivi em Israel.
Como qualifica o que se passa no Oriente Médio?
A.N.C: Desde 1967, o território palestino foi ocupado e isso fez da Faixa de Gaza a maior prisão ao ar livre do mundo, onde a única coisa que resta a fazer é morrer.
Chegou a se iludir com as novas posturas do presidente Barack Obama?
A.N.C: Eu já tinha escrito que é muito semelhante a George Bush. Ele fez mais do que esperávamos em termos de expansionismo militar. A única coisa que mudou com Obama foi a retórica.
Quando Obama foi galardoado com o prêmio Nobel de Paz, o quê o senhor pensou?
A.N.C: Meia hora após a nomeação, a imprensa norueguesa me perguntou o que eu pensava do assunto e respondi: "Levando em conta o seu recorde, este não foi a pior nomeação". O Nobel da Paz é uma piada.
Os EUA continuam a repetir seus erros de intervencionismo?
A.N.C: Eles tem tido muito êxito. Por exemplo, a Colômbia tem o pior histórico de violação dos Direitos Humanos desde o intervencionismo militar dos EUA.
Qual é a sua opinião sobre o conceito de guerra preventiva que os Estados Unidos apregoam?
A.N.C: Não existe esse conceito, é simplesmente uma forma de agressão. A guerra no Iraque foi tão agressiva e terrível que se assemelha ao que os nazistas fizeram. Se aplicarmos essa mesma regra, Bush, Blair e Aznar teriam de ser enforcados, mas a força é aplicada aos mais fracos.
O que acontecerá com o Irã?
A.N.C: Hoje existe uma grande força naval e aérea ameaçando o Irã e, somente a Europa e os EUA pensam que isso está certo. O resto do mundo acredita que o Irã tem o direito de enriquecer urânio. No Oriente Médio três países (Israel, Paquistão e Índia) desenvolveram armas nucleares com a ajuda dos EUA e não assinaram nenhum tratado.
O senhor acredita na guerra contra o terrorismo?
A.N.C: Os EUA são os maiores terroristas do mundo. Não consigo pensar em qualquer país que tenha feito mais mal do que eles. Para os EUA, terrorismo é o que você faz contra nós e não o que nós fazemos a você.
Há alguma guerra justa dos Estados Unidos?
A.N.C: A participação na Segunda Guerra Mundial foi legítima, entretanto eles entraram na guerra muito tarde.
Essa guerra por recursos naturais no Oriente Médio pode vir a se repetir na América Latina?
A.N.C: É diferente. O que os EUA tem feito na América Latina é, tradicionalmente, impor brutais ditaduras militares que não são contestados pelo poder da propaganda.
A América Latina é realmente importante para os Estados Unidos?
A.N.C: Nixon afirmou: "Se não podemos controlar a América Latina, como poderemos controlar o mundo".
A Colômbia tem algum papel nessa geopolítica ianque?
A.N.C: Parte da Colômbia foi roubada por Theodore Roosevelt com o Canal do Panamá. A partir de 1990, este país tem sido o principal destinatário da ajuda militar estadunidense e, desde essa mesma data tem os maiores registros de violação dos Direitos Humanos no hemisfério. Antes o recorde pertencia a El Salvador que, curiosamente também recebia ajuda militar.
O senhor sugere que essas violações têm alguma relação com os Estados Unidos?
A.N.C: No mundo acadêmico, concluiu-se que existe uma correlação entre a ajuda militar dada pelos EUA e violência nos países que a recebem.
Qual é sua opinião sobre as bases militares gringas que há na Colômbia?
A.N.C: Não são nenhuma surpresa. Depois de El Salvador, é o único país da região disposto a permitir a sua instalação. Enquanto a Colômbia continuar fazendo o que os EUA pedir que faça, eles nunca vão derrubar o governo.
Está dizendo que os EUA derruba governos na América Latina?
A.N.C: Nesta década, eles apoiaram dois golpes. No fracassado golpe militar da Venezuela em 2002 e, em 2004, seqüestraram o presidente eleito do Haiti e o enviaram para a África. Mas agora é mais difícil fazê-lo porque o mundo mudou. A Colômbia é o único país latinoamericano que apoiou o golpe em Honduras.
Tem algo a dizer sobre as tensões atuais entre Colômbia, Venezuela e Equador?
A.N.C: A Colômbia invadiu o Equador e não conheço nenhum país que tenha apoiado isso, salvo os EUA. E sobre as relações com a Venezuela, são muito complicadas, mas espero que melhorem.
A América Latina continua sendo uma região de caudilhos?
A.N.C: Tem sido uma tradição muito ruim, mas, nesse sentido, a América Latina progrediu e, pela primeira vez, o cone sul do continente está a avançando rumo a uma integração para superar seus paradoxos, como, por exemplo, ser uma região muito rica, mas com uma grande pobreza.
O narcotráfico é um problema exclusivo da Colômbia?
A.N.C: É um problema dos Estados Unidos. Imagine que a Colômbia decida fumigar a Carolina do Norte e o Kentucky, onde se cultiva tabaco, o qual provoca mais mortes do que a cocaína.
Notícias relacionadas
• Unasul quer afastar EUA da crise entre Caracas e Bogotá
• Em reunião com Amorim, presidente sírio diz que Israel não busca a paz
• WikiLeaks: Um inimigo tão perigoso como os talibãs
• ONG da 'Frota da Liberdade' seria considerada organização terrorista
• Chávez alerta para ataque de Bogotá e ameaça corte de petróleo
Notícias anteriores
• WikiLeaks e o Afeganistão: A guerra revelada
Bolivia/Morales: Con bases militares no habrá respeto a la integración de la región
Agencia de Información Fray Tito para América Latina
29 julio 2010/ADITAL http://www.adital.com.br
El presidente de Bolivia, Evo Morales, subrayó este miércoles que mientras haya la presencia de bases militares estadounidenses en Latinoamérica, no habrá respeto por la democracia, el desarrollo o la integración de los países en la región.
Las bases militares en Latinoamérica "son un elemento de agresión y provocación a los países que estamos en proceso de revolución democrática y jamás se respetará la democracia, el desarrollo o la integración de los países", declaró desde Cochabamba (centro del país).
Sostuvo además que el Gobierno de Estados Unidos, a través de sus bases militares, intenta crear "división y discrepancias entre los presidentes de Colombia y Venezuela".
Morales añadió que, a pesar de las diferencias entre los Gobiernos, los presidentes de Suramérica deben trabajar para lograr la paz en Colombia y poner fin a la intervención extranjera en la región.
"A través del diálogo y la paz se logra todo" dijo, mientras desechó la idea de mantener una guerra entre naciones hermanas pues a su juicio, "eso era en décadas pasadas cuando se buscaba revolución por medio de una insurrección".
Añadió que pedirá al presidente de Ecuador y líder pro témpore del grupo regional, Rafael Correa, una cumbre de mandatarios una vez que Juan Manuel Santos asuma la Administración de Colombia.
"Hemos pedido al presidente Correa, que una vez se posesione el nuevo mandatario de Colombia, hacer una cumbre de jefes de Estado para debatir a puerta cerrada la paz regional y la integración, así como la permanente cooperación entre presidentes de Latinoamérica".
"Estoy convencido de que en esta nueva etapa los pueblos del mundo tienen las banderas de lucha por la defensa de la madre tierra y la defensa de la soberanía".
Morales recibió este miércoles al canciller venezolano Nicolás Maduro, quien culminó en La Paz una gira por la región para dar a conocer una propuesta de paz para Colombia, a la cual dio su apoyo. (La noticia es de TeleSur)
29 julio 2010/ADITAL http://www.adital.com.br
El presidente de Bolivia, Evo Morales, subrayó este miércoles que mientras haya la presencia de bases militares estadounidenses en Latinoamérica, no habrá respeto por la democracia, el desarrollo o la integración de los países en la región.
Las bases militares en Latinoamérica "son un elemento de agresión y provocación a los países que estamos en proceso de revolución democrática y jamás se respetará la democracia, el desarrollo o la integración de los países", declaró desde Cochabamba (centro del país).
Sostuvo además que el Gobierno de Estados Unidos, a través de sus bases militares, intenta crear "división y discrepancias entre los presidentes de Colombia y Venezuela".
Morales añadió que, a pesar de las diferencias entre los Gobiernos, los presidentes de Suramérica deben trabajar para lograr la paz en Colombia y poner fin a la intervención extranjera en la región.
"A través del diálogo y la paz se logra todo" dijo, mientras desechó la idea de mantener una guerra entre naciones hermanas pues a su juicio, "eso era en décadas pasadas cuando se buscaba revolución por medio de una insurrección".
Añadió que pedirá al presidente de Ecuador y líder pro témpore del grupo regional, Rafael Correa, una cumbre de mandatarios una vez que Juan Manuel Santos asuma la Administración de Colombia.
"Hemos pedido al presidente Correa, que una vez se posesione el nuevo mandatario de Colombia, hacer una cumbre de jefes de Estado para debatir a puerta cerrada la paz regional y la integración, así como la permanente cooperación entre presidentes de Latinoamérica".
"Estoy convencido de que en esta nueva etapa los pueblos del mundo tienen las banderas de lucha por la defensa de la madre tierra y la defensa de la soberanía".
Morales recibió este miércoles al canciller venezolano Nicolás Maduro, quien culminó en La Paz una gira por la región para dar a conocer una propuesta de paz para Colombia, a la cual dio su apoyo. (La noticia es de TeleSur)
Ecuador propondrá se analice Ley de Arizona en el Mercosur
29 julio 2010/ANDES/LG http://andes.info.ec
Quito - La migración y la defensa de los derechos humanos, así como el rechazo a la Ley Arizona que contiene políticas que criminalizan a los migrantes, serán algunos de los temas que el Gobierno del Ecuador planteará se incluya en la agenda de la Reunión Ordinaria del Consejo del Mercado Común, a realizarse el próximo 2 de agosto en la ciudad de San Juan, Argentina.
En la reunión intervendrán ministros de Economía de los países miembros del Mercosur y, por parte del Ecuador, estará presente la viceministra de Economía y Finanzas, María Dolores Almeida.
Al siguiente día, se instalará la Cumbre Presidencial donde se aprobará una Declaración Conjunta entre los integrantes del bloque suramericano.
En la Cumbre de jefes de Estado estará presente el embajador Alfonso López, director de la Unidad de Seguimientos de Cumbres del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración del Ecuador.
Otro de los puntos es la Nueva Arquitectura Financiera Internacional (NAFI) y el Banco del Sur. Además, se propondrá el tema de Seguridad y Soberanía Alimentaria.
Asimismo, con motivo de la Cumbre, se suscribirá un Memorándum de Entendimiento entre el Mercosur y Turquía, para el establecimiento de un mecanismo de diálogo político y cooperación. Por su parte Argentina entregará la Presidencia Pro Tempore a Brasil. /LGP
Temas Relacionados
Escudero califica como una victoria el veto parcial a Ley de Arizona
--------------------- LEER TAMBIEN
Estados Unidos/Protestan en Arizona pese a fallo contra ley
29 julio 2010/ CUBADEBATE. Contra el Terrorismo Mediático
Círculo de Periodistas Cubanos contra el Terrorismo
Cientos de activistas protagonizaron protestas pacíficas el jueves en Arizona contra la ley que criminaliza la inmigración ilegal, a pesar de la decisión de una jueza de suspender las cláusulas más objetadas de la medida.
Decenas de manifestantes encararon a policías antimotines en Phoenix y no opusieron resistencia al ser arrestados.
Frente al Capitolio estatal, cientos de manifestantes iniciaron una marcha al amanecer, congregándose primero frente al tribunal donde la jueza Susan Bolton emitió su fallo el miércoles y luego trasladándose al cuartel policial del condado de Maricopa, cuyo jefe policial Joe Arpaio ha dado énfasis a la lucha contra la inmigración ilegal.
Por lo menos ocho activistas caminaron hacia la escuadra policial y se dejaron arrestar. Una veintena de manifestantes se sentaron en medio de la calle y se negaron a irse, y fueron removidos por los agentes también.
Horas antes, tres personas fueron arrestadas en el tribunal tras infiltrarse en una zona restringida, entre ellas el ex senador estatal Alfredo Gutiérrez, quien fue candidato a gobernador en el 2002.
Los manifestantes coreaban Sheriff Joe, aquí estamos, no viviremos con miedo”. Uno de ellos tenía una cabeza de Arpaio hecha de papier-maché y estaba disfrazado de presidiario. Una mujer fue arrestada frente a la oficina del jefe policial.
Arpaio dijo que si los manifestantes no se comportaban serían arrestados y juró hacer una barrida contra el crimen teniendo como blanco a los inmigrantes ilegales.
Mis agentes los arrestarán y les podrán ropa interior rosada”, dijo Arpaio, refiriéndose a uno de sus extraños métodos de castigo contra los prisioneros. Cuenten con esto”.
Arizona se preparaba para pedirle a un tribunal de apelaciones que anule el fallo que suspendió las partes básicas de la nueva ley.
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo que la decisión anunciada el miércoles por la jueza Bolton es un bache en el camino” y prometió apelar.
El vocero de Brewer, Paul Senseman, dijo que Arizona le pediría más tarde el jueves a la corte federal de apelaciones del noveno circuito, en San Francisco, que suspenda las medidas cautelares ordenadas por Bolton y que acelere el examen de la apelación presentada por el estado.
Brewer firmó en abril la ley que reavivó el debate nacional sobre la inmigración meses antes de las elecciones legislativas de noviembre próximo.
La juez Bolton estimó que el gobierno del presidente Barack Obama tiene buenas posibilidades de triunfar con su argumento de que la ley de inmigración federal prevalece sobre la ley estatal.
Sin embargo, el promotor clave de la ley de Arizona, el representante republicano Russell Pearce, opinó que la juez se equivocó y pronosticó que el estado ganará el caso al final.
En su fallo cautelar, Bolton retrasó la aplicación de las disposiciones más controvertidas de la ley, incluso una que obligada a la Policía a que solicitara la licencia de conducir, pasaporte u otro documento de identidad de una persona si tenía razones para sospechar que ingresó sin documentos al país.
Los agentes debían realizar tal control de inmigración luego de detener a una persona mientras hacían cumplir otras leyes u ordenanzas.
La juez Bolton también puso en suspenso partes de la ley que obligaban a los inmigrantes legales a portar sus documentos en todo momento y que prohibía a los trabajadores indocumentados solicitar trabajo en lugares públicos, como en estacionamientos.
La juez también prohibió a los policías estatales que detengan sin orden judicial a sospechosos de ser inmigrantes sin documentos. (Con información de AP)
Quito - La migración y la defensa de los derechos humanos, así como el rechazo a la Ley Arizona que contiene políticas que criminalizan a los migrantes, serán algunos de los temas que el Gobierno del Ecuador planteará se incluya en la agenda de la Reunión Ordinaria del Consejo del Mercado Común, a realizarse el próximo 2 de agosto en la ciudad de San Juan, Argentina.
En la reunión intervendrán ministros de Economía de los países miembros del Mercosur y, por parte del Ecuador, estará presente la viceministra de Economía y Finanzas, María Dolores Almeida.
Al siguiente día, se instalará la Cumbre Presidencial donde se aprobará una Declaración Conjunta entre los integrantes del bloque suramericano.
En la Cumbre de jefes de Estado estará presente el embajador Alfonso López, director de la Unidad de Seguimientos de Cumbres del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración del Ecuador.
Otro de los puntos es la Nueva Arquitectura Financiera Internacional (NAFI) y el Banco del Sur. Además, se propondrá el tema de Seguridad y Soberanía Alimentaria.
Asimismo, con motivo de la Cumbre, se suscribirá un Memorándum de Entendimiento entre el Mercosur y Turquía, para el establecimiento de un mecanismo de diálogo político y cooperación. Por su parte Argentina entregará la Presidencia Pro Tempore a Brasil. /LGP
Temas Relacionados
Escudero califica como una victoria el veto parcial a Ley de Arizona
--------------------- LEER TAMBIEN
Estados Unidos/Protestan en Arizona pese a fallo contra ley
29 julio 2010/ CUBADEBATE. Contra el Terrorismo Mediático
Círculo de Periodistas Cubanos contra el Terrorismo
Cientos de activistas protagonizaron protestas pacíficas el jueves en Arizona contra la ley que criminaliza la inmigración ilegal, a pesar de la decisión de una jueza de suspender las cláusulas más objetadas de la medida.
Decenas de manifestantes encararon a policías antimotines en Phoenix y no opusieron resistencia al ser arrestados.
Frente al Capitolio estatal, cientos de manifestantes iniciaron una marcha al amanecer, congregándose primero frente al tribunal donde la jueza Susan Bolton emitió su fallo el miércoles y luego trasladándose al cuartel policial del condado de Maricopa, cuyo jefe policial Joe Arpaio ha dado énfasis a la lucha contra la inmigración ilegal.
Por lo menos ocho activistas caminaron hacia la escuadra policial y se dejaron arrestar. Una veintena de manifestantes se sentaron en medio de la calle y se negaron a irse, y fueron removidos por los agentes también.
Horas antes, tres personas fueron arrestadas en el tribunal tras infiltrarse en una zona restringida, entre ellas el ex senador estatal Alfredo Gutiérrez, quien fue candidato a gobernador en el 2002.
Los manifestantes coreaban Sheriff Joe, aquí estamos, no viviremos con miedo”. Uno de ellos tenía una cabeza de Arpaio hecha de papier-maché y estaba disfrazado de presidiario. Una mujer fue arrestada frente a la oficina del jefe policial.
Arpaio dijo que si los manifestantes no se comportaban serían arrestados y juró hacer una barrida contra el crimen teniendo como blanco a los inmigrantes ilegales.
Mis agentes los arrestarán y les podrán ropa interior rosada”, dijo Arpaio, refiriéndose a uno de sus extraños métodos de castigo contra los prisioneros. Cuenten con esto”.
Arizona se preparaba para pedirle a un tribunal de apelaciones que anule el fallo que suspendió las partes básicas de la nueva ley.
La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo que la decisión anunciada el miércoles por la jueza Bolton es un bache en el camino” y prometió apelar.
El vocero de Brewer, Paul Senseman, dijo que Arizona le pediría más tarde el jueves a la corte federal de apelaciones del noveno circuito, en San Francisco, que suspenda las medidas cautelares ordenadas por Bolton y que acelere el examen de la apelación presentada por el estado.
Brewer firmó en abril la ley que reavivó el debate nacional sobre la inmigración meses antes de las elecciones legislativas de noviembre próximo.
La juez Bolton estimó que el gobierno del presidente Barack Obama tiene buenas posibilidades de triunfar con su argumento de que la ley de inmigración federal prevalece sobre la ley estatal.
Sin embargo, el promotor clave de la ley de Arizona, el representante republicano Russell Pearce, opinó que la juez se equivocó y pronosticó que el estado ganará el caso al final.
En su fallo cautelar, Bolton retrasó la aplicación de las disposiciones más controvertidas de la ley, incluso una que obligada a la Policía a que solicitara la licencia de conducir, pasaporte u otro documento de identidad de una persona si tenía razones para sospechar que ingresó sin documentos al país.
Los agentes debían realizar tal control de inmigración luego de detener a una persona mientras hacían cumplir otras leyes u ordenanzas.
La juez Bolton también puso en suspenso partes de la ley que obligaban a los inmigrantes legales a portar sus documentos en todo momento y que prohibía a los trabajadores indocumentados solicitar trabajo en lugares públicos, como en estacionamientos.
La juez también prohibió a los policías estatales que detengan sin orden judicial a sospechosos de ser inmigrantes sin documentos. (Con información de AP)
A CPLP VISTA DA ÁFRICA
28 julho 2010/Carta Maior http://www.cartamaior.com.br
Boaventura de Sousa Santos
Os países africanos têm hoje um interesse acrescido em fortalecer as organizações internacionais em que participam e em maximizar as valências que elas oferecem (Portugal e o acesso à União Européia; o Brasil e o acesso aos países emergentes).
A Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) é constituída predominantemente por países africanos. Não admira que nela dominem as dinâmicas políticas africanas, regionais e que sejam estas a condicionar as relações com países como Portugal e o Brasil. O regionalismo africano é hoje muito diversificado e intenso e é herdeiro de duas tradições: o pan-africanismo e o colonialismo. Há, por um lado, a União Africana e várias organizações regionais das quais as principais são a Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), a Comunidade Econômica dos Estados da África Central (CEEAC), a Comunidade Econômica dos Estados da África Austral (SADC), a Comunidade da África Oriental (EAC); e há, por outro lado, as organizações que decorrem do colonialismo e dos laços neocoloniais que se procuraram manter depois das independências: a Commonwealth, a Francofonia e a CPLP.
De todas elas, a CPLP é aquela em que os países africanos têm, por agora, mais capacidade de manobra pelo fato de o fraco desenvolvimento de Portugal e a guerra de libertação não terem permitido à antiga potência colonial controlar os processos de desenvolvimento pós-independência.
Isto não significa que os laços neocoloniais não possam vir a surgir,
quer protagonizados por Portugal, quer pelo Brasil (que foi colonizado, não
colonizador, outra originalidade da CPLP).
As organizações de origem neocolonial são vistas pelos países africanos com uma forte dose de pragmatismo. Daí, que Moçambique seja membro de pleno direito da Commonwealth e observador da Francofonia e Cabo-Verde, a Guiné-Bissau e São Tome e Príncipe sejam membros de pleno direito da Francofonia. Arvorar a prevalência linguística, as tradições culturais ou os valores de direitos humanos em critérios definidores de pertença a estas organizações faz muito pouco sentido à luz do que tem sido a lógica da sua evolução. Quando qualquer destes critérios é acionado ele revela uma de duas coisas. Ou é usado para disfarçar as verdadeiras motivações: a expulsão do Zimbabwe da Commonwealth por violar os direitos humanos, quando o verdadeiro ‘crime’ foi o de expropriar os agricultores brancos, descendentes dos colonos. Ou é usado tão seletivamente que, no mínimo, revela hipocrisia.
Se, com olhar desapaixonado, observarmos o que se passa nos países da CPLP (e não me refiro exclusivamente aos africanos) não temos grandes razões para triunfalismo e, perante isso, a opção é entre a incoerência ou a arrogância de reclamarmos o privilégio de definir a norma: aos filhos legítimos da CPLP permitimos tudo, aos filhos adotivos exigimos que cumpram a lei e os princípios.
Os países africanos têm hoje um interesse acrescido em fortalecer as organizações internacionais em que participam e em maximizar as valências que elas oferecem (Portugal e o acesso à UE; o Brasil e o acesso aos países emergentes). São várias as razões. A África confronta-se com um problema de segurança que em larga medida é importado e que, paradoxalmente, é causado por quem pretende resolvê-lo: a criação, em 2007, do Africom, o Comando militar dos EUA para a África, por enquanto sediado fora de África. Na aparência vocacionado para combater o fundamentalismo islâmico e apoiar as missões de paz, o Africom visa garantir o acesso dos EUA aos recursos naturais estratégicos do continente (petróleo, bauxite, urânio, aquíferos) ante a eventual ameaça da China. Faz prever mais instabilidade política e uma corrida aos armamentos (tal como está acontecendo na América Latina), o que será fatal para países a braços com carências sociais elementares. Um multilateralismo alternativo pode ser uma salvaguarda.
A segunda razão prende-se à invisibilidade do sofrimento das populações africanas e a necessidade de por fim a isso. Ressentem-se os africanos que tanta atenção mundial seja dada ao derrame do petróleo no golfo do México quando a destruição ambiental do delta do Níger, muitas vezes mais grave e em resultado de décadas de criminosa negligência, não suscite interesse midiático.
Boaventura de Sousa Santos
Os países africanos têm hoje um interesse acrescido em fortalecer as organizações internacionais em que participam e em maximizar as valências que elas oferecem (Portugal e o acesso à União Européia; o Brasil e o acesso aos países emergentes).
A Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) é constituída predominantemente por países africanos. Não admira que nela dominem as dinâmicas políticas africanas, regionais e que sejam estas a condicionar as relações com países como Portugal e o Brasil. O regionalismo africano é hoje muito diversificado e intenso e é herdeiro de duas tradições: o pan-africanismo e o colonialismo. Há, por um lado, a União Africana e várias organizações regionais das quais as principais são a Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), a Comunidade Econômica dos Estados da África Central (CEEAC), a Comunidade Econômica dos Estados da África Austral (SADC), a Comunidade da África Oriental (EAC); e há, por outro lado, as organizações que decorrem do colonialismo e dos laços neocoloniais que se procuraram manter depois das independências: a Commonwealth, a Francofonia e a CPLP.
De todas elas, a CPLP é aquela em que os países africanos têm, por agora, mais capacidade de manobra pelo fato de o fraco desenvolvimento de Portugal e a guerra de libertação não terem permitido à antiga potência colonial controlar os processos de desenvolvimento pós-independência.
Isto não significa que os laços neocoloniais não possam vir a surgir,
quer protagonizados por Portugal, quer pelo Brasil (que foi colonizado, não
colonizador, outra originalidade da CPLP).
As organizações de origem neocolonial são vistas pelos países africanos com uma forte dose de pragmatismo. Daí, que Moçambique seja membro de pleno direito da Commonwealth e observador da Francofonia e Cabo-Verde, a Guiné-Bissau e São Tome e Príncipe sejam membros de pleno direito da Francofonia. Arvorar a prevalência linguística, as tradições culturais ou os valores de direitos humanos em critérios definidores de pertença a estas organizações faz muito pouco sentido à luz do que tem sido a lógica da sua evolução. Quando qualquer destes critérios é acionado ele revela uma de duas coisas. Ou é usado para disfarçar as verdadeiras motivações: a expulsão do Zimbabwe da Commonwealth por violar os direitos humanos, quando o verdadeiro ‘crime’ foi o de expropriar os agricultores brancos, descendentes dos colonos. Ou é usado tão seletivamente que, no mínimo, revela hipocrisia.
Se, com olhar desapaixonado, observarmos o que se passa nos países da CPLP (e não me refiro exclusivamente aos africanos) não temos grandes razões para triunfalismo e, perante isso, a opção é entre a incoerência ou a arrogância de reclamarmos o privilégio de definir a norma: aos filhos legítimos da CPLP permitimos tudo, aos filhos adotivos exigimos que cumpram a lei e os princípios.
Os países africanos têm hoje um interesse acrescido em fortalecer as organizações internacionais em que participam e em maximizar as valências que elas oferecem (Portugal e o acesso à UE; o Brasil e o acesso aos países emergentes). São várias as razões. A África confronta-se com um problema de segurança que em larga medida é importado e que, paradoxalmente, é causado por quem pretende resolvê-lo: a criação, em 2007, do Africom, o Comando militar dos EUA para a África, por enquanto sediado fora de África. Na aparência vocacionado para combater o fundamentalismo islâmico e apoiar as missões de paz, o Africom visa garantir o acesso dos EUA aos recursos naturais estratégicos do continente (petróleo, bauxite, urânio, aquíferos) ante a eventual ameaça da China. Faz prever mais instabilidade política e uma corrida aos armamentos (tal como está acontecendo na América Latina), o que será fatal para países a braços com carências sociais elementares. Um multilateralismo alternativo pode ser uma salvaguarda.
A segunda razão prende-se à invisibilidade do sofrimento das populações africanas e a necessidade de por fim a isso. Ressentem-se os africanos que tanta atenção mundial seja dada ao derrame do petróleo no golfo do México quando a destruição ambiental do delta do Níger, muitas vezes mais grave e em resultado de décadas de criminosa negligência, não suscite interesse midiático.
Moçambique/Maputo abre Jogos da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa
29 julho 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
Começou nesta quinta-feira (29) a sétima edição dos Jogos da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP). O evento mobilizou a capital moçambicana, lotando hotéis e enchendo a cidade de faixas e de delegações. É a segunda vez que Maputo recebe os jogos – a primeira foi em 1997.
Participam cerca 600 atletas de Moçambique, Angola, Portugal, do Brasil, de Cabo Verde, São Tomé e Príncipe, da Guiné-Bissau e do Timor Leste, que disputam medalhas em seis modalidades: handebol feminino, atletismo masculino e feminino, basquete masculino, futebol masculino, tênis masculino e feminino e vôlei de praia masculino e feminino.
O limite de idade para os atletas é de 16 anos, a não ser nas modalidades paraolímpicas (categorias PPD T-12 e T-13), em que pode competir quem tem até 20 anos.
Além das competições esportivas, estão previstas atividades culturais com artistas dos oito países, para reforçar o lema escolhido para esta edição: "Uma comunidade, uma língua, um mar de culturas".
O Brasil traz uma delegação de 67 pessoas, mas nenhuma desembarcou a tempo de participar da cerimônia de abertura dos Jogos. O voo que viria de São Paulo para a África do Sul foi cancelado. Os atletas só chegariam à noite e não haveria tempo de fazer a conexão para Maputo.
Quatro integrantes do comitê organizador vestiram camisetas do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e carregaram a placa com o nome do país na festa de abertura, no Pavilhão Esportivo de Maxaquene. O presidente de Moçambique, Armando Emílio Guebuza, participou da abertura do evento.
O Brasil tem atletas em três das seis modalidades da competição. No basquete masculino, será representado pelo time do Colégio Pessoa, de São Paulo. No handebol feminino, pelas alunas do Colégio Anglo Líder, de Pernambuco.
As duas equipes foram as vencedoras, na categoria 15 anos, das Olimpíadas Escolares de 2009. O Brasil também compete no atletismo para homens e mulheres, bem como no paraolímpico.
De acordo com o chefe da delegação brasileira, Jessé Oliveira, o país não traz estrelas ascendentes na delegação. Só promessas. “Estamos vindo com um grupo de atletas das modalidades coletivas que só participaram de competições escolares do Brasil”, disse ele.
“Alguns do atletismo já são ranqueados pelas suas federações e, possivelmente, já participaram de alguma competição internacional. Mas é possível que, para alguns, seja a primeira vez que estão saindo do Brasil, e até de seu estado, e indo para um outro continente."
A ideia, segundo Jessé, é preparar a novíssima geração, dando a ela chance de entrar em contato com o exterior desde muito cedo. E não só para o esporte. “Não queremos formar apenas atletas, mas também bens cidadãos”.
A competição segue até o dia 7 de agosto. (Fonte: Agência Brasil)
Começou nesta quinta-feira (29) a sétima edição dos Jogos da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP). O evento mobilizou a capital moçambicana, lotando hotéis e enchendo a cidade de faixas e de delegações. É a segunda vez que Maputo recebe os jogos – a primeira foi em 1997.
Participam cerca 600 atletas de Moçambique, Angola, Portugal, do Brasil, de Cabo Verde, São Tomé e Príncipe, da Guiné-Bissau e do Timor Leste, que disputam medalhas em seis modalidades: handebol feminino, atletismo masculino e feminino, basquete masculino, futebol masculino, tênis masculino e feminino e vôlei de praia masculino e feminino.
O limite de idade para os atletas é de 16 anos, a não ser nas modalidades paraolímpicas (categorias PPD T-12 e T-13), em que pode competir quem tem até 20 anos.
Além das competições esportivas, estão previstas atividades culturais com artistas dos oito países, para reforçar o lema escolhido para esta edição: "Uma comunidade, uma língua, um mar de culturas".
O Brasil traz uma delegação de 67 pessoas, mas nenhuma desembarcou a tempo de participar da cerimônia de abertura dos Jogos. O voo que viria de São Paulo para a África do Sul foi cancelado. Os atletas só chegariam à noite e não haveria tempo de fazer a conexão para Maputo.
Quatro integrantes do comitê organizador vestiram camisetas do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e carregaram a placa com o nome do país na festa de abertura, no Pavilhão Esportivo de Maxaquene. O presidente de Moçambique, Armando Emílio Guebuza, participou da abertura do evento.
O Brasil tem atletas em três das seis modalidades da competição. No basquete masculino, será representado pelo time do Colégio Pessoa, de São Paulo. No handebol feminino, pelas alunas do Colégio Anglo Líder, de Pernambuco.
As duas equipes foram as vencedoras, na categoria 15 anos, das Olimpíadas Escolares de 2009. O Brasil também compete no atletismo para homens e mulheres, bem como no paraolímpico.
De acordo com o chefe da delegação brasileira, Jessé Oliveira, o país não traz estrelas ascendentes na delegação. Só promessas. “Estamos vindo com um grupo de atletas das modalidades coletivas que só participaram de competições escolares do Brasil”, disse ele.
“Alguns do atletismo já são ranqueados pelas suas federações e, possivelmente, já participaram de alguma competição internacional. Mas é possível que, para alguns, seja a primeira vez que estão saindo do Brasil, e até de seu estado, e indo para um outro continente."
A ideia, segundo Jessé, é preparar a novíssima geração, dando a ela chance de entrar em contato com o exterior desde muito cedo. E não só para o esporte. “Não queremos formar apenas atletas, mas também bens cidadãos”.
A competição segue até o dia 7 de agosto. (Fonte: Agência Brasil)
quinta-feira, 29 de julho de 2010
Brasil/Foro de Sao Paulo llama a Unasur a buscar salida negociada entre Colombia y Venezuela
28 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El grupo acusó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, de provocar una situación de tensión en nuestro continente, al presentar en la Organización de Estados Americanos acusaciones infundadas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
El grupo de trabajo Foro de Sáo Paulo se expresó este miércoles a favor de una salida negociada a la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela durante la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a realizarse en Ecuador, y manifestó su repudio a la actitud del Gobierno de Bogotá, por provocar, a través de sus acusaciones contra Caracas, una situación de tensión en la región.
"El Foro de Sáo Paulo se pronuncia por una salida negociada, en los marcos de las instituciones latinoamericanas, especialmente de la UNASUR, para el conflicto entre Colombia y Venezuela", afirma un comunicado difundido.
En el texto, el grupo considera que el rompimiento de las relaciones entre estas naciones "interesa solamente a las fuerzas más reaccionarias de Colombia, ligadas a los grupos paramilitares, a la industria de guerra y al imperialismo estadounidense, que prosigue en un camino provocador, agresivo y militarista, en el Medio Oriente, en Asia y en América Latina".
Además, acusa al presidente colombiano, Álvaro Uribe, de provocar "una situación de tensión en nuestro continente, al presentar en la Organización de Estados Americanos acusaciones infundadas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías".
El foro se mostró positivo frente a la disposición del mandatario venezolano de retomar el diálogo con Colombia, a partir de la toma de posesión del nuevo jefe de Estado, Juan Manuel Santos, en agosto.
"El Foro de Sáo Paulo espera encontrar en el nuevo gobierno de Colombia una disposición abierta a la solución diplomática y respetuosa de las diferencias, así como al respeto irrestricto de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, creando condiciones para un plan de paz concertado en el marco de la UNASUR y para la definitiva incorporación de Colombia a la integración suramericana", se extrae del texto.
Los Gobiernos de Caracas y Bogotá rompieron relaciones este mes tras las acusaciones de Colombia sobre la supuesta presencia de grupos armados en Venezuela.
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, culminó este miércoles una gira por Suramérica en la que llevó la propuesta de paz que su país presentará en la Cumbre de Unasur.
El grupo acusó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, de provocar una situación de tensión en nuestro continente, al presentar en la Organización de Estados Americanos acusaciones infundadas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
El grupo de trabajo Foro de Sáo Paulo se expresó este miércoles a favor de una salida negociada a la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela durante la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a realizarse en Ecuador, y manifestó su repudio a la actitud del Gobierno de Bogotá, por provocar, a través de sus acusaciones contra Caracas, una situación de tensión en la región.
"El Foro de Sáo Paulo se pronuncia por una salida negociada, en los marcos de las instituciones latinoamericanas, especialmente de la UNASUR, para el conflicto entre Colombia y Venezuela", afirma un comunicado difundido.
En el texto, el grupo considera que el rompimiento de las relaciones entre estas naciones "interesa solamente a las fuerzas más reaccionarias de Colombia, ligadas a los grupos paramilitares, a la industria de guerra y al imperialismo estadounidense, que prosigue en un camino provocador, agresivo y militarista, en el Medio Oriente, en Asia y en América Latina".
Además, acusa al presidente colombiano, Álvaro Uribe, de provocar "una situación de tensión en nuestro continente, al presentar en la Organización de Estados Americanos acusaciones infundadas contra el Gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías".
El foro se mostró positivo frente a la disposición del mandatario venezolano de retomar el diálogo con Colombia, a partir de la toma de posesión del nuevo jefe de Estado, Juan Manuel Santos, en agosto.
"El Foro de Sáo Paulo espera encontrar en el nuevo gobierno de Colombia una disposición abierta a la solución diplomática y respetuosa de las diferencias, así como al respeto irrestricto de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, creando condiciones para un plan de paz concertado en el marco de la UNASUR y para la definitiva incorporación de Colombia a la integración suramericana", se extrae del texto.
Los Gobiernos de Caracas y Bogotá rompieron relaciones este mes tras las acusaciones de Colombia sobre la supuesta presencia de grupos armados en Venezuela.
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, culminó este miércoles una gira por Suramérica en la que llevó la propuesta de paz que su país presentará en la Cumbre de Unasur.
Portugal/SEMANA DE AÇÃO CONTRA A OTAN EM LISBOA, DE 15 A 21 DE NOVEMBRO DE 2010
29 julho 2010/Diário Liberdade http://www.diarioliberdade.org
CMIP - A Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) é um crescente obstáculo para se alcançar a paz mundial. Desde o fim da Guerra Fria, a Otan reinventou-se como uma ferramenta para a ação militar, por parte da "comunidade internacional", incluindo a promoção da chamada "guerra ao terror". Na realidade, é um veículo para o uso da força, dirigido pelos EUA, com bases militares em todos os continentes, ultrapassando as Nações Unidas e o sistema de Direito Internacional, acelerando a militarização e a escalada das despesas com o armamento - os países da Otan são responsáveis por 75% da despesa militar global. Prosseguindo aquela agenda expansionista desde 1991, para firmar os seus interesses estratégicos e sobre os recursos, a Otan iniciou a guerra nos Balcãs, sob o pretexto da chamada "guerra humanitária" e, durante quase nove anos, tem travado uma guerra brutal no Afeganistão, numa trágica escalada, que se vem expandindo para o Paquistão.
Na Europa, a Otan agrava as tensões, alimentando a corrida aos armamentos, com a chamada "defesa anti-mísseis", um enorme arsenal nuclear assocado a uma política de primeiro ataque nuclear. A política da UE é cada vez mais ligada à Otan. A procura de uma potencial expansão da Otan na Europa Oriental e, mais além, bem como as suas operações "fora de área" estão a tornar o mundo um lugar mais perigoso. O conflito no Cáucaso é uma indicação clara desses perigos. Cada avanço da fronteira Otan aumenta a possibilidade de guerra, incluindo o uso de armas nucleares.
Para alcançar a nossa ambição de um mundo pacífico, rejeitamos as respostas militares à crises mundiais e regionais - aquelas, são parte do problema, não parte da solução. Recusamos viver sob o terror das armas nucleares e rejeitamos uma nova corrida aos armamentos. Temos de diminuir as despesas militares, dirigindo, alternativamente, recursos para a satisfação das necessidades humanas. Temos de fechar todas as bases militares estrangeiras. Opomo-nos a todas as estruturas militares utilizadas para a intervenção militar. Temos de democratizar e desmilitarizar as relações entre os povos e estabelecer novas formas de cooperação pacífica para construir um mundo mais seguro e justo.
Na sua próxima cúpula, em Portugal, a Otan irá decidir sobre uma nova estratégia. A nova estratégia da Otan incluirá a continuação da guerra no Afeganistão, as intervenções contra outros países, a expansão para Oriente e para Norte e a continuada instalação de armas nucleares. A ameaça mais candente é que a utilização e a modernização do armamento nuclear continuará a ser uma parte central da nova estratégia.
O movimento internacional pela paz e outros movimentos vão protestar contra estas políticas belicistas e apelam para a abolição da Otan.
[Semana de Ação]
• Quarta (17) e Quinta-feira (18)
Ações e eventos locais e regionais
• Sexta-feira (19) e Domingo (21)
Congresso Internacional: Contra-Cúpula contra a Guerra e a Estratégia da Otan, realizada pela organização "Não à Guerra - Não à Otan " em conjunto com a PAGAN e muitas outras organizações portuguesas.
• Sábado (20)
Manifestação internacional "Não à Guerra - Não à Otan"
A nova estratégia da Otan é a continuação e amplificação da antiga política da Otan virada para a guerra.
Dizemos NÃO!
Para futura informação e contato, por favor, escreva para:
- http://www.no-to-nato.org
- info[arroba]ialana.de
- http://antinatoportugal.wordpress.com
- antinatoportugal[arroba]gmail.com
ICC, International Coordinating Committee No to War – No to NATO
PAGAN, Plataforma Anti-Guerra Anti-NATO Portugal
agência de notícias anarquistas-ANA
Notícias relacionadas
• Conselho Português pela Paz lidera campanha Paz Sim! Otan Não
• Fuga de informação do exército dos Estados Unidos
• Uma decisão que lança mais combustível no incêndio das intervenções imperialistas
• Mobilizações marcam 17 anos da Chacina da Candelária e 20 anos do Caso Acari
• Cresce nos EUA o debate sobre os assassinatos seletivos ordenados pelo governo
CMIP - A Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) é um crescente obstáculo para se alcançar a paz mundial. Desde o fim da Guerra Fria, a Otan reinventou-se como uma ferramenta para a ação militar, por parte da "comunidade internacional", incluindo a promoção da chamada "guerra ao terror". Na realidade, é um veículo para o uso da força, dirigido pelos EUA, com bases militares em todos os continentes, ultrapassando as Nações Unidas e o sistema de Direito Internacional, acelerando a militarização e a escalada das despesas com o armamento - os países da Otan são responsáveis por 75% da despesa militar global. Prosseguindo aquela agenda expansionista desde 1991, para firmar os seus interesses estratégicos e sobre os recursos, a Otan iniciou a guerra nos Balcãs, sob o pretexto da chamada "guerra humanitária" e, durante quase nove anos, tem travado uma guerra brutal no Afeganistão, numa trágica escalada, que se vem expandindo para o Paquistão.
Na Europa, a Otan agrava as tensões, alimentando a corrida aos armamentos, com a chamada "defesa anti-mísseis", um enorme arsenal nuclear assocado a uma política de primeiro ataque nuclear. A política da UE é cada vez mais ligada à Otan. A procura de uma potencial expansão da Otan na Europa Oriental e, mais além, bem como as suas operações "fora de área" estão a tornar o mundo um lugar mais perigoso. O conflito no Cáucaso é uma indicação clara desses perigos. Cada avanço da fronteira Otan aumenta a possibilidade de guerra, incluindo o uso de armas nucleares.
Para alcançar a nossa ambição de um mundo pacífico, rejeitamos as respostas militares à crises mundiais e regionais - aquelas, são parte do problema, não parte da solução. Recusamos viver sob o terror das armas nucleares e rejeitamos uma nova corrida aos armamentos. Temos de diminuir as despesas militares, dirigindo, alternativamente, recursos para a satisfação das necessidades humanas. Temos de fechar todas as bases militares estrangeiras. Opomo-nos a todas as estruturas militares utilizadas para a intervenção militar. Temos de democratizar e desmilitarizar as relações entre os povos e estabelecer novas formas de cooperação pacífica para construir um mundo mais seguro e justo.
Na sua próxima cúpula, em Portugal, a Otan irá decidir sobre uma nova estratégia. A nova estratégia da Otan incluirá a continuação da guerra no Afeganistão, as intervenções contra outros países, a expansão para Oriente e para Norte e a continuada instalação de armas nucleares. A ameaça mais candente é que a utilização e a modernização do armamento nuclear continuará a ser uma parte central da nova estratégia.
O movimento internacional pela paz e outros movimentos vão protestar contra estas políticas belicistas e apelam para a abolição da Otan.
[Semana de Ação]
• Quarta (17) e Quinta-feira (18)
Ações e eventos locais e regionais
• Sexta-feira (19) e Domingo (21)
Congresso Internacional: Contra-Cúpula contra a Guerra e a Estratégia da Otan, realizada pela organização "Não à Guerra - Não à Otan " em conjunto com a PAGAN e muitas outras organizações portuguesas.
• Sábado (20)
Manifestação internacional "Não à Guerra - Não à Otan"
A nova estratégia da Otan é a continuação e amplificação da antiga política da Otan virada para a guerra.
Dizemos NÃO!
Para futura informação e contato, por favor, escreva para:
- http://www.no-to-nato.org
- info[arroba]ialana.de
- http://antinatoportugal.wordpress.com
- antinatoportugal[arroba]gmail.com
ICC, International Coordinating Committee No to War – No to NATO
PAGAN, Plataforma Anti-Guerra Anti-NATO Portugal
agência de notícias anarquistas-ANA
Notícias relacionadas
• Conselho Português pela Paz lidera campanha Paz Sim! Otan Não
• Fuga de informação do exército dos Estados Unidos
• Uma decisão que lança mais combustível no incêndio das intervenções imperialistas
• Mobilizações marcam 17 anos da Chacina da Candelária e 20 anos do Caso Acari
• Cresce nos EUA o debate sobre os assassinatos seletivos ordenados pelo governo
Moçambique/Sudão: Guebuza contra extradição de Omar el-Bechir para o TPI
28 julho 2010/Rádio Moçambique
O Presidente moçambicano, Armando Guebuza, se manifestou na terça-feira, em Kampala, contra a extradição do chefe de Estado do Sudão, Omar el-Bechir, para o Tribunal Penal Internacional (TPI), acusando aquele órgão de "condenar sem julgamento".
Omar el-Bechir ir é desde 2009 alvo de uma ordem de prisão do TPI, que o acusa de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e de uma outra, desde 12 de Julho, por genocídio na província sudanesa de Darfur.
Os países da UA têm avisado que não vão aplicar a ordem de prisão do TPI contra o Presidente sudanês, qualificando o mandado de prisão político e não jurídico.
Em sintonia com outros líderes africanos, o Presidente moçambicano disse que "não há fundamentos para a implementação da decisão" do TPI.
"Estamos contra a impunidade, mas também contra a ilegalidade", enfatizou o chefe de Estado moçambicano, deplorando ainda a alegada marginalização da UA pelo TPI no tratamento do processo contra Omar el-Bechir.
O estadista moçambicano rejeitou também a pretensão do TPI de instalar uma secção na sede da UA, em Addis Abeba, capital da Etiópia. "Porque é que não fazem aconselhamento junto de outras organizações de outros continentes?", questionou Armando Guebuza.
Com essa pergunta, Armando Guebuza aludia ao facto de o TPI ter justificado a intenção de estabelecer escritórios na sede da UA com a necessidade de esclarecer melhor o seu papel na responsabilização penal de pessoas acusadas de crimes contra a humanidade.
O Presidente moçambicano, Armando Guebuza, se manifestou na terça-feira, em Kampala, contra a extradição do chefe de Estado do Sudão, Omar el-Bechir, para o Tribunal Penal Internacional (TPI), acusando aquele órgão de "condenar sem julgamento".
Omar el-Bechir ir é desde 2009 alvo de uma ordem de prisão do TPI, que o acusa de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e de uma outra, desde 12 de Julho, por genocídio na província sudanesa de Darfur.
Os países da UA têm avisado que não vão aplicar a ordem de prisão do TPI contra o Presidente sudanês, qualificando o mandado de prisão político e não jurídico.
Em sintonia com outros líderes africanos, o Presidente moçambicano disse que "não há fundamentos para a implementação da decisão" do TPI.
"Estamos contra a impunidade, mas também contra a ilegalidade", enfatizou o chefe de Estado moçambicano, deplorando ainda a alegada marginalização da UA pelo TPI no tratamento do processo contra Omar el-Bechir.
O estadista moçambicano rejeitou também a pretensão do TPI de instalar uma secção na sede da UA, em Addis Abeba, capital da Etiópia. "Porque é que não fazem aconselhamento junto de outras organizações de outros continentes?", questionou Armando Guebuza.
Com essa pergunta, Armando Guebuza aludia ao facto de o TPI ter justificado a intenção de estabelecer escritórios na sede da UA com a necessidade de esclarecer melhor o seu papel na responsabilização penal de pessoas acusadas de crimes contra a humanidade.
Comércio da China com Países de Língua Portuguesa aumenta 77 por cento com Brasil e Angola a liderarem os negócios
Macau, China, 29 julho 2010 - O comércio entre a China e os Países de Língua Portuguesa aumentou 77 por cento no primeiro semestre de 2010 para 41 688 milhões de dólares face a igual período de 2009, indicam dados oficiais hoje divulgados.
De acordo com estatísticas dos Serviços de Alfândega da China, o Brasil, com 26 391 milhões de dólares de trocas comerciais - dos quais 16 073 milhões de dólares resultaram de vendas à China- mantém-se como o principal parceiro da República Popular da China com um aumento de negócios da ordem dos 60 por cento até Junho.
A China exportou para o Brasil mercadorias no valor de 10 317 milhões de dólares, uma subida de 104 por cento face ao primeiro semestre de 2009.
Angola é o segundo maior parceiro chinês no âmbito dos oito países de língua Portuguesa, tendo alcançado trocas comerciais no valor de 13 450 milhões de dólares até Junho, mais 133 por cento face a igual período de 2009.
As vendas angolanas fixaram-se em 12 545 milhões de dólares -na sua maioria petróleo-, mais 185 por cento do no primeiro semestre de 2009 e as vendas da China em 905 milhões de dólares, menos 34 por cento face a igual período do ano passado.
Para Portugal, o terceiro parceiro comercial da China, seguiram mercadorias chinesas no valor de 1187 milhões de dólares, contra compras chinesas de 334 milhões de dólares, valores que traduzem aumentos de 40 por cento e 74 por cento, respectivamente.
Até Junho, as trocas comerciais entre Portugal e a China atingiram os 1521 milhões de dólares, mais 46 por cento do que em igual período de 2009.
Angola e Timor-Leste registaram as maiores subidas percentuais nas trocas comerciais com a República Popular da China, de 133 por cento e 132 por cento, respectivamente, enquanto que São Tomé e Príncipe, que não tem relações diplomáticas com Pequim, teve a subida mais ligeira, de 8,7 por cento.
Entre Janeiro e Junho todos os oito Países de Língua Portuguesa registaram acréscimos no volume de trocas comerciais com a China, segundo a informação disponibilizada no portal do Fórum para a Cooperação Económica e Comercial entre a China e os Paises de Língua Portuguesa (Macau)
As importações da China junto dos oito países aumentaram 80 por cento nos primeiros seis meses do ano para 29 014 milhões de dólares ao mesmo tempo que o volume das exportações chinesas registou uma subida homóloga de 70 por cento para 12 674 milhões de dólares.(macauhub)
De acordo com estatísticas dos Serviços de Alfândega da China, o Brasil, com 26 391 milhões de dólares de trocas comerciais - dos quais 16 073 milhões de dólares resultaram de vendas à China- mantém-se como o principal parceiro da República Popular da China com um aumento de negócios da ordem dos 60 por cento até Junho.
A China exportou para o Brasil mercadorias no valor de 10 317 milhões de dólares, uma subida de 104 por cento face ao primeiro semestre de 2009.
Angola é o segundo maior parceiro chinês no âmbito dos oito países de língua Portuguesa, tendo alcançado trocas comerciais no valor de 13 450 milhões de dólares até Junho, mais 133 por cento face a igual período de 2009.
As vendas angolanas fixaram-se em 12 545 milhões de dólares -na sua maioria petróleo-, mais 185 por cento do no primeiro semestre de 2009 e as vendas da China em 905 milhões de dólares, menos 34 por cento face a igual período do ano passado.
Para Portugal, o terceiro parceiro comercial da China, seguiram mercadorias chinesas no valor de 1187 milhões de dólares, contra compras chinesas de 334 milhões de dólares, valores que traduzem aumentos de 40 por cento e 74 por cento, respectivamente.
Até Junho, as trocas comerciais entre Portugal e a China atingiram os 1521 milhões de dólares, mais 46 por cento do que em igual período de 2009.
Angola e Timor-Leste registaram as maiores subidas percentuais nas trocas comerciais com a República Popular da China, de 133 por cento e 132 por cento, respectivamente, enquanto que São Tomé e Príncipe, que não tem relações diplomáticas com Pequim, teve a subida mais ligeira, de 8,7 por cento.
Entre Janeiro e Junho todos os oito Países de Língua Portuguesa registaram acréscimos no volume de trocas comerciais com a China, segundo a informação disponibilizada no portal do Fórum para a Cooperação Económica e Comercial entre a China e os Paises de Língua Portuguesa (Macau)
As importações da China junto dos oito países aumentaram 80 por cento nos primeiros seis meses do ano para 29 014 milhões de dólares ao mesmo tempo que o volume das exportações chinesas registou uma subida homóloga de 70 por cento para 12 674 milhões de dólares.(macauhub)
quarta-feira, 28 de julho de 2010
Bolivia/ONU reconoce acceso al agua como derecho humano
La resolución, que también declara que el acceso a servicios sanitarios básicos es un derecho recibió 41 abstenciones entre ellos la delegación de Estados Unidos, que señala que su posición se debe a que temen que la propuesta boliviana puede afectar a los trabajos que en esta misma materia se llevan a cabo en Ginebra, en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
28 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Con el respaldo de 122 países, la Asamblea General de la ONU adoptó este miércoles una resolución presentada por Bolivia que reconoce al agua potable como "un derecho humano básico" e insta a que se garantice su disfrute a los 884 millones de personas que carecen de acceso a ese elemento esencial para la vida.
La resolución, que también declara que el acceso a servicios sanitarios básicos es un derecho, ya que la contaminación del agua con materia fecal es una de las principales causas de mortalidad en los países más pobres del planeta, recibió 41 abstenciones entre ellos la delegación de Estados Unidos.
"Tenemos que mandar un mensaje claro al mundo de que el acceso al agua potable y al saneamiento son un derecho básico y que hay que hacer todo lo posible para que sean una realidad", dijo en la presentación el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón.
"El derecho al agua potable y el saneamiento son derechos humanos independientes y como tales debemos reconocerlos, así que instamos a los Estados a cumplir con sus obligaciones", agregó el embajador.
El diplomático recordó que la resolución también insta a todos los países y las organizaciones internacionales a proporcionar los recursos financieros y las transferencias de tecnología necesarias para proporcionar un acceso universal "económico" al agua potable y el saneamiento.
Además, resalta la responsabilidad de los Estados de promover y proteger todos los derechos humanos "de manera justa y equitativa", para que todos reciban la misma atención.
Por su parte, la delegación de Estados Unidos, que se abstuvo en la votación, señala que su posición se debe a que temen que la propuesta boliviana puede afectar a los trabajos que en esta misma materia se llevan a cabo en Ginebra, en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
"Esta resolución intenta ser un atajo y por eso Estados Unidos se abstiene", explicó sin más la delegación de ese país.
Otros Estados que se abstuvieron a votar esta importante resolución, indicaron que los promotores no tuvieron "suficientemente" en cuenta sus opiniones.
Más de dos mil 600 millones de personas en el mundo carecen de instalaciones sanitarias adecuadas, como retretes. Esta lamentable situación contribuye a que 1,5 millones de niños mueran cada año a causa de enfermedades relacionadas con la falta de salubridad, según apunta la resolución.
28 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Con el respaldo de 122 países, la Asamblea General de la ONU adoptó este miércoles una resolución presentada por Bolivia que reconoce al agua potable como "un derecho humano básico" e insta a que se garantice su disfrute a los 884 millones de personas que carecen de acceso a ese elemento esencial para la vida.
La resolución, que también declara que el acceso a servicios sanitarios básicos es un derecho, ya que la contaminación del agua con materia fecal es una de las principales causas de mortalidad en los países más pobres del planeta, recibió 41 abstenciones entre ellos la delegación de Estados Unidos.
"Tenemos que mandar un mensaje claro al mundo de que el acceso al agua potable y al saneamiento son un derecho básico y que hay que hacer todo lo posible para que sean una realidad", dijo en la presentación el embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón.
"El derecho al agua potable y el saneamiento son derechos humanos independientes y como tales debemos reconocerlos, así que instamos a los Estados a cumplir con sus obligaciones", agregó el embajador.
El diplomático recordó que la resolución también insta a todos los países y las organizaciones internacionales a proporcionar los recursos financieros y las transferencias de tecnología necesarias para proporcionar un acceso universal "económico" al agua potable y el saneamiento.
Además, resalta la responsabilidad de los Estados de promover y proteger todos los derechos humanos "de manera justa y equitativa", para que todos reciban la misma atención.
Por su parte, la delegación de Estados Unidos, que se abstuvo en la votación, señala que su posición se debe a que temen que la propuesta boliviana puede afectar a los trabajos que en esta misma materia se llevan a cabo en Ginebra, en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
"Esta resolución intenta ser un atajo y por eso Estados Unidos se abstiene", explicó sin más la delegación de ese país.
Otros Estados que se abstuvieron a votar esta importante resolución, indicaron que los promotores no tuvieron "suficientemente" en cuenta sus opiniones.
Más de dos mil 600 millones de personas en el mundo carecen de instalaciones sanitarias adecuadas, como retretes. Esta lamentable situación contribuye a que 1,5 millones de niños mueran cada año a causa de enfermedades relacionadas con la falta de salubridad, según apunta la resolución.
Colômbia/O SERVIÇO SUJO DE URIBE AO IMPERIALISMO AMERICANO
26 julho 2010/Vermelho EDITORIAL http://www.vermelho.org.br
Faltavam apenas 18 dias para o presidente de extrema direita da Colômbia, Álvaro Uribe, deixar o governo e ele ainda prestou mais um serviço – o último? – ao imperialismo dos EUA e tentar desestabilizar o governo da Venezuela e tumultuar a integração da América do Sul. No dia 21 de julho, o embaixador da Colômbia na OEA apresentou a falsa acusação de que o governo venezuelano acoberta em seu território a presença de guerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).
Há sinais fortes de que aquela pode ter sido uma ação coordenada contra os governos e forças sociais progressistas no continente. Afinal, na mesma ocasião, o candidato a vice na chapa de oposição no Brasil, o desconhecido Índio da Costa, do DEM do Rio de Janeiro, acusou (de comum acordo com o candidato conservador, o neoliberal José Serra) o Partido dos Trabalhadores de ligação com as Farc e com o narcotráfico.
No Brasil, a ação mentirosa da direita tem o objetivo de angariar, propagando o medo, alguns votos para evitar a desmoralização de seu candidato na eleição de outubro. Na Colômbia, a acusação faz parte do esforço de criar obstáculos para a política de reaproximação diplomática com a Venezuela indicada pelo presidente eleito, Juan Manoel Santos, que tomará posse em sete de agosto, e manter a subordinação automática às ordens de Washington.
O futuro presidente vinha colecionando declarações no sentido da aproximação com a Venezuela, abrindo com isso uma área de discordância com a política agressiva de Álvaro Uribe. Segundo muitos analistas, a ênfase do novo presidente será a economia e não a guerra.
A tensão permanente mantida pelo governo de direita de Uribe com seus vizinhos está pontilhada de episódios onde a Colômbia se sujeita a prestar, neste lado do mundo, o mesmo papel de pitt bull do imperialismo que Israel desempenha no Oriente Médio. O tom subiu depois que o governo de Barack Obama exigiu uma investigação da OEA sobre as acusações feitas pela Colômbia. Ela é inaceitável para os países da América do Sul que indicam a Unasul - em que os EUA não tem assento - como o fórum adequado para tratar do assunto. A consequência foi o rompimento de relações diplomáticas por iniciativa da Venezuela e o fechamento da fronteira entre os dois países.
O conflito artificial detonado por Uribe fez crescerem as indicações de uma provável ação militar colombiana contra a Venezuela, acrescentando mais decibéis à crise e levando a outra reação pronta das autoridades de Caracas: o presidente Chavez ameaçou cortar todo o fornecimento de petróleo para os EUA (fonte das ameaças de agressão personificadas pela Colômbia) caso ocorra qualquer agressão militar contra seu país, venha de onde vier. Não é uma ameaça qualquer: é da Venezuela que saem 15% do petróleo que os EUA importam (1,5 milhão de barris por dia), volume que significa por outro lado 65% da produção da Venezuela.
Hugo Chavez acusa com razão os EUA e a Colômbia de mentirem para justificar ações contra a Venezuela, da mesma forma como o governo de George Bush mentiu para justificar o ataque contra o Iraque. "O império norte-americano não tem limites em sua capacidade de manipulação", acusou Chavez. "Já faz algum tempo que o governo da Colômbia entregou a soberania do seu povo e seu território", aceitando a instalação de bases militares e de tropas estadunidenses no país onde, a pretexto de combater o narcotráfico, rosnam contra as mudanças democráticas e progressistas que ocorrem em todo o continente. Nesse sentido, o presidente venezuelano denunciou que, além da instalação das bases militares na Colômbia, foi reativada a 4ª Frota, o Haiti foi ocupado militarmente a pretexto do terremoto que ocorreu em janeiro, e foi enviada uma frota para a Costa Rica - todas iniciativas que evidenciam o fortalecimento da presença militar dos EUA no continente e ameaçam os governos antiimperialistas e democráticos eleitos na última década.
Fiel cão de guarda do imperialismo, Uribe é a expressão da extrema direita mais raivosa de seu país e seus ataques contra Chavez e a Venezuela tem um objetivo duplo. Um deles é manter-se em evidência e à frente da oligarquia conservadora. O outro é o de queimar as pontes de uma reaproximação entre Colômbia e Venezuela, desejada pelos dois países, necessária às suas economias, mas contrária aos interesses do imperialismo estadunidense e seu objetivo de manter a divisão entre as nações sul-americanas e a tensão entre elas. Uribe serve às suas ambições pessoais, aos privilégios da oligarquia que se vê crescentemente afastada do poder na América do Sul e, acima de tudo, aos patrões de Washington e seus esforços para restaurar e manter um domínio que apresenta sinais de decadência cada vez maiores.
Faltavam apenas 18 dias para o presidente de extrema direita da Colômbia, Álvaro Uribe, deixar o governo e ele ainda prestou mais um serviço – o último? – ao imperialismo dos EUA e tentar desestabilizar o governo da Venezuela e tumultuar a integração da América do Sul. No dia 21 de julho, o embaixador da Colômbia na OEA apresentou a falsa acusação de que o governo venezuelano acoberta em seu território a presença de guerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).
Há sinais fortes de que aquela pode ter sido uma ação coordenada contra os governos e forças sociais progressistas no continente. Afinal, na mesma ocasião, o candidato a vice na chapa de oposição no Brasil, o desconhecido Índio da Costa, do DEM do Rio de Janeiro, acusou (de comum acordo com o candidato conservador, o neoliberal José Serra) o Partido dos Trabalhadores de ligação com as Farc e com o narcotráfico.
No Brasil, a ação mentirosa da direita tem o objetivo de angariar, propagando o medo, alguns votos para evitar a desmoralização de seu candidato na eleição de outubro. Na Colômbia, a acusação faz parte do esforço de criar obstáculos para a política de reaproximação diplomática com a Venezuela indicada pelo presidente eleito, Juan Manoel Santos, que tomará posse em sete de agosto, e manter a subordinação automática às ordens de Washington.
O futuro presidente vinha colecionando declarações no sentido da aproximação com a Venezuela, abrindo com isso uma área de discordância com a política agressiva de Álvaro Uribe. Segundo muitos analistas, a ênfase do novo presidente será a economia e não a guerra.
A tensão permanente mantida pelo governo de direita de Uribe com seus vizinhos está pontilhada de episódios onde a Colômbia se sujeita a prestar, neste lado do mundo, o mesmo papel de pitt bull do imperialismo que Israel desempenha no Oriente Médio. O tom subiu depois que o governo de Barack Obama exigiu uma investigação da OEA sobre as acusações feitas pela Colômbia. Ela é inaceitável para os países da América do Sul que indicam a Unasul - em que os EUA não tem assento - como o fórum adequado para tratar do assunto. A consequência foi o rompimento de relações diplomáticas por iniciativa da Venezuela e o fechamento da fronteira entre os dois países.
O conflito artificial detonado por Uribe fez crescerem as indicações de uma provável ação militar colombiana contra a Venezuela, acrescentando mais decibéis à crise e levando a outra reação pronta das autoridades de Caracas: o presidente Chavez ameaçou cortar todo o fornecimento de petróleo para os EUA (fonte das ameaças de agressão personificadas pela Colômbia) caso ocorra qualquer agressão militar contra seu país, venha de onde vier. Não é uma ameaça qualquer: é da Venezuela que saem 15% do petróleo que os EUA importam (1,5 milhão de barris por dia), volume que significa por outro lado 65% da produção da Venezuela.
Hugo Chavez acusa com razão os EUA e a Colômbia de mentirem para justificar ações contra a Venezuela, da mesma forma como o governo de George Bush mentiu para justificar o ataque contra o Iraque. "O império norte-americano não tem limites em sua capacidade de manipulação", acusou Chavez. "Já faz algum tempo que o governo da Colômbia entregou a soberania do seu povo e seu território", aceitando a instalação de bases militares e de tropas estadunidenses no país onde, a pretexto de combater o narcotráfico, rosnam contra as mudanças democráticas e progressistas que ocorrem em todo o continente. Nesse sentido, o presidente venezuelano denunciou que, além da instalação das bases militares na Colômbia, foi reativada a 4ª Frota, o Haiti foi ocupado militarmente a pretexto do terremoto que ocorreu em janeiro, e foi enviada uma frota para a Costa Rica - todas iniciativas que evidenciam o fortalecimento da presença militar dos EUA no continente e ameaçam os governos antiimperialistas e democráticos eleitos na última década.
Fiel cão de guarda do imperialismo, Uribe é a expressão da extrema direita mais raivosa de seu país e seus ataques contra Chavez e a Venezuela tem um objetivo duplo. Um deles é manter-se em evidência e à frente da oligarquia conservadora. O outro é o de queimar as pontes de uma reaproximação entre Colômbia e Venezuela, desejada pelos dois países, necessária às suas economias, mas contrária aos interesses do imperialismo estadunidense e seu objetivo de manter a divisão entre as nações sul-americanas e a tensão entre elas. Uribe serve às suas ambições pessoais, aos privilégios da oligarquia que se vê crescentemente afastada do poder na América do Sul e, acima de tudo, aos patrões de Washington e seus esforços para restaurar e manter um domínio que apresenta sinais de decadência cada vez maiores.
Sob proposta de Moçambique: África discutiu saúde da mulher e da criança
O presidente Armando Guebuza disse na noite de ontem, em Kampala, a capital ugandesa, que é uma vitória da diplomacia do país e honra para os moçambicanos o facto de terem conseguido que a União Africana discutisse a saúde materno-infantil no continente. Isto equivale a dizer que muitas mulheres grávidas e crianças recém-nascidas do continente poderão ver as suas vidas poupadas se se passar à acção como prometeram os líderes africanos durante a cimeira.
28 julho 2010/Notícias
“Foi apresentado (o tema) como proposta para agenda da União Africana. Sentimo-nos honrados por em tão curto espaço de tempo o assunto ter sido considerado para o debate”, recordou o Presidente, avançando que o mesmo constituirá tema central da UA até 2015.
Guebuza indicou que Moçambique considera a saúde materno-infantil crucial, tendo dado como exemplo do esforço do Governo nesse sentido a iniciativa presidencial sobre a saúde da mulher e da criança, lançada em 2008 no país.
O Executivo moçambicano dedica 12,5 porcento das suas despesas à saúde materno-infantil, números considerados, entretanto, ainda insuficientes.
Sabe-se, no entanto, que a mortalidade infantil está a reduzir de forma consistente no país, tendo passado de 249 por mil nascimentos em 1990 para 138 actualmente, o que ainda não satisfaz. No entanto, o mesmo já não acontece com a mortalidade materna que ronda uma média de 500 por mil nascimentos, o que constitui neste momento uma das grandes preocupações das autoridades.
Falando sobre um outro tema candente deste encontro relacionado com o conflito somali, Guebuza disse que Moçambique não vai enviar tropas à Somália, mas partilhará a experiência que possui neste domínio e insurgiu-se contra o que chamou de ilegalidade do Tribunal Penal Internacional.
A cimeira decidiu ainda enviar mais dois mil efectivos para reforçar a missão da UA na Somália, doravante com mandato de realizar ofensivas e não apenas de autodefesa, como vinha acontecendo. Sobre o assunto, Guebuza disse que o nosso país não vai contribuir com homens, mas poderá partilhar a sua experiência. Neste momento, estão no terreno seis mil militares do Uganda, Burundi e Etiópia, devendo este número passar agora para oito mil.
Sobre o mandado de captura contra o Presidente sudanês, Omar al-Bashir, pelo Tribunal Penal Internacional, o Chefe do Estado moçambicano disse não haver fundamentos para a implementação da decisão do tribunal e que se os houver que sejam tratados e com África a desempenhar o seu papel.
Para Guebuza, não pode haver condenação sem julgamento, como o é o caso de Omar al-Bashir. “Estamos contra a impunidade, mas também contra a ilegalidade”, disse. Reprovou a intenção do TPI de estabelecer um escritório seu em Addis-Abeba, sede da União Africana, alegadamente para aconselhar a organização continental. “Porque é que não fazem aconselhamento junto de outras organizações de outros continentes?”, questionou. (Lázaro Manhiça, em Kampala)
28 julho 2010/Notícias
“Foi apresentado (o tema) como proposta para agenda da União Africana. Sentimo-nos honrados por em tão curto espaço de tempo o assunto ter sido considerado para o debate”, recordou o Presidente, avançando que o mesmo constituirá tema central da UA até 2015.
Guebuza indicou que Moçambique considera a saúde materno-infantil crucial, tendo dado como exemplo do esforço do Governo nesse sentido a iniciativa presidencial sobre a saúde da mulher e da criança, lançada em 2008 no país.
O Executivo moçambicano dedica 12,5 porcento das suas despesas à saúde materno-infantil, números considerados, entretanto, ainda insuficientes.
Sabe-se, no entanto, que a mortalidade infantil está a reduzir de forma consistente no país, tendo passado de 249 por mil nascimentos em 1990 para 138 actualmente, o que ainda não satisfaz. No entanto, o mesmo já não acontece com a mortalidade materna que ronda uma média de 500 por mil nascimentos, o que constitui neste momento uma das grandes preocupações das autoridades.
Falando sobre um outro tema candente deste encontro relacionado com o conflito somali, Guebuza disse que Moçambique não vai enviar tropas à Somália, mas partilhará a experiência que possui neste domínio e insurgiu-se contra o que chamou de ilegalidade do Tribunal Penal Internacional.
A cimeira decidiu ainda enviar mais dois mil efectivos para reforçar a missão da UA na Somália, doravante com mandato de realizar ofensivas e não apenas de autodefesa, como vinha acontecendo. Sobre o assunto, Guebuza disse que o nosso país não vai contribuir com homens, mas poderá partilhar a sua experiência. Neste momento, estão no terreno seis mil militares do Uganda, Burundi e Etiópia, devendo este número passar agora para oito mil.
Sobre o mandado de captura contra o Presidente sudanês, Omar al-Bashir, pelo Tribunal Penal Internacional, o Chefe do Estado moçambicano disse não haver fundamentos para a implementação da decisão do tribunal e que se os houver que sejam tratados e com África a desempenhar o seu papel.
Para Guebuza, não pode haver condenação sem julgamento, como o é o caso de Omar al-Bashir. “Estamos contra a impunidade, mas também contra a ilegalidade”, disse. Reprovou a intenção do TPI de estabelecer um escritório seu em Addis-Abeba, sede da União Africana, alegadamente para aconselhar a organização continental. “Porque é que não fazem aconselhamento junto de outras organizações de outros continentes?”, questionou. (Lázaro Manhiça, em Kampala)
Cabo Verde/Governo cabo-verdiano criminaliza violência doméstica
Praia, 28 julho 2010 - O Parlamento cabo-verdiano aprovou, na generalidade, o projecto de lei que transforma a Violência Baseada no Género (VBG) num crime público, anunciou hoje (quarta-feira) à PANA uma fonte parlamentar.
O projecto de lei aprovado segunda-feira foi apresentado por um grupo de deputadas e aborda a questão da VGB nas suas diversas manifestações e âmbitos e contempla medidas de sensibilização, de assistência e de protecção às vitimas, com especial ênfase nos direitos laborais e nos aspectos de saúde, de detecção precoce e de segurança social.
Segundo uma das autoras da proposta, a deputada Hermínia Ferreira, trata-se de um diploma inovador, uma vez que até agora o Código Penal cabo-verdiano só fala de maus tratos, enquanto esta nova lei trata, especial e exclusivamente, a problemática da VBG assumindo-a como crime público.
"Mais, protege tanto a mulher como o homem, para além de diminuir a morosidade da justiça nestes casos", acrescentou Hermínia Ferreira, presidente da Rede de Mulheres Parlamentares.
"Outro aspecto inovador da lei é que estabelece a criação de Casas de Abrigo (temporário) em todo o território nacional, - pelo menos uma em cada ilha -, e com pessoal qualificado para atender as vítimas e os menores nos casos de ameaça iminente contra sua integridade física ou vida", afirmou.
Hermínia Ferreira aponta ainda outra singularidade do diploma que é a atenção dada também ao agressor a qual inclui a implementação de programas de recuperação, apoio psicológico e psiquiátrico, educação e prevenção, com vista a propiciar uma mudança do seu comportamento, contribuindo, deste modo, para romper o ciclo de violência.
Em Cabo Verde é desconhecida ainda a real dimensão da VBG e suas consequências pessoais, familiares e sociais, porque pouco estudada e pela ausência de dados sistemáticos e sistematizados.
No entanto, Cabo Verde tem tido uma boa produção no domínio legislativo para coibir, prevenir, proteger e reinserir as vítimas da violência de género. O país assinou e ratificou um conjunto de convenções internacionais que demandam o engajamento dos Estados-membros a «assegurar que os direitos das mulheres sejam promovidos, realizados e protegidos a fim de lhes permitir usufruir plenamente de todos os seus direitos humanos».
Neste momento, Cabo Verde ratificou, de entre outras, a Convenção sobre a Eliminação de todas as formas de Violência e Discriminação contra as Mulheres e a Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos.
A nível interno, a Constituição da República, o Código de Família, parte integrante do Código Civil, o Código Penal e o Código do Processo Penal também dispõem de forma vigorosa sobre o respeito dos direitos humanos de homens e mulheres, contendo disposições que inibem e coíbem práticas e comportamentos atentatórios a esses direitos.
De igual modo, um conjunto de instituições, tanto públicas como da sociedade civil, têm vindo de forma progressiva a desenvolver acções visando a diminuição da violência baseada no género.
A nível regional, Cabo Verde tem jogado um papel importante, designadamente na dinamização da Rede Africana de Mulheres Ministras e Parlamentares, cuja V conferência foi realizada no arquipélago em 2002.
Os participantes na conferência comprometeram-se "em combater a violência baseada no género liderando o desenvolvimento de intervenções inovadoras, incluindo a elaboração de propostas e lobbies para legislação apropriada, o aumento da conscientização por meio de advocacia, a construção de parcerias por meio do aprimoramento das redes nacionais, regionais e internacionais e a conscientização da comunidade sobre a violência baseada no género".
O projecto de lei aprovado segunda-feira foi apresentado por um grupo de deputadas e aborda a questão da VGB nas suas diversas manifestações e âmbitos e contempla medidas de sensibilização, de assistência e de protecção às vitimas, com especial ênfase nos direitos laborais e nos aspectos de saúde, de detecção precoce e de segurança social.
Segundo uma das autoras da proposta, a deputada Hermínia Ferreira, trata-se de um diploma inovador, uma vez que até agora o Código Penal cabo-verdiano só fala de maus tratos, enquanto esta nova lei trata, especial e exclusivamente, a problemática da VBG assumindo-a como crime público.
"Mais, protege tanto a mulher como o homem, para além de diminuir a morosidade da justiça nestes casos", acrescentou Hermínia Ferreira, presidente da Rede de Mulheres Parlamentares.
"Outro aspecto inovador da lei é que estabelece a criação de Casas de Abrigo (temporário) em todo o território nacional, - pelo menos uma em cada ilha -, e com pessoal qualificado para atender as vítimas e os menores nos casos de ameaça iminente contra sua integridade física ou vida", afirmou.
Hermínia Ferreira aponta ainda outra singularidade do diploma que é a atenção dada também ao agressor a qual inclui a implementação de programas de recuperação, apoio psicológico e psiquiátrico, educação e prevenção, com vista a propiciar uma mudança do seu comportamento, contribuindo, deste modo, para romper o ciclo de violência.
Em Cabo Verde é desconhecida ainda a real dimensão da VBG e suas consequências pessoais, familiares e sociais, porque pouco estudada e pela ausência de dados sistemáticos e sistematizados.
No entanto, Cabo Verde tem tido uma boa produção no domínio legislativo para coibir, prevenir, proteger e reinserir as vítimas da violência de género. O país assinou e ratificou um conjunto de convenções internacionais que demandam o engajamento dos Estados-membros a «assegurar que os direitos das mulheres sejam promovidos, realizados e protegidos a fim de lhes permitir usufruir plenamente de todos os seus direitos humanos».
Neste momento, Cabo Verde ratificou, de entre outras, a Convenção sobre a Eliminação de todas as formas de Violência e Discriminação contra as Mulheres e a Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos.
A nível interno, a Constituição da República, o Código de Família, parte integrante do Código Civil, o Código Penal e o Código do Processo Penal também dispõem de forma vigorosa sobre o respeito dos direitos humanos de homens e mulheres, contendo disposições que inibem e coíbem práticas e comportamentos atentatórios a esses direitos.
De igual modo, um conjunto de instituições, tanto públicas como da sociedade civil, têm vindo de forma progressiva a desenvolver acções visando a diminuição da violência baseada no género.
A nível regional, Cabo Verde tem jogado um papel importante, designadamente na dinamização da Rede Africana de Mulheres Ministras e Parlamentares, cuja V conferência foi realizada no arquipélago em 2002.
Os participantes na conferência comprometeram-se "em combater a violência baseada no género liderando o desenvolvimento de intervenções inovadoras, incluindo a elaboração de propostas e lobbies para legislação apropriada, o aumento da conscientização por meio de advocacia, a construção de parcerias por meio do aprimoramento das redes nacionais, regionais e internacionais e a conscientização da comunidade sobre a violência baseada no género".
Governo de Moçambique vai ter "mão dura" para a utilização ilegal do selo "Made in Mozambique"
Maputo, Moçambique, 28 julho 2010 - O ministro da Indústria e Comércio, António Fernando, disse terça-feira em Maputo que o governo terá “mão dura” para os utilizadores ilegais do selo “Made In Mozambique”, sobretudo no que se refere às compras realizadas pelo Estado.
No decurso da atribuição do certificado ao Hotel Afrin Prestige, o ministro afirmou que o número de empresas que fazem uso do selo "Made In Mozambique" sem a devida autorização tende a crescer, devido aos benefícios comerciais oferecidos às empresas que ostentam o dispositivo.
Um dos critérios exigidos pelo Ministério da Indústria e Comércio para a atribuição do selo é a qualidade dos produtos e serviços que as empresas oferecem, pelo que algumas recorrem ao uso do selo sem autorização, de forma a passarem uma boa imagem a potenciais clientes e beneficiarem das vantagens oferecidas nos concursos públicos.
“Vamos exercer um maior controlo para que sejam somente as empresas que fazem legalmente parte da família 'Made In Mozambique' a beneficiarem das vantagens da iniciativa e vamos ser mais rigorosos e criteriosos na sua atribuição", garantiu o ministro.
Criado em 2006, o selo "Made in Mozambique" foi já atribuído a 214 empresas, incluindo o Hotel Afrin Prestige, 100 das quais têm sede na capital Maputo. (macauhub)
No decurso da atribuição do certificado ao Hotel Afrin Prestige, o ministro afirmou que o número de empresas que fazem uso do selo "Made In Mozambique" sem a devida autorização tende a crescer, devido aos benefícios comerciais oferecidos às empresas que ostentam o dispositivo.
Um dos critérios exigidos pelo Ministério da Indústria e Comércio para a atribuição do selo é a qualidade dos produtos e serviços que as empresas oferecem, pelo que algumas recorrem ao uso do selo sem autorização, de forma a passarem uma boa imagem a potenciais clientes e beneficiarem das vantagens oferecidas nos concursos públicos.
“Vamos exercer um maior controlo para que sejam somente as empresas que fazem legalmente parte da família 'Made In Mozambique' a beneficiarem das vantagens da iniciativa e vamos ser mais rigorosos e criteriosos na sua atribuição", garantiu o ministro.
Criado em 2006, o selo "Made in Mozambique" foi já atribuído a 214 empresas, incluindo o Hotel Afrin Prestige, 100 das quais têm sede na capital Maputo. (macauhub)
Brasil/QUAL O LIMITE DA PROPRIEDADE DA TERRA?
29 junho 2010/Instituto Humanitas Unisinos http://www.ihu.unisinos.br
Entrevista especial com Gilberto Portes
"O limite da propriedade da terra é a base para que se quebre a espinha dorsal de um problema histórico estrutural do Brasil", constata o secretário executivo do Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo.
Confira a entrevista.
Em setembro deste ano, será realizado o Plebiscito Popular pelo limite da terra que visa pressionar o Congresso Nacional para limitar o tamanho máximo da propriedade e uso dela por estrangeiros. Em entrevista à IHU On-Line, realizada por telefone, Gilberto Portes, do Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo, explica a iniciativa. “Um estrangeiro vem para o Brasil e pode comprar a quantia que quiser de terra. Enquanto isso, há quatro milhões e duzentas mil famílias que não têm acesso à terra, ou seja, mais de doze milhões de pessoas”, aponta. Portes fala também da importância da revisão dos índices de produtividade para a efetiva realização da Reforma Agrária no país. “Os índices de produtividade são fundamentais, principalmente nas regiões que teoricamente dizem que não têm terra para Reforma Agrária”, defendeu.
O advogado Gilberto Portes é secretário executivo do Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo. Foi coordenador estadual do MST no RS.
Confira a entrevista.
IHU On-Line – Para começarmos, o senhor pode nos explicar a ideia central da questão do “Limite da Propriedade da Terra”?
Gilberto Portes – O Brasil é o segundo país com maior concentração de terra do mundo. Este é o elemento central. O outro, que está relacionado a esta situação, é que o Brasil, desde a sua descoberta ou da sua invasão, teve o poder econômico, o poder político e o próprio poder social concentrados através da propriedade da terra. A mudança da relação de trabalho, renda, alimentação, desenvolvimento econômico social do país passa necessariamente pela democratização da terra. Isso porque só dessa maneira será possível garantir mais pessoas produzindo alimentos, mantendo o trabalho no campo e, assim, desenvolvendo o país através da produção de produtos de qualidade e, consequentemente, eliminando a violência das grandes periferias das cidades. Hoje, para cada família que é assentada, é possível empregar, em média, cinco pessoas no campo e mais três na cidade. Precisamos mostrar esse dado para a sociedade brasileira. O limite da propriedade da terra é a base para que se quebre a espinha dorsal de um problema histórico estrutural do Brasil.
IHU On-Line – Como está a preparação do Plebiscito pelo Limite da Propriedade da Terra?
Gilberto Portes – Em torno de 12 estados brasileiros já realizaram suas plenárias. Temos cerca de cem lideranças ligadas às pastorais sociais, movimentos sociais e movimento sindical. Estas instituições estão se envolvendo com lideranças das periferias dos bairros, associações de moradores, comunidades eclesiais. Agora, no final de junho, início de julho, teremos a consolidação destas plenárias estaduais, onde estamos formando os comitês nas comunidades. Em agosto, estaremos na fase intensiva de mobilização nacional que culminará no grande momento do plebiscito que acontecerá entre 1º e 7 de setembro. Faremos uma grande manifestação popular junto com o grito dos excluídos, em que vamos buscar apoio da sociedade para entrar no Congresso Nacional com uma proposta de emenda constitucional para limitar o tamanho da propriedade de terra. Esse é o instrumento que estamos utilizando como forma de pressão política para fazer o debate com a sociedade brasileira. Nós precisamos retomar a Reforma Agrária para mudarmos a condição social do povo brasileiro e, consequentemente, fazer com que as pessoas exerçam sua cidadania e sua participação popular.
IHU On-Line – Em que contexto surge a ideia de organizar um plebiscito sobre esse tema?
Gilberto Portes – A partir do estudo da luta pela terra no Brasil, os movimentos foram aprofundando este debate, vimos o quanto é necessário, assim como já foi feito em outros países, construir um processo de limitação da propriedade da terra. Esse processo ajuda muito no que diz respeito ao desenvolvimento do país, tanto do ponto de vista do capitalismo como do ponto de vista mais socialista. No Brasil, como nossas elites são as mais atrasadas deste mundo, não foi feito um investimento na democratização da terra para que a população tivesse acesso a alimento barato e emprego. Os movimentos, as organizações, as Igrejas, sempre se preocuparam com que a nossa Constituição Brasileira tivesse inciso ou um artigo que estabelecesse claramente que a propriedade de terra no Brasil tem que ter limite.
Um estrangeiro vem para o Brasil e pode comprar a quantia que quiser de terra. Enquanto isso, há quatro milhões e duzentas mil famílias que não têm acesso à terra, ou seja, mais de doze milhões de pessoas. Só as pessoas que têm dinheiro e poder possuem acesso a nossa biodiversidade, natureza, terra. Nossa ideia é fazer um debate mais aberto com a sociedade e apresentar uma proposta para incluir, na Constituição Brasileira, no artigo 186, um inciso que estabeleça, com clareza, que devemos limitar a propriedade da terra em tantos módulos.
IHU On-Line – E o que são módulos?
Gilberto Portes – São áreas que o INCRA tem como mecanismo de estabelecer para cada agricultor ou pequeno camponês, para ele sobreviver com a família. Isso varia de região para região. No Sul, por exemplo, o módulo varia de 25 a 30 hectares, já no norte vai até cem hectares, no Centro-Oeste varia de 30 a 35 hectares. Fizemos um cálculo que aponta que o máximo, para um brasileiro ou estrangeiro, deveria ser de 35 módulos, que já é um grande latifúndio. O Estado Brasileiro precisa ser obrigado constitucionalmente a democratizar a terra.
IHU On-Line – Qual é o uso que o estrangeiro dá a terra no Brasil?
Gilberto Portes – Os estrangeiros veem o Brasil como seu laboratório para duas coisas. Primeiro, para despejar os agrotóxicos que os europeus e os americanos não querem mais. Para você ter uma ideia, o Brasil consome anualmente 750 mil toneladas de agrotóxicos, isso significa que se nós dividirmos esses milhares de litros de agrotóxicos por membro da população brasileira, cada cidadão brasileiro consome anualmente cinco litros de veneno. Como aqui ainda não existe uma legislação, um controle maior, eles jogam este veneno na nossa terra. O segundo aspecto: qualquer propriedade que é conduzida por estrangeiro no Brasil trabalha com exportação, nenhuma propriedade de estrangeiro vem aqui para produzir comida para o povo brasileiro. Ele vem aqui para levar nossa riqueza, destruir os recursos naturais, retirar da propriedade a matéria-prima para enriquecer seus investimentos no mercado financeiro, esta é a lógica dos investimentos internacionais.
Consequentemente, estes grupos internacionais fazem aliança com o próprio agronegócio do Brasil para aplicar a mesma política, há uma relação íntima entre este setor de investimento internacional com o agronegócio brasileiro. Um exemplo: no Mato Grosso, um político, que foi governador do estado, tem um milhão de hectares produzindo soja. Ele é o maior produtor de soja do mundo, e é brasileiro. Porém, ele tem uma forte relação com as transnacionais que produzem aqui e exportam. A nossa interpretação é que o agronegócio está articulado essencialmente com o capital internacional para explorar e destruir a nossa natureza. Todo o desmatamento, destruição do bioma cerrado, da mata Atlântica, da Amazônia, da caatinga, do pampa no sul é consequência deste investimento nacional e internacional do agronegócio que tem como essência a exploração da matéria-prima para divisas do capital de seus interesses.
IHU On-Line – Quem está apoiando o Plebiscito?
Gilberto Portes – Nós temos 54 entidades nacionais que estão vinculadas à mobilização do plebiscito. A maior delas é a CNBB, que tem uma orientação do Conselho dos Bispos para que os agentes pastorais se envolvam efetivamente no processo de mobilização popular. Nós temos também o Conselho Nacional das Igrejas Cristãs - CONIC -, que fez um trabalho com suas Igrejas para que todas as pessoas se envolvam nessa mobilização.
A Campanha da Fraternidade deste ano tem como tema central Economia e Vida, e o gesto concreto dela vai ser a participação do Plebiscito. Dos movimentos nacionais, temos a CUT, a CONTAG, a Via Campesina, o MST e outras organizações. A Comissão Pastoral da Terra também tem nos apoiado muito, assim como a Pastoral do Migrante e o Grito dos Excluídos. E, em vários estados, nós também temos o apoio de alguns partidos políticos de esquerda, que têm como proposta a reforma agrária como mudança no Brasil.
IHU On-Line – Quem e como as pessoas podem participar e votar no plebiscito?
Gilberto Portes – O primeiro passo é participar do abaixo assinado. Percebemos nas comunidades que há muita dúvida, porque está havendo uma contra-informação para tentar manipular a opinião pública sobre a nossa proposta. Estão dizendo, em alguns lugares, que limitar a propriedade de terra significa limitar também as propriedades dos pequenos e médios agricultores. A sociedade precisa estar presente no debate político e, assim, entender qual é a importância que nossa proposta de limite da propriedade da terra tem para a população urbana, para as comunidades tradicionais e para os camponeses.
IHU On-Line – A revisão dos índices de produtividade pode colaborar com o início da Reforma Agrária efetiva no Brasil?
Gilberto Portes – Isso é básico e essencial para a Reforma Agrária. Os índices de produtividade são fundamentais, principalmente nas regiões que teoricamente dizem que não têm terra para Reforma Agrária. A correção desses dados é constitucional, e precisava ser feita há muito tempo. O governo não fez e não sei se vai fazer. A população tem uma expectativa enorme em relação à revisão desses índices para ampliar o número de áreas para a Reforma Agrária.
Para ler mais
• ‘A Reforma Agrária hoje ainda é necessária’. Entrevista especial com Sérgio Pereira Leite
• ''A diminuição da violência no campo passa impreterivelmente pela Reforma Agrária''. Entrevista especial com Eduardo Girardi
• Sem alteração dos índices de produtividade, não há reforma agrária. Entrevista com Mozar Dietrich
• ''Faz sentido ainda uma política de Reforma Agrária regional. O que não faz sentido é a política de Reforma Agrária nacional''. Entrevista especial com Zander Navarro
Entrevista especial com Gilberto Portes
"O limite da propriedade da terra é a base para que se quebre a espinha dorsal de um problema histórico estrutural do Brasil", constata o secretário executivo do Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo.
Confira a entrevista.
Em setembro deste ano, será realizado o Plebiscito Popular pelo limite da terra que visa pressionar o Congresso Nacional para limitar o tamanho máximo da propriedade e uso dela por estrangeiros. Em entrevista à IHU On-Line, realizada por telefone, Gilberto Portes, do Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo, explica a iniciativa. “Um estrangeiro vem para o Brasil e pode comprar a quantia que quiser de terra. Enquanto isso, há quatro milhões e duzentas mil famílias que não têm acesso à terra, ou seja, mais de doze milhões de pessoas”, aponta. Portes fala também da importância da revisão dos índices de produtividade para a efetiva realização da Reforma Agrária no país. “Os índices de produtividade são fundamentais, principalmente nas regiões que teoricamente dizem que não têm terra para Reforma Agrária”, defendeu.
O advogado Gilberto Portes é secretário executivo do Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo. Foi coordenador estadual do MST no RS.
Confira a entrevista.
IHU On-Line – Para começarmos, o senhor pode nos explicar a ideia central da questão do “Limite da Propriedade da Terra”?
Gilberto Portes – O Brasil é o segundo país com maior concentração de terra do mundo. Este é o elemento central. O outro, que está relacionado a esta situação, é que o Brasil, desde a sua descoberta ou da sua invasão, teve o poder econômico, o poder político e o próprio poder social concentrados através da propriedade da terra. A mudança da relação de trabalho, renda, alimentação, desenvolvimento econômico social do país passa necessariamente pela democratização da terra. Isso porque só dessa maneira será possível garantir mais pessoas produzindo alimentos, mantendo o trabalho no campo e, assim, desenvolvendo o país através da produção de produtos de qualidade e, consequentemente, eliminando a violência das grandes periferias das cidades. Hoje, para cada família que é assentada, é possível empregar, em média, cinco pessoas no campo e mais três na cidade. Precisamos mostrar esse dado para a sociedade brasileira. O limite da propriedade da terra é a base para que se quebre a espinha dorsal de um problema histórico estrutural do Brasil.
IHU On-Line – Como está a preparação do Plebiscito pelo Limite da Propriedade da Terra?
Gilberto Portes – Em torno de 12 estados brasileiros já realizaram suas plenárias. Temos cerca de cem lideranças ligadas às pastorais sociais, movimentos sociais e movimento sindical. Estas instituições estão se envolvendo com lideranças das periferias dos bairros, associações de moradores, comunidades eclesiais. Agora, no final de junho, início de julho, teremos a consolidação destas plenárias estaduais, onde estamos formando os comitês nas comunidades. Em agosto, estaremos na fase intensiva de mobilização nacional que culminará no grande momento do plebiscito que acontecerá entre 1º e 7 de setembro. Faremos uma grande manifestação popular junto com o grito dos excluídos, em que vamos buscar apoio da sociedade para entrar no Congresso Nacional com uma proposta de emenda constitucional para limitar o tamanho da propriedade de terra. Esse é o instrumento que estamos utilizando como forma de pressão política para fazer o debate com a sociedade brasileira. Nós precisamos retomar a Reforma Agrária para mudarmos a condição social do povo brasileiro e, consequentemente, fazer com que as pessoas exerçam sua cidadania e sua participação popular.
IHU On-Line – Em que contexto surge a ideia de organizar um plebiscito sobre esse tema?
Gilberto Portes – A partir do estudo da luta pela terra no Brasil, os movimentos foram aprofundando este debate, vimos o quanto é necessário, assim como já foi feito em outros países, construir um processo de limitação da propriedade da terra. Esse processo ajuda muito no que diz respeito ao desenvolvimento do país, tanto do ponto de vista do capitalismo como do ponto de vista mais socialista. No Brasil, como nossas elites são as mais atrasadas deste mundo, não foi feito um investimento na democratização da terra para que a população tivesse acesso a alimento barato e emprego. Os movimentos, as organizações, as Igrejas, sempre se preocuparam com que a nossa Constituição Brasileira tivesse inciso ou um artigo que estabelecesse claramente que a propriedade de terra no Brasil tem que ter limite.
Um estrangeiro vem para o Brasil e pode comprar a quantia que quiser de terra. Enquanto isso, há quatro milhões e duzentas mil famílias que não têm acesso à terra, ou seja, mais de doze milhões de pessoas. Só as pessoas que têm dinheiro e poder possuem acesso a nossa biodiversidade, natureza, terra. Nossa ideia é fazer um debate mais aberto com a sociedade e apresentar uma proposta para incluir, na Constituição Brasileira, no artigo 186, um inciso que estabeleça, com clareza, que devemos limitar a propriedade da terra em tantos módulos.
IHU On-Line – E o que são módulos?
Gilberto Portes – São áreas que o INCRA tem como mecanismo de estabelecer para cada agricultor ou pequeno camponês, para ele sobreviver com a família. Isso varia de região para região. No Sul, por exemplo, o módulo varia de 25 a 30 hectares, já no norte vai até cem hectares, no Centro-Oeste varia de 30 a 35 hectares. Fizemos um cálculo que aponta que o máximo, para um brasileiro ou estrangeiro, deveria ser de 35 módulos, que já é um grande latifúndio. O Estado Brasileiro precisa ser obrigado constitucionalmente a democratizar a terra.
IHU On-Line – Qual é o uso que o estrangeiro dá a terra no Brasil?
Gilberto Portes – Os estrangeiros veem o Brasil como seu laboratório para duas coisas. Primeiro, para despejar os agrotóxicos que os europeus e os americanos não querem mais. Para você ter uma ideia, o Brasil consome anualmente 750 mil toneladas de agrotóxicos, isso significa que se nós dividirmos esses milhares de litros de agrotóxicos por membro da população brasileira, cada cidadão brasileiro consome anualmente cinco litros de veneno. Como aqui ainda não existe uma legislação, um controle maior, eles jogam este veneno na nossa terra. O segundo aspecto: qualquer propriedade que é conduzida por estrangeiro no Brasil trabalha com exportação, nenhuma propriedade de estrangeiro vem aqui para produzir comida para o povo brasileiro. Ele vem aqui para levar nossa riqueza, destruir os recursos naturais, retirar da propriedade a matéria-prima para enriquecer seus investimentos no mercado financeiro, esta é a lógica dos investimentos internacionais.
Consequentemente, estes grupos internacionais fazem aliança com o próprio agronegócio do Brasil para aplicar a mesma política, há uma relação íntima entre este setor de investimento internacional com o agronegócio brasileiro. Um exemplo: no Mato Grosso, um político, que foi governador do estado, tem um milhão de hectares produzindo soja. Ele é o maior produtor de soja do mundo, e é brasileiro. Porém, ele tem uma forte relação com as transnacionais que produzem aqui e exportam. A nossa interpretação é que o agronegócio está articulado essencialmente com o capital internacional para explorar e destruir a nossa natureza. Todo o desmatamento, destruição do bioma cerrado, da mata Atlântica, da Amazônia, da caatinga, do pampa no sul é consequência deste investimento nacional e internacional do agronegócio que tem como essência a exploração da matéria-prima para divisas do capital de seus interesses.
IHU On-Line – Quem está apoiando o Plebiscito?
Gilberto Portes – Nós temos 54 entidades nacionais que estão vinculadas à mobilização do plebiscito. A maior delas é a CNBB, que tem uma orientação do Conselho dos Bispos para que os agentes pastorais se envolvam efetivamente no processo de mobilização popular. Nós temos também o Conselho Nacional das Igrejas Cristãs - CONIC -, que fez um trabalho com suas Igrejas para que todas as pessoas se envolvam nessa mobilização.
A Campanha da Fraternidade deste ano tem como tema central Economia e Vida, e o gesto concreto dela vai ser a participação do Plebiscito. Dos movimentos nacionais, temos a CUT, a CONTAG, a Via Campesina, o MST e outras organizações. A Comissão Pastoral da Terra também tem nos apoiado muito, assim como a Pastoral do Migrante e o Grito dos Excluídos. E, em vários estados, nós também temos o apoio de alguns partidos políticos de esquerda, que têm como proposta a reforma agrária como mudança no Brasil.
IHU On-Line – Quem e como as pessoas podem participar e votar no plebiscito?
Gilberto Portes – O primeiro passo é participar do abaixo assinado. Percebemos nas comunidades que há muita dúvida, porque está havendo uma contra-informação para tentar manipular a opinião pública sobre a nossa proposta. Estão dizendo, em alguns lugares, que limitar a propriedade de terra significa limitar também as propriedades dos pequenos e médios agricultores. A sociedade precisa estar presente no debate político e, assim, entender qual é a importância que nossa proposta de limite da propriedade da terra tem para a população urbana, para as comunidades tradicionais e para os camponeses.
IHU On-Line – A revisão dos índices de produtividade pode colaborar com o início da Reforma Agrária efetiva no Brasil?
Gilberto Portes – Isso é básico e essencial para a Reforma Agrária. Os índices de produtividade são fundamentais, principalmente nas regiões que teoricamente dizem que não têm terra para Reforma Agrária. A correção desses dados é constitucional, e precisava ser feita há muito tempo. O governo não fez e não sei se vai fazer. A população tem uma expectativa enorme em relação à revisão desses índices para ampliar o número de áreas para a Reforma Agrária.
Para ler mais
• ‘A Reforma Agrária hoje ainda é necessária’. Entrevista especial com Sérgio Pereira Leite
• ''A diminuição da violência no campo passa impreterivelmente pela Reforma Agrária''. Entrevista especial com Eduardo Girardi
• Sem alteração dos índices de produtividade, não há reforma agrária. Entrevista com Mozar Dietrich
• ''Faz sentido ainda uma política de Reforma Agrária regional. O que não faz sentido é a política de Reforma Agrária nacional''. Entrevista especial com Zander Navarro
segunda-feira, 26 de julho de 2010
Comunicado das FARC-EP:TRIUNFO ILEGÍTIMO DA CONTINUIDADE
26 julho 2010/Odiário.info http://www.odiario.info
Publicamos hoje um comunicado das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – Exército do Povo (FARC-EP) sobre a política de continuidade do presidente de turno agora eleito para a Colômbia – Juan Manuel Santos.
Secretariado do Estado-Maior Central das FARC-EP*
Com o triunfo ilegítimo da continuidade, repudiado pela abstenção da cidadania, o país entrou em um processo de radicalização da luta política no qual o povo será protagonista de primeira grandeza.
Toda a máquina do Estado, todos os recursos mafiosos do governo, as suas manhas delituosas de fraude e corrupção, de chantagem e intimidação, foram postos a serviço da vitória da continuidade, procurando desesperadamente, por essa via, um escudo que proteja Uribe da iminente acusação do povo e da justiça de uma gestão criminosa e de lesa-pátria.
O regime de Uribe foi a mais séria tentativa de impor violentamente um projecto político de extrema-direita neoliberal baseado no paramilitarismo. O seu governo passará à história como o mais vergonhoso das últimas décadas, o mais assassino da sua população civil, o mais submisso à política dos EUA e, devido a esta circunstância, o mais compulsivo provocador de instabilidade nas relações com os países vizinhos.
Durante estes oito anos governou a mentira e a falsidade, a manipulação e o engano. Uribe e a continuidade fizeram acreditar que sua política de segurança era de todos, quando na realidade somente assegurava, através da repressão, os lucros de privilegiados sectores investidores, que aumentaram o desemprego e a pobreza. Fizeram acreditar que defender a soberania era entregar a pátria ao governo de Washington e transformar a Colômbia num país militarmente ocupado por uma potência estrangeira. Arranjaram tudo para pousar de paladinos da luta contra o narcotráfico. Dizem ao país que não existe guerra nem conflito armado, mas não explicam porque há o «Plano Patriota» e a invasão ianque…
«Segurança democrática» é os falsos positivos e a impunidade. É poder eleger como Presidente o ministro da defesa que mais estimulou estes crimes de lesa-humanidade. É repartir terras à agro-indústria paramilitar porque essa tem capacidade financeira ao contrário dos pobres trabalhadores rurais. É subsidiar ou presentear de maneira segura verbas públicas aos empresários do agro-negócio que financiaram as campanhas eleitorais. «Segurança Democrática» são as fossas comuns com mais de 2.000 cadáveres, como a que existe num canto da base militar de La Macarena, e são os mais de quatro milhões de camponeses refugiados pela violência do Estado. É mentir sobre o fim da guerrilha bolivariana das FARC-EP e preocupar-se com a vitalidade de uma organização que combate firmemente pela Nova Colômbia como confirmam suas partes militares do mês de Maio. «Segurança Democrática» é mudar a Constituição para adequá-la a um interesse particular quando for necessário e é ter uma espúria maioria no Congresso e minar a autoridade do judicial com o aplauso dos apoios incondicionais. É, ainda, repartir cargos burocráticos, vantagens e contratos, e aproveitar o governo para enriquecer sem qualquer questionamento moral…
A abjecta defesa do militarismo oficializada por Uribe e seu apelo à criação de novas leis de impunidade castrense, anunciam o que virá durante o mandato presidencial de Juan Manuel Santos. Sua cínica queixa e seu lamento farisaico ao super-protector, um torturador-assassino como o coronel Plazas Vegas, os altos comandantes militares e o ex-presidente Belisario Betancourt, responsáveis pelo holocausto do Palácio da Justiça (bombardeado por tanques em 1985 quando a guerrilha do M-19 o invadiu), são a indesmentível evidência do seu esforço para desde já se blindar, prevenindo-se contra futuras acusações. E, naturalmente, como forma de envolver o narco-paramilitarismo na direcção do Estado, com garantias legais para fazer desaparecer, torturar e assassinar opositores. O «foro militar» que Uribe reclama é patente de impunidade criminosa, como demonstra a história recente da Colômbia.
A veemente defesa presidencial do ex-diretor da DIAN (impostos e alfândegas) e da “UIAF” (Unidade Administrativa Especial de Informação e Análise Financeira), senhor Mario Aranguren, que delinquiu a favor de Uribe e certamente por ordem sua, evidencia a índole de quem aspira transcender, ocultando, não só seu passado criminoso, mas as vergonhosas vilezas de sua prática como governante.
Estamos às portas de outro quadriénio de ofensiva oligárquica contra o povo em todos os sentidos, manchado com suaves e enganosas promessas oficiais em torno de uma vitória militar como têm repetido sem cessar durante os últimos 46 anos, sem se preocupar, nem muito menos se comprometer, a superar as causas que originam o conflito.
A profunda crise estrutural que sofre a Colômbia não tem solução na continuidade. A extrema-direita neoliberal, acreditando que ainda pode resolver de cima para baixo, apelou a uma união nacional sem povo, na qual somente reinam as ambições dos mesmos que lucram com o investimento seguro: os grupos financeiros, o sector empresarial, os ganadeiros e latifundiários, os paramilitares, os partidos que, como piranhas, disputam os favores do poder, os grandes meios de comunicação que aplaudem os êxitos em litros de sangue da política belicista… Nessa «união» não se vê povo em parte alguma porque a sua prosperidade assenta na miséria e exploração dos de baixo, dos excluídos.
Este bicentenário do grito de independência deve abrir passagem para a luta do povo por seus direitos, pela pátria, pela soberania, justiça social e paz. A mudança das injustas estruturas é possível com a mobilização e a luta de todo o povo pela sua dignidade. Nada se pode esperar dos algozes que cavalgam o poder do Estado. Somente a luta unificada nos pode conduzir a uma Colômbia Nova. Como temos reiterado desde Marquetalia em 1964: estamos dispostos a encontrar saídas políticas para o conflito, reiterando ao mesmo tempo que nossa decisão de entregar tudo pelas mudanças e pelos interesses populares é irredutível, sem importar as circunstâncias, obstáculos e dificuldades que nos imponham. A justiça social espera vencer com a mobilização do povo.
*Secretariado do Estado-Maior Central das FARC-EP
Montanhas da Colômbia, 21 de Junho de 2010
Este texto foi publicado em www.anncol.eu
Publicamos hoje um comunicado das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – Exército do Povo (FARC-EP) sobre a política de continuidade do presidente de turno agora eleito para a Colômbia – Juan Manuel Santos.
Secretariado do Estado-Maior Central das FARC-EP*
Com o triunfo ilegítimo da continuidade, repudiado pela abstenção da cidadania, o país entrou em um processo de radicalização da luta política no qual o povo será protagonista de primeira grandeza.
Toda a máquina do Estado, todos os recursos mafiosos do governo, as suas manhas delituosas de fraude e corrupção, de chantagem e intimidação, foram postos a serviço da vitória da continuidade, procurando desesperadamente, por essa via, um escudo que proteja Uribe da iminente acusação do povo e da justiça de uma gestão criminosa e de lesa-pátria.
O regime de Uribe foi a mais séria tentativa de impor violentamente um projecto político de extrema-direita neoliberal baseado no paramilitarismo. O seu governo passará à história como o mais vergonhoso das últimas décadas, o mais assassino da sua população civil, o mais submisso à política dos EUA e, devido a esta circunstância, o mais compulsivo provocador de instabilidade nas relações com os países vizinhos.
Durante estes oito anos governou a mentira e a falsidade, a manipulação e o engano. Uribe e a continuidade fizeram acreditar que sua política de segurança era de todos, quando na realidade somente assegurava, através da repressão, os lucros de privilegiados sectores investidores, que aumentaram o desemprego e a pobreza. Fizeram acreditar que defender a soberania era entregar a pátria ao governo de Washington e transformar a Colômbia num país militarmente ocupado por uma potência estrangeira. Arranjaram tudo para pousar de paladinos da luta contra o narcotráfico. Dizem ao país que não existe guerra nem conflito armado, mas não explicam porque há o «Plano Patriota» e a invasão ianque…
«Segurança democrática» é os falsos positivos e a impunidade. É poder eleger como Presidente o ministro da defesa que mais estimulou estes crimes de lesa-humanidade. É repartir terras à agro-indústria paramilitar porque essa tem capacidade financeira ao contrário dos pobres trabalhadores rurais. É subsidiar ou presentear de maneira segura verbas públicas aos empresários do agro-negócio que financiaram as campanhas eleitorais. «Segurança Democrática» são as fossas comuns com mais de 2.000 cadáveres, como a que existe num canto da base militar de La Macarena, e são os mais de quatro milhões de camponeses refugiados pela violência do Estado. É mentir sobre o fim da guerrilha bolivariana das FARC-EP e preocupar-se com a vitalidade de uma organização que combate firmemente pela Nova Colômbia como confirmam suas partes militares do mês de Maio. «Segurança Democrática» é mudar a Constituição para adequá-la a um interesse particular quando for necessário e é ter uma espúria maioria no Congresso e minar a autoridade do judicial com o aplauso dos apoios incondicionais. É, ainda, repartir cargos burocráticos, vantagens e contratos, e aproveitar o governo para enriquecer sem qualquer questionamento moral…
A abjecta defesa do militarismo oficializada por Uribe e seu apelo à criação de novas leis de impunidade castrense, anunciam o que virá durante o mandato presidencial de Juan Manuel Santos. Sua cínica queixa e seu lamento farisaico ao super-protector, um torturador-assassino como o coronel Plazas Vegas, os altos comandantes militares e o ex-presidente Belisario Betancourt, responsáveis pelo holocausto do Palácio da Justiça (bombardeado por tanques em 1985 quando a guerrilha do M-19 o invadiu), são a indesmentível evidência do seu esforço para desde já se blindar, prevenindo-se contra futuras acusações. E, naturalmente, como forma de envolver o narco-paramilitarismo na direcção do Estado, com garantias legais para fazer desaparecer, torturar e assassinar opositores. O «foro militar» que Uribe reclama é patente de impunidade criminosa, como demonstra a história recente da Colômbia.
A veemente defesa presidencial do ex-diretor da DIAN (impostos e alfândegas) e da “UIAF” (Unidade Administrativa Especial de Informação e Análise Financeira), senhor Mario Aranguren, que delinquiu a favor de Uribe e certamente por ordem sua, evidencia a índole de quem aspira transcender, ocultando, não só seu passado criminoso, mas as vergonhosas vilezas de sua prática como governante.
Estamos às portas de outro quadriénio de ofensiva oligárquica contra o povo em todos os sentidos, manchado com suaves e enganosas promessas oficiais em torno de uma vitória militar como têm repetido sem cessar durante os últimos 46 anos, sem se preocupar, nem muito menos se comprometer, a superar as causas que originam o conflito.
A profunda crise estrutural que sofre a Colômbia não tem solução na continuidade. A extrema-direita neoliberal, acreditando que ainda pode resolver de cima para baixo, apelou a uma união nacional sem povo, na qual somente reinam as ambições dos mesmos que lucram com o investimento seguro: os grupos financeiros, o sector empresarial, os ganadeiros e latifundiários, os paramilitares, os partidos que, como piranhas, disputam os favores do poder, os grandes meios de comunicação que aplaudem os êxitos em litros de sangue da política belicista… Nessa «união» não se vê povo em parte alguma porque a sua prosperidade assenta na miséria e exploração dos de baixo, dos excluídos.
Este bicentenário do grito de independência deve abrir passagem para a luta do povo por seus direitos, pela pátria, pela soberania, justiça social e paz. A mudança das injustas estruturas é possível com a mobilização e a luta de todo o povo pela sua dignidade. Nada se pode esperar dos algozes que cavalgam o poder do Estado. Somente a luta unificada nos pode conduzir a uma Colômbia Nova. Como temos reiterado desde Marquetalia em 1964: estamos dispostos a encontrar saídas políticas para o conflito, reiterando ao mesmo tempo que nossa decisão de entregar tudo pelas mudanças e pelos interesses populares é irredutível, sem importar as circunstâncias, obstáculos e dificuldades que nos imponham. A justiça social espera vencer com a mobilização do povo.
*Secretariado do Estado-Maior Central das FARC-EP
Montanhas da Colômbia, 21 de Junho de 2010
Este texto foi publicado em www.anncol.eu
A 227 AÑOS DE SU NACIMIENTO SIMÓN BOLÍVAR HA VUELTO A RENACER EN AMÉRICA
26 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Este año se conmemora el aniversario 227 de su natalicio, cuya trascendencia histórica rebasa cuatro siglos, y se proyecta hacia el futuro, pues junto al pensamiento y la obra de otros grandes de América, se siguen impulsando hoy, ideales de unidad regional y de amplia justicia social para los pueblos americanos al sur del Río Grande
Por: YVKE Mundial
"Yo conocí a Bolívar una mañana larga en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento. Padre, le dije, ¿eres o no eres o quién eres? Y mirando al Cuartel de la Montaña, dijo: Despierto cada cien años, cuando despiertan los pueblos".
Este Bolívar inmenso, con su espada libertaria, ha vuelto a renacer en América. A 227 años de su natalicio, su espíritu aviva la lucha de nuestros pueblos contra la mano canalla del imperio y sus lacayos.
Nació en Caracas el 24 de julio de 1783 y fue nombrado a la usanza, con extenso patronímico: Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco, pero su epopeya fue de tal magnitud que bastó un simple apelativo para denotar toda su grandeza: El Libertador; nuestro Padre Libertador.
Este año se conmemora el aniversario 227 de su natalicio, cuya trascendencia histórica rebasa cuatro siglos, y se proyecta hacia el futuro, pues junto al pensamiento y la obra de otros grandes de América, se siguen impulsando hoy, ideales de unidad regional y de amplia justicia social para los pueblos americanos al sur del Río Grande.
Para celebrar sus 227 años, el Gobierno Nacional ha previsto una extensa programación que iniciará a las 11 de la mañana de este sábado con el acto de colocación de la Bandera Nacional bordada por el pueblo venezolano, sobre el sarcófago que guarda los restos del Libertador Simón Bolívar en el Panteón Nacional, en la ciudad capital, seguida con una ofrenda floral.
Mientras que desde las 9 de la mañana y hasta las 5 de la tarde, permanecerán abiertos los museos históricos nacionales. En Caracas, el Panteón Nacional, la Casa Natal del Libertador, el Museo Bolivariano, la Cuadra Bolívar y el Salón Elíptico del palacio Federal Legislativo. En el estado Aragua, será la Casa Histórica de San Mateo e Ingenio Bolívar, y en Carabobo, el Monumento y Campo de Carabobo.
Además, se estarán promoviendo programas radiales y televisivos sobre dicha celebración y ya a las 12 del mediodía, en todas las guarniciones militares se efectuarán 21 salvas de artillería en honor a esta fecha.
Un hombre de voluntad férrea
A sus 227 años de haber inundado la capital venezolana de techos rojos con el llanto infantil lleno de vida, Bolívar, inició así un largo sendero y con decisivos acontecimientos que marcaron su personalidad.
Huérfano desde muy joven, Bolívar no se quebró por la pérdida; siguió adelante, accediendo a principales fuentes del saber ilustrado de finales del siglo XVIII, alimentando así su acervo con el pensamiento de notables filósofos. Viajó por Europa y conoció a importantes protagonistas de la historia y las ciencias contemporáneas, como Napoleón Bonaparte y Alejandro de Humboldt.
Imbuido de las ideas liberales, un signo definitorio trazaría la ejecutoria futura de Bolívar, expresado en 1805, cuando juró en Roma su decisión de no descansar hasta obtener la liberación de su país de la dominación española.
La voluntad férrea como principal arma, sirvió a Bolívar para asimilar conocimientos de guerra que no tuvo en su formación temprana; entretanto, su preclara inteligencia le posibilitó elaborar y fundamentar razones de la lucha independentista, que llevaría a las grandes masas del continente a bregar por la vida y el futuro fundacional de las patrias latinoamericanas.
Su gran sueño: formar una confederación con las antiguas colonias españolas, fue muy adelantado para la época en que le correspondió batallar, pero a la vez devino constante acicate para sus acciones temerarias, tras la liberación de Venezuela.
A 227 años de su natalicio, Bolívar despierta porque nosotros lo hemos convocado; despierta porque aquí está el pueblo joven de Latinoamérica, hombres y mujeres de inteligencia superior; hombres y mujeres de la cultura del maíz; hombres y mujeres de esta Manabí inteligente, donde el talento tiene la libertad para amar y pensar sin más restricciones que la Justicia.
Este año se conmemora el aniversario 227 de su natalicio, cuya trascendencia histórica rebasa cuatro siglos, y se proyecta hacia el futuro, pues junto al pensamiento y la obra de otros grandes de América, se siguen impulsando hoy, ideales de unidad regional y de amplia justicia social para los pueblos americanos al sur del Río Grande
Por: YVKE Mundial
"Yo conocí a Bolívar una mañana larga en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento. Padre, le dije, ¿eres o no eres o quién eres? Y mirando al Cuartel de la Montaña, dijo: Despierto cada cien años, cuando despiertan los pueblos".
Este Bolívar inmenso, con su espada libertaria, ha vuelto a renacer en América. A 227 años de su natalicio, su espíritu aviva la lucha de nuestros pueblos contra la mano canalla del imperio y sus lacayos.
Nació en Caracas el 24 de julio de 1783 y fue nombrado a la usanza, con extenso patronímico: Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco, pero su epopeya fue de tal magnitud que bastó un simple apelativo para denotar toda su grandeza: El Libertador; nuestro Padre Libertador.
Este año se conmemora el aniversario 227 de su natalicio, cuya trascendencia histórica rebasa cuatro siglos, y se proyecta hacia el futuro, pues junto al pensamiento y la obra de otros grandes de América, se siguen impulsando hoy, ideales de unidad regional y de amplia justicia social para los pueblos americanos al sur del Río Grande.
Para celebrar sus 227 años, el Gobierno Nacional ha previsto una extensa programación que iniciará a las 11 de la mañana de este sábado con el acto de colocación de la Bandera Nacional bordada por el pueblo venezolano, sobre el sarcófago que guarda los restos del Libertador Simón Bolívar en el Panteón Nacional, en la ciudad capital, seguida con una ofrenda floral.
Mientras que desde las 9 de la mañana y hasta las 5 de la tarde, permanecerán abiertos los museos históricos nacionales. En Caracas, el Panteón Nacional, la Casa Natal del Libertador, el Museo Bolivariano, la Cuadra Bolívar y el Salón Elíptico del palacio Federal Legislativo. En el estado Aragua, será la Casa Histórica de San Mateo e Ingenio Bolívar, y en Carabobo, el Monumento y Campo de Carabobo.
Además, se estarán promoviendo programas radiales y televisivos sobre dicha celebración y ya a las 12 del mediodía, en todas las guarniciones militares se efectuarán 21 salvas de artillería en honor a esta fecha.
Un hombre de voluntad férrea
A sus 227 años de haber inundado la capital venezolana de techos rojos con el llanto infantil lleno de vida, Bolívar, inició así un largo sendero y con decisivos acontecimientos que marcaron su personalidad.
Huérfano desde muy joven, Bolívar no se quebró por la pérdida; siguió adelante, accediendo a principales fuentes del saber ilustrado de finales del siglo XVIII, alimentando así su acervo con el pensamiento de notables filósofos. Viajó por Europa y conoció a importantes protagonistas de la historia y las ciencias contemporáneas, como Napoleón Bonaparte y Alejandro de Humboldt.
Imbuido de las ideas liberales, un signo definitorio trazaría la ejecutoria futura de Bolívar, expresado en 1805, cuando juró en Roma su decisión de no descansar hasta obtener la liberación de su país de la dominación española.
La voluntad férrea como principal arma, sirvió a Bolívar para asimilar conocimientos de guerra que no tuvo en su formación temprana; entretanto, su preclara inteligencia le posibilitó elaborar y fundamentar razones de la lucha independentista, que llevaría a las grandes masas del continente a bregar por la vida y el futuro fundacional de las patrias latinoamericanas.
Su gran sueño: formar una confederación con las antiguas colonias españolas, fue muy adelantado para la época en que le correspondió batallar, pero a la vez devino constante acicate para sus acciones temerarias, tras la liberación de Venezuela.
A 227 años de su natalicio, Bolívar despierta porque nosotros lo hemos convocado; despierta porque aquí está el pueblo joven de Latinoamérica, hombres y mujeres de inteligencia superior; hombres y mujeres de la cultura del maíz; hombres y mujeres de esta Manabí inteligente, donde el talento tiene la libertad para amar y pensar sin más restricciones que la Justicia.
Cuba se solidariza con Venezuela y condena bases militares en Colombia
26 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Durante su discurso con motivo al Día de la Rebeldía Nacional, el vicepresdente cubano, Ramón Machado Ventura, manifestó la solidaridad de su país con Venezuela. ''Ante las amenazas y provocaciones Venezuela tiene el derecho a defenderse y contará siempre con todo el respaldo del pueblo cubano",insistió.
El vicepresidente de Cuba, Ramón Machado Ventura, expresó este lunes, en uno de los discursos centrales del Día de la rebeldía Nacional, la solidaridad del pueblo cubano con el Gobierno de Venezuela en relación a los conflictos con Colombia.
Hizo énfasis en la "inquebrantable solidaridad con Venezuela y la condena al despliegue de las bases norteamericanas en Colombia. Ante las amenazas y provocaciones Venezuela tiene el derecho a defenderse y contará siempre con todo el respaldo del pueblo cubano", insistió Machado Ventura.
Saludó a la delegación de ministros venezolanos que se encuentran en la Isla con motivo a la Cumbre Cuba-Venezuela, para reforzar alianzas bilaterales.
Este domingo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien sería el orador de orden de la conmemoración al asalto a los cuarteles Moncada y Manuel de Céspedes, suspendió su visita a la mayor de las Antillas, "ante la posibilidad de una agresión armada desde Colombia", indicó.
El vicepresidente cubano recordó, durante su discurso, que el comandante en jefe, Fidel Castro, rindió tributo este sábado a los mártires del 26 de Julio en el Mausoleo que los honra, en el municipio de Artemisa, en donde el ex presidente reiteró en su mensaje que su pensamiento revolucionario "de que patria es humanidad" partió de las ideas de José Martí, héroe nacional.
Asimismo, indicó que la lucha del pueblo cubano es una prueba de lo que puede hacer un pequeño país, ante el bloqueo del imperio.
Insistió en que el líder de la Revolución cubana, quien ha aparecido recientemente en varias oportunidades, "está presente y combatiendo en este día que tanto significa para él y para todos nosotros".
Machado ventura, mencionó también la admiración que Fidel Castro tiene por El Libertador, Simón Bolívar.
Citó al ex presidente cubano, quien dijo " si aquel día (26 de julio de 1953) éramos un puñado de hombres, hoy somos un pueblo entero conquistando el porvenir". En este sentido resaltó la importancia de este día, que dio inicio a la última etapa de las luchas libertarias cubanas, que finalizó con el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959.
El 26 de julio 1953 un grupo de jóvenes liderado por el ex presidente cubano, Fidel Castro, atacó el Cuartel Moncada, la segunda fortaleza en importancia del país.
Los objetivos eran claros: revertir la situación cubana, es decir, devolver la aplastada Constitución de la República, derrocando al dictador Fulgencio Batista, que apenas un año antes (el 10 de marzo de 1952) había dado un golpe de Estado militar y desplazó del poder al presidente Carlos Prío Socarrás, electo democráticamente.
Durante su discurso con motivo al Día de la Rebeldía Nacional, el vicepresdente cubano, Ramón Machado Ventura, manifestó la solidaridad de su país con Venezuela. ''Ante las amenazas y provocaciones Venezuela tiene el derecho a defenderse y contará siempre con todo el respaldo del pueblo cubano",insistió.
El vicepresidente de Cuba, Ramón Machado Ventura, expresó este lunes, en uno de los discursos centrales del Día de la rebeldía Nacional, la solidaridad del pueblo cubano con el Gobierno de Venezuela en relación a los conflictos con Colombia.
Hizo énfasis en la "inquebrantable solidaridad con Venezuela y la condena al despliegue de las bases norteamericanas en Colombia. Ante las amenazas y provocaciones Venezuela tiene el derecho a defenderse y contará siempre con todo el respaldo del pueblo cubano", insistió Machado Ventura.
Saludó a la delegación de ministros venezolanos que se encuentran en la Isla con motivo a la Cumbre Cuba-Venezuela, para reforzar alianzas bilaterales.
Este domingo, el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien sería el orador de orden de la conmemoración al asalto a los cuarteles Moncada y Manuel de Céspedes, suspendió su visita a la mayor de las Antillas, "ante la posibilidad de una agresión armada desde Colombia", indicó.
El vicepresidente cubano recordó, durante su discurso, que el comandante en jefe, Fidel Castro, rindió tributo este sábado a los mártires del 26 de Julio en el Mausoleo que los honra, en el municipio de Artemisa, en donde el ex presidente reiteró en su mensaje que su pensamiento revolucionario "de que patria es humanidad" partió de las ideas de José Martí, héroe nacional.
Asimismo, indicó que la lucha del pueblo cubano es una prueba de lo que puede hacer un pequeño país, ante el bloqueo del imperio.
Insistió en que el líder de la Revolución cubana, quien ha aparecido recientemente en varias oportunidades, "está presente y combatiendo en este día que tanto significa para él y para todos nosotros".
Machado ventura, mencionó también la admiración que Fidel Castro tiene por El Libertador, Simón Bolívar.
Citó al ex presidente cubano, quien dijo " si aquel día (26 de julio de 1953) éramos un puñado de hombres, hoy somos un pueblo entero conquistando el porvenir". En este sentido resaltó la importancia de este día, que dio inicio a la última etapa de las luchas libertarias cubanas, que finalizó con el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959.
El 26 de julio 1953 un grupo de jóvenes liderado por el ex presidente cubano, Fidel Castro, atacó el Cuartel Moncada, la segunda fortaleza en importancia del país.
Los objetivos eran claros: revertir la situación cubana, es decir, devolver la aplastada Constitución de la República, derrocando al dictador Fulgencio Batista, que apenas un año antes (el 10 de marzo de 1952) había dado un golpe de Estado militar y desplazó del poder al presidente Carlos Prío Socarrás, electo democráticamente.
Argentina/Se inaugura en Buenos Aires la exposición Eva Perón, Mujer del Bicentenario
26 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
En el marco de las celebraciones del Bicentenario de la Revolución de mayo, el Gobierno de Argentina inaugura la muestra Eva Perón, Mujer del Bicentenario (1919-1952), como un homenaje a una de las mujeres más destacadas de la historia política argentina, quien al lado de su esposo el presidente Juan Domingo Perón (1946- 1952), emprendió una serie de proyecto sociales y de defensa a los derechos de las mujeres de su país.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, junto al ministro de Educación de su país, Alberto Sileoni, inauguran este lunes la exposición, Eva Perón, Mujer del Bicentenario (1019-1952), sus ideales y sus obras, en el marco de la celebración del Bicentenario de la Revolución de Mayo.
El acto se realizará en la Sala de los Patriotas Latinoamericanos en la Casa de Gobierno localizada en Buenos Aires a las 17H30 locales (14H30 GMT), indica un comunicado del Ministerio de Educación.
La iniciativa de organizar una muestra relacionada con la emblemática personalidad argentina y ex primera dama fue del Ministerio de Educación y ésta servirá como muestra itinerante tanto para profesores como alumnos de las escuelas públicas.
La exposición estará conformada por 33 paneles que muestran información de Perón relativas a su vida, así como también textos e imágenes inéditas del personaje.
A través de una resolución presidencial, Eva Perón fue nombrada Mujer del Bicentenario, para honrar en ella a la mujer argentina de todos los tiempos.
"Para honrar a una figura histórica que, en la República Argentina, representa, acabadamente, la imagen de las mujeres en la lucha por sus derechos", indica el decreto 329.
María Eva Duarte de Perón nació en Los Toldos, en la provincia de Buenos Aires el 7 de mayo de 1919.
Eva Perón llegó a la ciudad de Buenos Aires siendo todavía una adolescente, momento en el cual incursionó en el mundo de la actuación.
La destacada actriz y política argentina conoció a Juan Domingo Perón en 1944, dos años antes de que éste se convirtiera en presidente de Argentina (1946- 1952).
La pareja se casó el 22 de octubre de 1945 y al convertirse en primera dama, Eva Perón trabajó conjuntamente con su esposo para impulsar proyectos de ayuda social y defender los derechos de la mujer argentina.
Uno de los logros conseguidos por Evita, como es llamada por el pueblo argentino, fue el de otorgarle a las mujeres de su país el derecho al voto.
Eva Perón murió prematuramente el 26 de junio de 1952 luego de una larga batalla contra el cáncer de útero.
En el marco de las celebraciones del Bicentenario de la Revolución de mayo, el Gobierno de Argentina inaugura la muestra Eva Perón, Mujer del Bicentenario (1919-1952), como un homenaje a una de las mujeres más destacadas de la historia política argentina, quien al lado de su esposo el presidente Juan Domingo Perón (1946- 1952), emprendió una serie de proyecto sociales y de defensa a los derechos de las mujeres de su país.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, junto al ministro de Educación de su país, Alberto Sileoni, inauguran este lunes la exposición, Eva Perón, Mujer del Bicentenario (1019-1952), sus ideales y sus obras, en el marco de la celebración del Bicentenario de la Revolución de Mayo.
El acto se realizará en la Sala de los Patriotas Latinoamericanos en la Casa de Gobierno localizada en Buenos Aires a las 17H30 locales (14H30 GMT), indica un comunicado del Ministerio de Educación.
La iniciativa de organizar una muestra relacionada con la emblemática personalidad argentina y ex primera dama fue del Ministerio de Educación y ésta servirá como muestra itinerante tanto para profesores como alumnos de las escuelas públicas.
La exposición estará conformada por 33 paneles que muestran información de Perón relativas a su vida, así como también textos e imágenes inéditas del personaje.
A través de una resolución presidencial, Eva Perón fue nombrada Mujer del Bicentenario, para honrar en ella a la mujer argentina de todos los tiempos.
"Para honrar a una figura histórica que, en la República Argentina, representa, acabadamente, la imagen de las mujeres en la lucha por sus derechos", indica el decreto 329.
María Eva Duarte de Perón nació en Los Toldos, en la provincia de Buenos Aires el 7 de mayo de 1919.
Eva Perón llegó a la ciudad de Buenos Aires siendo todavía una adolescente, momento en el cual incursionó en el mundo de la actuación.
La destacada actriz y política argentina conoció a Juan Domingo Perón en 1944, dos años antes de que éste se convirtiera en presidente de Argentina (1946- 1952).
La pareja se casó el 22 de octubre de 1945 y al convertirse en primera dama, Eva Perón trabajó conjuntamente con su esposo para impulsar proyectos de ayuda social y defender los derechos de la mujer argentina.
Uno de los logros conseguidos por Evita, como es llamada por el pueblo argentino, fue el de otorgarle a las mujeres de su país el derecho al voto.
Eva Perón murió prematuramente el 26 de junio de 1952 luego de una larga batalla contra el cáncer de útero.
Angola/Cimeira da CPLP termina com aprovação da Declaração de Luanda
23 julho 2010/Rádio Moçambique http://www.rm.co.mz
A promoção da Língua Portuguesa é fundamental para consolidar a projecção da CPLP, salientaram em Luanda os chefes de Estado e de Governo da organização, na Declaração Final aprovada na Cimeira realizada esta sexta-feira em Luanda. A ambição da Guiné Equatorial de aderir à organização ficou para segundo plano.
O texto destaca, designadamente, que devem ser reforçadas as relações com as Nações Unidas e as suas agências especializadas, "estabelecendo parcerias com as organizações regionais e sub-regionais em que se inserem" os oito Estados membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP).
Na Declaração Final dá-se ainda conta da eleição de José Eduardo dos Santos para exercer o cargo de Presidente da Conferência de Chefes de Estado e de Governo da CPLP nos próximos dois anos e anuncia-se que Moçambique acolherá a próxima cimeira da organização, sucedendo na Presidência a Angola, em 2012.
A CPLP conta actualmente com oito Estados membros - Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste -, e a Declaração Final salienta que a apresentação de novas candidaturas a Observadores Associados constitui fator de "prestígio da organização, projectando-a política e economicamente".
Nesse sentido, considerando a nova redacção do Regulamento dos Observadores Associados da CPLP, a Declaração Final considera que o texto aprovado em Luanda "propicia um enquadramento mais claro destes na Comunidade, ao estabelecer as condições de concessão e manutenção da categoria" de Observador Associado.
Actualmente detêm este estatuto na CPLP a Guiné Equatorial, Senegal e Ilhas Maurícias, e no documento aprovado na cimeira é destacada a apresentação das candidaturas de Marrocos, Ucrânia e Swazilândia.
Estas candidaturas "serão apreciadas à luz do novo Regulamento".
Apesar da presença do Presidente da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang Nguema, no centro de convenções de Talatona, os chefes de estado e de governo dos "oito" adoptaram o Plano de Acção de Brasília, que prevê a introdução do português nas Nações Unidas e respectivas agências, bem como parcerias com as organizações regionais e sub-regionais integrados pelos estados membros.
Quando saiu a Declaração de Luanda, ao fim da tarde, Obiang abandonou a Cimeira, considerando que não houve sucesso em relação à sua pretensão, sem consenso entre os estados membros e fortemente contestada por grupos de defesa dos direitos humanos.
O Presidente da Guiné Equatorial estava "otimista", porque recebeu a garantia da abertura das negociações, mas também um recado: um programa de apoio da CPLP às reformas no seu país "para dar pleno cumprimento às disposições estatutárias", relativas à "adopção e utilização efectiva da Língua Portuguesa".
Outro recado que saiu da Cimeira foi dirigido à Guiné-Bissau, instada a libertar os detidos da intervenção militar de 1 de abril, numa referência ao ex-chefe das Forças Armadas, Zamora Induta, ainda preso.
Os estados membros consideraram os acontecimentos de 01 de abril "um grave atentado à ordem constitucional" e, no encerramento da Cimeira, o chefe de estado angolano, José Eduardo dos Santos, que recebeu de Portugal a presidência em exercício da CPLP, anunciou a intenção de promover uma conferência de doadores para a Guiné-Bissau.
Angola foi aliás outro dos países cuja situação interna mereceu uma referência na declaração final, com os chefes de estado e de governo a congratularem-se com a nova Constituição angolana, que prevê a eleição do Presidente no parlamento, em vez do sufrágio universal.
Os últimos dois anos, segundo o primeiro ministro português, José Sócrates, "trouxeram uma melhor capacidade de resposta aos desafios, como os da promoção da Língua Portuguesa e na concertação político diplomática".
Os próximos deverão reflectir "uma organização poderosa", no desejo de José Eduardo dos Santos, e um maior envolvimento da sociedade civil, segundo Cavaco Silva, que pede ainda atenção à criação do estatuto do cidadão lusófono.
O documento final da cimeira refere ainda a aprovação de seis declarações, uma sobre "A Solidariedade na Diversidade no Espaço da CPLP" - tema escolhido por Angola para a cimeira de Luanda -, outra de apreço ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que deixa o cargo no final do ano por limite de mandatos e que esteve ausente desta cimeira, e quatro de homenagem.
As declarações de homenagem foram dirigidas à poetisa são-tomense Alda Espírito Santo, ao antigo presidente do parlamento de São Tomé e Príncipe Fancisco Silva, ao escritor português José Saramago e ao antigo chefe de Estado guineense João Bernardo Vieira.
A entrada em vigor da nova Constituição angolana foi igualmente destacada na Declaração Final, com os chefes de Estado e de Governo a considerarem que o texto constitucional "assinala uma nova etapa na vida política, social e económica" do país, "consagrando o respeito pelos princípios e valores fundamentais de um Estado Democrático e de Direito".
Além da Declaração Final, os chefes de Estado e de Governo da CPLP aprovaram um outro documento, o Comunicado Final, que dá conta da recondução de Domingos Simões Pereira no cargo de Secretário Executivo da organização, para um segundo mandato de dois anos, que será o último. (Lusa/RM)
-------------------- LER TAMBEM
CPLP/Jovelina Imperial afirma que Instituto Internacional de Língua Portuguesa precisa de apoios
Luanda, 26 julho 2010 (Angola Press) - A antiga conselheira da Angola junto da Comunidade de Países de Língua Portuguesa, Jovelina Imperial, disse que a reformulação do estatuto de língua portuguesa vai permitir que o Instituto Internacional de Língua Portuguesa esteja muito mais capacitado.
Em entrevista à Angop, a responsável adiantou que a reformulação do estatuto de língua portuguesa, pelo Conselho de Ministros na cimeira de Luanda, vai permitir com que o instituto esteja muito mais capacitado com meios materiais, humanos e até financeiros para desenvolver o seu trabalho.
Jovelina Imperial referiu que o Instituto Internacional de Língua Portuguesa em Cabo Verde funciona, mas com muitas dificuldades, pois faltam muitos meios.
"Se potenciarmos o Instituto Internacional de Língua Portuguesa, este será um grande veículo e ajudará muito na internacionalização do português, e terá um grande trabalho na consolidação da língua nos nossos países", referiu.
Esta consolidação deverá ser feita, na opinião da antiga conselheira da Angola junto a CPLP, porque cada país membro da organização, de acordo com as suas culturas, tradições ainda tem zonas onde não se fala o português.
Explicou que "países como Cabo Verde e Guiné Bissau ainda têm população que não fala português, então o Instituto tem um grande trabalho dentro dos estados membros, porque é preciso fazer conhecer aquilo que é o veículo comum".
Realçou que para fazer conhecer o português, considerada a língua oficial, não se pode descurar as línguas maternas que tem que ser potenciadas para que lado a lado ao português possam ser tratadas.
O Instituto Internacional da Língua Portuguesa (IILP) é uma instituição da CPLP com sede em Praia, Cabo Verde, e tem como objectivos a promoção, a defesa, o enriquecimento e a difusão da Língua Portuguesa como veículo de cultura, educação, informação e acesso ao conhecimento científico, tecnológico e de utilização oficial em fóruns internacionais.
A sua criação foi proposta em 1989 pelo antigo Presidente da República do Brasil, José Sarney, durante a primeira cimeira daquela organização internacional, realizada em São Luis do Maranhão. No entanto, só 10 anos depois, por ocasião da VI Reunião Ordinária do Conselho de Ministros da CPLP, em São Tomé e Príncipe, o Instituto foi finalmente criado.
A promoção da Língua Portuguesa é fundamental para consolidar a projecção da CPLP, salientaram em Luanda os chefes de Estado e de Governo da organização, na Declaração Final aprovada na Cimeira realizada esta sexta-feira em Luanda. A ambição da Guiné Equatorial de aderir à organização ficou para segundo plano.
O texto destaca, designadamente, que devem ser reforçadas as relações com as Nações Unidas e as suas agências especializadas, "estabelecendo parcerias com as organizações regionais e sub-regionais em que se inserem" os oito Estados membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP).
Na Declaração Final dá-se ainda conta da eleição de José Eduardo dos Santos para exercer o cargo de Presidente da Conferência de Chefes de Estado e de Governo da CPLP nos próximos dois anos e anuncia-se que Moçambique acolherá a próxima cimeira da organização, sucedendo na Presidência a Angola, em 2012.
A CPLP conta actualmente com oito Estados membros - Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste -, e a Declaração Final salienta que a apresentação de novas candidaturas a Observadores Associados constitui fator de "prestígio da organização, projectando-a política e economicamente".
Nesse sentido, considerando a nova redacção do Regulamento dos Observadores Associados da CPLP, a Declaração Final considera que o texto aprovado em Luanda "propicia um enquadramento mais claro destes na Comunidade, ao estabelecer as condições de concessão e manutenção da categoria" de Observador Associado.
Actualmente detêm este estatuto na CPLP a Guiné Equatorial, Senegal e Ilhas Maurícias, e no documento aprovado na cimeira é destacada a apresentação das candidaturas de Marrocos, Ucrânia e Swazilândia.
Estas candidaturas "serão apreciadas à luz do novo Regulamento".
Apesar da presença do Presidente da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang Nguema, no centro de convenções de Talatona, os chefes de estado e de governo dos "oito" adoptaram o Plano de Acção de Brasília, que prevê a introdução do português nas Nações Unidas e respectivas agências, bem como parcerias com as organizações regionais e sub-regionais integrados pelos estados membros.
Quando saiu a Declaração de Luanda, ao fim da tarde, Obiang abandonou a Cimeira, considerando que não houve sucesso em relação à sua pretensão, sem consenso entre os estados membros e fortemente contestada por grupos de defesa dos direitos humanos.
O Presidente da Guiné Equatorial estava "otimista", porque recebeu a garantia da abertura das negociações, mas também um recado: um programa de apoio da CPLP às reformas no seu país "para dar pleno cumprimento às disposições estatutárias", relativas à "adopção e utilização efectiva da Língua Portuguesa".
Outro recado que saiu da Cimeira foi dirigido à Guiné-Bissau, instada a libertar os detidos da intervenção militar de 1 de abril, numa referência ao ex-chefe das Forças Armadas, Zamora Induta, ainda preso.
Os estados membros consideraram os acontecimentos de 01 de abril "um grave atentado à ordem constitucional" e, no encerramento da Cimeira, o chefe de estado angolano, José Eduardo dos Santos, que recebeu de Portugal a presidência em exercício da CPLP, anunciou a intenção de promover uma conferência de doadores para a Guiné-Bissau.
Angola foi aliás outro dos países cuja situação interna mereceu uma referência na declaração final, com os chefes de estado e de governo a congratularem-se com a nova Constituição angolana, que prevê a eleição do Presidente no parlamento, em vez do sufrágio universal.
Os últimos dois anos, segundo o primeiro ministro português, José Sócrates, "trouxeram uma melhor capacidade de resposta aos desafios, como os da promoção da Língua Portuguesa e na concertação político diplomática".
Os próximos deverão reflectir "uma organização poderosa", no desejo de José Eduardo dos Santos, e um maior envolvimento da sociedade civil, segundo Cavaco Silva, que pede ainda atenção à criação do estatuto do cidadão lusófono.
O documento final da cimeira refere ainda a aprovação de seis declarações, uma sobre "A Solidariedade na Diversidade no Espaço da CPLP" - tema escolhido por Angola para a cimeira de Luanda -, outra de apreço ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que deixa o cargo no final do ano por limite de mandatos e que esteve ausente desta cimeira, e quatro de homenagem.
As declarações de homenagem foram dirigidas à poetisa são-tomense Alda Espírito Santo, ao antigo presidente do parlamento de São Tomé e Príncipe Fancisco Silva, ao escritor português José Saramago e ao antigo chefe de Estado guineense João Bernardo Vieira.
A entrada em vigor da nova Constituição angolana foi igualmente destacada na Declaração Final, com os chefes de Estado e de Governo a considerarem que o texto constitucional "assinala uma nova etapa na vida política, social e económica" do país, "consagrando o respeito pelos princípios e valores fundamentais de um Estado Democrático e de Direito".
Além da Declaração Final, os chefes de Estado e de Governo da CPLP aprovaram um outro documento, o Comunicado Final, que dá conta da recondução de Domingos Simões Pereira no cargo de Secretário Executivo da organização, para um segundo mandato de dois anos, que será o último. (Lusa/RM)
-------------------- LER TAMBEM
CPLP/Jovelina Imperial afirma que Instituto Internacional de Língua Portuguesa precisa de apoios
Luanda, 26 julho 2010 (Angola Press) - A antiga conselheira da Angola junto da Comunidade de Países de Língua Portuguesa, Jovelina Imperial, disse que a reformulação do estatuto de língua portuguesa vai permitir que o Instituto Internacional de Língua Portuguesa esteja muito mais capacitado.
Em entrevista à Angop, a responsável adiantou que a reformulação do estatuto de língua portuguesa, pelo Conselho de Ministros na cimeira de Luanda, vai permitir com que o instituto esteja muito mais capacitado com meios materiais, humanos e até financeiros para desenvolver o seu trabalho.
Jovelina Imperial referiu que o Instituto Internacional de Língua Portuguesa em Cabo Verde funciona, mas com muitas dificuldades, pois faltam muitos meios.
"Se potenciarmos o Instituto Internacional de Língua Portuguesa, este será um grande veículo e ajudará muito na internacionalização do português, e terá um grande trabalho na consolidação da língua nos nossos países", referiu.
Esta consolidação deverá ser feita, na opinião da antiga conselheira da Angola junto a CPLP, porque cada país membro da organização, de acordo com as suas culturas, tradições ainda tem zonas onde não se fala o português.
Explicou que "países como Cabo Verde e Guiné Bissau ainda têm população que não fala português, então o Instituto tem um grande trabalho dentro dos estados membros, porque é preciso fazer conhecer aquilo que é o veículo comum".
Realçou que para fazer conhecer o português, considerada a língua oficial, não se pode descurar as línguas maternas que tem que ser potenciadas para que lado a lado ao português possam ser tratadas.
O Instituto Internacional da Língua Portuguesa (IILP) é uma instituição da CPLP com sede em Praia, Cabo Verde, e tem como objectivos a promoção, a defesa, o enriquecimento e a difusão da Língua Portuguesa como veículo de cultura, educação, informação e acesso ao conhecimento científico, tecnológico e de utilização oficial em fóruns internacionais.
A sua criação foi proposta em 1989 pelo antigo Presidente da República do Brasil, José Sarney, durante a primeira cimeira daquela organização internacional, realizada em São Luis do Maranhão. No entanto, só 10 anos depois, por ocasião da VI Reunião Ordinária do Conselho de Ministros da CPLP, em São Tomé e Príncipe, o Instituto foi finalmente criado.
sexta-feira, 23 de julho de 2010
Venezuela/POR QUE CHÁVEZ ROMPEU RELAÇÕES COM A COLÔMBIA
23 julho 2010/Pátria Latina http://www.patrialatina.com.br
O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, anunciou nesta quinta (22) o rompimento das relações diplomáticas com a Colômbia. A decisão foi tomada após o embaixador colombiano na OEA acusar Caracas de abrigar guerrilheiros das FARC. O governo venezuelano disse que as afirmações são mentirosas. Fontes do Palácio de Miraflores disseram que as provocações de Uribe, além de fixar seu alvo em Chavéz, seriam estranhamente coincidentes com o discurso de José Serra e Indio da Costa no Brasil.
O artigo é de Breno Altman.
Breno Altman - Opera Mundi
Nas últimas semanas, o presidente venezuelano Hugo Chávez passou diversos sinais conciliadores para o mandatário eleito da Colômbia, Juan Manuel Santos, que tomará posse dia 7 de agosto. O retorno também foi promissor: o novo chefe de Estado colombiano revelou-se disposto a construir uma agenda positiva, que permitisse o pleno reatamento entre os dois países.
Mas a aproximação foi fulminada pela ação de Álvaro Uribe, desconfortável com a autonomia de seu sucessor e o risco de perder espaço na vida política do país. Mesmo sem qualquer incidente que servisse de pretexto, jogou-se nos últimos dias a reativar denúncias sobre supostos vínculos entre as Farc e a administração chavista.
O ápice da performance uribista foi a atual reunião da OEA (Organização dos Estados Americanos), que se realiza em Washington. Bogotá apresentou provas para lá de duvidosas, que sequer foram corroboradas por seus aliados tradicionais, de que a Venezuela estaria protegendo e acobertando atividades guerrilheiras. A reação de Caracas foi dura e imediata.
A decisão pela ruptura de relações diplomáticas, no entanto, pode ser provisória. O próprio presidente Chávez, nas primeiras declarações a respeito dessa atitude, reafirmou a esperança de que Santos arrume a bagunça armada pelo atual ocupante do Palácio de Nariño. Mas reiterou sua disposição de enfrentar e desqualificar a estratégia de Uribe.
O presidente colombiano parece mirar dois objetivos. O primeiro deles é interno: a reiteração da “linha dura” como política interna facilita sua aposta de manter hegemonia sobre os setores militares e sociais que conseguiu agregar durante seu governo. O segundo, porém, tem alcance internacional. O uribismo é parte da política norte-americana para combater Chávez e outro governos progressistas; mesmo fora do poder, o líder ultradireitista não quer perder protagonismo e se apresenta como avalista para manter Santos na mesma conduta.
Fontes do Palácio de Miraflores não hesitam em afirmar que as provocações de Uribe, além de fixar seu alvo no presidente venezuelano, seriam estranhamente coincidentes com o discurso de José Serra e Indio da Costa no Brasil, retomando a pauta de eventuais relações entre o PT e a guerrilha colombiana. Esses analistas afirmam que o governante de Bogotá deu um lance para se manter em evidência na disputa regional entre os blocos de esquerda e direita.
Autoridades venezuelanas, nos bastidores, se empenham para que haja uma condenação generalizada, dos países latino-americanos, à conduta de Bogotá e ao cúmplice silêncio norte-americano. Não desejam que outras nações sigam o caminho da ruptura, mas Chávez parece convencido que seu colega colombiano não poderá ser detido com meias-palavras ou atos de conciliação.
(*) Breno Altman é jornalista e diretor editorial do site Opera Mundi
---------------------------- LER TAMBEM -------------------------------
Magistrado pide a Constitucional rechazar acuerdo con EE.UU.
23 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El magistrado de la Corte Constitucional encargado de estudiar el acuerdo militar entre EE.UU. y Colombia, tras una demanda de inconstitucionalidad, aseguró este jueves que la aprobación del citado acuerdo correspondía al Congreso, razón por la cual pidió un plazo de un año para que cumpla los trámites constitucionales.
Según indicó el magistrado Jorge Iván Palacios, la firma del acuerdo que permite la instalación de siete bases militares en Colombia o cumplió los requisitos legales y que debido a que se trata de otro acuerdo militar y no la continuación de uno ya firmado como alegaba el Gobierno del presidente saliente, Álvaro Uribe.
Al tratarse de un nuevo acuerdo Palacios afirma que la iniciativa debía pasar por el Congreso de Colombia para su aprobación.
La Corte Constitucional deberá emitir una setencia el próximo 17 de agosto.
----------
Venezuela solicitó de manera inmediata reunión extraordinaria de la Unasur
22 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
La cancillería venezolana anunció la solicitud al mandatario ecuatoriano, quien también es el presidente pro témpore de la Unasur, que se realizara una reunión extraordinaria para discutir la nueva agresión de Colombia contra su país. Más temprano, el canciller Maduro señaló se que había solicitado al representante de Venezuela en Colombia que cerrara la embajada en Bogotá, al tiempo que envió una carta a la Embajada de Colombia en Caracas en un plazo de 72 horas.
El Gobierno de Venezuela solicitó de manera urgente este jueves al ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador una reunión del Consejo de Cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para denunciar la agresión que han recibido desde Bogotá.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano indicó que se hizo esta solicitud directamente al presidente de Ecuador, Rafael Correa, por su calidad de presidente pro témpore de la Unasur.
Asimismo, alertó a Correa que "en vista de la presencia de bases militares extranjeras en territorio colombiano, esta nueva agresión configura el escenario para una escalada peligrosa".
El 30 de octubre de 2009, Bogotá rubricó un acuerdo con Estados Unidos en un acto privado donde se le otorgaba la potestad a este último de instalar siete bases militares en territorio colombiano y operarlas durante 10 años "renovables" para, supuestamente, combatir el narcotráfico en la región.
La base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, sería el eje de las siete instalaciones a las que los militares estadounidenses tienen acceso mediante el acuerdo, el cual les otorga total inmunidad, impidiendo así ser juzgados en tierras colombianas por los posibles delitos que pudieran cometer.
Más temprano, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, confirmó que su país convocará "de manera inmediata" un Consejo Político de la Unasur para denunciar la reciente agresión por parte de Colombia.
"Solicitamos de manera inmediata que se realice un Consejo Político de ministros de Relaciones Exteriores de la Unasur para Venezuela denunciar y llevar el debate de esta agresión que se está dando en nuestro país, y que Unasur asuma una respuesta suramenricana a esta agresión", señaló en una rueda de prensa.
Añadió, en referencia a las declaraciones del embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, que "esta es una situación sin palangón en los años que hemos vivido, le sirven la mesa a un provocador, a un francotirador que expresa todo el odio que tiene la oligarquía colombiana que tiene más de 200 años".
Informó además que ordenó que el embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, y todo el personal de la embajada venezolana retonaran a Caracas, también señaló que "hemos entregado una nota diplomática al encargado de negocios de la República de Colombia en Venezuela, dándole 72 horas para que se retiren del país".
Maduro indicó que la única manera de que las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia puedan ser restauradas es que exista un respeto absoluto donde cesen las agresiones políticas y mediáticas en contra de su país.
"Tiene que cesar absolutamente, de manera inmediata, todo este tipo de agresiones políticas, mediáticas, contra nuestro país, un respeto absoluto para que haya una reconstrucción con bases ciertas hacia una relación que tiene que ser floreciente hacia el futuro sobre la base del respeto", sostuvo.
Hoyos presentó unas fotos en la selva sacadas de supuestos ordenadores entregados por desmovilizados y mapas de Google con las coordenadas donde, según afirmó, se encuentran rebeldes colombianos en territorio venezolano, como pruebas de las denuncias del gobierno del saliente presidente Álvaro Uribe.
Las fotos presentadas muestran a guerrilleros comiendo en medio de la selva, rodeados de árboles, asando cerdos, y unos videos donde según afirma Hoyos se muestra a Iván Márquez mientras se da un baño.
En cuanto a las denuncias sobre la supuesta presencia de rebeldes colombianos en territorio venezolano, Alfonso Hoyos mostró unas fotos de supuestas víctimas de ataques de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el pasado 20 de junio durante la segunda vuelta electoral, donde resultó electo Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa durante el Gobierno de Uribe.
Posterior a esto, el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el rompimiento de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela.
El mandatario venezolano afirmó "no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia".
Chávez lamentó la decisión puesto que a "Colombia yo la llevo en el corazón, porque me siento gran colombiano" pero afirmó que no puede permitir que la oligarquía colombiana siga atacando a Venezuela, una oligarquía que "ha jugado siempre a la división a la guerra" siga irrespetando a los venezolanos.
O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, anunciou nesta quinta (22) o rompimento das relações diplomáticas com a Colômbia. A decisão foi tomada após o embaixador colombiano na OEA acusar Caracas de abrigar guerrilheiros das FARC. O governo venezuelano disse que as afirmações são mentirosas. Fontes do Palácio de Miraflores disseram que as provocações de Uribe, além de fixar seu alvo em Chavéz, seriam estranhamente coincidentes com o discurso de José Serra e Indio da Costa no Brasil.
O artigo é de Breno Altman.
Breno Altman - Opera Mundi
Nas últimas semanas, o presidente venezuelano Hugo Chávez passou diversos sinais conciliadores para o mandatário eleito da Colômbia, Juan Manuel Santos, que tomará posse dia 7 de agosto. O retorno também foi promissor: o novo chefe de Estado colombiano revelou-se disposto a construir uma agenda positiva, que permitisse o pleno reatamento entre os dois países.
Mas a aproximação foi fulminada pela ação de Álvaro Uribe, desconfortável com a autonomia de seu sucessor e o risco de perder espaço na vida política do país. Mesmo sem qualquer incidente que servisse de pretexto, jogou-se nos últimos dias a reativar denúncias sobre supostos vínculos entre as Farc e a administração chavista.
O ápice da performance uribista foi a atual reunião da OEA (Organização dos Estados Americanos), que se realiza em Washington. Bogotá apresentou provas para lá de duvidosas, que sequer foram corroboradas por seus aliados tradicionais, de que a Venezuela estaria protegendo e acobertando atividades guerrilheiras. A reação de Caracas foi dura e imediata.
A decisão pela ruptura de relações diplomáticas, no entanto, pode ser provisória. O próprio presidente Chávez, nas primeiras declarações a respeito dessa atitude, reafirmou a esperança de que Santos arrume a bagunça armada pelo atual ocupante do Palácio de Nariño. Mas reiterou sua disposição de enfrentar e desqualificar a estratégia de Uribe.
O presidente colombiano parece mirar dois objetivos. O primeiro deles é interno: a reiteração da “linha dura” como política interna facilita sua aposta de manter hegemonia sobre os setores militares e sociais que conseguiu agregar durante seu governo. O segundo, porém, tem alcance internacional. O uribismo é parte da política norte-americana para combater Chávez e outro governos progressistas; mesmo fora do poder, o líder ultradireitista não quer perder protagonismo e se apresenta como avalista para manter Santos na mesma conduta.
Fontes do Palácio de Miraflores não hesitam em afirmar que as provocações de Uribe, além de fixar seu alvo no presidente venezuelano, seriam estranhamente coincidentes com o discurso de José Serra e Indio da Costa no Brasil, retomando a pauta de eventuais relações entre o PT e a guerrilha colombiana. Esses analistas afirmam que o governante de Bogotá deu um lance para se manter em evidência na disputa regional entre os blocos de esquerda e direita.
Autoridades venezuelanas, nos bastidores, se empenham para que haja uma condenação generalizada, dos países latino-americanos, à conduta de Bogotá e ao cúmplice silêncio norte-americano. Não desejam que outras nações sigam o caminho da ruptura, mas Chávez parece convencido que seu colega colombiano não poderá ser detido com meias-palavras ou atos de conciliação.
(*) Breno Altman é jornalista e diretor editorial do site Opera Mundi
---------------------------- LER TAMBEM -------------------------------
Magistrado pide a Constitucional rechazar acuerdo con EE.UU.
23 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El magistrado de la Corte Constitucional encargado de estudiar el acuerdo militar entre EE.UU. y Colombia, tras una demanda de inconstitucionalidad, aseguró este jueves que la aprobación del citado acuerdo correspondía al Congreso, razón por la cual pidió un plazo de un año para que cumpla los trámites constitucionales.
Según indicó el magistrado Jorge Iván Palacios, la firma del acuerdo que permite la instalación de siete bases militares en Colombia o cumplió los requisitos legales y que debido a que se trata de otro acuerdo militar y no la continuación de uno ya firmado como alegaba el Gobierno del presidente saliente, Álvaro Uribe.
Al tratarse de un nuevo acuerdo Palacios afirma que la iniciativa debía pasar por el Congreso de Colombia para su aprobación.
La Corte Constitucional deberá emitir una setencia el próximo 17 de agosto.
----------
Venezuela solicitó de manera inmediata reunión extraordinaria de la Unasur
22 julio 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
La cancillería venezolana anunció la solicitud al mandatario ecuatoriano, quien también es el presidente pro témpore de la Unasur, que se realizara una reunión extraordinaria para discutir la nueva agresión de Colombia contra su país. Más temprano, el canciller Maduro señaló se que había solicitado al representante de Venezuela en Colombia que cerrara la embajada en Bogotá, al tiempo que envió una carta a la Embajada de Colombia en Caracas en un plazo de 72 horas.
El Gobierno de Venezuela solicitó de manera urgente este jueves al ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador una reunión del Consejo de Cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para denunciar la agresión que han recibido desde Bogotá.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano indicó que se hizo esta solicitud directamente al presidente de Ecuador, Rafael Correa, por su calidad de presidente pro témpore de la Unasur.
Asimismo, alertó a Correa que "en vista de la presencia de bases militares extranjeras en territorio colombiano, esta nueva agresión configura el escenario para una escalada peligrosa".
El 30 de octubre de 2009, Bogotá rubricó un acuerdo con Estados Unidos en un acto privado donde se le otorgaba la potestad a este último de instalar siete bases militares en territorio colombiano y operarlas durante 10 años "renovables" para, supuestamente, combatir el narcotráfico en la región.
La base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, sería el eje de las siete instalaciones a las que los militares estadounidenses tienen acceso mediante el acuerdo, el cual les otorga total inmunidad, impidiendo así ser juzgados en tierras colombianas por los posibles delitos que pudieran cometer.
Más temprano, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, confirmó que su país convocará "de manera inmediata" un Consejo Político de la Unasur para denunciar la reciente agresión por parte de Colombia.
"Solicitamos de manera inmediata que se realice un Consejo Político de ministros de Relaciones Exteriores de la Unasur para Venezuela denunciar y llevar el debate de esta agresión que se está dando en nuestro país, y que Unasur asuma una respuesta suramenricana a esta agresión", señaló en una rueda de prensa.
Añadió, en referencia a las declaraciones del embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, que "esta es una situación sin palangón en los años que hemos vivido, le sirven la mesa a un provocador, a un francotirador que expresa todo el odio que tiene la oligarquía colombiana que tiene más de 200 años".
Informó además que ordenó que el embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, y todo el personal de la embajada venezolana retonaran a Caracas, también señaló que "hemos entregado una nota diplomática al encargado de negocios de la República de Colombia en Venezuela, dándole 72 horas para que se retiren del país".
Maduro indicó que la única manera de que las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia puedan ser restauradas es que exista un respeto absoluto donde cesen las agresiones políticas y mediáticas en contra de su país.
"Tiene que cesar absolutamente, de manera inmediata, todo este tipo de agresiones políticas, mediáticas, contra nuestro país, un respeto absoluto para que haya una reconstrucción con bases ciertas hacia una relación que tiene que ser floreciente hacia el futuro sobre la base del respeto", sostuvo.
Hoyos presentó unas fotos en la selva sacadas de supuestos ordenadores entregados por desmovilizados y mapas de Google con las coordenadas donde, según afirmó, se encuentran rebeldes colombianos en territorio venezolano, como pruebas de las denuncias del gobierno del saliente presidente Álvaro Uribe.
Las fotos presentadas muestran a guerrilleros comiendo en medio de la selva, rodeados de árboles, asando cerdos, y unos videos donde según afirma Hoyos se muestra a Iván Márquez mientras se da un baño.
En cuanto a las denuncias sobre la supuesta presencia de rebeldes colombianos en territorio venezolano, Alfonso Hoyos mostró unas fotos de supuestas víctimas de ataques de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el pasado 20 de junio durante la segunda vuelta electoral, donde resultó electo Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa durante el Gobierno de Uribe.
Posterior a esto, el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el rompimiento de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela.
El mandatario venezolano afirmó "no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia".
Chávez lamentó la decisión puesto que a "Colombia yo la llevo en el corazón, porque me siento gran colombiano" pero afirmó que no puede permitir que la oligarquía colombiana siga atacando a Venezuela, una oligarquía que "ha jugado siempre a la división a la guerra" siga irrespetando a los venezolanos.
Assinar:
Postagens (Atom)