Colômbia/ACORDO GERAL PARA O TÉRMINO DO CONFLITO E A CONSTRUÇÃO DE UMA PAZ ESTÁVEL E DURADOURA

3 setembro 2012/Resistir.info http://www.resistir.info (Portugal)

Os representantes do governo de República da Colômbia, governo nacional, e das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – Exército do Povo (FARC-EP):

Como resultado do encontro exploratório realizado em Havana, Cuba, entre 23 de fevereiro e agosto de 2012, que contou com a participação do governo da República de Cuba e do governo da Noruega como garantidores, e com o apoio do governo da República Bolivariana da Venezuela como facilitador de logística e acompanhante.

Com a decisão mútua de colocar fim ao conflito como condição essencial para a construção da paz estável e duradoura, atendendo o clamor pela paz e reconhecendo que:

A construção da paz é um assunto da sociedade em seu conjunto que requer a participação de todos, sem distinção; que o respeito aos direitos humanos em todos os cantos do território nacional é um objetivo do Estado que deve promovê-lo; o desenvolvimento econômico com justiça social e em harmonia com o meio ambiente é garantia de paz e progresso;

O desenvolvimento social com equidade e bem-estar, incluindo as grandes maiorias, permite crescer como país; uma Colômbia em paz terá papel ativo e soberano na paz e no desenvolvimento regional e mundial. É importante ampliar a democracia como condição para alcançar bases sólidas para a paz; com a disposição total do governo nacional e das FARC-EP de chegar a um acordo e o convite a toda a sociedade colombiana, assim como aos organismos de integração regional e à Comunidade Internacional, a acompanhar este processo;

Acordamos:

I

Iniciar conversações diretas e ininterruptas sobre os pontos da agenda aqui estabelecida com a finalidade de alcançar um acordo final para o término do conflito, que contribua para a construção da paz estável e duradoura.

II

Estabelecer um conselho de conversações que se instalará publicamente, um mês depois do anúncio público, em Oslo, Noruega, e cuja sede principal será Havana, Cuba. O conselho poderá se reunir em outros países.

III

Garantir a efetividade do processo e concluir o trabalho sobre os pontos da agenda de maneira expedita e no menor tempo possível, para cumprir com as expectativas da sociedade sobre o recente acordo. Em todo caso, a duração estará sujeita a avaliações periódicas dos avanços.

IV

Desenvolver as conversações com o apoio dos governos de Cuba e Noruega como garantidores e os governos da Venezuela e do Chile como acompanhantes. De acordo com as necessidades do processo, será possível, de comum acordo, convidar outros países.

V

A seguinte agenda:

1.- Política de desenvolvimento agrário integral.

O desenvolvimento agrário integral é determinante para impulsionar a integração das regiões e o desenvolvimento social, econômico e equitativo do país.

Acesso e uso da terra

a.- Terras improdutivas. Formalização da propriedade. Fronteira agrícola. Proteção de zonas de reserva.

b.- Programa de desenvolvimento com enfoque territorial.

c.- Infraestrutura e adequação de terras.

d.- Desenvolvimento social: saúde, educação, erradicação da pobreza.

f.- Estímulo à produção agropecuária e à economia solidária e cooperativa. Assistência técnica. Subsídios. Créditos. Geração de renda. Mercado. Formalização trabalhista.

g.- Sistema de segurança alimentar.

2.- Participação política.

a.- Direitos e garantias para o exercício da oposição política em geral e em particular para os novos movimentos que surjam com a assinatura do acordo final. Acesso aos meios de comunicação.

b.- Mecanismos democráticos de participação cidadã, incluídos os de participação direta nos diferentes níveis e diversos temas.

c.- Medidas efetivas para a promoção de maior participação na política nacional, regional e local de todos os setores, incluindo a população mais vulnerável, igualdade de condições e com garantias de segurança.

3.- Fim do Conflito

Processo integral e simultâneo que implica:

a.- Cessar de fogo e de hostilidade, bilateral e definitivo.

b.- Deposição de armas. Reincorporação das FARC-EP à vida civil – no âmbito econômico, social e político –, de acordo com os seus interesses.

c.- O Governo Nacional coordenará a revisão da situação das pessoas privadas, processadas ou condenadas por pertencer ou colaborar com as FARC-EP.

d.- Paralelamente, o Governo Nacional intensificará o combate para acabar com as organizações criminosas e suas redes de apoio, incluindo a luta contra a corrupção e a impunidade, em particular, contra qualquer organização responsável de homicídios e massacres ou que atente contra os defensores dos direitos humanos, movimento sociais ou movimentos políticos.

f.- O Governo Nacional revisará e fará as reformas e os ajustes institucionais necessários para fazer frente aos desafios da construção da paz.

g.- Garantias de segurança.

h. No marco do estabelecido no ponto cinco (Vítimas) deste acordo, se esclarecerá, entre outros, o fenômeno do paramilitarismo.

A assinatura do acordo final inicia este processo, o qual deve desenvolver-se em um tempo razoável acordado pelas partes.

4.- Solução para o problema das Drogas Ilícitas.

a.- Programa de substituição de cultivos ilícitos. Planos abrangentes de participação das comunidades na concepção, execução e avaliação dos programas de substituição e recuperação ambiental das áreas afetadas pelos cultivos ilícitos.

b.- Programas de prevenção do consumo e saúde pública.

c.- Solução do fenômeno de produção do consumo e a saúde pública.

5. Vítimas.

Ressarcir as vítimas está no centro do acordo Governo Nacional-FARC-EP. Nesse sentido, se tratarão:

a.- Direitos Humanos das vítimas.

b. Verdade.

6.- Implementação, verificação e referendo.

A assinatura do acordo final dá início à implementação de todos os pontos acordados.

a.- Mecanismos de implementação e verificação.

- Sistema de implementação. Dando especial atenção às regiões.

- Comissão de acompanhamento e verificação.

- Mecanismos de resolução de diferenças. Estes mecanismos terão capacidade e poder de execução e estarão confirmadas por representantes das partes e da sociedade civil, segundo o caso.

b.- Acompanhamento internacional.

c.- Cronograma.

d. Orçamento.

e. Ferramenta de difusão e comunicação.

f. Mecanismos de referendação dos acordos.

As seguintes regras de funcionamento

1.- Nas sessões do conselho participarão até 10 pessoas por delegação, dos quais até 5 serão plenipotenciários, que serão os respectivos porta-vozes. Cada delegação será composta por até 30 representantes.

2.- A fim de contribuir com o desenvolvimento do processo, poderão ser realizadas consultas a especialistas sobre os temas da agenda, uma vez que se faça necessário.

3.- Para garantir a transparência do processo, o conselho elaborará informes periódicos.

4.- Será estabelecido um mecanismo para levar a conhecimento público os avanços do conselho. As discussões do conselho não se farão públicas.

5.- Será implementada uma estratégia de difusão eficaz.

6.- Para garantir a mais ampla participação possível, será estabelecido um mecanismo de recepção de propostas de cidadãos e organizações sobre os pontos da agenda, por meios físicos ou eletrônicos. De comum acordo e em tempo determinado, o conselho poderá fazer consultas diretas e receber propostas sobre os cinco pontos ou delegar a um terceiro a organização de espaços de participação.

7.- O Governo Nacional garantirá os recursos necessários para o funcionamento do conselho, que serão administrados de maneira eficaz e transparente.

8.- O conselho contará com a tecnologia necessária para adiantar o processo.

9.- As conversação serão iniciadas com o ponto Política de Desenvolvimento Agrário Integral e seguirão conforme a ordem decidida pelo conselho.

10.- As conversações se darão sob o princípio que nada está acordado até que tudo esteja acordado.

Áudio:
www.rcnradio.com/audios/...

O original foi divulgado pela ANNCOL e distribuído na mailing list de Resumen Latino-Americano . Tradução do Partido Comunista Brasileiro (PCB)

Equador/A PERSEGUIÇÃO A JULIAN ASSANGE É UM ASSALTO À LIBERDADE E UMA PARÓDIA AO JORNALISMO

2 setembro 2012/ODiario.info http://www.odiario.info (Portugal)

John Pilger

A ameaça, por parte do governo britânico, de invadir a embaixada do Equador em Londres e capturar Julian Assange tem um significado histórico. David Cameron, antigo relações-públicas de um negociante da indústria televisiva e vendedor de armas a emirados árabes, está bem colocado para desonrar convenções internacionais, como as que protegeram cidadãos britânicos em territórios onde se registaram sublevações. Tal como a invasão do Iraque de Tony Blair conduziu directamente aos atos de terrorismo em Londres em 7 de Julho de 2005, assim Cameron e o Secretário dos Estrangeiros William Hague comprometeram a segurança de representantes britânicos pelo mundo fora.

A ameaça, por parte do governo britânico, de invadir a embaixada do Equador em Londres e capturar Julian Assange tem um significado histórico. David Cameron, antigo relações-públicas de um negociante da indústria televisiva e vendedor de armas a emirados árabes, está bem colocado para desonrar convenções internacionais, como as que protegeram cidadãos britânicos em territórios onde se registaram sublevações. Tal como a invasão do Iraque de Tony Blair conduziu directamente aos atos de terrorismo em Londres em 7 de Julho de 2005, assim Cameron e o Secretário dos Estrangeiros William Hague comprometeram a segurança de representantes britânicos pelo mundo fora.
Ameaçando abusar de uma lei concebida para expulsar assassinos de embaixadas estrangeiras, ao mesmo tempo que difama um homem inocente como se se tratasse de um “alegado criminoso”, Hague fez da Grã-Bretanha o alvo de escárnio por todo o mundo, embora esta visão seja praticamente suprimida em solo britânico. Os mesmos bravos jornais e outros meios de comunicação que apoiaram a participação britânica em crimes épicos e sangrentos, desde o genocídio na Indonésia às invasões do Iraque e do Afeganistão, atacam agora o “registo de direitos humanos” no Equador, país cujo crime é o de fazer frente aos prepotentes em Londres e Washington.

Insociável
É como se os alegres festins e aplausos dos Jogos Olímpicos tivessem dado lugar, da noite para o dia, a um festival de brutalidade colonial. Vejam o oficial do exército inglês, que é também repórter da BBC, Mark Urban, “entrevistar” Christopher Meyer, muito alarmista, antigo apologista de Blair em Washington, ambos fervendo de indignação reacionária, tudo porque o insociável Assange e Rafael Correa, que não se intimidou, desmascararam o ganancioso sistema ocidental de poder. Semelhante afronta está bem patente nas páginas do Guardian, que aconselhou Hague a ser “paciente” e afirmou que o assalto à embaixada traria mais “problemas do que vale a pena”. Que Assange não é um refugiado político, declarou o jornal, porque “nem a Suécia nem o Reino Unido deportariam, em qualquer caso, alguém que poderia ser submetido a tortura ou à pena de morte ”.
A irresponsabilidade desta afirmação está ao nível do papel pérfido do Guardian no caso Assange. O jornal sabe bem que há documentos divulgados pelo WikiLeaks que indicam que a Suécia tem sido consistentemente submetida à pressão dos EUA em matéria de direitos civis. Em Dezembro de 2001, o governo sueco revogou abruptamente o estatuto de refugiado político de dois Egípcios, Ahmed Agiza e Mohammed el-Zari, entregues a uma esquadra de rapto da CIA no Aeroporto de Estocolmo e “entregues” ao Egipto, onde foram torturados. Uma investigação do procurador sueco para a justiça descobriu que o governo “violou seriamente” os direitos humanos dos dois homens.
Num telegrama de 2009 da embaixada dos EUA obtido pela WikiLeaks, intitulado “WikiLeaks põe a neutralidade no caixote do lixo da história”, a muito apregoada reputação de neutralidade da elite sueca revela-se uma fraude. Outro telegrama dos EUA revela, “até que ponto se estende a cooperação [sueca com a NATO, a nível militar e de informação] não é amplamente conhecido” e, a não ser que se mantenha em segredo, “iria expor o governo à crítica interna”.
O ministro sueco dos estrangeiros, Carl Bildt, desempenhou um notável papel de primazia no Comité para a Libertação do Iraque de George W. Bush e mantém laços estreitos à extrema-direita do Partido Republicano. De acordo com o antigo Procurador-Geral sueco, Sven-Erik Alhem, a decisão sueca de procurar a extradição de Assange com base em alegações sobre abuso sexual “não é razoável nem profissional, bem como é injusta e desproporcionada”. Tendo-se entregue para ser interrogado, foi dada a Assange permissão para deixar a Suécia e partir para Londres, onde, mais uma vez, se ofereceu para ser interrogado. Em Maio, num julgamento do Supremo Tribunal Britânico no caso da sua extradição, este órgão introduziu mais farsa, referindo-se a “acusações” não existentes.
A acompanhar isto, tem-se registado uma insultuosa campanha pessoal contra Assange. Grande parte desta tem emanado do Guardian que, como se fosse um amante rejeitado, se voltou contra a sua antiga fonte de informação, cujas revelações lhe trouxeram lucros chorudos. Sem que um cêntimo tenha sido pago a Assange ou à WikiLeaks, um livro publicado pelo jornal deu origem a um lucrativo contrato para um filme em Hollywood. Os autores, David Leigh e Luke Harding, insultam gratuitamente Assange, chamando-o de “personalidade perturbada” e “insensível”. Também revelam a palavra-passe secreta que ele dera ao jornal, para proteger um ficheiro digital contendo os telegramas da embaixada dos EUA. Em 20 de Agosto, Harding, do lado de fora da Embaixada do Equador, escrevia no seu blogue que a “Scotland Yard poderá ser a última a rir”. É irónico, embora inteiramente apropriado, que um editorial do Guardian que espezinha Assange esteja tão próximo do previsível extremismo da imprensa de Murdoch, sobre o mesmo assunto. Como a glória de Leveson, Hackgate e o jornalismo honrado e independente se desvanecem.

Não se trata de um fugitivo
Os seus perseguidores esclarecem a acusação feita a Assange. Não foi acusado de nenhum crime, não é fugitivo da justiça. Documentação do caso sueco, incluindo mensagens de texto da mulher envolvida, demonstram a qualquer pessoa de mente sã o absurdo das acusações de violação; alegações que foram quase desde logo postas de parte pelo procurador em Estocolmo, Eva Finne, antes da intervenção de um político, Claes Borgström. Na instrução do processo de Bradley Manning, um investigador do Exército dos EUA confirmou que o FBI estava a espiar os “fundadores, donos ou administradores do Wikileaks”.
Há quatro anos, um documento do Pentágono que quase passou despercebido, revelado pela WikiLeaks, descrevia o modo como este e Assange seriam destruídos por uma campanha de difamação que levaria a um “processo criminal”. A 18 de Agosto, o Sydney Morning Herald revelou, numa divulgação de documentos oficiais a coberto da lei da Liberdade de Imprensa, que o Governo Australiano recebera reiterada confirmação de que os EUA estavam a levar a cabo uma perseguição a Assange “sem precedentes”, e que não levantara objeções. Entre as razões do Equador para garantir asilo político é o facto de Assange ter sido abandonado “pelo estado de que era cidadão”. Em 2010, uma investigação da Polícia Federal Australiana descobriu que Assange e a WikiLeaks não haviam cometido nenhum crime. A perseguição que lhe é movida é um assalto a todos nós e à liberdade.

Tradução de André Rodrigues P. Silva

Angola/Partido MPLA encabeza resultados de elecciones en Angola

3 septiembre 2012/Prensa Latina http://www.prensa-latina.cu (Cuba)

Luanda, 3 sep (PL) Cuando se examinó el 94,75 por ciento de las mesas electorales en Angola, el gobernante MPLA continúa al frente del escrutinio nacional con el 71,96 por ciento de los votos, informó hoy la Comisión Nacional Electoral.

La portavoz de esa Comisión, Júlia Ferreira, señaló que, según datos provisionales del organismo, el Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), liderado por José Eduardo dos Santos, acumula tres millones 948 mil 230 boletas.

Como dato interesante, el MPLA lleva la delantera en cuanto a mayor número de boletas en cada una de las 18 provincias de este país del suroeste de África.

Invariable en el segundo puesto, en relación con anteriores escrutinios parciales, se mantuvo la opositora Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (Unita).

La Unita, que encabeza Isaías Samakuva, obtuvo un porcentaje del 18,59, equivalente a un millón 20 mil 393 papeletas.

Convergencia Amplia de Salvación de Angola-Comisión Electoral (Casa-Ce), marcha tercera en el escrutinio, con el 6,01 por ciento (330 mil 214 votos).

Tras esa recién creada coalición partidista se ubican otros seis entes políticos concurrentes al sufragio, celebrado el viernes último en este territorio y al que estaban convocados más de nueve millones 790 mil ciudadanos.

Las autoridades comiciales difundieron que hasta el momento escrutaron 24 mil 27 mesas de voto, de un total de 25 mil 359.

Del reciente plebiscito popular, el tercero en Angola tras la independencia alcanzada en 1975, saldrán los 220 integrantes del parlamento y el Presidente y Vicepresidente, ambos de la República.

Moçambique/RDC: Guebuza na Tanzania

2 setembro de 2012/Rádio Moçambique http://www.rm.co.mz

O estadista moçambicano, Armando Guebuza, desloca-se esta segunda-feira à Tanzania, onde vai participar na Troika da Comunidade de Desenvolvimento da Africa Austral (SADC) na qualidade de presidente em exercício desta organização regional.

O evento terá como pano de fundo o conflito armado na República Democrática do Congo (RDC).

Um comunicado de imprensa da presidência moçambicana indica deverão participar no referido encontro o estadista tanzaniano e presidente do Órgão de Defesa e Segurança da SADC, Jakaya Kikwete, o estadista namíbiano e vice-presidnete da Troika, Hifikepunye Pohamba, o presidente da África do Sul, Jacob Zuma Presidente, e o presidente da RDC, Joseph Kabila.

O presidente congolês participa como convidado, pelo facto de o conflito que assola o seu país ser a principal razão da Troika.

Refira-se que, na semana passada, Guebuza esteve no Ruanda para se inteirar junto ao seu homólogo ruandês, Paul Kagame, sobre as acusações feitas pelas Nações Unidas de que o seu país estaria a apoiar o grupo rebelde congolês M23, um movimento rebelde congolês.

O M23 (Movimento do 23 de Março) é essencialmente composto por antigos rebeldes congoleses do Congresso Nacional para a Defesa do Povo (CNDP), integrados no exército da RDC após um acordo com Kinshasa, a 23 de Março de 2009, e que se amotinaram, em Abril, na região oriental do Kivu-Norte, acusando o governo de não respeitar as disposições deste acordo.

O estadista moçambicano far-se-á acompanhar pelo seu Ministro dos Negócios Estrangeiros e Cooperação, Oldemiro Baloi e ainda por destacados quadros da Presidência da República e do Ministério dos Negócios Estrangeiros e cooperação.

Breve explicação do conflito armado na RDC e argumentos de Paul Kagame

O conflito amado que aflige a RDC ou melhor, a província Kivu-Norte, tem como protagonistas o M23 que é liderado pelo General Bosco Ntanganda,

Segundo um relatório elaborado por um grupo de peritos das Nações Unidas, o M23 estaria a receber apoio moral, material e militar do governo ruandês.

Contudo, esta acusação foi refutada por Paul Kagame em diversas entrevistas que deu nos últimos meses a vários órgãos de comunicação social tais como à BBC, CNN e a Al-Jazeera.

Kagame considera estas acusações de fictícias e infundadas, alegando que os peritos das Nações Unidas limitaram-se a colher os depoimentos de cidadãos congoleses que apanharam na rua ou que já são anti-Ruanda.

Ele reprova o relatório, na base do qual vários países decidiram aplicar sanções contra Kigali, vincando que na sua elaboração os peritos das Nações Unidas não se observaram os pressupostos básicos para este tipo de investigações, apontando o facto de o seu governo não ter sido sequer ouvido pelos seus autores.

Por isso, Kagame considera que está sendo julgado de uma forma injusta pelo facto de não ter sido concedido uma oportunidade ao seu país para contar a sua versão.

Pela maneira enfática e vigorosa que Kagame nega estar a apoiar o M23, cujos integrantes são quase todos da etnia tutsi, a semelhança do estadista ruandês, tudo indica que terá dito o mesmo ao presidente Guebuza durante o encontro que mantiveram em Kigali há uma semana.

No término do encontro, Guebuza disse que Kagame forneceu explicações detalhadas com base nas quais irá analisar este conflito armado congolês com os seus homólogos da SADC, o que certamente o fará agora nesta reunião da Troika que terá lugar em Dar-es-Salam entre os dias 3 e 4 deste mês.

Nas várias entrevistas concedidas aos órgãos de comunicação social Kagame vinca que o referido relatório foi feito por pessoas não familiarizadas com assuntos militares, dando como uma das provas, o facto de nem sequer fazerem referencia aos multiplicados encontros e telefonemas que ele diz que tem mantido com o seu homólogo Joseph Kabila, sempre em busca da paz para o seu país e para a região.

Kagame diz que as Nações Unidas estão tão mal informadas sobre a região, pois até o próprio Secretário-geral Ban Ki-moon não sabia que ele tem estado a interagir telefonicamente com Kabila todas as semanas.

Esta interacção ocorre num ambiente normal que não seria possível se o seu homólogo congolês o visse como parte do problema e não quem quer ajudá-lo de boa-fé a acabar com a guerra que dilacera o seu país e semeia sofrimento e luto no país.

“Tive que ser eu a informar o Secretário-geral das Nações Unidas que eu tenho mantido conversações com Kabila via telefónica todas as semanas”, disse Kagame no programa da BBC “Hardtalk”.

Ele reiterou esta mesma negação a 21 de Julho à Al-Jazeera, tendo vincado que o seu país é pela paz e harmonia na RDC.

“Não deveríamos ser acusados de estarmos a nos imiscuir na RDC. Se há interferência na RDC, tal ocorre entre os seus próprios líderes e pela ineficácia das suas instituições e não se pode acusar o Ruanda”, disse Kagame, para de seguida acrescentar “o Ruanda tem os seus próprios problemas para resolver, e não queremos arcar os da RDC. O que podemos fazer é trabalhar com o Congo para sanarmos os problemas que nos afectam. Mas não podemos nos ocupar dos problemas do Congo.

Tudo indica que terá sido este quadro dos factos que Kagame poderá ter apresentado ao presidente Guebuza no encontro mantido semana passada em Kigali, e que o estadista moçambicano irá expor aos seus homólogos na Tanzânia, para que possam deliberar o caso do Ruanda.

A presença de Kabila poderá facilitar a leitura deste quadro. (RM/AIM)

Uruguay/DE NUEVO MICROSOFT ATACA LA SOBERANÍA TECNOLÓGICA DE PAÍSES EN LATINOAMERICA

3 septiembre 2012/Software Libre y Cooperaciónhttp://ramonramon.org (España)

Ya he contado en un montón de ocasiones como Microsoft, con diversas fórmulas de diferente calado moral, intenta acabar con la soberanía tecnológica de los países. Desde los diferentes métodos, tipo la primera dosis es gratuita, a la creación de bulos, como esta ocasión, a incluso romper la baraja y el libre mercado, imponiendo sus únicas soluciones.

Dado que además tiene su principal foco de atención puesto en Latinoamérica, de ahí que lleve todos estos últimos años protagonizando la nueva colonización, y donde, sin embargo, cada día más países basan su progreso y su desarrollo estratégico en el software libre, no como una cuestión de costes, sino de seguridad, independencia, futuro y soberanía, o lo que es lo mismo, se trata de futuro y libertad.

Si hace unos meses nos asombraba el desparpajo con el que el representante de Microsoft para Latinoamérica insultaba a los diferentes responsables políticos y técnicos, ahora no lo es menos que la representante de Microsoft Paraguay, tras lograr un importante feudo en Paraguay como es la educación -y mejor no entrar en la catadura legal y moral de como lo logró-, intente trasladar miedo, incertidumbre, duda,.. a otros países, con afirmaciones de una vileza tal, solo dignas de una representante de la multinacional tecnológica de las licencias y la esclavitud tecnológica.

¿Cómo es posible que afirme que “los productos libres son de mala calidad y de una vida útil muy corta…….debido a la obsolescencia de éstos en poco mas de un año se vieron obligados a cambiarlos por sistemas operativos comerciales de Microsoft.”?

Cuando si en algo se caracterizan las aplicaciones de software libre es justamente en todo lo contrario, son soluciones maduras, mantenidas por empresas y comunidades, que se actualizan con mayor velocidad que las privativas, que no están al dictado de momentos mercantiles, que presentan un número menor de errores en las líneas de código; y que además, nos permiten utilizar nuestro hardware durante mucho más tiempo, ya no solo porque tienen una inferior demanda de requisitos, sino también porque permiten la autoconfiguración y/o autoadaptación a nuestras necesidades. ¿O es que no han escuchado o leído cientos de casos con los que con software libre se han reciclado equipos informáticos y han vuelto a renacer? Y si no, que se lo digan por ejemplo a mis compañeros de Focus con el proyecto que vienen desarrollando en los campamentos de refugiados en el Sáhara.

Con software libre somos nosotros los que decidimos cuando y como actualizarnos, tanto a nivel software como hardware, mientras que con software privativo es el vendedor de licencias, el que decide cuando deberemos actualizar nuestros sistemas (tanto software como hardware).

Nunca olvidemos que Microsoft cuando nos hace promesas de regalos y bonitas tecnologías, lo único que hace es vendernos o semiregalarnos licencias de uso, nada más que licencias o royalties, que luego, cuando llegue el momento nos lo cobrará de dos maneras, esquilmando nuestras arcas públicas y sometiendo a nuestras futuras generaciones que solo conocen este tipo de aplicaciones.

Pero es que además dice que Uruguay abandona el software libre, cuando no se conocen noticias al respecto y todo lo que se sabe es que el Plan Ceibal (la versión uruguaya del OLPC) lleva ya más de 5 años, con los que se forman a diario todos los escolares de primaria en libertad. Como me dice mi amgio Ismael Castagnet: “el plan ceibal hace 5 años que está en Uruguay y entregó 380.000 computadoras con linux al 100% de los alumnos de educación primaria y acá nadie habla de que vaya a cambiar el sistema operativo”.

Ya está bien de escuchar a grandes consultoras y bufetes, a “iluminadas” representantes de la corporación tecnológica por excelencia, en hacernos creer, una y otra vez que, son las hermanitas de la caridad, debemos poner las tecnologías al servicio de la Sociedad, y no a la sociedad al servicio de las corporaciones tecnológicas.

CUANDO EE.UU. ESTUVO POR INVADIR LA TRIPLE FRONTERA

Paraguay/Estados Unidos utilizará el "combate a la piratería" para intervenir en la Triple Frontera (Paraguay, Brasil, Argentina)

 

31 agosto 2012/Agencia Matriz del Sur http://matrizur.org (Argentina)

 

USAID financiará campaña de mensajes de "gran impacto"

Autor: Agencias

 

Asunción,.- En el marco de un Seminario sobre "Propiedad Intelectual y lucha contra la piratería" la ministra de la Corte Suprema de Justicia, doctora Gladys Esther Bareiro de Módica expuso sobre “la piratería como barrera para el desarrollo” haciendo un llamado a combatir esta actividad.

Módica dijo que se requiere una campaña que sea diseñada por un equipo de expertos de distintas áreas como sociología, marketing y educación, principalmente capaces de establecer un programa de mensajes de gran impacto hecho sobre bases científicas. "La cuestión no es sencilla no solo en su elaboración, sino también en cuanto a quienes serán responsables de la campaña y fundamentalmente, quienes la financiarán" refirió bajo fuertes sospechas que señalan a la Agencia EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) y conglomerados de industrias audiovisuales estadounidenses como los financistas.

La magistrada sostuvo que es el paso que debe darse ya que se dispone de los instrumentos normativos adecuados. "La Corte Suprema de Justicia desde la recientemente creada Dirección de Derechos de Propiedad Intelectual, viene impartiendo seminarios de actualización a jueces y fiscales a fin de unificar criterios y así hacer posible la “vigencia pacifica” de esos derechos. Creemos que en poco tiempo más contaremos con magistrados suficientemente adiestrados en materia de derechos intelectuales. Y entendemos que hay voluntad política de las instancias ejecutivas (el gobierno de Federico Franco)para reprimir este tipo de delitos" puntualizó la ministra.

Por su parte, el Director de Propiedad Intelectual del Paraguay, Carlos González, mencionó que una de las barreras más grandes para la persistencia de la piratería es la “tolerancia social” en todos los ámbitos, cualquiera sea el nivel sociocultural o económico llamando a penalizar a quienes infringen los derechos de autor de las empresas.

La USAID Paraguay, junto a Monsanto y Rio Tinto, estaría involucrada en el reciente golpe parlamentario contra el Presidente Fernando Lugo, según lo denunciado por especialistas y organizaciones sociales paraguayas, que ven en la excusa del combate contra la piratería, una política de injerencia y control por parte del Gobierno de los Estados Unidos en Sudamérica.

La propiedad intelectual y la “piratería” se han utilizado como excusa para criminalizar a gobiernos al vincularlos con actividades relacionadas con el narcotráfico, el lavado de dinero y la falsificación de monedas, como así también el financiamiento del terrorismo internacional al punto de considerar a la Triple Frontera (Argentina, Brasil y Paraguay) blanco de guerra del gobierno del ex presidente George W. Bush (ver) luego de los eventos de las Torres Gemelas del 11-S, argumento que vuelve a mencionarse como causa de posible intervención.

 

 

------------ LEER TAMBIEN -------------

 

El Imperio Ataca

Por Gabriel Martin

Publicado digitalmente: 10 de agosto de 2004/http://www.rodolfowalsh.org (Argentina)

Luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos evaluó atacar a Afganistán o lanzarse sobre tres puntos estratégicos del planeta. Uno de ellos era la Triple Frontera (Argentina-Paraguay-Brasil) que pudo ser víctima de bombardeos y posterior invasión. Pero el petróleo pudo más que una yunta de bueyes.

El 5 de agosto pasado, George Bush II firmó el presupuesto militar más alto de la historia batiendo su propio récord del pasado año. Esta vez, los halcones subordinados al Departamento de Defensa dispondrán de 417.000 millones de dólares para gastar en los próximos meses, en todo lo necesario para crear un vasto desierto al que bautizarán como paz.
“Ningún enemigo podrá dudar que Estados Unidos tiene los recursos para imponerse”, dijo el simio más poderoso del mundo. Con este presupuesto, 25.000 millones serán dispensados en operaciones en Irak y Afganistán, 78.000 millones se utilizarán para la compra de armamento, 10.000 millones en el desarrollo de protección antimisiles, 100 millones para la modernización de la fuerza aérea, y contempla un aumento salarial para los legionarios del 3.5%.
En la misma semana, la revista Newsweek publicó parte del informe de la Comisión del 11 de Septiembre, revelando otro afiebrado plan de Washington para responder al terrorismo, que se barajó en la Casa Blanca mientras se desmoronaban las torres del World Trade Center: una respuesta militar sobre Medio Oriente, Sur de Asia y Sudamérica.
En los capítulos 10 y 11 del informe de la Comisión, se reveló el memo 75 presentado como plan alternativo por Douglas Feith, vicesecretario de Defensa, a su inmediato superior Donald Rumsfeld, quién a su vez lo elevó al mismo Bush II. En ese momento, Rumsfeld era abatido por los generales ante su propuesta de bombardear Afganistán, ya que los altos mandos de las fuerzas armadas estadounidenses argumentaban que no había nada por destruir allí simplemente porque ya estaba todo derrumbado. De este lado del ring, Feith sugirió un ataque simultáneo, o escalonado, sobre Irak, el sur de Asia y la Triple Frontera, “tres lugares inesperados para el terrorismo que verá que Estados Unidos le muestra al mundo como responde”.
El memo 75 reza: “el autor del informe -Feith- se mostraba desalentado por un posible ataque a Afganistán dada las pocas alternativas para la ocupación por tierra de ese país, por lo tanto se sugiere atacar fuera de Medio Oriente como rápida respuesta aunque tal vez se elijan blancos donde sabemos que no está Al Qaeda. Se espera que ataquemos Afganistán, pero es probable que ataques en Sudamérica o el sur de Asia sean una sorpresa para el terrorismo”. Tales eran las evaluaciones conjuntas entre Rumsfeld y su segundo, Feith.
El objetivo en Sudamérica para “sorprender” al terrorismo, era la Triple Frontera conformada entre Argentina, Brasil y Paraguay, estaba en la lupa de la CIA desde hacía años por maniobras de Hezbollá y supuestas vinculaciones de palestinos radicados allí con la voladura de la AMIA y la Embajada de Israel.
Bush II pudo estar a minutos de caer sobre la región, y prevalecieron los intereses petroleros del cártel que ocupa la Casa Blanca para definirse por la intervención en Medio Oriente que casualmente provoca día a día una suba del barril de crudo que supera los récords históricos. Y tal vez porque el “objetivo asiático” debía ser Corea del Norte y si hoy los invasores de Irak no pueden con rudimentarios RPG-7, más complicados les sería aún lidiar con un enemigo formal que cuenta con arsenal nuclear.
Pero Ciudad del Este (Paraguay), Foz de Iguazú (Brasil) y Puerto Iguazú (Argentina), tuvieron la espada de Damocles sobre sí, con un plan que contemplaba el bombardeo y posterior ocupación -formal- por infantes de marina.
Sólo las observaciones de la CIA desviaron la atención sobre la región, ya que desde el atentado a la AMIA en 1994, sólo quedaron en Ciudad del Este algunos miembros reconocidos de Hezbollá que no ocultaban su filiación, mientras que el resto de la organización se trasladó a otros países ante la inundación de agentes de la CIA y el Mossad.
¿A cuánto estuvieron Argentina, Paraguay y Brasil de verse invadidos por las improvisaciones de la principal potencia del mundo? Exactamente no se sabrá, pero bastante cerca.

DIÁLOGO DE PAZ NA COLÔMBIA - VITÓRIA DAS FARC, DERROTA DO GOVERNO

28 agosto 2012/Odiario.info http://www.odiario.info (Portugal)

Os Editores

A inesperada assinatura em Havana de um protocolo entre representantes das FARC e do governo colombiano para a abertura de um diálogo de paz suscitou uma onda de comentários contraditórios.

Influentes media europeus identificaram no acontecimento uma vitória do governo de Juan Manuel Santos. Tal conclusão revela desconhecimento da realidade colombiana. Na realidade as FARC alcançaram uma grande vitória política.

O início de conversações com o actual governo susceptíveis de conduzir ao fim do conflito colombiano foi formulado em Agosto de 2011 pelo comandante-chefe das FARC, Alfonso Cano. Três meses depois caiu combatendo durante uma grande ofensiva do Exercito. O presidente Santos afirmou então que a alternativa para as FARC era escolher entre «el carcere y la tumba».

O novo comandante-chefe, Timoleon Jimenez, Timochenko, reiterou porem o desejo de paz das FARC, sublinhando que não havia solução militar para um conflito que dura há meio século.

Nos últimos meses uma serie de ofensivas das FARC-EP infligiu grandes baixas ao Exercito abalado por escândalos relacionados com o envolvimento de generais no narcotráfico. O responsável pela Segurança foi inclusive extraditado para os EUA.

Uma sondagem recente revelou que 74% dos colombianos é favorável a um diálogo de paz com as FARC.

Nas Forças Armadas (mais de 400 000 homens) os generais ultra que acreditam ainda numa «solução militar» são hoje uma minoria. Nem as 7 novas bases norte-americanas, nem os heliportos na selva, nem os aviões e dispositivos electrónicos que identificam com precisão os acampamentos das FARC evitaram que estas adoptassem novas tácticas flexíveis que lhes garantiram em todas as Frentes a sobrevivência das suas colunas móveis.

A pressão das massas - o Movimento Colombianos para a Paz e o êxito da Marcha Patriótica - expressaram com clareza a condenação da guerra pelo povo e o seu desejo de paz.
Essa atitude foi decisiva para a súbita mudança de posição do Presidente Santos.

É significativo que o seu irmão, Enrique Santos, tenha sido um dos membros da delegação oficial, chefiada pelo ministro do Ambiente, que negociou em Havana o início do dialogo de paz, patrocinado pela Venezuela, pela Noruega e Cuba. Quatro destacados comandantes integraram a delegação das FARC-EP: Mauricio (el Medico), Rodrigo Granda, Marcos Calarcá e Andrés Paris.

Ontem em Bogotá, o Presidente Santos numa breve declaração afirmou que o seu objectivo é agora a conquista da paz e que o diálogo com as FARC prosseguirá em Oslo, em Outubro, regressando depois a Havana.

A notícia foi recebida com júbilo pelo povo colombiano e desagrado em Washington.
Os sectores ultra da oligarquia criticaram com dureza o presidente, sublinhando que a abertura de conversações de paz com as FARC significam que na pratica o governo de Bogotá reconhece o estatuto de beligerante a uma organização que dias antes era qualificada de «criminosa» e os seus chefes de «assassinos» que tinham a cabeça a prémio por milhões de dólares.

O ex- presidente Alvaro Uribe atacou pessoalmente Santos, acusando-o de dialogar com um «bando de terroristas».

De Washington chegam também criticas. Tudo indica que o governo de Obama tentará impedir o êxito do diálogo de paz.

É oportuno recordar que em 1998 foi criada no departamento do Caquetá uma zona desmilitarizada - equivalente a metade de Portugal - controlada pelas FARC-EP. O presidente André Pastrana encontrou - se aí com Manuel Marulanda e, após demoradas negociações, o governo tinha quase aprovado uma plataforma política que implicaria mudanças sociais e politicas revolucionárias. Mas cedeu a pressões dos EUA e em 2002 rompeu o diálogo, invadiu e ocupou a zona desmilitarizada.

O desenvolvimento da situação criada pela abertura do diálogo é imprevisível. Mas é transparente que as FARC-EP alcançaram uma grande vitória política. Por si só, o inicio de dialogo com as FARC como força beligerante configura uma derrota inocultável do governo. Enterra o mito calunioso que as apresentava como organização terrorista e narcotraficante.

Os Editores de odiario.info

 

Cepal: poder econômico está transferindo-se do Norte para o Sul

29 agosto 2012/Vermelho http://www.vermelho.org.br (Brasil) 

A Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal) examinará nesta quarta-feira (29) as relações Sul-Sul no terceiro dia do 34º período de sessões, em El Salvador. A relevância do tema foi ressaltada na terça-feira (28) pela diretora executiva do organismo das Nações Unidas, Alicia Bárcena, que advertiu sobre as mudanças na geografia da economia mundial.

“Está sendo conformada uma situação inédita que devemos olhar com muita atenção: o poder econômico está sendo transformado e transferido do Norte para o Sul e do Atlântico ao Pacífico”, disse, ela também agregou que a soma das atividades econômicas da Ásia-Pacífico e América Latina representam hoje 60% do crescimento econômico mundial.

Com esta tendência prevê-se que para 2020 as exportações Sul-Sul vão ultrapassar as exportações norte-norte, assegurou. Bárcena destacou que algo parecido está ocorrendo com os fluxos do investimento estrangeiro direto, do qual 50% são dirigidos para economias em desenvolvimento.

“O Sul já não é o mesmo e a América Latina e o Caribe também mudaram”, afirmou a diretora da Cepal que indicou que esta nova conjuntura que está se formando significa assumir novos desafios para a região.

"É preciso avançar com posturas regionais unificadas, articulando com outras zonas de desenvolvimento que nos permitam abordar desafios de outra envergadura como são a segurança climática, alimentar e cidadã", acrescentou.

A reunião, cujos trabalhos começaram na última segunda-feira (28), foi inaugurada ontem pelo presidente Mauricio Funes e conta com a participação de delegados dos 44 países membros, sócios e de outras organizações.

Em San Salvador, a Cepal apresentou o livro "Mudo estrutural para a igualdade: Uma visão integrada do desenvolvimento". Neste, explicou Bárcena, a Cepal propõe um caminho concreto para o crescimento de longo prazo com igualdade e sustentabilidade ambiental na América Latina e no Caribe.

Detalhou que é o acompanhamento do documento entregue na reunião anterior, em Brasília em 2010, cuja aposta é "A hora da igualdade. Brechas para fechar e caminhos para abrir".

Afirmou que no tema é necessário passar à ação. Hoje trazemos à região, aqui em El Salvador, uma proposta e uma aposta. A proposta é a igualdade, esse é nosso objetivo central, disse, ao recordar que a região é a mais desigual do mundo. (Fonte: Prensa Latina)

Leia também: É preciso ir além da redução da pobreza, diz Cepal

Venezuela: Iran's Proposal Helpful for Resolving Syrian Crisis

11 Shawwal 1433 / 08 Shahrivar 1391/29 August 2012/Fars News Agency http://english.farsnews.com (Iran)

TEHRAN (FNA)- Venezuelan Foreign Minister Nicolas Maduro voiced support for Iran's proposal to set up a committee to be comprised of Iran, Venezuela and Egypt to soothe the vexed Syrian crisis, and underscored Iran's significant role in international equations.

First of all, big powers should understand that they have to stop meddling in the internal affairs of countries and let peace, tranquility and independence prevail the world, Maduro told reporters upon arrival in Tehran to attend a meeting of the Non-Aligned Movement (NAM).

Maduro, who is also a special envoy of the Venezuelan president to the NAM Summit, approved of the proposal for setting up a contact group on Syria, and said it will allow the regional countries to stop the interventions of alien countries.

He said the proposal will also help Syria attain real peace.

He further asserted that the meeting had a historic significance since a hard working and peace loving nation is hosting it.

He said the summit is very important for the world nations because it is related to such issues as peace and independence of nations.

The envoy also said the 120 member states of the Non-Aligned Movement are all working towards developing independence.

Saying that he is carrying the warm greetings of both his nation and government to Iranians, he said the Iranian nation has been working hard to safeguard its Islamic Revolution.

He hoped the ongoing NAM meeting in Tehran would be fruitful.

Deputy foreign ministers and experts from the NAM member states started a meeting here in the Iranian capital on Sunday.

The meeting held at the International Conference Hall of the Islamic Republic of Iran's Broadcasting (IRIB) lasted for two days (August 26-27).

The meeting drew up the agenda for the 16th heads-of-state summit meeting of the bloc to be held in the Iranian capital on Thursday.

The experts meeting is followed by the NAM's foreign ministers meeting on August 28-29. The heads-of-state summit of the bloc has been arranged for the two following days.

Iran assumed the rotating presidency of the movement from Egypt for three years during the Sunday meeting.

Paraguay/COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA DE LAS ORGANIZACIONES DE PARAGUAYOS Y PARAGUAYAS EN EL EXTERIOR

17 agosto 2012/Foro Social Paraguay Resiste http://forosocialparaguayresiste.wordpress.com (Paraguay)

Las asociaciones abajo firmantes, que nucleamos en nuestro seno a paraguayos residentes en el exterior en diferentes países, nos dirigimos a la Opinión Pública para expresar cuanto sigue:

A poco más de un mes del golpe de estado parlamentario realizado a través de un juicio político express, -farsa construida- para destituir al presidente democráticamente electo Fernando Lugo, expresamos una vez más nuestro repudio a este gobierno golpista. Por este medio comunicamos a las organizaciones internacionales el quiebre de la democracia en el Paraguay, el renacer de las prácticas de la dictadura, la desinformación a la ciudadanía a través de los Medios masivos de Comunicación en el Paraguay, la cual es aliada del gobierno golpista.

Denunciamos las medidas que se vienen llevando adelante por el Gobierno Usurpador, en cuanto a la censura en los medios públicos, el despido de trabajadores y trabajadoras del estado por cuestiones ideológicas, la negociación y entrega de patrimonio nacional a empresas Multinacionales por medio de negociaciones que se vienen llevando adelante, como la de Río Tinto Alcán o el permiso otorgado a la Empresa Monsanto para la plantación de Algodón Transgénico.

A dos meses, las autoridades judiciales y políticas no han avanzado en nada para dilucidar la muerte de campesinos y policías, en lo que representa una de las más dolorosas historias de nuestro país. Los hechos acontecidos en Campo Morombi, ocupada ilegal e ilegítimamente por la familia Riquelme, representan un atentado a toda la población nacional, y merecen una respuesta rápida y adecuada a la situación, garantizando la investigación imparcial y real de los hechos, sin que ello conlleve a la criminalización del sector campesino, de compañeros y compañeras que luchan cotidianamente por un mejor mañana, y con quienes nos solidarizamos, y responsabilizamos al gobierno de facto por la persecución que puedan sufrir los mismos, y por el no esclarecimiento de los hechos.

Los ciudadanos paraguayos residentes en el exterior, expresamos nuestro pleno compromiso con la democracia y su restauración en el país, prometiendo no olvidar esta afrenta al proceso democrático en el Paraguay y aunar todo nuestro esfuerzo para que el país nunca más transite por la senda de gobiernos autoritarios.

En el mes de abril del año en curso, las organizaciones de paraguayos residentes en el exterior manifestaron su repudio e indignación por la solicitud presentada por el TSJE para una ampliación presupuestaria de 70 millones de dólares para operadores políticos y otra de 50 millones de dólares para la inscripción de los paraguayos en el exterior. Esta solicitud fue vetada por el presidente Fernando Lugo y gracias a la movilización de la ciudadanía, no fue aprobada.

El 2 de agosto pasado, fue presentada nuevamente a la Cámara de Senadores la solicitud de ampliación presupuestaria de 70 millones de dólares para operadores políticos, solicitud firmada por dos senadores, José Guastella (UNACE) y Jorge Céspedes (ANR).

Reiteramos nuestro repudio e indignación. No permitiremos que el dinero del pueblo sea despilfarrado por los partidos políticos para contratar a planilleros o para enriquecer a unos cuantos políticos que solo tienen tiempo hasta abril del 2013 para llenarse los bolsillos.

Así mismo señalamos con gran preocupación la campaña de polarización y fractura social que desde el gobierno y los partidos políticos tradicionales y de derecha, que intenta satanizar el pensamiento, las posiciones políticas independientes y socialistas, así como toda mirada crítica en momentos de gran tensión nacional.

Partiendo de esta base de análisis, convocamos a todos los paraguayos y paraguayas residentes en el exterior a unir sus voces, a denunciar los hechos que se vienen llevando acabo y además a tomar parte proactivamente de la construcción de un Paraguay incluyente para todos y todas.

Por ello volvemos a reafirmar nuestro compromiso con:

• Seguir luchando por el pleno reconocimiento y puesta en vigencia del voto de los paraguayos y paraguayas en el exterior, logrado por el Referéndum del 9 de octubre del 2011 y posterior Enmienda Constitucional.

• Buscar establecer el mejor sistema que garantice la participación electoral de los compatriotas en el extranjero, sin que esto represente costos elevados a la nación, buscando en todo momento evitar que Partidos Políticos y Políticos corruptos intenten tomar ventaja de ello, en búsqueda de réditos económicos que desangren a nuestra patria.

Convocamos:

• A la realización del “V Congreso de la Migración Paraguaya”, bajo en eslogan de “En defensa de la Democracia y Contra el Golpe de Estado” invitando a todas las asociaciones y organizaciones de Migrantes Paraguayos en el Mundo.

• A participar activamente de la preparación de dicho Congreso, de manera a garantizar una participación plural, sin manipulaciones políticas y partidarias, transparente, y principalmente con el amor y apuesta a futuro hacia nuestro querido Paraguay.

Firman:
- Coordinadora de Paraguayos de USA
-Grupo Ysyry Aty – Argentina
- Ápe Paraguay
- Collectif Paraguay-Francia
-Asociación Japayke – Brasil
-Paraguay Resiste en Madrid- España
- Comité Paraguay Suecia
- Paraguay Resiste Berlín- Alemania
-Asociación Virgen de Caacupé – Bélgica
- Comité de deportes – Bélgica
- Periódico Rohayhu Paraguay-Málaga

Brasil/CURSO DE INTRODUÇÃO AO MARXISMO

Centro Cultural Antonio Carlos Carvalho – CeCAC : http://www.cecac.org.br

CeCAC e Jornal Arma da Crítica promovem Curso de Introdução ao Marxismo

· Marx: sua obra no contexto histórico e revolucionário

· Conceitos básicos sobre a teoria marxista (2 aulas)

· A questão do Estado e as revoluções socialistas

Duração: 4 semanas (1 aula por semana)

Horários disponíveis: Segunda, de 18h30 às 21h, Quarta, de 14h às 17h, Sábado, de 10h às 13h

Contribuição: R$ 40 reais Para estudante: R$ 20,00 + cópia dos textos (opcional)

Inscrições no local ou por telefone até 10 de setembro

Aberto de segunda à sexta, entre 14h e 18h

Contato: cecac@terra.com.br

Tels: (21) 2524-6042   e (21) 8892-5202

Início das aulas: 15 de setembro

"Os filósofos se limitaram a interpretar o mundo de formas diferentes. Trata-se, porém, de transformá-lo"(Karl Marx)

Centro Cultural Antonio Carlos Carvalho – CeCAC : http://www.cecac.org.br

Rua Haddock Lobo, 408 / sala 101 (térreo) - Tijuca (próximo ao Metrô Afonso Pena) - Rio de Janeiro/RJ

Telefones: (21) 2524-6042 e (21) 8892-5202

E-mail: cecac@terra.com.br  - sítio: www.cecac.org.br