Postado
em 12/08/2019 3:31, Patria Latina (Brasil)
http://www.patrialatina.com.br/itamaraty-mente-e-enche-de-armadilhas-ata-sobre-itaipu-denuncia-jornal-do-paraguai/
Jeferson Miola
A edição
dominical [11/8] do jornal paraguaio ABC traz como manchete de capa a denúncia
de que o “Itamaraty mente e enche de armadilhas Ata sobre Itaipu”
[aqui].
Em 4
páginas de reportagem, o jornal analisa o acordo secreto que o governo
Bolsonaro tentou impor ao Paraguai para viabilizar um esquema milionário de
corrupção para favorecer a LÉROS, empresa que tinha seus interesses representados
pelo político do PSL Alexandre Giordano, suplente do líder do Bolsonaro no
Senado, Major Olímpio.
“A
Ata Bilateral assinada em segredo em 24 de maio passado contém armadilhas e
mentiras dos negociadores”, afirma o jornal; concluindo que se o acordo
fosse aplicado, “se traduziria em danos muito severos aos interesses do
país,
da ANDE e da própria Itaipu Binacional”.
A
reportagem afirma que o “ponto 6”, exigido pela direção técnica da ANDE porque
garantia a soberania paraguaia sobre sua energia excedente, foi excluído da Ata
pelos negociadores “porque se contrapunha aos interesses da
Eletrobrás, em primeiro lugar, e dos funcionários corruptos de ambas margens do
[Rio] Paraná […]”.
Entrevistado
na reportagem, o ex-senador liberal Miguel Abdón Saguier/PLRA avalia que a nota
conjunta publicada pelos ministérios de Minas e Energia e de Relações
Exteriores do Brasil no dia 9 passado [aqui]
antecipa o que “serão no futuro as negociações sobre Itaipu, no sentido de
que Brasil unilateralmente buscará nos impor tratados ou convênios sumamente
gravosos e prejudiciais para nosso país”.
Para
Saguier, essa postura caracteriza abuso de direito do Brasil, que impõe
condições que “vão contra o objetivo do Tratado de Itaipu”, que é o
aproveitamento compartilhado entre as duas nações do recurso hidroelétrico do
Rio Paraná.
“Desta
forma se incorre em abuso de direito, e o abuso de direito é a antítese da boa
fé”, afirma o político liberal.
No artigo Carta
da LÉROS mostra inverdades da explicação do governo sobre acordo secreto [aqui]
se confirma que a nota oficial do governo Bolsonaro manipula a verdade para
ocultar os propósitos espúrios por trás da imposição do acordo lesivo ao
Paraguai.
O jornal
ABC agora deixa claro que o Itamaraty, uma instituição até o passado recente
reconhecida mundialmente pela seriedade e excelência do seu corpo diplomático,
foi instrumentalizado para agenciar corrupção binacional do bolsonarismo, em prejuízo
da relação amistosa e respeitosa com a nação vizinha.
A ponta
visível do empreendimento corrupto é a empresa LÉROS, o político do PSL
Alexandre Giordano e o próprio presidente Bolsonaro, que em 20 de junho mandou
o Itamaraty convocar o embaixador do Paraguai para expressar “mal estar” com o
fato do esquema de corrupção não estar andando na velocidade pretendida.
Abya Yala/Itamaraty miente y llena de trampas acta sobre Itaipú
11 de
agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/2019/08/11/itamaraty-miente-y-llena-de-trampas-acta-sobre-itaipu/
De
aplicarse, se traduciría en daños severos a intereses del país, ANDE y la
propia Binacional. “Punto 6” chocaba con intereses de Eletrobras y de
funcionarios corruptos de ambas márgenes . Exsenador advierte que es un
adelanto de lo que Brasil querrá imponer a Paraguay en 2023. Presidente Mario
Abdo Benítez declara hoy a las 10:00 ante fiscales en Mburuvicha Róga.
Abya Yala, Brasil/Cuatro artículos cargados de trampas y mentiras de sus negociadores
11
de agosto de 2019 - 01:00 ABC Color (Paraguai)
https://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/2019/08/11/cuatro-articulos-cargados-de-trampas-y-mentiras-de-sus-negociadores/
Los
cuatro numerales del “Acta Bilateral” paraguayo-brasileña, firmada en secreto
el 24 de mayo último, contienen trampas y mentiras de los que la negociaron y
aún justifican. De aplicarse, se traduciría en daños muy severos a los
intereses del país, de la ANDE y de la propia Itaipú Binacional.
I. “La
ANDE, o las empresas por ella indicadas, celebrarán contrato con Itaipú, en las
condiciones establecidas en el referido Tratado y sus Anexos, de manera que la
potencia contratada se ajuste la siguiente cronograma (cuadro adjunto).
-- El
Art. XIV del Tratado establece que “la adquisición de los servicios de
electricidad de la Itaipú será realizada por la ANDE y por la Eletrobras, las
cuales también pondrán hacerlo por intermedio de las empresas o entidades
paraguayas o brasileñas que indiquen”.
--El
último contrato o carta- convenio y carta-compromiso entre Itaipú, la ANDE y
Eletrobrás data de 2007. Desde el 2008, los acuerdos operativos fueron casi
informales.
--Potencia
contratable: según la práctica, ANDE y Eletrobras negociaban un acuerdo
operativo y en octubre de cada año informaban a Itaipú de la cantidad de
potencia que cada uno contrataría.
La suma
de las potencias de ambos acuerdos operativos debe ser igual a la potencia
disponible para contratación, o sea 12.600 MW.
--Cronograma:
el Anexo C del Tratado (II.3 y II.4), imponía –al Paraguay–, la obligación de
presentar un “cronograma” de 20 años de duración, con la clara intención de
dificultar el aprovechamiento paraguayo de la energía de Itaipú. Tan evidente
fue esa imposición, que el 11 de febrero de 1974, las altas partes canjearon la
Nota Reversal N° 1, que fraccionaba ese plazo en dos de diez años.
-- No
obstante, la concesión fue tan mezquina, razón por la cual fue igualmente
impracticable. Luego adoptaron la Carta Convenio y de la Carta Compromiso, con
un año de duración, pero desde 2008, los documentos fueron aún más provisorios.
--Párrafo
1 del punto I. - Pese a los libretos prefabricados en los que insistían en
negar el hecho, el Acta modifica la Nota Reversal Nº 1 del 11 de febrero de
1974, al cambiar el subperiodo de 10 año por otro de cuatro años.
Párrafo
2°. “La ANDE podrá, hasta el 31 de octubre del año anterior, especificar
mensualmente los montos de potencia contratada indicados en el párrafo 1° de
este ítem, respetando la respectiva potencia media anual contratada de cada
año”.
-- Podrá
hasta el mes de referencia “especificar” los montos para un determinado mes,
pero en detrimento de otro ese año, porque esas “especificaciones” no deben
exceder la “potencia media anual” contratada.
Párrafo
3°: “Hasta el 31 de enero de cada año, la cantidad de potencia contratada
indicada en el párrafo 1° de este ítem, deberá ser ajustada, en forma a ser
aumentada o reducida en la proporción de la variación del consumo de energía de
Itaipú por la ANDE entre el ejercicio anterior y el precedente, limitado a una
variación del 6%”.
--Además
del pésimo castellano –una traducción libre del portugués– el contenido de este
párrafo colisiona con otra Nota Reversal, la DM/N.R. N° 5 del 28 de enero de
1986, la que a su vez modifica la N° 5 del 26 de abril de 1973, que concedía a
la ANDE o a las empresas o entidades por ella indicadas una tolerancia de 100
MW sobre la cantidad que figuraba en el cronograma de uso. Una vez más, los
cálculos, si hubo, aprisionaban en un brete de hierro la potencialidad de la
economía paraguaya, por lo que 12 años después flexibilizaron la tolerancia
hasta alcanzar 350 MW.
¿Por qué
choca el párrafo cuestionado con la DM/N.R. N°5/86, porque 6%, hasta de la
contratación más alta que nos hubiera permitido hacer el Acta abortada son
115,44 MW. Un franco retroceso para el Paraguay.
II. “La
Eletrobras o las empresas por ella indicadas celebrarán contrato con la Itaipú,
en las condiciones establecidas en el referido Tratado y sus Anexos, de manera
que el total de la potencia contratada sea igual al total de la potencia
instalada”.
- La
primera observación es que, aun cuando fuese pro forma, el documento de marras
no le impone a Eletrobras o las empresas por ella indicadas un cronograma de
contratación de potencia tal como impone a la ANDE, con detalles y
retroactivamente para este año. La Actitud de Eletrobras ante Itaipú en los
últimos meses, negándose inclusive a pagarle parte de la energía que retiró
prueba la seriedad de esta omisión.
Potencia
contratada nunca fue igual a potencia instalada. Más arriba explicábamos que la
potencia a contratar es 12.600 MW, otras fuentes la reducen a 12.135 MW, en
tanto que la potencia instalada es 14.000 MW.
Sería
comprensible y estimulante que las ciudadanías (paraguaya y brasileña)
pregunten o pidan una sistemática auditoría sobre el destino de los 1.865 MW,
faltantes.
Las
explicaciones, especialmente las de la parte interesada abundan. Se menciona
que ese extraordinario faltante, corresponde a otros tipos de potencia en Itaipú;
por ejemplo, reserva de potencia, unos 427 MW que mantiene Itaipú sin generar,
“para mantener la frecuencia de los sistemas eléctricos”.
Como
seguimos debatiendo qué parte es el receptor mayoritario de los privilegios de
Itaipú, averiguamos en fuentes de la binacional, que de esta cantidad, en los
últimos años, Brasil aprovecha 358 MW, y deja a nuestro país los 69 MW
sobrantes (¿?).
III. “La
prestación de los servicios de electricidad de la Itaipú a las entidades
compradoras serán implementados (sic) los siguientes procedimientos:
1. Los
directores técnicos de Itaipú podrán flexibilizar el nivel del reservorio hasta
la cota de 216 metros sobre el nivel del mar. Esta decisión será comunicada a
los directores generales de Itaipú y al Consejo ...”.
Además de
la desafortunada redacción, aquí irrumpe otra modificación del Tratado, en este
caso del Anexo A o estatuto de Itaipú, que en su Art. 18° establece: “el
director técnico ejecutivo es el responsable de la conducción del proyecto,
construcción de las obras y operación de las instalaciones”. La dirección
técnica ejecutiva es detentada por Brasil desde 1974, año que se instaló la
entidad y que a nuestro país se le reservó el modesto rol de director, sin
apellidos. El Art. 23° del Anexo A señala que “los directores tendrán las
atribuciones ejecutivas específicas que, de común acuerdo, les fueren delegadas
por los directores ejecutivos de las respectivas áreas ...”.
La
atribución que tan alegremente otorga del Acta Bilateral a los directores
técnicos, en rigor al director técnico ejecutivo, que es brasileño, es
exclusiva de los máximos organismos administrativos de Itaipú: el Directorio
Ejecutivo y el Consejo de Administración, el último inclusive con
representantes de las cancillerías.
b. “En
caso de que no haya acuerdo en el ámbito de los directores técnicos de Itaipú
acerca de la flexibilización del nivel del reservorio, la energía afluente será
prorrateada en la proporción de las potencias contratadas, debiendo ser
calculada la respectiva cesión de potencia contratada en caso de que una
entidad compradora consuma más de su parcela”.
-- De
nuevo tropezamos con una redacción poco clara. La dirección técnica de Itaipú,
en rigor el director técnico brasileño, en el caso en que esté en desacuerdo
con su suplente paraguayo –el director– reemplazará al Directorio y al Consejo
a la hora de tomar una decisión que permitirá a nuestro socio condómino
apropiarse de la mayor parte de 4.000 Gwh, según la reciente solicitada de
exdirectores técnicos paraguayos de la entidad, con riesgosas maniobras con del
nivel del embalse del complejo hidroeléctrico.
Los
ingenieros Rubén Brasia y Raimundo López, exdirectores técnicos de Itaipú, así
como los ingenieros Jorge Ferreira, exjefe técnico de Yacyretá y Sebastián
Arce, exsuperintendente de Operación de Itaipú, advertían en esa solicitada
que, con estas maniobras se “aporta un beneficio energético imprescindible,
mayoritariamente al sistema brasileño y sin costos”.
Visto que
de interpretación se trata, apuntamos otra: si el director técnico ejecutivo no
se pone de acuerdo con el director para la realización de la maniobra de
referencia, se lee que la “energía afluente”, ¿habrán querido referirse a la
energía hidráulica, que es la que afluye a la represa? Como eso no es posible,
concluimos que se refieren a la energía eléctrica que habrá de producirse con
cuatro metros de descenso del nivel del embalse, 4.000 GWh, según leíamos. O
sea, alrededor del 14% para nuestro país y del 85% para Brasil, de un producto
que es el resultado del abuso de 4 metros de agua del embalse, agua que
pertenece en condominio a los dos países. Además, la energía excedente o barata
desaparece en esta hipótesis y en el lapso que dure la operación. Como si esas
ventajas no fuesen suficientes, apuntemos otra para Brasil, si a la ANDE se le
ocurriese usar parte del 85% de la que se apropia Brasil, deberá pagar por la
cantidad que emplee y, como ya no habrá excedentes, con el costo de la energía
más cara.
En el
párrafo C del punto III se habla “de cesión de energía vinculada de una entidad
a otra”. En el Tratado, en los documentos con Itaipú esa frase no existe, sí en
la literatura del sector eléctrico brasileño. Entonces, ¿Itamaraty elaboró el
documento?
El punto
IV es casi formal. Excepto el plazo de 30 días que imponía para suscribir los
“instrumentos contractuales y de reglamentación técnico operativos...”, etc.,
que no fue atendido, gracias a la renuncia del entonces presidente de la ANDE,
Ing. Pedro Ferreira, en total desacuerdo con el Acta y la explosiva reacción
que provocó en el pueblo paraguayo la publicación de su contenido, cuyos ecos
siguen escuchándose, más esporádica pero insistentemente, en los medios, en las
universidades, en el Legislativo y, principalmente, en las calles.
El
artículo escamoteado
Un
artículo (N° 6) de un borrador que preparó la ANDE para que lo incorporaran al
Acta y que se conoció gracias a la “diplomacia del whatsapp”, fue borrado del
Acta del 24 de mayo, porque se contraponía a los intereses de Eletrobras, en
primer lugar, y a los de funcionarios corruptos de ambas márgenes del Paraná,
que acostumbran a medrar a la sombra de las instituciones públicas.
“Las
Altas Partes acuerdan en realizar los ajustes necesarios para permitir a la
ANDE la comercialización en el mercado brasileño de energía paraguaya de
Itaipú, con un bloque mínimo inicial de 300 MW”, decía la propuesta nonata.
La
exclusión tiene dos posibles explicaciones: Eletrobras nunca permitió que la
ANDE venda energía en el mercado brasileño; prefiere que se le siga “cediendo”
energía. La otra, que ciertas “firmas” relacionadas con altos funcionarios
exploten esa veta en la que la ANDE sería un obstáculo.
Abya Yala, Brasil/Itaipú generó 2.665.531 GWh hasta julio, de los que Paraguay aprovechó 7%
11
de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/2019/08/11/itaipu-genero-2665531-gwh-hasta-julio-de-los-que-paraguay-aprovecho-7/
Al 31 de
julio del presente año, la central hidroeléctrica paraguayo-brasileña Itaipú
acumulaba una producción de 2.665.531 GWh, según informaron las oficinas
locales de la entidad el último fin de semana. De este cantidad, nuestro país
pudo aprovechar apenas el 7% y Brasil 93%.
El dato
sobre la generación acumulada de la central en 34 años es oficial, mientras que
el cálculo sobre el nivel de aprovechamiento de esa producción se maneja en el
sector energía de nuestro país.
En
efecto, de los 2.665.531 GWh (1 GWh = 1000 MWh) 1.332.765,5 GWh pertenecen a la
República del Paraguay, de acuerdo con el Art. XIII del Tratado de Itaipú. No
obstante, en tan extenso período, solo pudo aprovechar 186.587,2 GWh, en tanto
que nuestro socio en condominio, por partes iguales, se alzó nada menos que con
2.478.943,8 GWh.
La duda
que intentaron instalar Eletrobras e Itamaraty en el proceso de negociación de
la frustrada Acta Bilateral sobre la contratación de potencia de Itaipú, con la
complicidad de los profesionales y diplomáticos paraguayos de 60 Hz, queda
definitivamente resuelta al conocerse estos valores absolutos y relativos.
Debe
apuntarse también que de la mitad que pertenece a nuestro país de toda la
producción acumulada de Itaipú, pudimos aprovechar solo el 14% y, también como
lo establece el Art. XIII del Tratado, debió ceder a Eletrobras el 86% a cambio
de una compensación que, desde el 2011, sigue por debajo de los US$ 10/MWh.
Dato
curioso
Curiosamente,
a pesar del impasse entre ANDE y Eletrobras, de enero a julio de este año,
Itaipú transfirió al Estado paraguayo US$ 327,4 millones en concepto de royalties
y compensación, según la Dirección Financiera de la entidad. Indica que la
Entidad “ha venido honrando todos sus compromisos financieros” en lo que va del
2019, tanto con el Estado paraguayo, con el brasileño, así como con sus
proveedores y contratistas.
Siempre
de acuerdo con los datos oficiales, en lo que va de este año también se ha
abonado a la ANDE, por utilidades de capital, un total US$ 25,1 millones, y en
concepto de Resarcimientos por Administración y Supervisión, otros US$ 10,6
millones, totalizando US$ 35,7 millones lo percibido por la empresa estatal.
Indican
igualmente que la empresa binacional también “está al día” en el pago a sus
proveedores y contratistas, y en lo que va del año desembolsó alrededor de US$
55 millones. Igualmente, ha honrado la totalidad del servicio de la deuda, en
un monto de alrededor de US$ 1.200 millones.
Abya
Yala/Brasil quiere perjudicar a Paraguay, dice
Saguier
11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/2019/08/11/brasil-quiere-perjudicar-a-paraguay-dice-saguier/
El comunicado del Brasil sobre el Acta Bilateral “es ya el adelanto” de
que el país vecino nos querrá imponer sobre Itaipú convenios “sumamente
perjudiciales” para el Paraguay, advirtió ayer el exsenador Miguel Abdón
Saguier.
El político liberal señaló que, si bien le pareció que el comunicado es
“para consumo interno del Brasil”, el pronunciamiento “es ya el adelanto de lo
que van a ser en el futuro las negociaciones sobre Itaipú, en el sentido de que
Brasil unilateralmente nos querrá imponer tratados o convenios sumamente
gravosos y perjudiciales para nuestro país”.
Brasil a través de un comunicado conjunto de su Cancillería y el
Ministerio de Minas y Energía se ratificó en todos los términos del Acta
Bilateral firmada el 24 de mayo pasado sobre la contratación de potencia de
Itaipú. Este documento lesivo para los intereses paraguayos generó una crisis
política que por poco no tumbó al gobierno del presidente Mario Abdo.
Saguier afirma que el manifiesto público brasileño, difundido el viernes
último, refleja “el punto de vista unilateral” del país vecino y que además “no
contempla que hay un compromiso con el Paraguay del 2007”.
Por un acuerdo del 2007 Paraguay debe tener un trato preferencial en la
contratación de la energía excedente, la más barata de Itaipú, algo que ahora
Brasil quiere alterar.
El exsenador del PLRA, que actualmente forma parte de una comisión del
partido opositor que sigue el tema Itaipú, agrega que el comunicado es un “indicio
vehemente de que las negociaciones con el Brasil van a ser difíciles”. “Van a
ser difíciles esas negociaciones porque este comunicado marca la posición del
Brasil de seguir la línea del tratado leonino de Itaipú, que lo que en realidad
hace es un abuso del derecho (de parte del Brasil)”, puntualiza.
Para Saguier existe un “abuso del derecho” del Brasil porque “impone
convenios que van en contra del objetivo del mismo Tratado de Itaipú”.
Explica que el objetivo del Tratado de Itaipú es el aprovechamiento
compartido entre Paraguay y Brasil de recurso hidroeléctrico del río Paraná,
cosa que no se cumple cuando “se aplican convenios” que benefician más a unas
de las partes. “De esta forma se cae en el abuso del derecho, y el abuso del
derecho es la antítesis de la buena fe”, expresa por último el exparlamentario.
Acta quedó si efecto, según Gobierno
La cuestionada Acta Bilateral firmada el 24 de mayo pasado con Brasil, y
que perjudica los intereses paraguayos en la Binacional Itaipú quedó sin
efecto, según la Cancillería paraguaya. Para el Gobierno el documento fue
anulado con otra Acta Bilateral firmada el pasado 1 de agosto por
representantes paraguayos y el embajador brasileño en nuestro país, Carlos
Simas Magalhaes, durante un acto en sede del Ministerio de Relaciones
Exteriores. Sin embargo, el comunicado emitido el viernes último por el Brasil
genera dudas sobre la intención real del vecino país al defender todos los
puntos que se habían acordado en el Acta Bilateral del 24 de mayo firmada en
Brasilia, la capital brasileña.
Abya
Yala, Paraguay/Sacerdote califica de vendepatria al Gobierno
11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/2019/08/11/sacerdote-califica-de-vendepatria-al-gobierno/
ÑEMBY (Higinio R. Ruiz Díaz, corresponsal). El padre Nicolás Acosta
calificó ayer de vendepatria y crueles a los que vendieron la energía paraguaya
de Itaipú Binacional a Brasil.
Sus palabras fueron vertidas durante la homilía en honor al protector de
la ciudad de Ñemby, San Lorenzo mártir. El sacerdote Acosta aludió al Acta
Bilateral firmada por el Gobierno de Mario Abdo Benítez con el Brasil sobre el
uso de la energía de la binacional.
“La gente del Gobierno no quiere gastar el dinero por el pueblo y venden
todo, ya vendimos nuestro tren, tranvías, avión, barco y ahora ya vendimos
nuestra energía. Esta gente no tiene frenos, son crueles, un Paraguay que vende
su energía es cruel, no tienen conciencia ni corazón”, cuestionó.
Dijo que “hoy día el Paraguay debería estar brillando, porque tiene
muchas riquezas y, que incluso es más rico que el Brasil, Argentina y Uruguay”.
“Nuestro país es el más rico de Sudamérica, debería brillar, pero tenemos los
gobernantes más tontos”, expresó el sacerdote.
Agregó que el Gobierno de Mario Abdo “tiene millones de dólares” y por
tonto “no saben ni dónde guardar los recursos; ahora nos vendió a todos”. Dijo
que las autoridades “son traidores como Judas, que vendió a Jesús”.
“El país tiene millones de dólares y no saben dónde guardar porque son
tontos y ahora actuaron como Judas que vendió a su maestro, Jesús, y ahora el
Gobierno nos vendió, vendieron y nuestro país se está endeudando cada vez más”,
manifestó el sacerdote.
Agregó que después de los negociados todos se hacen del ñembotavy
(tonto) y que “el pueblo también se hace del tonto”. “Vivimos en una sociedad
de traidores y sinvergüenzas”, criticó.
Abya Yala, Paraguay/Monseñor pide que la
ciudadanía esté alerta
11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/2019/08/11/monsenor-pide-que-la-ciudadania-este-alerta/
SAN LORENZO (Antonia Delvalle C., corresponsal). El obispo de la
diócesis de San Lorenzo, monseñor Joaquín Robledo, expresó ayer durante su
homilía en honor al santo patrono y por el aniversario Nº 244 de la ciudad, que
la Patria “necesita autoridades justas y transparentes, de probada virtud”.
El obispo afirmó que el “bien común es patrimonio de todos” y “no de una
clase oligárquica”. Instó a la ciudadanía “estar atenta para defenderla”.
Robledo habló del ejemplo que significa el mártir Lorenzo para los
creyentes. Recordó que prefirió ser quemado “sobre una parrilla por preferir
estar del lado de los pobres”.
Ante la crisis política suscitada por el Acta Bilateral con Brasil sobre
la energía de Itaipú Binacional, instó a la reflexión coherente y la equidad en
los planteamientos de soluciones “que favorezcan a todos y nos impulsen a estar
unidos en paz”. “Sigamos aportando nuestros esfuerzos fortalecidos en la vivencia
de los valores éticos, morales y cristianos para el bien de todo el querido
Paraguay”, aseveró el obispo.
Robledo recordó que la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP) manifestó
en un comunicado que “aplaude el gesto patriótico del pueblo que implica estar
informado e interesado por el bien común, garantía de salvaguarda de la
soberanía nacional”, en alusión a la energía de Itaipú.
Nenhum comentário:
Postar um comentário