NUEVOS DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS SOBRE LA BARBARIE EN ARGENTINA

11 agosto 2016, Rebelión http://www.rebelion.org (Mexico)

Jorge Majfud

Los primeros documentos desclasificados anunciados en marzo de este año por el presidente Obama en su última visita a Argentina, comienzan a ver la luz. Por supuesto que las primeras mil páginas se refieren al período que va de 1977 a 1980, es decir, aquellos documentos producidos mayormente durante la presidentica de Jimmy Carter, el presidente estadunidense más humanitario, menos agresivo y menos hipócrita del período de las dictaduras latinoamericanas. En Argentina se llamó “Guerra Sucia”, como si los 25.000 torturados y desaparecidos hubiesen integrado una facción armada. El nombre correcto es “Terrorismo de Estado”, que es la peor forma de terrorismo, si consideramos que su objetivo es la manipulación moral e ideológica de todo un país, y que

A GEOPOLÍTICA DO DECLÍNIO GLOBAL AMERICANO

27 julho 2015, ODiário.info http://www.odiario.info (Portugal)

Alfred McCoy

WASHINGTON CONTRA A CHINA NO SÉCULO VINTE E UM

O conceito de geopolítica não é oriundo do marxismo. É, pelo contrário, resultante da teorização burguesa acerca da expansão imperialista. Mas isso não impede que este artigo contenha uma muito interessante reflexão e análise das tendências em curso de rearrumação de forças no plano mundial.

Mesmo para os maiores impérios a geografia é frequentemente o destino. Não saberão disso em Washington, embora as elites políticas americanas, da segurança nacional,  da política internacional, continuem a ignorar o básico da geopolítica que formou o destino dos impérios mundiais nos últimos 500 anos. Consequentemente, não entendem o significado das rápidas mudanças globais da Eurásia que estão a minar a grande estratégia para o domínio do mundo que, Washington tem tentado nos últimos setenta anos.

Uma rápida visão do que se considera uma visão intimista em Washington actualmente revela um mundo de insularidade estonteante. Segundo o cientista político Joseph Nye, de Harvard, conhecido pelo seu conceito de «poder suave», como exemplo, oferecendo uma lista simples da maneira como ele acredita que o poder americano militar, económico e cultural permanece singular e superior, afirmou recentemente que não existe força interna ou global capaz de eclipsar o futuro da América como a primeira potência mundial.

Para aqueles que apontam Pequim e a sua economia crescente e

BRICS, БРИКС, China/LA GEOPOLÍTICA DEL DECLIVE MUNDIAL DE ESTADOS UNIDOS

13 junio 2015, Rebelión http://www.rebelion.org (México)

Alfred W. McCoy, TomDispatch

Traducido del inglés para Rebelión por Sara Plaza

WASHINGTON VERSUS CHINA EN EL SIGLO XXI

Incluso para los más grandes imperios la geografía es a menudo destino. Sin embargo, esto no se lo enseñarán en Washington. Las elites políticas, de seguridad nacional y de política exterior estadounidenses siguen ignorando los fundamentos de la geopolítica que han conformado el destino de los imperios mundiales en los últimos 500 años. En consecuencia, no han entendido el sentido y la importancia de los rápidos cambios globales que se han producido en Eurasia y que están socavando la ambiciosa estrategia de Washington para dominar el mundo de las últimas siete décadas.

Una mirada superficial a lo que actualmente se entiende por "sabiduría" interna en Washington revela una concepción del mundo sorprendentemente insular. Fíjense por ejemplo en el científico político de Harvard Joseph Nye Jr., conocido por haber creado el concepto de "poder blando". Proporcionando una simple lista de las maneras en que él cree que el poder militar, económico y cultural de Estados Unidos sigue siendo único y superior, recientemente sostenía que no existe ninguna fuerza, interna o global, capaz de eclipsar el futuro de Estados Unidos como principal potencia mundial.

A quienes señalan la emergente economía de Beijing y proclaman este "el siglo chino", Nye les ofreció un listado de inconvenientes: la renta per cápita de China "tardará décadas (si es que lo logra) en alcanzar" la de Estados Unidos; de manera miope, ha "enfocado sus políticas principalmente en su región"; no ha "desarrollado ninguna capacidad significativa para la proyección de la fuerza global". Sobre todo, declaró Nye, China sufre "desventajas geopolíticas en el equilibrio de poder dentro de Asia, si se compara con Estados Unidos".

O dicho de otro modo (y en esto Nye es representativo de todo un mundo de pensamiento en Washington): con más aliados, barcos, combatientes, misiles, dinero, patentes y películas taquilleras que ninguna otra potencia, Washington gana definitivamente.

Si el profesor Nye dibuja el poder con números, el último mamotreto del ex secretario de Estado Henry Kissinger, modestamente titulado World Order [Orden mundial] y aclamado en las reseñas como nada menos que una revelación, adopta una perspectiva

UN LIBRO REVELA PLAN SECRETO DE KISSINGER PARA BOMBARDEAR CUBA POR SU APOYO A LA LUCHA CONTRA EL APARTHEID

5 noviembre 2014, Rebelión http://www.rebelion.org (México)

Amy Goodman

Democracy Now!

CONVERSACIÓN CON LOS ESCRITORES PETER KORNBLUH Y WILLIAM LEOGRANDE

En el nuevo libro: "Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations between Washington and Havana" (La historia oculta de las negociaciones entre Washington y La Habana), los escritores Peter Kornbluh y William LeoGrande utilizan documentos recientemente desclasificados para revelar la historia secreta de los diálogos entre Estados Unidos y Cuba. Entre otras cuestiones, dan a conocer los detalles de cómo el entonces Secretario de Estado, Henry Kissinger, consideró iniciar un ataque aéreo sobre Cuba cuando Fidel Castro envió tropas para apoyar la lucha independentista en Angola, en 1976. En los años siguientes, EE.UU. envió emisarios ultra secretos, incluidos el ex presidente Jimmy Carter y el escritor ganador del premio Nobel Gabriel García Márquez, para intentar normalizar las relaciones con Cuba. El libro sale a la luz justo cuando el líder cubano Raúl Castro se prepara para la primera participación de Cuba en la Cumbre de las Américas, el año que viene en Panamá. Recientemente, Cuba denunció que en septiembre el gobierno de Obama ha extendido el bloqueo contra la isla, que ya lleva más de 50 años, por un año más; una decisión que ha pasado casi desapercibida.

OTRO PREMIO NOBEL DE LA PAZ, ¿OTRA FARSA?

22 octubre 2013, Rebelión http://www.rebelion.org (Mexico)

Felicity Arbuthnot

Global Research

Traducido para Rebelión por Germán Lleyens

El Premio Nobel de la Paz nos trae otra sorpresa, u otra farsa. Depende del punto de vista de cada cual.

En la historia relativamente reciente fueron Henry Kissinger (1973), arquitecto supremo de ataques asesinos contra naciones soberanas, o las Naciones Unidas (2001), con su activo belicismo y sus holocaustos pasivos y silenciosos (pensad en los embargos de la ONU), los que convirtieron en una vergonzosa burla las aspiraciones expresadas por el fundador.

En 2002 fue Jimmy Carter, cuya ponzoñosa “Doctrina Carter” de 1980 incluyó la declaración del objetivo del control estadounidense del Golfo Pérsico como un “interés vital de EE.UU.” justificado “por todos los medios necesarios”. En 2005 el Premio fue para el Organismo Internacional de Energía Atómica [OIEA], que promueve la energía nuclear, creando los contaminantes más letales a los que el planeta y su población han sido sometidos. Los desechos nucleares de la industria promovida por el OIEA ahora se onvierten en “convencionales”, pero no menos nucleares y químicos, mediante un engaño a los ojos de proporciones históricas sorprendentes.

Barack Obama (2009) se ha revelado posteriormente verdugo, mediante el asesinato en cualquier forma, en cualquier momento, en cualquier sitio, en cualquier parte, de cualquiera que sea considerado por él (no por un juez o un jurado) conectado a

Venezuela/Jimmy Carter: "Chávez tem queixa legítima contra EUA"

21 setembro 2009/Vermelho http://www.vermelho.org.b

O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter (1977-81) disse, em entrevista ao jornal colombiano El Tiempo, que “não há nenhuma dúvida” de que seu país tenha tido “pleno conhecimento ou possa ter estado envolvido” no fracassado golpe de Estado de 2002 contra o presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Apesar de ter uma visão crítica sobre o governante, ele admite que Chévaz tem motivos, portanto, para criticar os Estados Unidos.

Perto de completar 85 anos, James Earl Carter, ou Jimmy Carter, promove iniciativas dirigidas à defesa dos direitos humanos e ao entendimento entre diferentes povos e nações. Na entrevista ao "El Tiempo", ele afirma que conhece bem Chávez e fala sobre a sua eleição, "compatível com a vontade do povo", rechaçando o rótulo de antidemocrático que tentam fixar no venezuelano.

"Chávez saiu na frente numa eleição hopnesta, com quase 62% dos votos", disse, completando que ele "conseguiu uma transformação necessária na Venezuela, ao deixar que os excluídos tivessem uma participação mais igualitária na riqueza nacional". Ele, contudo, se disse preocupado com o que chamou de uma tendência do governo Chávez "de concentrar o poder político".

Questionado sobre as críticas do venezuelano aos EUA, ele afirmou: "Não há dúvidas de que, em 2002, os EUA tinham conhecimento ou estiveram envolvidos diretamente no golpe. De forma que ele (Chávez) tem uma queixa legítima contra o governo norte-americano". Em abril de 2002, o presidente venezuelano foi derrubado durante 48 horas, até recuperar o poder. Na época, o então presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, desmentiu qualquer envolvimento de seu país neste golpe.

Carter, contudo, ponderou que, agora, os EUA possuem outro presidente e que o próprio Chávez "mudou". Ele defendeu que as relações internacionais ficariam melhores se os ataques aos EUA - que classificou de agora já fortuitos - parassem.

O ex-presidnete disse que tem conversado com o atual governante dos EUA, Barack Obama, e que ele gostaria de estreitar os laços com a Venezuela - "ter relações normais, amistosas, assim como sociais, comerciais e diplomáticas". Carter, contudo, declarou que as críticas de Chávez tornam essa aproximação difícil.

Para ele, os Estados Unidos não prestaram a atenção necessária à região, nem na administração passada ou nessa, "sobretudo quanto às oportunidades que os EUA têm de desempenhar um papel igualitário e de respeito mútuo", disse, afirmando que seu país deveria ser mais incisivo. "E uma das maneiras de fazermos isso seria aumentando nossa participação na OEA (Organização dos Estados Americanos)", afirmou.

Carter avaliou ainda que o acordo militar entre Colômbia e Estados Unidos "começou mal". Para ele, antes de anunciá-lo publicamente, o presidente colombiano deveria ter explicado melhor a iniciativa. "É natural, devido à ampla história de intervenções americanas na região, supor que este seria um assunto polêmico".

O ex-presidente norte-americano colocou, por fim, que é "gratificante" que o Brasil exerça uma liderança maior na região. "É legítimo", qualificou. "Fico feliz em ver que na próxima reunião do G-20 o Brasil estará ali, junto com outras nações importantes do mundo", encerrou. (Com El Tiempo)