3 julio 2014, Rebelión http://www.rebelion.org (México)
liva.com.ua
Uno de los objetivos del participante ordinario del
Maidán era la destrucción de sistema de clanes oligárquicos. Sin embargo, el
sistema no solo se ha mantenido sino que ha crecido a un grado tal de
metástasis como el "estado dentro de un estado" del oligarca Igor
Kolomoyski. No podía ser de otra forma en una situación en movimiento
patrocinada por los oligarcas y dirigida políticamente por ultraliberales y
nazis declarados.
Pero la destrucción del sistema oligárquico empezó "por la otra punta". El movimiento de los contrarios al Maidán desde el principio tuvo una carga no solo poderosamente antinacionalista sino también antioligárquica. El autor de estas líneas vio en persona la popularidad de los eslóganes utilizados contra los oligarcas en los mítines "antimaidán" en Kharkov y Odesa.
Y esto no es sorprendente porque como ahora sabemos toda la oligarquía se encontraba en el campo del movimiento de oponentes al sur-este, marcando la diferencia de clases entre el Maidán y el AntiMaidán.
Pero la destrucción del sistema oligárquico empezó "por la otra punta". El movimiento de los contrarios al Maidán desde el principio tuvo una carga no solo poderosamente antinacionalista sino también antioligárquica. El autor de estas líneas vio en persona la popularidad de los eslóganes utilizados contra los oligarcas en los mítines "antimaidán" en Kharkov y Odesa.
Y esto no es sorprendente porque como ahora sabemos toda la oligarquía se encontraba en el campo del movimiento de oponentes al sur-este, marcando la diferencia de clases entre el Maidán y el AntiMaidán.
Incluso Rinat Akhmetov,
que se considera "del Donetsk", en virtud de la lógica de
confrontación de clase, se encontró en el campo de "los de Kiev".
Mientras los obreros que generan los beneficios para Akhmetov en sus fábricas
del Donbás hacían cola en el referéndum para la creación de la República
Popular,
su "amo" ya prestaba juramento de fidelidad a las nuevas
autoridades, odiadas por los habitantes del Donetsk. Después lo vimos como un
súbdito fiel en la investidura de Poroshenko.A pesar de que los dirigentes de la República Popular no pertenecen en su mayor parte al campo político de la izquierda -- hay más conservadores y partidarios de los valores tradicionales --, la misma lógica de la lucha empuja a los dirigentes de la RPD y la RPL a una vía antioligárquica, si no a una política anticapitalista. De la misma forma que esa lógica empujó a los clanes oligárquicos a los brazos de la Junta de Kiev.
"Como consecuencia de la renuencia de los oligarcas regionales a pagar impuestos en la RPD se ha tomado la decisión de iniciar el proceso de nacionalización", dijo el primer ministro de la RPD Denis Pushilin. La cuestión de la nacionalización la han planteado más de una vez los dirigentes de las Repúblicas Populares. De esta forma, se puede decir que el movimiento del sur-este capturó la agenda social del Maidán (en tanto en cuanto esta estaba presente en general en el Maidán, enterrada en los discursos nacionalistas y liberales de los líderes).
El éxito de las Repúblicas Populares dependerá en mucho no de las victorias militares sino en tanto en cuanto la línea política dé respuesta a esta profunda crisis en la que se ha hundido Ucrania. Y si el régimen de Kiev con toda claridad ofrece salir de la crisis aumentando las cargas sobre el pueblo (subida de tarifas, reducción de los gastos sociales, exigencias del FMI, etc.), las Repúblicas Populares tienen la oportunidad de mostrar una salida de la crisis según los intereses del pueblo. Y entonces el ejemplo de las Repúblicas Antioligárquicas será magnético para los habitantes de la Ucrania central e incluso la occidental.
Para esto hay que actuar rápida y decididamente. Primer paso: nacionalización de la banca y creación de un centro emisor propio (moneda de la Unión de Repúblicas Populares). Esto permite ser independiente de Kiev en salarios, pagos, pensiones, subsidios, etc.) No es una tarea sencilla, pero sí solucionable. Incluso la República Moldava de Transnistria tiene su propia moneda. Anteriormente los dirigentes de las Repúblicas Populares hablaron del paso al rublo ruso, sin embargo a mí me parece que este paso sería un error. En primer lugar, no está demostrado que la Federación Rusa pueda proporcionar un suministro suficiente de rublos para asegurar la circulación de mercancías en las Repúblicas y mucho menos para cubrir los gastos sociales. En segundo lugar, el control sobre la emisión de moneda es una palanca importante de control sobre la economía aumentando o disminuyendo la masa monetaria. En tercer lugar, es un punto propagandístico importante: un estado que crea su propio sistema monetario parece mucho más "exitoso" que uno que utiliza una moneda ajena.
Segundo paso: la nacionalización de los medios de producción fundamentales. Esto no es tan simple como quisiéramos. El caso es que la capacidad productiva del Donbás está vinculada al territorio de Ucrania, controlado por el régimen de Kiev, desde el punto de vista del suministro de materias primas y de ventas. Este problema se podría resolver mediante estructuras de Unión Aduanera, pero para esto es necesario, en primer lugar, la voluntad de Rusia, con la correspondiente dependencia, y en segundo lugar, atraer especialistas. Aquí podría dirigirse a especialistas-economistas con una visión de izquierdas, como en su momento hizo el gobierno revolucionario de Argelia, liberado del gobierno colonial, al invitar a intelectuales europeos de izquierda en calidad de expertos para construir una economía con elementos de planificación.
Tercer paso: organización de la distribución y control de los precios. Esta medida de "comunismo de guerra" es especialmente necesaria en la situación de bloqueo militar, lo mismo que una lucha sin cuartel con los especuladores.
Las Repúblicas populares tienen la oportunidad de mostrar cómo se puede vivir sin oligarcas parásitos y una escandalosa desigualdad. ¿Se llevará a cabo esta oportunidad? Veremos. Pero hoy ya vemos como aparece el germen de Otra Ucrania, una Ucrania Antioligárquica en el Donbás.
Fuente original: Fuente: http://liva.com.ua/za-narodnuyu-ekonomiku.html
----------------
ЗА НАРОДНУЮ ЭКОНОМИКУ
http://liva.com.ua/za-narodnuyu-ekonomiku.html
ВiкторШапiнов
ПримерАнтиолигархическихРеспубликстанетпритягательнымдляжителейЦентральнойидажеЗападнойУкраины
Одной из целей рядового участника Майдана было уничтожение кланово-олигархической системы. Однако, система не только сохранилась, но и проросла такими уродливыми метастазами, как частное «государство в государстве» олигарха Игоря Коломойского. Иного и не могло быть в ситуации движения, спонсируемого олигархами и политически возглавляемого ультралибералами и откровенными нацистами.
Но уничтожение олигархической системы началось «с другого конца».Движение противников Майдана с самого начала имело не только мощный антинационалистический, но и антиолигархический заряд.Автор этих строк сам видел какой популярностью пользовались лозунги против олигархов на митингах «антимайдана» в Харькове и Одессе.
И это не удивительно, ведь как мы теперь знаем вся олигархия оказалась в лагере противников движения на юго-востоке, знаменуя классовый раскол между Майданом и АнтиМайданом. Даже Ринат Ахметов, считавшийся «донецким», в силу логики классового противостояния, оказался в «киевском» лагере. В то время как наемные работники, создающие Ахметову ему сверхприбыли на заводах Донбасса стояли в очередях на референдуме о создании Народной Республики, их «хозяин» уже присягал на верность новой, ненавистной дончанам власти.Затем мы увидели его верноподданно позирующим на инаугурации Порошенко.
Несмотря на то, что руководство Народных Республик не принадлежит по большей части к левому политическому лагерю – здесь больше консерваторов и сторонников традиционных ценностей, сама логика борьбы толкает руководителей ДНР и ЛНР на путь антиолигархической, если не антикапиталистической политики.Точно также как эта же логика толкнула донецкие олигархические кланы в объятья киевской хунты.
«В связи с нежеланием региональных олигархов платить налоги в бюджет "ДНР" принято решение начать процесс национализации», говорит премьер ДНР Денис Пушилин. Вопрос о национализации не раз уже поднимался руководителями Народных Республик. Таким образом, можно сказать, что движение юго-востока перехватило социальную повестку Майдана (насколько она на Майдане вообще присутствовала, утопая в националистическом и либеральном дискурсе вождей).
Успех Народных Республик будет зависеть во многом не от военных побед, а от того, насколько их политическая линия станет ответом на тот глубочайший кризис в который погрузилась Украина. И если киевский режим со всей очевидностью предлагает выходить из кризиса за счет усиления бремени народа (повышение тарифов, сокращение соцвыплат, требования МВФ и т.д.), то у Народных Республик есть шанс показать путь из кризиса в интересах народа. И тогда пример Антиолигархических Республик станет притягательным для жителей Центральной и даже Западной Украины.
Для этого нужно действовать быстро и решительно.Первый шаг – это национализация банков и создание собственного эмиссионного центра (валюты Союза Народных Республик).Это позволит быть независимыми от Киева в вопросах платежей, зарплат бюджетникам, пенсий, пособий и т.п. Задача непростая, но решаемая.Ведь даже Приднестровская Молдавская Республика создать собственную валюту.Раньше руководители Народных Республик говорили о переходе на российский рубль, однако мне кажется, что такой шаг будет ошибочным.Во-первых, не факт, что Российская Федерация сможет предоставить достаточное количество рублевой массы для обеспечения товарооборота в Республиках и тем более для покрытия социальных выплат. Во-вторых, контроль над эмиссией валюты – важнейший рычаг контроля над экономикой путем увеличения или сокращения денежной массы.В-третьих, это важный пропагандистский момент – государство, создавшее собственную валютную систему выглядит куда более «состоявшимся», нежели пользующееся чужой валютой.
Второй шаг – это национализация основных средств производства.Тут не все так просто, как хотелось бы.Дело в том, что производственные мощности Донбасса завязаны на территорию Украины, подконтрольную киевскому режиму, в плане поставок сырья и сбыта.Эту проблему можно было бы решить через структуры Таможенного Союза, но для этого нужна, во-первых, воля России, с вытекающей отсюда зависимостью, а во-вторых –привлечение специалистов.Здесь можно было бы обратиться к специалистам-экономистам левых взглядов, как когда-то революционное правительство Алжира, освободившись от колониальной зависимости, приглашало европейских левых интеллектуалов в качестве экспертов, чтобы строить экономику с элементами планирования.
Третий шаг – организация распределения и контроль за ценами.Эта мера «военного коммунизма» особенно необходима в условиях военной блокады, равно как и беспощадная борьба со спекулянтами.
У народных республик есть шанс показать как можно жить без паразитической олигархии и вопиющего неравенства.Реализуется ли этот шанс?Посмотрим. Но уже сегодня мы видим как появляются ростки Другой, Антиолигархической Украины на Донбассе.
Виктор Шапинов
Читайте по теме:
Крис Гилберт. Война за холодильники
Александр Конопляников: Крах
европейской интеграции и кризис евро
Сергей Киричук. Мировой кризис и украинский периферийный капитализм
Александр Конопляников. Возвращение блудного сына
Егор Воронов. Донбасский выбор
Джули Хайланд. Что готовит рабочим украинский режим?
Марк Вайсброт. С такими друзьями, как МВФ, враги не нужны
Флорин Поенару. Классовая перспектива в Украине
Nenhum comentário:
Postar um comentário