Mostrando postagens com marcador Corte Internacional de Justicia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Corte Internacional de Justicia. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 6 de maio de 2015

Diferendo marítimo Bolivia-Chile∕En Claves: Argumentos de Bolivia ante la CIJ

6 marzo 2015, TeleSURtv.net http://www.telesurtv.net (Venezuela)

Al inicio de los alegatos, el agente de Bolivia, Eduardo Rodríguez, manifestó que lo único que pide su país es que Chile cumpla su obligación, respete sus promesas y su acuerdo de negociar un acceso con soberanía al mar.

El equipo jurídico de Bolivia presentó este miércoles su primera fase de alegatos orales de la demanda marítima interpuesta contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

 Estos fueron los argumentos

sábado, 28 de fevereiro de 2015

Bolivia recurre a organismos internacionales y al Vaticano para reapropiar su salida al mar



Territorio perdido en favor de Chile. Infografía: La Nación.

El gobierno boliviano va a enviar a Chile y al Vaticano, en las próximas semanas, a su portavoz internacional en la causa marítima, Carlos Mesa, con el objetivo de discutir una solución para el litigio marítimo que mantiene con el Estado chileno. La intención es reapropiar una franja de tierra que posibilite la salida soberana del país al Océano Pacífico. Mesa va a argumentar sobre su demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La expectativa es que

terça-feira, 12 de agosto de 2014

IR A LA HAYA CONTRA LOS EE.UU. ES UNA VÍA CORRECTA Y POSITIVA

8 agosto 2014, Sur y Sur http://www.surysur.net


En el día de ayer, la Argentina demandó a los Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por los actos de su Poder Judicial atentatorios contra la reestructuración de la deuda soberana argentina.

La decisión del juez Thomas Griesa de bloquear el pago argentino a los tenedores de bonos reestructurados y de imponer a nuestro país el pago del ciento por ciento más intereses de los bonos detenidos por los fondos buitre es contraria al derecho internacional e incluso a las reglas elementales del debido proceso.

Es un fallo que desconoce la decisión soberana de la Argentina de reestructurar su deuda pública, viola la inmunidad de jurisdicción y de ejecución que posee todo Estado sobre fondos destinados al ejercicio de su actividad soberana y a la cual la Argentina no renunció, se extralimita en el ejercicio de competencias judiciales que fueron reconocidas por la Argentina y ha sido dictado sin respetar las reglas más elementales de imparcialidad. Las declaraciones extrajudiciales del juez Griesa y de su mediador, Pollack, prueban de manera abrumadora tal falta de imparcialidad y son inadmisibles no sólo en relación