Россия вышла из Международного уголовного суда, вставшего на путь фальсификации

17.11.2016, Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru (Россия)

Александр МЕЗЯЕВ

16 ноября президент Российской Федерации В.В.Путин подписал Распоряжение № 361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда».

Из текста распоряжения видно, что инициатором принятия решения выступило Министерство юстиции РФ. Решение было согласовано с МИД России и рядом других (не названных) министерств и ведомств, а также Верховным Судом, Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом Российской Федерации. Президент России поручил Министерству иностранных дел России направить соответствующее уведомление Генеральному секретарю ООН, который является депозитарием Статута МУС.

Данное решение принято в соответствии со статьёй 80 Конституции РФ,

Rationale Behind MH17 Tribunal/Что стоит за попытками создать спецтрибунал по катастрофе малайзийского «Боинга»

05.08.2015, Strategic Culture Foundation http://www.strategic-culture.org (Russia), Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru (Россия)

Alexander MEZYAEV

The United Nations Security Council voted on July 29 whether to set up an international tribunal to prosecute those suspected of bringing down Malaysia Airlines MH17 over Ukraine last year (1).

11 Council members supported the resolution with three of them abstaining (China, Venezuela and Angola) and one (the Russian Federation) voting against. (2) The Russia’s refusal to support the proposal had been known in advance. Dutch Prime Minister Mark Rutte has discussed the issue on a number of occasions with the Russian President on the phone and each time Vladimir Putin called this proposal «premature and counterproductive» or described it as «inexpedient». (3) Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and Russian UN Ambassador Vitaliy Churkin had said the same thing.

As far as I can remember, this was the first time the decision of Russia to veto a UN Security Council’s resolution had been announced and repeatedly confirmed at such a high level before the document was submitted for consideration. Then what was the rationale behind putting the draft resolution on MH17 special tribunal to vote despite Russia’s objections?

There are two aspects to be taken into account here. Actually,