30 septiembre 2010/Prensa Latina http://www.prensa-latina.cu
Quito, 30 sep (PL) Esto es una conspiración y no van a lograr absolutamente nada, nunca antes ha estado tan fuerte el gobierno y ni ese grupúsculo ni nadie podrá detener la Revolución Ciudadana, afirmó hoy el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
En declaraciones a la Radio Pública, desde la habitación del hospital donde está ingresado por el daño causado a su rodilla recién operada, Correa denunció que elementos policiales están tratando de ingresar a su habitación por la fuerza, pero reiteró: "no voy a claudicar".
Ante la eventualidad de que sea asesinado, declaró que "si algo me pasa reitero siempre mi amor por la Patria es infinito y por mi familia".
No voy a dar marcha atrás, me pueden matar a mí, como decía Neruda, podrán cortar las flores, pero no impedir la llegada de la primavera. Me matarán a mí, pero vendrán miles de Rafael Correa más, vendrán miles de revolucionarios a sacar adelante la Patria, indicó el jefe de Estado.
Somos la inmensa mayoría de ecuatorianos los que apoyan este gobierno y por un grupúsculo a quienes les dimos las armas para defender la Patria no va a claudicar la Revolución Ciudadana, apuntó. En estos momentos miles de personas se desplazan a pie, ante el caos en el tráfico capitalino, hasta el hospital de la Policía Nacional, donde está Correa, para defenderlo y preservar su vida.
---------- LEER TAMBIEM
* Vicepresidente ecuatoriano reitera apoyo a Correa
* Estado de excepción en Ecuador por intento golpista
* Llaman a ecuatorianos a salir a las calles y defender su Revolución
* Ecuatorianos se movilizan para defender Revolución Ciudadana
* Presidente Correa denuncia intento de asesinarlo, pero no claudicará
* Canciller ecuatoriano destaca beneficios recibidos por los policías
* Gobierno ecuatoriano llama a preservar institucionalidad del país
* Policías insubordinados agreden a Correa cuando intentaba dialogar
*Rechaza Chávez intento de golpe de Estado en Ecuador
*Unasur manifiesta absoluta solidaridad con Correa
*Gobierno colombiano expresa su respaldo a Rafael Correa
*Brasil expresa total apoyo a presidente ecuatoriano, Rafael Correa
*España condena intento de golpe de Estado en Ecuador
*Gobierno de Chile expresa absoluto respaldo a Rafael Correa
*Lugo rechaza sublevación en Ecuador y apoya a Correa
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Ecuador/Convocan al pueblo a rescatar a Correa en hospital donde permanece recluido
El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, tras conocer la denuncia pública que hizo el presidente Rafael Correa, sobre el peligro que corre su vida mientras sectores de la policía intentan acceder al Hospital de la Policía Nacional donde se encuentra en recuperación, instó al pueblo a acudir a rescatar al mandatario nacional.
TeleSUR 30 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, convocó este jueves al pueblo a rescatar al presidente de ese país, Rafael Correa, quien permanece en el Hospital de la Policía Nacional en Quito rodeado de policías sublevados.
"Quiero invitar a nuestro pueblo en todos los rincones del país, que salgan a las calles principales de cada una de las ciudades a expresar el apoyo a la democracia y a rechazar el golpe de Estado", dijo Patiño desde el Palacio de Candodelet (sede de Gobierno), en donde se mantiene cientos de personas en apoyo a la actual gestión.
Patiño pidió a todos los grupos sociales que están en en este momento trasladándose al Palacio de Gobierno a que se queden custodiando el lugar, mientras que la concentración que está en la sede de Gobierno se movilice a rescatar al presidente.
"Vayamos juntos a rescatar al presidente que está en el Hospital de la Policía", instó.
"El presidente Correa ha hecho declaraciones en este momento, él está en el hospital de la Policía y nos ha dicho que hay gente que está intentando meterse por los techos para afectar su integridad personal", le comunicó Patiño a la multitud.
"En este momento vamos a bajar (hacia el Hospital). No tenemos miedo a nadie, nuestro patriotismo está por encima de los pusilánimes, traidores y cobardes", sentenció el canciller.
"Vayamos juntos a rescatar al Presidente de los ecuatorianos, y que los demás grupos vengan y protejan el Palacio", reafirmó Patiño.
------------------ LEER TAMBIEN
Ecuador/Fuerzas Armadas ratifican lealtad a Correa frente a intentos de Golpe
TeleSUR 30 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, aseguró que detrás de las protestas de pequeños sectores policiales en su país, quienes reclaman bonificaciones y privilegios salariales, existen intenciones golpistas. Ante ello, las Fuerzas Armadas reafirmaron su total respaldo al Gobierno del presidente Rafael Correa.
El jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, Luis Ernesto González, informó el pleno respaldo de organismo y militares al presidente de ese país, Rafael Correa, y al Gobierno que dirige, frente a los claros intentos de golpe de Estado que se producen en la nación.
"Estamos en un estado de derecho y estamos subordinados a la máxima autoridad que es el presidente de la República", afirmó González.
Un grupo de policías tomó este jueves a la fuerza el regimiento número 1 de la ciudad de Quito en protesta contra la negación al veto de la ley de Servicio Público que contempla la eliminación de bonificaciones y ascensos.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se encontraba en lugar para intentar dialogar y se vio obligado a abandonarlo por los hechos violentos que se desataron en la zona.
Correa se encuentra en el Hospital de la Policía Nacional en Quito (al occidente), luego de que fue agredido por los policías, quienes lanzaron gases lacrímógenos.
"Hubo una bomba que me reventó a pocos centímetros de mi rostro", denunció Correa en un contacto telefónico con una televisora local, desde el hospital.
Correa denunció este jueves que las violentas protestas policiales realizadas en Quito forman parte de un intento de golpe de Estado que se ha estado preparando durante meses por parte de la oposición y llamó a las fuerzas policiales que sirven a la patria a permanencer en sus cuarteles.
TeleSUR 30 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, convocó este jueves al pueblo a rescatar al presidente de ese país, Rafael Correa, quien permanece en el Hospital de la Policía Nacional en Quito rodeado de policías sublevados.
"Quiero invitar a nuestro pueblo en todos los rincones del país, que salgan a las calles principales de cada una de las ciudades a expresar el apoyo a la democracia y a rechazar el golpe de Estado", dijo Patiño desde el Palacio de Candodelet (sede de Gobierno), en donde se mantiene cientos de personas en apoyo a la actual gestión.
Patiño pidió a todos los grupos sociales que están en en este momento trasladándose al Palacio de Gobierno a que se queden custodiando el lugar, mientras que la concentración que está en la sede de Gobierno se movilice a rescatar al presidente.
"Vayamos juntos a rescatar al presidente que está en el Hospital de la Policía", instó.
"El presidente Correa ha hecho declaraciones en este momento, él está en el hospital de la Policía y nos ha dicho que hay gente que está intentando meterse por los techos para afectar su integridad personal", le comunicó Patiño a la multitud.
"En este momento vamos a bajar (hacia el Hospital). No tenemos miedo a nadie, nuestro patriotismo está por encima de los pusilánimes, traidores y cobardes", sentenció el canciller.
"Vayamos juntos a rescatar al Presidente de los ecuatorianos, y que los demás grupos vengan y protejan el Palacio", reafirmó Patiño.
------------------ LEER TAMBIEN
Ecuador/Fuerzas Armadas ratifican lealtad a Correa frente a intentos de Golpe
TeleSUR 30 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, aseguró que detrás de las protestas de pequeños sectores policiales en su país, quienes reclaman bonificaciones y privilegios salariales, existen intenciones golpistas. Ante ello, las Fuerzas Armadas reafirmaron su total respaldo al Gobierno del presidente Rafael Correa.
El jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, Luis Ernesto González, informó el pleno respaldo de organismo y militares al presidente de ese país, Rafael Correa, y al Gobierno que dirige, frente a los claros intentos de golpe de Estado que se producen en la nación.
"Estamos en un estado de derecho y estamos subordinados a la máxima autoridad que es el presidente de la República", afirmó González.
Un grupo de policías tomó este jueves a la fuerza el regimiento número 1 de la ciudad de Quito en protesta contra la negación al veto de la ley de Servicio Público que contempla la eliminación de bonificaciones y ascensos.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se encontraba en lugar para intentar dialogar y se vio obligado a abandonarlo por los hechos violentos que se desataron en la zona.
Correa se encuentra en el Hospital de la Policía Nacional en Quito (al occidente), luego de que fue agredido por los policías, quienes lanzaron gases lacrímógenos.
"Hubo una bomba que me reventó a pocos centímetros de mi rostro", denunció Correa en un contacto telefónico con una televisora local, desde el hospital.
Correa denunció este jueves que las violentas protestas policiales realizadas en Quito forman parte de un intento de golpe de Estado que se ha estado preparando durante meses por parte de la oposición y llamó a las fuerzas policiales que sirven a la patria a permanencer en sus cuarteles.
Brasil/"Votar na Dilma é votar em mim", diz Lula em campanha no rádio
30 setembro 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
O último horário eleitoral dos candidatos à Presidência no rádio antes das eleições, na manhã desta quinta-feira (30), teve clima de despedida.
A exemplo do que fez durante toda a campanha de Dilma Rousseff, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a mostrar seu firme apoio à candidata da coligação Para o Brasil Seguir Mudando durante o programa.
"Igual a mim, a Dilma gosta dos pobres, respeita a vida, a paz, a liberdade e as religiões. Votar na Dilma é votar em mim – com a certeza de um governo ainda melhor", declarou o presidente.
Em ritmo de samba, a propaganda de Dilma ressaltou as ações do governo federal nas cinco regiões do país. A candidata aproveitou para agradecer "de coração o apoio e a confiança do presidente Lula".
Dilma prometeu também continuar e aperfeiçoar "o grande trabalho" feito pelo presidente. A inserção foi encerrada com crianças cantando o jingle da campanha da presidenciável – que pode ganhar as eleições no primeiro turno, conforme todas as pesquisas de intenções de voto. (Da Redação, com agências)
-------------------------------- LER TAMBEM
Brasil/Sair às ruas para derrotar a direita no primeiro turno!
29 setembro 2010/Vermelho EDITORIAL http://www.vermelho.org.br
Toda disputa eleitoral é uma luta entre propostas de desenvolvimento e formas de governar diferentes, opondo distintos setores da sociedade. Uns, como a direita tucana e seus aliados, governam para o capital especulativo, privatista e improdutivo, aliado ao imperialismo. Contra eles está a ampla coligação das forças democráticas, progressistas e patrióticas que, com Dilma Rousseff, vai continuar governando para avançar as mudanças, consolidar a soberania nacional, acelerar o desenvolvimento, valorizar o trabalho e distribuir renda.
São propostas antagônicas e a luta entre elas é intensa. Na reta de chegada da eleição presidencial, o confronto vai se acentuar, com a direita tentando levar a eleição para o segundo turno para tornar sua derrota menos humilhante e avassaladora.
Contra ela, o campo reunido em torno de Dilma Rousseff precisa derrotar a direita logo de cara, no dia 3 de outubro, para chegar à Presidência ainda mais fortalecido pela aprovação popular manifestada nas urnas.
As armas nessa luta são desiguais. A direita controla um instrumento poderoso: os jornalões e parte significativa do noticiário da tevê. Os brasileiros precisam se precaver contra as mentiras que poderão ser divulgadas amplamente nestes poucos dias que nos separam da votação. A direita, com escasso apoio popular, nunca teve escrúpulos e já há notícias de uma onda de boatos mentirosos contra a candidata Dilma Rousseff. É o desespero de quem vê sua pretensão de voltar ao Palácio do Planalto afogada na onda progressista que varre o país e vai levar Dilma para o lugar hoje ocupado pelo presidente Lula.
Neste jogo sujo, Dilma - com razão - pede calma e chama a militância para sair às ruas e disputar voto a voto. Esta é a grande arma contra a direita, sua mídia conservadora e sua usina de boatos. A força do povo é ele próprio em ação contra os poderosos que querem travar o processo de mudanças democráticas e progressistas iniciado pelo presidente Lula em 2003, e que vai continuar com Dilma Rousseff.
Sair às ruas em defesa de Dilma significa demonstrar abertamente a opção pelo avanço e, ao mesmo tempo, convencer aqueles que ainda não se decidiram, e tambem os que se iludem com o discurso sedutor da direita, a mudar de lado e escolher a candidata cujo programa é o único que apresenta a defesa dos interesses populares e nacionais.
Sair às ruas em defesa de Dilma significa demonstrar a disposição de derrotar, definitivamente, a direita conservadora, privatista e neoliberal, dando-lhe novamente a lição do repúdio popular e da rejeição à volta de uma experiência que, durante os oito anos em que estiveram no poder com Fernando Henrique Cardoso, humilhou a nação, travou o desenvolvimento e empobreceu o povo.
Sair às ruas em defesa de Dilma significa demonstrar a vontade de, fechadas as urnas, começar a definir o novo governo democrático e progressista. E de eleger a nova presidenta numa situação inédita e muito favorável com maioria na Câmara dos Deputados e no Senado a fim de agilizar as mudanças que o povo exige e o país precisa.
É preciso derrotar a direita já no primeiro turno. Só os brasileiros têm força e condição para barrar a volta do conservadorismo neoliberal e impor-lhe uma derrota histórica.
O último horário eleitoral dos candidatos à Presidência no rádio antes das eleições, na manhã desta quinta-feira (30), teve clima de despedida.
A exemplo do que fez durante toda a campanha de Dilma Rousseff, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a mostrar seu firme apoio à candidata da coligação Para o Brasil Seguir Mudando durante o programa.
"Igual a mim, a Dilma gosta dos pobres, respeita a vida, a paz, a liberdade e as religiões. Votar na Dilma é votar em mim – com a certeza de um governo ainda melhor", declarou o presidente.
Em ritmo de samba, a propaganda de Dilma ressaltou as ações do governo federal nas cinco regiões do país. A candidata aproveitou para agradecer "de coração o apoio e a confiança do presidente Lula".
Dilma prometeu também continuar e aperfeiçoar "o grande trabalho" feito pelo presidente. A inserção foi encerrada com crianças cantando o jingle da campanha da presidenciável – que pode ganhar as eleições no primeiro turno, conforme todas as pesquisas de intenções de voto. (Da Redação, com agências)
-------------------------------- LER TAMBEM
Brasil/Sair às ruas para derrotar a direita no primeiro turno!
29 setembro 2010/Vermelho EDITORIAL http://www.vermelho.org.br
Toda disputa eleitoral é uma luta entre propostas de desenvolvimento e formas de governar diferentes, opondo distintos setores da sociedade. Uns, como a direita tucana e seus aliados, governam para o capital especulativo, privatista e improdutivo, aliado ao imperialismo. Contra eles está a ampla coligação das forças democráticas, progressistas e patrióticas que, com Dilma Rousseff, vai continuar governando para avançar as mudanças, consolidar a soberania nacional, acelerar o desenvolvimento, valorizar o trabalho e distribuir renda.
São propostas antagônicas e a luta entre elas é intensa. Na reta de chegada da eleição presidencial, o confronto vai se acentuar, com a direita tentando levar a eleição para o segundo turno para tornar sua derrota menos humilhante e avassaladora.
Contra ela, o campo reunido em torno de Dilma Rousseff precisa derrotar a direita logo de cara, no dia 3 de outubro, para chegar à Presidência ainda mais fortalecido pela aprovação popular manifestada nas urnas.
As armas nessa luta são desiguais. A direita controla um instrumento poderoso: os jornalões e parte significativa do noticiário da tevê. Os brasileiros precisam se precaver contra as mentiras que poderão ser divulgadas amplamente nestes poucos dias que nos separam da votação. A direita, com escasso apoio popular, nunca teve escrúpulos e já há notícias de uma onda de boatos mentirosos contra a candidata Dilma Rousseff. É o desespero de quem vê sua pretensão de voltar ao Palácio do Planalto afogada na onda progressista que varre o país e vai levar Dilma para o lugar hoje ocupado pelo presidente Lula.
Neste jogo sujo, Dilma - com razão - pede calma e chama a militância para sair às ruas e disputar voto a voto. Esta é a grande arma contra a direita, sua mídia conservadora e sua usina de boatos. A força do povo é ele próprio em ação contra os poderosos que querem travar o processo de mudanças democráticas e progressistas iniciado pelo presidente Lula em 2003, e que vai continuar com Dilma Rousseff.
Sair às ruas em defesa de Dilma significa demonstrar abertamente a opção pelo avanço e, ao mesmo tempo, convencer aqueles que ainda não se decidiram, e tambem os que se iludem com o discurso sedutor da direita, a mudar de lado e escolher a candidata cujo programa é o único que apresenta a defesa dos interesses populares e nacionais.
Sair às ruas em defesa de Dilma significa demonstrar a disposição de derrotar, definitivamente, a direita conservadora, privatista e neoliberal, dando-lhe novamente a lição do repúdio popular e da rejeição à volta de uma experiência que, durante os oito anos em que estiveram no poder com Fernando Henrique Cardoso, humilhou a nação, travou o desenvolvimento e empobreceu o povo.
Sair às ruas em defesa de Dilma significa demonstrar a vontade de, fechadas as urnas, começar a definir o novo governo democrático e progressista. E de eleger a nova presidenta numa situação inédita e muito favorável com maioria na Câmara dos Deputados e no Senado a fim de agilizar as mudanças que o povo exige e o país precisa.
É preciso derrotar a direita já no primeiro turno. Só os brasileiros têm força e condição para barrar a volta do conservadorismo neoliberal e impor-lhe uma derrota histórica.
Chile/Alianza Territorial Mapuche convoca a las Naciones Unidas a hacer su trabajo
29 septiembre 2010/Mapuexpress - Informativo Mapuche http://www.mapuexpress.net
El Werken Mijael Carbone hizo un público llamado a Ban Ki Moon, Secretario General de Naciones Unidas, a "definir el rol de su entidad en el mundo, una entidad que proclama derechos y obligaciones a los estados pero no hace nada para que se cumplan". El tema no es desalojar a los mapuche en una de las sedes de NU CEPAL en Santiago, sino la libertad de los prisioneros mapuche señaló el vocero…
Fuente: Alianza Territorial Mapuche http:// alianzaterritorialmapuche. blogspot.com
Ngulumapu, Miércoles 29 de septiembre - Mientras 17 integrantes de la Alianza Territorial Mapuche, mantienen una toma pacífica en la sede del organismo de Naciones Unidas, CEPAL, en Santiago, durante ya 10 días, el Werken Mijael Carbone hizo un público llamado a Ban Ki Moon, Secretario General de Naciones Unidas, a "definir el rol de su entidad en el mundo, una entidad que proclama derechos y obligaciones a los estados pero no hace nada para que se cumplan".
Así declaró el werken mapuche Mijael Carbone respecto al tema, enfatizando que "el tema que debe preocupar al Secretario General no es desalojar a los mapuche en una de las sedes de NU en Santiago, sino la libertad de los prisioneros mapuche y el ejercicio de los derechos de las primeras naciones en el mundo, tantas veces proclamado por Naciones Unidas y tan poco respetado por los Estados que la conforma", según señaló en una comunicación desde el territorio de Temucuicui, respondiendo así a la preocupación del organismo para que se abandone su oficina antes de que este emita un pronunciamiento en el tema.
Para los mapuche, Naciones Unidas debe hacer su trabajo, colaborar con la existencia de un mundo de paz y derechos, el mismo que proclaman en sus miles de reuniones y declaraciones pero que poco ayudan a hacer realidad, restando importancia así a su propia existencia como organismo internacional.
Para ello debe exigir al gobierno chileno el cumplimiento de las normas en la materia", señalaron hoy desde el territorio mapuche. El Werken envió además un saludo de "newen" a los ocupantes de la sede internacional en la capital chilena, manifestando que la acción que estos realizan es relevante y necesaria en el contexto de negación que se vive en Chile respecto a los derechos ancestrales mapuche. Destacó que los ocupantes de la Cepal han sido hostigados tanto por la policía militar chilena como por civiles manipulados por intereses desconocidos, para abandonar el lugar, lo que no ocurrirá hasta que se logre una solución justa para los prisioneros mapuche.
En el sitio de la toma un gran contingente policial, con armas de guerra y disuasivas, rodea el edificio sede de la entidad, impidiendo la circulación de las personas en apoyo solidario y de los alimentos para los menores de edad, algunos de ellos lactantes de meses, que se encuentran con los mapuche al interior del recinto de CEPAL, situación está generándoles graves problemas de salud entre estos.
En este momento, representantes de los diversos territorios agrupados en la Alianza Territorial Mapuche se encuentran reunidos en Temuco para trabajar sobre la continuidad de las acciones de apoyo y solidaridad con los prisioneros mapuche en huelga de hambre y, en esto, de los peñi y lamgen, adultos y pichikeche, que se encuentra ocupado en la sede de CEPAL como medida de presión para que los organismos del Estado responsan a sus demandas.
El Werken Mijael Carbone hizo un público llamado a Ban Ki Moon, Secretario General de Naciones Unidas, a "definir el rol de su entidad en el mundo, una entidad que proclama derechos y obligaciones a los estados pero no hace nada para que se cumplan". El tema no es desalojar a los mapuche en una de las sedes de NU CEPAL en Santiago, sino la libertad de los prisioneros mapuche señaló el vocero…
Fuente: Alianza Territorial Mapuche http:// alianzaterritorialmapuche. blogspot.com
Ngulumapu, Miércoles 29 de septiembre - Mientras 17 integrantes de la Alianza Territorial Mapuche, mantienen una toma pacífica en la sede del organismo de Naciones Unidas, CEPAL, en Santiago, durante ya 10 días, el Werken Mijael Carbone hizo un público llamado a Ban Ki Moon, Secretario General de Naciones Unidas, a "definir el rol de su entidad en el mundo, una entidad que proclama derechos y obligaciones a los estados pero no hace nada para que se cumplan".
Así declaró el werken mapuche Mijael Carbone respecto al tema, enfatizando que "el tema que debe preocupar al Secretario General no es desalojar a los mapuche en una de las sedes de NU en Santiago, sino la libertad de los prisioneros mapuche y el ejercicio de los derechos de las primeras naciones en el mundo, tantas veces proclamado por Naciones Unidas y tan poco respetado por los Estados que la conforma", según señaló en una comunicación desde el territorio de Temucuicui, respondiendo así a la preocupación del organismo para que se abandone su oficina antes de que este emita un pronunciamiento en el tema.
Para los mapuche, Naciones Unidas debe hacer su trabajo, colaborar con la existencia de un mundo de paz y derechos, el mismo que proclaman en sus miles de reuniones y declaraciones pero que poco ayudan a hacer realidad, restando importancia así a su propia existencia como organismo internacional.
Para ello debe exigir al gobierno chileno el cumplimiento de las normas en la materia", señalaron hoy desde el territorio mapuche. El Werken envió además un saludo de "newen" a los ocupantes de la sede internacional en la capital chilena, manifestando que la acción que estos realizan es relevante y necesaria en el contexto de negación que se vive en Chile respecto a los derechos ancestrales mapuche. Destacó que los ocupantes de la Cepal han sido hostigados tanto por la policía militar chilena como por civiles manipulados por intereses desconocidos, para abandonar el lugar, lo que no ocurrirá hasta que se logre una solución justa para los prisioneros mapuche.
En el sitio de la toma un gran contingente policial, con armas de guerra y disuasivas, rodea el edificio sede de la entidad, impidiendo la circulación de las personas en apoyo solidario y de los alimentos para los menores de edad, algunos de ellos lactantes de meses, que se encuentran con los mapuche al interior del recinto de CEPAL, situación está generándoles graves problemas de salud entre estos.
En este momento, representantes de los diversos territorios agrupados en la Alianza Territorial Mapuche se encuentran reunidos en Temuco para trabajar sobre la continuidad de las acciones de apoyo y solidaridad con los prisioneros mapuche en huelga de hambre y, en esto, de los peñi y lamgen, adultos y pichikeche, que se encuentra ocupado en la sede de CEPAL como medida de presión para que los organismos del Estado responsan a sus demandas.
Timor-Leste/THE RIGHT OF THE PEOPLE OF WESTERN SAHARA TO RESIST
September 30, 2010/FRETILIN.Media http://fretilinmedia.blogspot.com
ALGERIA, 25-26 SEPT. 2010
Speech by Estanislau da Silva, FRETILIN Member of Parliament, and FRETILIN representative to Conference on the Right of the People of Western Sahara.
Ladies and Gentlemen,
I would like to thank the Organizing Committee of this Conference for inviting us here,
I would like also to thank the Government of Algeria for the hospitality we have been given to attend this International Conference, and
I would like also to commend both the Government and Algerian People for continuing support to the People of Western Sahara
We have recently celebrated in Timor-Leste, on 30 of August 2010, the 11 the anniversary of the referendum, through which the people of Timor-Leste voted overwhelmingly for independence, delivering thereby an end to 24 yeas Indonesia’s occupation of the country. In the meantime, we also celebrated on 20 May the 8th anniversary of restoration of our independence, unilaterally proclaimed by FRETILIN on 28 November 1975.
Therefore, it's both a matter of sadness and a matter of honor to be with you here today.
It's a matter of sadness because 2010 is the 50th anniversary of UN General Assembly Resolution 1514 on the granting of independence to colonial countries and peoples, yet one of the world's last colonies is still being occupied by a state that itself was once colonized.
It's a matter of honor because East Timor and Western Sahara were both abandoned by their former colonial occupiers and occupied after by neighboring states, and the people of East Timor have always supported the right of the people of Western Sahara to determine their own future.
When His Excellency Jose Ramos-Horta accepted the Nobel Peace Prize in 1996 along with Bishop Carlos Filipe Ximenes Belo, he mentioned Western Sahara four times in his acceptance speech.
While we East Timorese have regained our independence, Western Sahara is still fighting for its independence. But we follow your situation with attention and sympathy. And, In the meantime, we have in Timor-Leste an Embassy and a resident Ambassador based in Dili.
We read with concern the report by Human Rights Watch two years ago (2008), which documented how "Morocco uses a combination of repressive laws, police violence, and unfair trials to punish Saharawis who advocate peacefully in favor of independence or full self-determination". The same thing had been said about Suharto-era Indonesia when we East Timorese advocated peacefully in favor of self-determination.
Human Rights Watch concluded that "Moroccan authorities consider all opposition to their rule of the disputed territory as illegal attacks on Morocco's "territorial integrity," and use this as a basis to ban or disperse peaceful demonstrations and to deny legal recognition to human rights organizations."
I would like to read to you something from the Final Report of our Commission for Reception, Truth and Reconciliation:
"The diplomacy of the East Timorese resistance was the most important factor in achieving self-determination. The Resistance maintained its commitment in the face of extraordinary challenges including political differences, resource constraints, isolation and overwhelming odds, both inside and outside Timor-Leste. The diplomacy of the resistance was ultimately successful because it focused on internationally agreed principles, eschewed ideology and violence, was open to the contribution of all East Timorese, and made maximum use of the international system, media and civil society networks. As a human rights and moral (rather than ideological) issue, the question of Timor-Leste gained international legitimacy and support at the expense of Indonesia whose case rested on force and had no basis in international law or morality."
You may be assured that we East Timorese support your right to self-determination. We were extremely concerned last year when we received news that Ms Aminatou Haidar, went on hunger strike in the terminal of Lanzarote airport in protest at her illegal expulsion from her home in Western Sahara.
However, drawing on our own struggle for freedom, we believed that the episode indicated how a younger generations of Saharawis have continued to resort to peaceful resistance in order to raise the awareness of the international community. Indeed, in the case of Ms Haidar, we could see how her hunger strike resulted in proposals to include human rights monitoring in the prerogatives of MINURSO (UN Mission for the Referendum in Western Sahara). Although the resolution was vetoed, there is no doubt that continued use of peaceful nonviolent action will have an effect.
We commend Frente Polisario for never engaging in terrorism, even during the years of guerrilla warfare against Moroccan occupation forces between 1975 and 1991. The Frente Polisario has observed a ceasefire ever since, despite Morocco breaking its promise to allow for a UN-sponsored referendum.
Polisario's proposal sensibly commits it to accepting the results of a referendum whatever it is. If a free and fair referendum resulted in an autonomy agreement over independence, then that too would constitute a legitimate act of self-determination. Outstanding UN Security Council resolutions explicitly call for such a referendum. Unfortunately, Morocco has explicitly ruled out "the possibility for the independence option to be submitted" in any referendum.
Meanwhile, Christopher Ross letter addressed to the Group of Friends of Sahara namely EU, France, Spain, United Kindong and Russia, said that in the long run the status quo in the negotiations is unacceptable and it may brings serious risk to the stability of the region. Ross underline the facts of raising extremism and criminal activities which may lead to military and paramilitary adventures in the event of continuing failure of diplomatic negotiation. In addition he stressed that credibility of UN missions could be at risk as well.
Therefore Morocco’s rejection for the independence option to be included in any referendum, would mean that the international community would be endorsing the expansion of a country's territory by military force, thereby violating international law and the UN Charter.
We East Timorese are all too familiar with attempts to do just that, and we therefore support the international legal consensus, namely that articulated in a series of UN Security Council resolutions and a landmark 1975 decision by the International Court of Justice upholding the right of the country's inhabitants to self-determination.
Thank you.
FRETILIN.Media
Contacts/contactus:
Deputadu Jose Teixeira Tel. Mobile: +670 728 7080 Email: fretilin.media@gmail.com
ALGERIA, 25-26 SEPT. 2010
Speech by Estanislau da Silva, FRETILIN Member of Parliament, and FRETILIN representative to Conference on the Right of the People of Western Sahara.
Ladies and Gentlemen,
I would like to thank the Organizing Committee of this Conference for inviting us here,
I would like also to thank the Government of Algeria for the hospitality we have been given to attend this International Conference, and
I would like also to commend both the Government and Algerian People for continuing support to the People of Western Sahara
We have recently celebrated in Timor-Leste, on 30 of August 2010, the 11 the anniversary of the referendum, through which the people of Timor-Leste voted overwhelmingly for independence, delivering thereby an end to 24 yeas Indonesia’s occupation of the country. In the meantime, we also celebrated on 20 May the 8th anniversary of restoration of our independence, unilaterally proclaimed by FRETILIN on 28 November 1975.
Therefore, it's both a matter of sadness and a matter of honor to be with you here today.
It's a matter of sadness because 2010 is the 50th anniversary of UN General Assembly Resolution 1514 on the granting of independence to colonial countries and peoples, yet one of the world's last colonies is still being occupied by a state that itself was once colonized.
It's a matter of honor because East Timor and Western Sahara were both abandoned by their former colonial occupiers and occupied after by neighboring states, and the people of East Timor have always supported the right of the people of Western Sahara to determine their own future.
When His Excellency Jose Ramos-Horta accepted the Nobel Peace Prize in 1996 along with Bishop Carlos Filipe Ximenes Belo, he mentioned Western Sahara four times in his acceptance speech.
While we East Timorese have regained our independence, Western Sahara is still fighting for its independence. But we follow your situation with attention and sympathy. And, In the meantime, we have in Timor-Leste an Embassy and a resident Ambassador based in Dili.
We read with concern the report by Human Rights Watch two years ago (2008), which documented how "Morocco uses a combination of repressive laws, police violence, and unfair trials to punish Saharawis who advocate peacefully in favor of independence or full self-determination". The same thing had been said about Suharto-era Indonesia when we East Timorese advocated peacefully in favor of self-determination.
Human Rights Watch concluded that "Moroccan authorities consider all opposition to their rule of the disputed territory as illegal attacks on Morocco's "territorial integrity," and use this as a basis to ban or disperse peaceful demonstrations and to deny legal recognition to human rights organizations."
I would like to read to you something from the Final Report of our Commission for Reception, Truth and Reconciliation:
"The diplomacy of the East Timorese resistance was the most important factor in achieving self-determination. The Resistance maintained its commitment in the face of extraordinary challenges including political differences, resource constraints, isolation and overwhelming odds, both inside and outside Timor-Leste. The diplomacy of the resistance was ultimately successful because it focused on internationally agreed principles, eschewed ideology and violence, was open to the contribution of all East Timorese, and made maximum use of the international system, media and civil society networks. As a human rights and moral (rather than ideological) issue, the question of Timor-Leste gained international legitimacy and support at the expense of Indonesia whose case rested on force and had no basis in international law or morality."
You may be assured that we East Timorese support your right to self-determination. We were extremely concerned last year when we received news that Ms Aminatou Haidar, went on hunger strike in the terminal of Lanzarote airport in protest at her illegal expulsion from her home in Western Sahara.
However, drawing on our own struggle for freedom, we believed that the episode indicated how a younger generations of Saharawis have continued to resort to peaceful resistance in order to raise the awareness of the international community. Indeed, in the case of Ms Haidar, we could see how her hunger strike resulted in proposals to include human rights monitoring in the prerogatives of MINURSO (UN Mission for the Referendum in Western Sahara). Although the resolution was vetoed, there is no doubt that continued use of peaceful nonviolent action will have an effect.
We commend Frente Polisario for never engaging in terrorism, even during the years of guerrilla warfare against Moroccan occupation forces between 1975 and 1991. The Frente Polisario has observed a ceasefire ever since, despite Morocco breaking its promise to allow for a UN-sponsored referendum.
Polisario's proposal sensibly commits it to accepting the results of a referendum whatever it is. If a free and fair referendum resulted in an autonomy agreement over independence, then that too would constitute a legitimate act of self-determination. Outstanding UN Security Council resolutions explicitly call for such a referendum. Unfortunately, Morocco has explicitly ruled out "the possibility for the independence option to be submitted" in any referendum.
Meanwhile, Christopher Ross letter addressed to the Group of Friends of Sahara namely EU, France, Spain, United Kindong and Russia, said that in the long run the status quo in the negotiations is unacceptable and it may brings serious risk to the stability of the region. Ross underline the facts of raising extremism and criminal activities which may lead to military and paramilitary adventures in the event of continuing failure of diplomatic negotiation. In addition he stressed that credibility of UN missions could be at risk as well.
Therefore Morocco’s rejection for the independence option to be included in any referendum, would mean that the international community would be endorsing the expansion of a country's territory by military force, thereby violating international law and the UN Charter.
We East Timorese are all too familiar with attempts to do just that, and we therefore support the international legal consensus, namely that articulated in a series of UN Security Council resolutions and a landmark 1975 decision by the International Court of Justice upholding the right of the country's inhabitants to self-determination.
Thank you.
FRETILIN.Media
Contacts/contactus:
Deputadu Jose Teixeira Tel. Mobile: +670 728 7080 Email: fretilin.media@gmail.com
"MODELO EUROPEU NÃO FUNCIONA EM ÁFRICA" - Roeland van de Geer
28 setembro 2010/Rádio Moçambique http://www.rm.co.mz
“Uma chance perdida e total falta de coordenação". Estas são as marcas registadas da actuação internacional da União Européia segundo o diplomata holandês Roeland van de Geer. Van de Geer é o novo embaixador da União Européia na África do Sul. "A China e o Brasil avançam em África, perdemos nossa posição de monopólio".
"É preciso melhorar muito a actuação internacional da União Européia e mesmo assim estou a falar de maneira muito leve. Na verdade, não estou a falar de melhorias, precisamos construir tudo de novo".
O diplomata é conhecido pela sua maneira directa de falar. Embora seja um diplomata dedicado, não é daqueles que dá respostas evasivas aos seus interlocutores. São poucos os diplomatas que permanecem no cargo que são dessa forma. Mas Roeland van de Geer continua um diplomata.
Ele foi embaixador da holanda em países como Afeganistão e Moçambique. Nos últimos anos actuou como enviado especial da União Européia na região dos Grandes Lagos Africanos, uma região pós-conflitos. Agora ele coroa o seu trabalho: a pedido da ministra das Relações Exteriores da União Européia, Catherine Ashton, será o embaixador do bloco europeu na África do Sul.
Distâncias africanas
Devido à sua experiência em África, Ashton quer que Van de Geer se ocupe não apenas da África do Sul, mas também dos demais países africanos. Em fevereiro de 2011 ele deve se instalar em Pretória. O seu novo cargo significa também uma reunião com a sua esposa, que é embaixadora holandesa em Moçambique. "O que, para distâncias africanas, é ali na esquina".
O cargo de Van de Geers faz parte das 136 novas missões européias que, sob a liderança de Ashton, fará com que a União Européia seja melhor representada no mundo. Já era altura que isso acontecesse, diz Van de Geer. Ele vê "muitas chances perdidas e uma falta de coordenação geral dos estados membros entre si." Ele sentiu as consequências em países como Congo e Ruanda.
"A Europa tem como prioridade ajudar o desenvolvimento, os direitos humanos e o apoiar à boa administração. Mas com frequência perdemos a eficiência de vista. Por exemplo: construímos hospitais, mas esquecemos de investir em formação de enfermeiras e o material para a manutenção de um hospital".
Van de Geer acredita que dizer que a Europa acabou com a África é um "julgamento duro". Mas ele admite que a Europa não se preocupou com sustentabilidade. "Com isso, os nossos interlocutores são com frequência africanos que se criaram e estudaram na Europa. Que se transformaram em europeus e por isso se tornaram estrangeiros em África. Não quero culpar ninguém, mas com certeza perdeu-se muito dinheiro porque o modelo europeu nem sempre funciona na África".
Chineses pragmáticos
Neste meio tempo, países como o Brasil, a China e a Índia actuam em África com motivos muito mais pragmáticos. "Nós construímos as suas estradas em troca das suas matérias-primas" é o credo dos chineses no Congo.
"O que é verdade", diz Van de Geer. "A China e o Brasil estão a avançar em África e a Europa perdeu a sua posição de monopólio. Mas os chineses ainda vão sofrer com a má administração em África. A sossa abordagem é muito diferente da chinesa. Mas no futuro, devemos nos aproximar".
Desvio
Com a chegada de novas embaixadas européias, domina a inquietação nas tradicionais embaixadas bilaterais que temem tornarem-se desnecessárias. Não há motivo para isso, diz Van de Geer. Países com uma importância secundária na África do Sul, por exemplo, irão fechar as suas embaixadas e cederão o trabalho à embaixada da União Européia.
Mas este não é o caso da Holanda. Van de Geer não vai desviar a Holanda da sua rota. Eles continuam responsáveis pelas delegações comerciais na África do sul e manterão as relações políticas bilaterais e os contactos culturais. Os grandes compromissos políticos e as relações comerciais entre a Europa e a África do Sul, no entanto, serão de domínio exclusivos do embaixador europeu. (Fonte: Rádio Nederland Wereldomroep)
“Uma chance perdida e total falta de coordenação". Estas são as marcas registadas da actuação internacional da União Européia segundo o diplomata holandês Roeland van de Geer. Van de Geer é o novo embaixador da União Européia na África do Sul. "A China e o Brasil avançam em África, perdemos nossa posição de monopólio".
"É preciso melhorar muito a actuação internacional da União Européia e mesmo assim estou a falar de maneira muito leve. Na verdade, não estou a falar de melhorias, precisamos construir tudo de novo".
O diplomata é conhecido pela sua maneira directa de falar. Embora seja um diplomata dedicado, não é daqueles que dá respostas evasivas aos seus interlocutores. São poucos os diplomatas que permanecem no cargo que são dessa forma. Mas Roeland van de Geer continua um diplomata.
Ele foi embaixador da holanda em países como Afeganistão e Moçambique. Nos últimos anos actuou como enviado especial da União Européia na região dos Grandes Lagos Africanos, uma região pós-conflitos. Agora ele coroa o seu trabalho: a pedido da ministra das Relações Exteriores da União Européia, Catherine Ashton, será o embaixador do bloco europeu na África do Sul.
Distâncias africanas
Devido à sua experiência em África, Ashton quer que Van de Geer se ocupe não apenas da África do Sul, mas também dos demais países africanos. Em fevereiro de 2011 ele deve se instalar em Pretória. O seu novo cargo significa também uma reunião com a sua esposa, que é embaixadora holandesa em Moçambique. "O que, para distâncias africanas, é ali na esquina".
O cargo de Van de Geers faz parte das 136 novas missões européias que, sob a liderança de Ashton, fará com que a União Européia seja melhor representada no mundo. Já era altura que isso acontecesse, diz Van de Geer. Ele vê "muitas chances perdidas e uma falta de coordenação geral dos estados membros entre si." Ele sentiu as consequências em países como Congo e Ruanda.
"A Europa tem como prioridade ajudar o desenvolvimento, os direitos humanos e o apoiar à boa administração. Mas com frequência perdemos a eficiência de vista. Por exemplo: construímos hospitais, mas esquecemos de investir em formação de enfermeiras e o material para a manutenção de um hospital".
Van de Geer acredita que dizer que a Europa acabou com a África é um "julgamento duro". Mas ele admite que a Europa não se preocupou com sustentabilidade. "Com isso, os nossos interlocutores são com frequência africanos que se criaram e estudaram na Europa. Que se transformaram em europeus e por isso se tornaram estrangeiros em África. Não quero culpar ninguém, mas com certeza perdeu-se muito dinheiro porque o modelo europeu nem sempre funciona na África".
Chineses pragmáticos
Neste meio tempo, países como o Brasil, a China e a Índia actuam em África com motivos muito mais pragmáticos. "Nós construímos as suas estradas em troca das suas matérias-primas" é o credo dos chineses no Congo.
"O que é verdade", diz Van de Geer. "A China e o Brasil estão a avançar em África e a Europa perdeu a sua posição de monopólio. Mas os chineses ainda vão sofrer com a má administração em África. A sossa abordagem é muito diferente da chinesa. Mas no futuro, devemos nos aproximar".
Desvio
Com a chegada de novas embaixadas européias, domina a inquietação nas tradicionais embaixadas bilaterais que temem tornarem-se desnecessárias. Não há motivo para isso, diz Van de Geer. Países com uma importância secundária na África do Sul, por exemplo, irão fechar as suas embaixadas e cederão o trabalho à embaixada da União Européia.
Mas este não é o caso da Holanda. Van de Geer não vai desviar a Holanda da sua rota. Eles continuam responsáveis pelas delegações comerciais na África do sul e manterão as relações políticas bilaterais e os contactos culturais. Os grandes compromissos políticos e as relações comerciais entre a Europa e a África do Sul, no entanto, serão de domínio exclusivos do embaixador europeu. (Fonte: Rádio Nederland Wereldomroep)
Guebuza na Índia: Um bilião de dólares para desenvolvimento de Moçambique – anuncia Manmohan Singh
30 setembro 2010/Rádio Moçambique http://www.rm.co.mz
A índia anunciou hoje em Nova Deli, um apoio a Moçambique num valor de um bilião de dólares americanos para trocas comerciais e uma linha de crédito de quinhentos milhões de dólares para programas de desenvolvimento económico.
O anúncio foi feito pelo primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, no final das conversações oficiais entre os dois países, no quadro da visita de Estado de quatro dias que o Presidente Armando Guebuza iniciou hoje àquele país.
A linha de crédito de quinhentos milhões de dólares destina-se a programas no domínio da agricultura, infra-estruturas e energia.
O reforço do acordo na área da defesa e ainda a cooperação no sector da segurança, especialmente para proteger as rotas marítimas contra a pirataria e a cooperação na capacitação e desenvolvimento da polícia moçambicana, foram outros entendimentos obtidos entre Guebuza e Singh.
"Os nossos países pertencem à mesma comunidade do Oceano Índico e, por isso, compartilhamos interesses comuns. É nosso interesse mútuo garantir a segurança das rotas marítimas no Oceano Índico", disse Singh em comunicado de imprensa conjunta.
O governante indiano disse acreditar que Moçambique e a liderança de Guebuza, irão ser determinantes no sucesso das iniciativas promovidas pela Índia destinadas a obter parcerias com outros países do continente africano.
“Trabalharemos estreitamente com Moçambique sobre questões regionais, bem como na preparação da próxima Cimeira Índia-África, em 2011", acrescentou primeiro-ministro da Índia.
A índia anunciou hoje em Nova Deli, um apoio a Moçambique num valor de um bilião de dólares americanos para trocas comerciais e uma linha de crédito de quinhentos milhões de dólares para programas de desenvolvimento económico.
O anúncio foi feito pelo primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, no final das conversações oficiais entre os dois países, no quadro da visita de Estado de quatro dias que o Presidente Armando Guebuza iniciou hoje àquele país.
A linha de crédito de quinhentos milhões de dólares destina-se a programas no domínio da agricultura, infra-estruturas e energia.
O reforço do acordo na área da defesa e ainda a cooperação no sector da segurança, especialmente para proteger as rotas marítimas contra a pirataria e a cooperação na capacitação e desenvolvimento da polícia moçambicana, foram outros entendimentos obtidos entre Guebuza e Singh.
"Os nossos países pertencem à mesma comunidade do Oceano Índico e, por isso, compartilhamos interesses comuns. É nosso interesse mútuo garantir a segurança das rotas marítimas no Oceano Índico", disse Singh em comunicado de imprensa conjunta.
O governante indiano disse acreditar que Moçambique e a liderança de Guebuza, irão ser determinantes no sucesso das iniciativas promovidas pela Índia destinadas a obter parcerias com outros países do continente africano.
“Trabalharemos estreitamente com Moçambique sobre questões regionais, bem como na preparação da próxima Cimeira Índia-África, em 2011", acrescentou primeiro-ministro da Índia.
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Brasil/Pesquisas desmentem Datafolha e apontam Dilma eleita no 1º turno
29 setembro 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
Duas pesquisas de intenções de voto divulgadas na manhã desta quarta-feira (29) desmantelaram a versão de que as eleições presidenciais caminham, naturalmente, para o segundo turno. De acordo com os levantamentos CNI/Ibope e CNT/Sensus, a candidata Dilma Rousseff, da coligação Para o Brasil Seguir Mudando, mantém larga liderança e deve vencer, já em 3 de outubro, a disputa contra José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV).
Conforme os números da CNI/Ibope concluída na segunda-feira, Dilma venceria a eleição no primeiro turno com 50% dos votos totais — e 55% dos votos válidos (que excluem indecisos, brancos e nulos). Serra tem 27%, enquanto Marina apresenta 13%. Outros 8% não sabem ou votarão em branco ou nulo. A pesquisa foi feita entre os dias 25 a 27 de setembro. Foram feitas 3.010 entrevistas em 191 municípios.
Mesmo num cenário em que a margem de erro for totalmente desfavorável a Dilma, a pesquisa não detecta chances de segundo turno. Em relação à pesquisa Ibope da semana passada, Dilma manteve suas intenções de voto, Serra caiu um ponto percentual e Marina cresceu um ponto. O resultado contrasta com a tendência de queda de Dilma apontada pelo Datafolha na sua estranha pesquisa feita integralmente na segunda-feira.
Na simulação de segundo turno entre a petista e o tucano, Dilma venceria a eleição com 55% dos votos, contra 32% de Serra. Em junho, Dilma tinha 45% e Serra 38%. Na hipótese de uma disputa entre Dilma e Marina Silva, Dilma teria 56% dos votos, contra 29% da verde. Em um eventual segundo turno entre Serra e Marina, o tucano venceria a eleição com 43%, contra 35% da candidata verde.
Na pesquisa espontânea, quando o eleitor responde em quem votará sem ter acesso a lista dos candidatos, Dilma lidera as intenções de voto com 44% das indicações; Serra tem 21%, Marina aparece com 10% e o presidente Lula — que não poderia se candidatar, —ainda é apontado por 1% do eleitorado. Os demais candidatos somam 1%. Brancos e nulos chegam a 7%, e outros 18% não souberam responder.
Serra é o que tem o maior índice de rejeição. Segundo o levantamento, 34% dos entrevistados disseram que não votariam nele. Nesse quesito, Marina tem 28% de rejeição e Dilma 27%. Quanto ao partido de preferência dos eleitores, o PT aparece na frente, citado por 27% dos entrevistados, seguido pelo PMDB e PSDB com 5%, cada um. Aqueles que não têm preferência por partido representam 48%.
Sensus
Um cenário eleitoral semelhante é detectado pela pesquisa CNT/Sensus. Levantamento do instituto realizado entre os dias 26 e 28 de setembro em 24 estados mostra Dilma com 47,5% de intenções de voto, ante 25,6% de Serra e 11,6% de Marina. Nos votos válidos, a vantagem de Dilma, que tem 54,7%, também é levada. Serra aparece muito atrás, com 29,5%%, seguido de Marina, que tem 13,3%.
No levantamento anterior, Dilma havia registrado 50,5% das intenções de voto, enquanto Serra tinha 26,4% das intenções de voto e Marina registrava 8,9%. A candidata do PV foi a única entre os três principais candidatos a registrar elevação na estimativa das intenções de voto. Os demais candidatos à Presidência mantiveram índices inferiores a 1%
Com esse cenário, Dilma seria eleita ainda no primeiro turno. A margem de erro — de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos — não prevê chances pontuais de segundo turno. Votos brancos e nulos somam 3,6%, ao passo que 9,5% dos entrevistados disseram estar indecisos. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 33103/2010. (Da Redação, com agências)
------------------ LER TAMBEM
Eleição no Brasil atrai observadores internacionais de 36 países
As eleições do próximo domingo (3) serão acompanhadas por mais de 150 observadores internacionais, entre representantes governamentais e não governamentais. O número supera em mais de sete vezes a média de 20 observadores registrada por eleição, a partir de 2002.
O número de países representados pelos observadores também é mais expressivo que a soma de todas as nações registradas desde 2002 - 36 em 2010 contra 35 na soma de 2002, 2004, 2006 e 2008. As maiores delegações são da Argentina e do México.
Para Ricardo Caldas, cientista político da Universidade de Brasília (UnB), um dos motivos do interesse é o resultado positivo da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Lula deixa o governo com uma gestão excelente, de ótimos índices econômicos e indicadores sociais brilhantes”.
O especialista também acredita que o interesse internacional se deve ao fato de o presidente Lula ser um “socialista bem-sucedido”.
O cientista político Humberto Dantas, da Universidade de São Paulo (USP), também acredita que o impacto da gestão Lula é um dos motivos do interesse internacional. “O mundo quer saber: o que será do Brasil após o Lula?”, sintetiza Dantas. Para o cientista, a imagem que fica para a comunidade internacional em relação ao atual presidente é “extremamente positiva”.
O cientista também acredita que o país está cada vez mais em evidência, o que causa receio quanto aos rumos que tomará no futuro. “Temos que nos acostumar com o fato de que cada vez mais pessoas tenham esse questionamento”, afirma.
Segundo Dantas, o protagonismo do país está chamando atenção ainda para o próprio processo eleitoral e para o sistema de votação com urnas eletrônicas, adotado desde 1996. (Informações: Agência Brasil)
Duas pesquisas de intenções de voto divulgadas na manhã desta quarta-feira (29) desmantelaram a versão de que as eleições presidenciais caminham, naturalmente, para o segundo turno. De acordo com os levantamentos CNI/Ibope e CNT/Sensus, a candidata Dilma Rousseff, da coligação Para o Brasil Seguir Mudando, mantém larga liderança e deve vencer, já em 3 de outubro, a disputa contra José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV).
Conforme os números da CNI/Ibope concluída na segunda-feira, Dilma venceria a eleição no primeiro turno com 50% dos votos totais — e 55% dos votos válidos (que excluem indecisos, brancos e nulos). Serra tem 27%, enquanto Marina apresenta 13%. Outros 8% não sabem ou votarão em branco ou nulo. A pesquisa foi feita entre os dias 25 a 27 de setembro. Foram feitas 3.010 entrevistas em 191 municípios.
Mesmo num cenário em que a margem de erro for totalmente desfavorável a Dilma, a pesquisa não detecta chances de segundo turno. Em relação à pesquisa Ibope da semana passada, Dilma manteve suas intenções de voto, Serra caiu um ponto percentual e Marina cresceu um ponto. O resultado contrasta com a tendência de queda de Dilma apontada pelo Datafolha na sua estranha pesquisa feita integralmente na segunda-feira.
Na simulação de segundo turno entre a petista e o tucano, Dilma venceria a eleição com 55% dos votos, contra 32% de Serra. Em junho, Dilma tinha 45% e Serra 38%. Na hipótese de uma disputa entre Dilma e Marina Silva, Dilma teria 56% dos votos, contra 29% da verde. Em um eventual segundo turno entre Serra e Marina, o tucano venceria a eleição com 43%, contra 35% da candidata verde.
Na pesquisa espontânea, quando o eleitor responde em quem votará sem ter acesso a lista dos candidatos, Dilma lidera as intenções de voto com 44% das indicações; Serra tem 21%, Marina aparece com 10% e o presidente Lula — que não poderia se candidatar, —ainda é apontado por 1% do eleitorado. Os demais candidatos somam 1%. Brancos e nulos chegam a 7%, e outros 18% não souberam responder.
Serra é o que tem o maior índice de rejeição. Segundo o levantamento, 34% dos entrevistados disseram que não votariam nele. Nesse quesito, Marina tem 28% de rejeição e Dilma 27%. Quanto ao partido de preferência dos eleitores, o PT aparece na frente, citado por 27% dos entrevistados, seguido pelo PMDB e PSDB com 5%, cada um. Aqueles que não têm preferência por partido representam 48%.
Sensus
Um cenário eleitoral semelhante é detectado pela pesquisa CNT/Sensus. Levantamento do instituto realizado entre os dias 26 e 28 de setembro em 24 estados mostra Dilma com 47,5% de intenções de voto, ante 25,6% de Serra e 11,6% de Marina. Nos votos válidos, a vantagem de Dilma, que tem 54,7%, também é levada. Serra aparece muito atrás, com 29,5%%, seguido de Marina, que tem 13,3%.
No levantamento anterior, Dilma havia registrado 50,5% das intenções de voto, enquanto Serra tinha 26,4% das intenções de voto e Marina registrava 8,9%. A candidata do PV foi a única entre os três principais candidatos a registrar elevação na estimativa das intenções de voto. Os demais candidatos à Presidência mantiveram índices inferiores a 1%
Com esse cenário, Dilma seria eleita ainda no primeiro turno. A margem de erro — de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos — não prevê chances pontuais de segundo turno. Votos brancos e nulos somam 3,6%, ao passo que 9,5% dos entrevistados disseram estar indecisos. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 33103/2010. (Da Redação, com agências)
------------------ LER TAMBEM
Eleição no Brasil atrai observadores internacionais de 36 países
As eleições do próximo domingo (3) serão acompanhadas por mais de 150 observadores internacionais, entre representantes governamentais e não governamentais. O número supera em mais de sete vezes a média de 20 observadores registrada por eleição, a partir de 2002.
O número de países representados pelos observadores também é mais expressivo que a soma de todas as nações registradas desde 2002 - 36 em 2010 contra 35 na soma de 2002, 2004, 2006 e 2008. As maiores delegações são da Argentina e do México.
Para Ricardo Caldas, cientista político da Universidade de Brasília (UnB), um dos motivos do interesse é o resultado positivo da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Lula deixa o governo com uma gestão excelente, de ótimos índices econômicos e indicadores sociais brilhantes”.
O especialista também acredita que o interesse internacional se deve ao fato de o presidente Lula ser um “socialista bem-sucedido”.
O cientista político Humberto Dantas, da Universidade de São Paulo (USP), também acredita que o impacto da gestão Lula é um dos motivos do interesse internacional. “O mundo quer saber: o que será do Brasil após o Lula?”, sintetiza Dantas. Para o cientista, a imagem que fica para a comunidade internacional em relação ao atual presidente é “extremamente positiva”.
O cientista também acredita que o país está cada vez mais em evidência, o que causa receio quanto aos rumos que tomará no futuro. “Temos que nos acostumar com o fato de que cada vez mais pessoas tenham esse questionamento”, afirma.
Segundo Dantas, o protagonismo do país está chamando atenção ainda para o próprio processo eleitoral e para o sistema de votação com urnas eletrônicas, adotado desde 1996. (Informações: Agência Brasil)
OMS elogia Brasil e Cuba por prevenção e combate à Aids
28 setembro 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
Os programas de prevenção e combate à aids desenvolvidos no Brasil e em Cuba foram elogiados nesta terça-feira (28), em Nova York, em uma das discussões da 65ª Assembleia Nacional da Organização das Nações Unidas (ONU). O representante da Organização Mundial da Saúde (OMS), ligada à ONU, Yves Souteyrand, disse que o Brasil está entre 14 países que ampliaram o tratamento para crianças e adolescentes.
"Alguns países já atingiram uma cobertura de 80% no tratamento. Oito deles, inclusive Cuba, conseguiram o acesso universal ao tratamento antirretroviral”, disse o especialista da OMS. “Em 15 países, incluindo a África do Sul, há o fornecimento do tratamento antirretroviral para prevenir a transmissão de mãe para filho. Em outros 14 [países], incluindo o Brasil, há o acesso universal ao tratamento pediátrico”, elogiou.
As informações são da agência de notícias da ONU. Souteyrand lembrou que o Brasil e Cuba são países de economias em desenvolvimento e mesmo assim conseguiram avançar na prevenção e no combate ao vírus HIV. Porém, ele advertiu que ainda existem dificuldades e que elas precisam ser vencidas.
A OMS divulgou hoje, em Nova York, um relatório informando sobre a situação em 144 países em desenvolvimento. No documento, os especialistas afirmam que os principais obstáculos são a falta de recursos para investimentos, a escassez de profissionais e dificuldades no fornecimento de medicamentos e diagnósticos.
O documento foi elaborado em uma parceria da OMS, do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) e do Programa Conjunto das Nações Unidas sobre HIV/Aids (Unaids). Os órgãos pedem aos líderes mundiais que renovem os compromissos políticos e invistam mais nessa causa. (Fonte: Agência Brasil)
Os programas de prevenção e combate à aids desenvolvidos no Brasil e em Cuba foram elogiados nesta terça-feira (28), em Nova York, em uma das discussões da 65ª Assembleia Nacional da Organização das Nações Unidas (ONU). O representante da Organização Mundial da Saúde (OMS), ligada à ONU, Yves Souteyrand, disse que o Brasil está entre 14 países que ampliaram o tratamento para crianças e adolescentes.
"Alguns países já atingiram uma cobertura de 80% no tratamento. Oito deles, inclusive Cuba, conseguiram o acesso universal ao tratamento antirretroviral”, disse o especialista da OMS. “Em 15 países, incluindo a África do Sul, há o fornecimento do tratamento antirretroviral para prevenir a transmissão de mãe para filho. Em outros 14 [países], incluindo o Brasil, há o acesso universal ao tratamento pediátrico”, elogiou.
As informações são da agência de notícias da ONU. Souteyrand lembrou que o Brasil e Cuba são países de economias em desenvolvimento e mesmo assim conseguiram avançar na prevenção e no combate ao vírus HIV. Porém, ele advertiu que ainda existem dificuldades e que elas precisam ser vencidas.
A OMS divulgou hoje, em Nova York, um relatório informando sobre a situação em 144 países em desenvolvimento. No documento, os especialistas afirmam que os principais obstáculos são a falta de recursos para investimentos, a escassez de profissionais e dificuldades no fornecimento de medicamentos e diagnósticos.
O documento foi elaborado em uma parceria da OMS, do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) e do Programa Conjunto das Nações Unidas sobre HIV/Aids (Unaids). Os órgãos pedem aos líderes mundiais que renovem os compromissos políticos e invistam mais nessa causa. (Fonte: Agência Brasil)
Colômbia/COMANDANTE JORGE BRICEÑO: UM REVOLUCIONÁRIO ASSASSINADO
28 setembro 2010/ODiário.info http://www.odiario.info
Miguel Urbano Rodrigues
«Obama e Santos podem insultar o comandante Briceño chamar-lhe bandido, assassino e narcotraficante, mas as suas calúnias não têm o poder de apagar a grandeza do guerrilheiro caído em combte. Os nomes de Uribe, de Santos e dos generais que o assassinaram serão em breve esquecidos. Não o de Mono Jojoy, revolucionário e soldado da tempera de Bolívar, Sucre e Artigas. Com o tempo subirão da terra pelas Américas estátuas do heróico comandante das FARC. Será recordado com admiração e orgulho pelas futuras gerações,tal como o de Manuel Marulanda, fundador das FARC.»
A morte do comandante Jorge Briceño, das FARC, foi apresentada pelo sistema mediático controlado pelo imperialismo como «grande vitória da democracia sobre o terrorismo» e festejada pelo presidente dos EUA e pela maioria dos governantes da União Europeia.
A mentira e a calúnia podem manipular a informação e enganar centenas de milhões de pessoas, mas não fazem História.
O comandante Jorge Briceño, nome de guerra de Victor Suarez, conhecido na Colômbia como Mono Jojoy – «homem branco», no dialecto das tribos amazónicas da Região – foi um estratego militar de prestígio continental e um revolucionário exemplar que dedicou a vida ao combate pela libertação do seu povo, oprimido pela oligarquia mais corrupta e sanguinária da América Latina.
A sua morte culminou uma operação de custo milionário em que participaram a Força Aérea, a Polícia, os serviços de inteligência, o Exército e a Marinha da Colômbia com a colaboração de Israel, da CIA e do Pentágono.
Segundo El País, de Espanha, e alguns jornais Colombianos, o crime começou a ser preparado cientificamente há quatro anos quando, numa bota de Mono Jojoy teria sido colocado um chip que permitia via satélite acompanhar por GPS a sua movimentação nas densas florestas dos Departamento do Meta e do Caquetá, praticamente controladas pelo Bloco Oriental das Forças Armadas Revolucionárias–FARC, por ele comandado.
O cerco dos acampamentos do comandante Briceño, nas Serranias de La Macarena, principiou no dia 21 de Setembro. Segundo fontes oficiais, o bombardeamento das instalações, que abrangiam numerosas e profundas cavernas naturais nas escarpas da montanha, foi devastador. 20 Aviões e 37 helicópteros lançaram, no dia 22, sobre uma área reduzida, 100 bombas num total de 50 toneladas.
No ataque foram utilizadas armas e tecnologia que os EUA somente fornecem a Israel e à Colômbia.
A intervenção posterior de forças terrestres da VII Brigada do Exército encontrou, segundo o governo de Juan Manuel Santos, forte resistência das FARC. Nos combates que ainda prosseguem na Região, o Exército reconheceu ter sofrido numerosas baixas, entre feridos e mortos.
A TRAIÇÃO
Tal como ocorreu com a operação encenada cujo desfecho foi a mal chamada «libertação» de Ingrid Bettencourt, a traição de alguns guerrilheiros está na origem do assassínio do Jorge Briceño. Sem ela, a localização do acampamento e do lugar exacto onde se encontrava o comandante na hora do ataque, não teriam sido viáveis. Aliás, somente o segundo bombardeamento, realizado com bombas «inteligentes» de grande precisão, atingiu o objectivo: matar Jorge Briceño.
Mono Jojoy sofria de uma diabetes avançada. Por suportar mal as botas da guerrilha, usava umas ortopédicas, especiais. Segundo informações divulgadas em Bogotá, o responsável pela Intendência das FARC incumbido de comprar esse calçado teria entrado em contacto com os serviços de inteligência que introduziram o minúsculo chip numa dessas botas.
Cabe esclarecer que o Governo de Uribe – o anterior presidente – tinha criado um prémio equivalente a dois milhões de euros para quem contribuísse para a «captura ou morte» do chefe guerrilheiro.
A fixação da data para a operação – intitulada pelo governo «Boas Vindas às FARC» e «Sodoma» pelas Forças Armadas – foi antecipada porque nas últimas semanas a organização guerrilheira, desmentindo a propaganda oficial que a apresentava como moribunda, retomara a iniciativa em múltiplas frentes, numa demonstração da sua vitalidade.
Em Agosto e Setembro, em ataques de surpresa e embocadas, nos Departamentos do Caquetá e do Meta, foram abatidos em combate 90 elementos do Exercito e da Polícia.
Simultaneamente, o Secretariado do Estado Maior Central das FARC reafirmava a sua disponibilidade para negociar com o novo governo uma solução para o conflito que levasse à paz desejada pelo povo colombiano e dirigia-se à UNASUL, solicitando uma reunião em que pudesse expor e defender o seu projecto de uma verdadeira paz social para o Pais.
O presidente títere José Manuel Santos, com o aval de Washington, tomou então a decisão de montar o ataque à Serra de La Macarena cujo desfecho foi o assassínio do comandante Jorge Briceño e de um punhado dos seus camaradas.
Segundo “El Tiempo”, 4 traidores serão recompensados com dois milhões.
OS PARABENS DE OBAMA
Jorge Briceño é qualificado pelos media de Bogotá e dos EUA de assassino, terrorista feroz e narcotraficante. A linguagem costumeira para designar os dirigentes das FARC.
Essas calúnias e insultos estão desacreditados na América Latina. As forças progressistas do Continente e milhões de trabalhadores identificavam em Briceño um revolucionário de fibra, sabem que ele foi desde a juventude um comunista coerente. Ao oferecer um prémio gigantesco pela sua cabeça, o governo de Uribe demonstrou o respeito que lhe inspirava a capacidade de Mono Jojoy como estratego. Nas cordilheiras e nas selvas colombianas ele, combatendo, adquirira um prestígio quase lendário, emergindo como um símbolo da invencibilidade das FARC. Muitas vezes lhe anunciaram a morte para depois a desmentirem.
O general Padilla, quando comandante-chefe do Exército, dirigiu-lhe um apelo para que se rendesse, oferecendo-lhe garantias se o atendesse. Briceño, em resposta irónica, disse-lhe que uma organização revolucionária que lutava há quase quatro décadas somente deporia as armas quando o povo da Colômbia fosse libertado.
Em 2001, quando as FARC, na cidade de La Macarena, não longe da Serra do mesmo nome – libertaram unilateralmente cerca de 300 soldados e polícias capturados em combate, tive a oportunidade de conhecer e saudar Mono Jojoy. A troca de palavras foi breve porque ele era assediado por embaixadores ocidentais da Comissão Facilitadora da Paz então existente que admiravam o seu talento de estratego. Recordo que nessa jornada o interrogaram sobre a proeza militar que fora a tomada da cidade de Mitú na fronteira da Venezuela numa ofensiva fulminante de Briceño que humilhou os generais colombianos. As FARC combatiam então em 60 Frentes. Vi um vídeo do acontecimento. O discurso que na época dirigiu à população, concentrada na praça principal da cidade, foi uma peça de oratória revolucionária divulgada inclusive por grandes jornais da América Latina.
Compreende-se o ódio da oligarquia colombiana ao estratego das FARC.
Para o matar tiveram de mobilizar milhares de homens e dezenas de aeronaves e de gastar milhões para comprar a consciência de traidores. Agora exibem-lhe o cadáver como troféu.
O presidente dos EUA, numa atitude abjecta, saudou o seu colega colombiano pelo crime. Abraçou-o na Assembleia-geral da ONU, anunciou um aprofundamento da aliança com o regime fascista de Bogotá, e declarou, eufórico: «sublinho a liderança do presidente Santos e felicito-o porque ontem foi um grande dia para a Colômbia, em que as suas forças armadas realizaram um extraordinário trabalho (…) O presidente da Colômbia pode contar com todo o nosso apoio».
Essa a noção que o imperialismo tem da ética.
Mas Obama e Santos podem insultar o comandante Briceño, chamar-lhe bandido, assassino e terrorista que as suas calúnias não têm o poder de apagar a grandeza do guerrilheiro caído em combate.
Os nomes de Uribe, de Santos e dos generais que o assassinaram serão em breve esquecidos. Não o de Mono Jojoy, revolucionário e soldado da têmpera de Bolívar, Sucre, Artigas. Com o tempo subirão da terra pelas Américas estátuas do heróico comandante das FARC. Será recordado com admiração e orgulho pelas futuras gerações.
V.N de Gaia, 26 de Setembro de 2010.
Nota: *O comandante das Forças Armadas da Colômbia, general Edgar Cely, desmentiu as noticias segundo as quais os movimentos de Jorge Briceño eram há tempos acompanhados por GPS. As suas declarações devem porem ser recebidas com reservas, porque não coincidem em muitos pontos com a versão dos acontecimentos publicada por “El Tiempo”,propriedade da família do actual presidente da Republica, Juan Manuel Santos.
Miguel Urbano Rodrigues
«Obama e Santos podem insultar o comandante Briceño chamar-lhe bandido, assassino e narcotraficante, mas as suas calúnias não têm o poder de apagar a grandeza do guerrilheiro caído em combte. Os nomes de Uribe, de Santos e dos generais que o assassinaram serão em breve esquecidos. Não o de Mono Jojoy, revolucionário e soldado da tempera de Bolívar, Sucre e Artigas. Com o tempo subirão da terra pelas Américas estátuas do heróico comandante das FARC. Será recordado com admiração e orgulho pelas futuras gerações,tal como o de Manuel Marulanda, fundador das FARC.»
A morte do comandante Jorge Briceño, das FARC, foi apresentada pelo sistema mediático controlado pelo imperialismo como «grande vitória da democracia sobre o terrorismo» e festejada pelo presidente dos EUA e pela maioria dos governantes da União Europeia.
A mentira e a calúnia podem manipular a informação e enganar centenas de milhões de pessoas, mas não fazem História.
O comandante Jorge Briceño, nome de guerra de Victor Suarez, conhecido na Colômbia como Mono Jojoy – «homem branco», no dialecto das tribos amazónicas da Região – foi um estratego militar de prestígio continental e um revolucionário exemplar que dedicou a vida ao combate pela libertação do seu povo, oprimido pela oligarquia mais corrupta e sanguinária da América Latina.
A sua morte culminou uma operação de custo milionário em que participaram a Força Aérea, a Polícia, os serviços de inteligência, o Exército e a Marinha da Colômbia com a colaboração de Israel, da CIA e do Pentágono.
Segundo El País, de Espanha, e alguns jornais Colombianos, o crime começou a ser preparado cientificamente há quatro anos quando, numa bota de Mono Jojoy teria sido colocado um chip que permitia via satélite acompanhar por GPS a sua movimentação nas densas florestas dos Departamento do Meta e do Caquetá, praticamente controladas pelo Bloco Oriental das Forças Armadas Revolucionárias–FARC, por ele comandado.
O cerco dos acampamentos do comandante Briceño, nas Serranias de La Macarena, principiou no dia 21 de Setembro. Segundo fontes oficiais, o bombardeamento das instalações, que abrangiam numerosas e profundas cavernas naturais nas escarpas da montanha, foi devastador. 20 Aviões e 37 helicópteros lançaram, no dia 22, sobre uma área reduzida, 100 bombas num total de 50 toneladas.
No ataque foram utilizadas armas e tecnologia que os EUA somente fornecem a Israel e à Colômbia.
A intervenção posterior de forças terrestres da VII Brigada do Exército encontrou, segundo o governo de Juan Manuel Santos, forte resistência das FARC. Nos combates que ainda prosseguem na Região, o Exército reconheceu ter sofrido numerosas baixas, entre feridos e mortos.
A TRAIÇÃO
Tal como ocorreu com a operação encenada cujo desfecho foi a mal chamada «libertação» de Ingrid Bettencourt, a traição de alguns guerrilheiros está na origem do assassínio do Jorge Briceño. Sem ela, a localização do acampamento e do lugar exacto onde se encontrava o comandante na hora do ataque, não teriam sido viáveis. Aliás, somente o segundo bombardeamento, realizado com bombas «inteligentes» de grande precisão, atingiu o objectivo: matar Jorge Briceño.
Mono Jojoy sofria de uma diabetes avançada. Por suportar mal as botas da guerrilha, usava umas ortopédicas, especiais. Segundo informações divulgadas em Bogotá, o responsável pela Intendência das FARC incumbido de comprar esse calçado teria entrado em contacto com os serviços de inteligência que introduziram o minúsculo chip numa dessas botas.
Cabe esclarecer que o Governo de Uribe – o anterior presidente – tinha criado um prémio equivalente a dois milhões de euros para quem contribuísse para a «captura ou morte» do chefe guerrilheiro.
A fixação da data para a operação – intitulada pelo governo «Boas Vindas às FARC» e «Sodoma» pelas Forças Armadas – foi antecipada porque nas últimas semanas a organização guerrilheira, desmentindo a propaganda oficial que a apresentava como moribunda, retomara a iniciativa em múltiplas frentes, numa demonstração da sua vitalidade.
Em Agosto e Setembro, em ataques de surpresa e embocadas, nos Departamentos do Caquetá e do Meta, foram abatidos em combate 90 elementos do Exercito e da Polícia.
Simultaneamente, o Secretariado do Estado Maior Central das FARC reafirmava a sua disponibilidade para negociar com o novo governo uma solução para o conflito que levasse à paz desejada pelo povo colombiano e dirigia-se à UNASUL, solicitando uma reunião em que pudesse expor e defender o seu projecto de uma verdadeira paz social para o Pais.
O presidente títere José Manuel Santos, com o aval de Washington, tomou então a decisão de montar o ataque à Serra de La Macarena cujo desfecho foi o assassínio do comandante Jorge Briceño e de um punhado dos seus camaradas.
Segundo “El Tiempo”, 4 traidores serão recompensados com dois milhões.
OS PARABENS DE OBAMA
Jorge Briceño é qualificado pelos media de Bogotá e dos EUA de assassino, terrorista feroz e narcotraficante. A linguagem costumeira para designar os dirigentes das FARC.
Essas calúnias e insultos estão desacreditados na América Latina. As forças progressistas do Continente e milhões de trabalhadores identificavam em Briceño um revolucionário de fibra, sabem que ele foi desde a juventude um comunista coerente. Ao oferecer um prémio gigantesco pela sua cabeça, o governo de Uribe demonstrou o respeito que lhe inspirava a capacidade de Mono Jojoy como estratego. Nas cordilheiras e nas selvas colombianas ele, combatendo, adquirira um prestígio quase lendário, emergindo como um símbolo da invencibilidade das FARC. Muitas vezes lhe anunciaram a morte para depois a desmentirem.
O general Padilla, quando comandante-chefe do Exército, dirigiu-lhe um apelo para que se rendesse, oferecendo-lhe garantias se o atendesse. Briceño, em resposta irónica, disse-lhe que uma organização revolucionária que lutava há quase quatro décadas somente deporia as armas quando o povo da Colômbia fosse libertado.
Em 2001, quando as FARC, na cidade de La Macarena, não longe da Serra do mesmo nome – libertaram unilateralmente cerca de 300 soldados e polícias capturados em combate, tive a oportunidade de conhecer e saudar Mono Jojoy. A troca de palavras foi breve porque ele era assediado por embaixadores ocidentais da Comissão Facilitadora da Paz então existente que admiravam o seu talento de estratego. Recordo que nessa jornada o interrogaram sobre a proeza militar que fora a tomada da cidade de Mitú na fronteira da Venezuela numa ofensiva fulminante de Briceño que humilhou os generais colombianos. As FARC combatiam então em 60 Frentes. Vi um vídeo do acontecimento. O discurso que na época dirigiu à população, concentrada na praça principal da cidade, foi uma peça de oratória revolucionária divulgada inclusive por grandes jornais da América Latina.
Compreende-se o ódio da oligarquia colombiana ao estratego das FARC.
Para o matar tiveram de mobilizar milhares de homens e dezenas de aeronaves e de gastar milhões para comprar a consciência de traidores. Agora exibem-lhe o cadáver como troféu.
O presidente dos EUA, numa atitude abjecta, saudou o seu colega colombiano pelo crime. Abraçou-o na Assembleia-geral da ONU, anunciou um aprofundamento da aliança com o regime fascista de Bogotá, e declarou, eufórico: «sublinho a liderança do presidente Santos e felicito-o porque ontem foi um grande dia para a Colômbia, em que as suas forças armadas realizaram um extraordinário trabalho (…) O presidente da Colômbia pode contar com todo o nosso apoio».
Essa a noção que o imperialismo tem da ética.
Mas Obama e Santos podem insultar o comandante Briceño, chamar-lhe bandido, assassino e terrorista que as suas calúnias não têm o poder de apagar a grandeza do guerrilheiro caído em combate.
Os nomes de Uribe, de Santos e dos generais que o assassinaram serão em breve esquecidos. Não o de Mono Jojoy, revolucionário e soldado da têmpera de Bolívar, Sucre, Artigas. Com o tempo subirão da terra pelas Américas estátuas do heróico comandante das FARC. Será recordado com admiração e orgulho pelas futuras gerações.
V.N de Gaia, 26 de Setembro de 2010.
Nota: *O comandante das Forças Armadas da Colômbia, general Edgar Cely, desmentiu as noticias segundo as quais os movimentos de Jorge Briceño eram há tempos acompanhados por GPS. As suas declarações devem porem ser recebidas com reservas, porque não coincidem em muitos pontos com a versão dos acontecimentos publicada por “El Tiempo”,propriedade da família do actual presidente da Republica, Juan Manuel Santos.
APOYO INTERNACIONAL A CÓRDOBA REFUERZA MOVIMIENTO POR LA PAZ EN COLOMBIA
Agencia Venezolana de Notícias (AVN)
Eva Golinger
Caracas, 29 septiembre 2010 (AVN) - Tras el anuncio de la Procuraduría General de Colombia de inhabilitar políticamente por 18 años a la senadora Piedad Córdoba se ha producido un clamor internacional en apoyo a la senadora, que marca el inicio de un gran movimiento internacional que Colombianos por la Paz ha estado promoviendo para apoyar e impulsar un diálogo en el vecino país para solucionar el conflicto armado en esa nación.
El señalamiento lo hizo la abogada internacionalista Eva Golinger, este miércoles, al ser entrevistada en Agenda Abierta, de Telesur.
El procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, aprobó la destitución e inhabilitación por 18 años de la senadora Piedad Córdoba, por supuestos nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Tras conocerse la decisión de la procuraduría colombiana, Córdoba afirmó este lunes 27 de septiembre que la investigación en su contra, utilizada por la procuraduría general para destituirla del Congreso de su país, no tiene respaldo probatorio.
En un comunicado, publicado en su página web, la legisladora del Partido Liberal consideró que además no tiene mérito jurídico alguno y menos aún valor moral y ético.
El Estado colombiano utiliza como argumentos para sustentar su decisión supuestos materiales encontrados en una computadora del asesinado líder del grupo guerrillero Raúl Reyes, el 1 de marzo de 2008, encontrada en el campamento donde estaba este grupo guerrillero en Ecuador, donde miembros del ejército colombiano entraron y cometieron tal acción.
Golinger recordó que en los momentos “más convenientes” han utilizado el argumento de información supuestamente contenida en esta computadora para hacer señalamientos, igualmente contra Venezuela, en alguna oportunidad.
No obstante, apuntó que esta información no ha sido verificada en cuanto a su origen o fuente, de hecho hubo una investigación de la policía internacional, Interpol, y ellos concluyeron que no podían constatar la fuente de estas informaciones.
“La mayoría de los documentos está escrita en sistema World y no hay manera de verificar quién ha sido el autor original de ésta, y al mismo tiempo, la Interpol sí concluyó que había un periodo en que fuerzas de seguridad colombianas habían manipulado la información, lo que fue reafirmado por algunas de las policías que trabajaron en este caso”, refirió Golinger.
De manera que Golinger apuntó que en términos jurídicos, no es una información confiable, ni constituye evidencias contundentes, “de hecho, si Piedad Córdoba tuviera la posibilidad de tener un debido proceso, se demostraría que esa información no tendría ningún valor jurídico”.
Reclamos hoy en Colombia
Golinger expuso que hay dos visiones muy distintas de la situación en Colombia: una que reconoce que hay una guerra civil en este país desde hace 70 años y que hay que tomar acciones, y otra visión que no reconoce esa guerra, no busca la paz y lo que busca es eliminar lo que consideran su adversario, que son los grupos irregulares que catalogan como terroristas.
“Son dos visiones de las cuales la que más ha tenido poder es la segunda, que tiene el apoyo de Estados Unidos, lo que han logrado imponer en los ámbitos mediáticos y social. Sin embargo, hay una gran fuerza del pueblo colombiano que quiere una solución a este conflicto, que ellos sí lo reconocen como eso, una guerra, que necesita ser tratado no con una masacre de seres humanos para luego decir que esto es el anuncio de la paz”, sostuvo.
Para Golinger, la realización de este tipo de actos de guerra unilaterales no significan un inicio de paz y, por ende, no hay el reconocimiento de que hay un conflicto que necesita un debate, un espacio, un diálogo en la sociedad colombiana.
Señaló que estas acciones tan radicales no sólo son contra Piedad Córdoba, sino contra el movimiento por la paz en Colombia e incluso en el ámbito regional, lo que también tiene que ver con los esfuerzos que ha hecho la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y otros países de la región por querer ayudar a Colombia, con un diálogo, para llegar a la paz.
Este martes, Córdoba dio una rueda de prensa, en la que denunció que la labor humanitaria, la labor en búsqueda de la paz está siendo criminalizada y se están cerrando las puertas a que América Latina pueda conforma escenarios en la búsqueda de la paz en Colombia.
En 2008, Córdoba tuvo la autorización del presidente colombiano de entonces, Álvaro Uribe Vélez, para mediar entre las FARC y el Gobierno para la liberación de retenidos por el grupo guerrillero.
La internacionalista consideró a Piedad Córdoba como una gran luchadora por la paz y el progreso de su país, y todo este escenario, para Golinger, no es más que el inicio de un gran movimiento internacional que tanto Córdoba, como las fuerzas del movimiento Colombianos por la Paz han estado promoviendo para apoyar e impulsar un diálogo en Colombia por la paz.
Eva Golinger
Caracas, 29 septiembre 2010 (AVN) - Tras el anuncio de la Procuraduría General de Colombia de inhabilitar políticamente por 18 años a la senadora Piedad Córdoba se ha producido un clamor internacional en apoyo a la senadora, que marca el inicio de un gran movimiento internacional que Colombianos por la Paz ha estado promoviendo para apoyar e impulsar un diálogo en el vecino país para solucionar el conflicto armado en esa nación.
El señalamiento lo hizo la abogada internacionalista Eva Golinger, este miércoles, al ser entrevistada en Agenda Abierta, de Telesur.
El procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, aprobó la destitución e inhabilitación por 18 años de la senadora Piedad Córdoba, por supuestos nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Tras conocerse la decisión de la procuraduría colombiana, Córdoba afirmó este lunes 27 de septiembre que la investigación en su contra, utilizada por la procuraduría general para destituirla del Congreso de su país, no tiene respaldo probatorio.
En un comunicado, publicado en su página web, la legisladora del Partido Liberal consideró que además no tiene mérito jurídico alguno y menos aún valor moral y ético.
El Estado colombiano utiliza como argumentos para sustentar su decisión supuestos materiales encontrados en una computadora del asesinado líder del grupo guerrillero Raúl Reyes, el 1 de marzo de 2008, encontrada en el campamento donde estaba este grupo guerrillero en Ecuador, donde miembros del ejército colombiano entraron y cometieron tal acción.
Golinger recordó que en los momentos “más convenientes” han utilizado el argumento de información supuestamente contenida en esta computadora para hacer señalamientos, igualmente contra Venezuela, en alguna oportunidad.
No obstante, apuntó que esta información no ha sido verificada en cuanto a su origen o fuente, de hecho hubo una investigación de la policía internacional, Interpol, y ellos concluyeron que no podían constatar la fuente de estas informaciones.
“La mayoría de los documentos está escrita en sistema World y no hay manera de verificar quién ha sido el autor original de ésta, y al mismo tiempo, la Interpol sí concluyó que había un periodo en que fuerzas de seguridad colombianas habían manipulado la información, lo que fue reafirmado por algunas de las policías que trabajaron en este caso”, refirió Golinger.
De manera que Golinger apuntó que en términos jurídicos, no es una información confiable, ni constituye evidencias contundentes, “de hecho, si Piedad Córdoba tuviera la posibilidad de tener un debido proceso, se demostraría que esa información no tendría ningún valor jurídico”.
Reclamos hoy en Colombia
Golinger expuso que hay dos visiones muy distintas de la situación en Colombia: una que reconoce que hay una guerra civil en este país desde hace 70 años y que hay que tomar acciones, y otra visión que no reconoce esa guerra, no busca la paz y lo que busca es eliminar lo que consideran su adversario, que son los grupos irregulares que catalogan como terroristas.
“Son dos visiones de las cuales la que más ha tenido poder es la segunda, que tiene el apoyo de Estados Unidos, lo que han logrado imponer en los ámbitos mediáticos y social. Sin embargo, hay una gran fuerza del pueblo colombiano que quiere una solución a este conflicto, que ellos sí lo reconocen como eso, una guerra, que necesita ser tratado no con una masacre de seres humanos para luego decir que esto es el anuncio de la paz”, sostuvo.
Para Golinger, la realización de este tipo de actos de guerra unilaterales no significan un inicio de paz y, por ende, no hay el reconocimiento de que hay un conflicto que necesita un debate, un espacio, un diálogo en la sociedad colombiana.
Señaló que estas acciones tan radicales no sólo son contra Piedad Córdoba, sino contra el movimiento por la paz en Colombia e incluso en el ámbito regional, lo que también tiene que ver con los esfuerzos que ha hecho la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y otros países de la región por querer ayudar a Colombia, con un diálogo, para llegar a la paz.
Este martes, Córdoba dio una rueda de prensa, en la que denunció que la labor humanitaria, la labor en búsqueda de la paz está siendo criminalizada y se están cerrando las puertas a que América Latina pueda conforma escenarios en la búsqueda de la paz en Colombia.
En 2008, Córdoba tuvo la autorización del presidente colombiano de entonces, Álvaro Uribe Vélez, para mediar entre las FARC y el Gobierno para la liberación de retenidos por el grupo guerrillero.
La internacionalista consideró a Piedad Córdoba como una gran luchadora por la paz y el progreso de su país, y todo este escenario, para Golinger, no es más que el inicio de un gran movimiento internacional que tanto Córdoba, como las fuerzas del movimiento Colombianos por la Paz han estado promoviendo para apoyar e impulsar un diálogo en Colombia por la paz.
Ecuador pide a miembros ratificación de tratado de Unasur antes de cumbre de noviembre
29 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
Hasta el momento, siete naciones miembros de la Unasur han ratificado su Tratado Constitutivo, pero se requiere que nueve países lo respalden para que entre en vigor. La meta de Ecuador es lograr que esos dos Estados que faltan se sumen a la iniciativa antes de traspasar la presidencia pro témpore del bloque a Guyana.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, hizo un llamado este miércoles a la ratificación del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) por parte de los países que no lo han hecho, antes de que entregue a Guyana la presidencia pro témpore del bloque el próximo 26 de noviembre de este año.
Patiño, tras recordar que siete naciones han respaldado el texto, pero que se requiere de por lo menos nueve ratificaciones para que entre en vigor, apostó para lograr ese cometido antes de traspasar la presidencia pro témpore del organismo.
"Como es conocido, siete países han ratificado el tratado, están pendientes por hacerlo Brasil, Paraguay, Uruguay, Colombia y Surinam", dijo en declaraciones a la prensa.
"Ojalá sea hasta el 26 de noviembre. Es difícil que los 12 lo hagan, pero si lo hacen nueve países, el tratado entraría en vigencia", agregó.
La Unasur concentra una población de 388 millones de personas y está conformado por 12 naciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
La meta del Gobierno de Ecuador es entregar el mando del bloque con su Tratado en plena vigencia. "Eso sería un logro muy importante para la presidencia (pro témpore) de Ecuador", señaló Patiño.
"Nuestro optimismo es que el 26 de noviembre Ecuador entregue el tratado ya ratificado, a fin de que Unasur sea legalmente una realidad", subrayó.
"Muy pocas organizaciones en el mundo han logrado una ratificación en tiempo tan corto y en este período que Ecuador ha asumido esta responsabilidad faltarían entonces dos países", manifestó.
Patiño destacó las labores del gobierno de Ecuador para la ratificación del Tratado Constitutivo. A mediados de septiembre, por ejemplo, el ministro del Exterior de Quito se reunió con su par de Bogotá, para impulsar el respaldo del texto por parte de Colombia.
En este sentido, el funcionario ecuatoriano informó que con países como Guyana, Paraguay, Uruguay y Colombia se han mantenido conversaciones positivas que respaldarían la ratificación del tratado, por lo que se espera sus respectivos pronunciamientos.
El 23 y 24 de noviembre se realizará en Georgetown, Guyana, la reunión de la comisión de delegados de la Unasur. El 25 prosigue la reunión de cancilleres, previa a la reunión de Jefes de Estado pautada para el 26.
Hasta el momento, siete naciones miembros de la Unasur han ratificado su Tratado Constitutivo, pero se requiere que nueve países lo respalden para que entre en vigor. La meta de Ecuador es lograr que esos dos Estados que faltan se sumen a la iniciativa antes de traspasar la presidencia pro témpore del bloque a Guyana.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, hizo un llamado este miércoles a la ratificación del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) por parte de los países que no lo han hecho, antes de que entregue a Guyana la presidencia pro témpore del bloque el próximo 26 de noviembre de este año.
Patiño, tras recordar que siete naciones han respaldado el texto, pero que se requiere de por lo menos nueve ratificaciones para que entre en vigor, apostó para lograr ese cometido antes de traspasar la presidencia pro témpore del organismo.
"Como es conocido, siete países han ratificado el tratado, están pendientes por hacerlo Brasil, Paraguay, Uruguay, Colombia y Surinam", dijo en declaraciones a la prensa.
"Ojalá sea hasta el 26 de noviembre. Es difícil que los 12 lo hagan, pero si lo hacen nueve países, el tratado entraría en vigencia", agregó.
La Unasur concentra una población de 388 millones de personas y está conformado por 12 naciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
La meta del Gobierno de Ecuador es entregar el mando del bloque con su Tratado en plena vigencia. "Eso sería un logro muy importante para la presidencia (pro témpore) de Ecuador", señaló Patiño.
"Nuestro optimismo es que el 26 de noviembre Ecuador entregue el tratado ya ratificado, a fin de que Unasur sea legalmente una realidad", subrayó.
"Muy pocas organizaciones en el mundo han logrado una ratificación en tiempo tan corto y en este período que Ecuador ha asumido esta responsabilidad faltarían entonces dos países", manifestó.
Patiño destacó las labores del gobierno de Ecuador para la ratificación del Tratado Constitutivo. A mediados de septiembre, por ejemplo, el ministro del Exterior de Quito se reunió con su par de Bogotá, para impulsar el respaldo del texto por parte de Colombia.
En este sentido, el funcionario ecuatoriano informó que con países como Guyana, Paraguay, Uruguay y Colombia se han mantenido conversaciones positivas que respaldarían la ratificación del tratado, por lo que se espera sus respectivos pronunciamientos.
El 23 y 24 de noviembre se realizará en Georgetown, Guyana, la reunión de la comisión de delegados de la Unasur. El 25 prosigue la reunión de cancilleres, previa a la reunión de Jefes de Estado pautada para el 26.
Moçambique/Governo aprova de Lei sobre a Extradição
Portal do Governo de Moçambique http://www.portaldogoverno.gov.mz
Maputo, 28 setembro 2010 (AIM) – O Conselho de Ministros aprovou na sua 34 Sessão Ordinária uma Proposta de Lei sobre a Extradição a ser submetida a Assembleia da República (AR), o parlamento moçambicano, para efeitos de discussão e aprovação.
A extradição é o acto através do qual um certo Estado remete um determinado indivíduo para um outro Estado para ele responder criminalmente por prática de alguma infracção.
Alberto Nkutumula, porta-voz do governo que é também Vice Ministro da Justiça, disse hoje no habitual briefing à imprensa, em Maputo, que a Constituição moçambicana, no seu Artigo 67, prevê a extradição, entretanto existe a necessidade de haver uma lei ordinária que estabeleça os procedimentos com base nos quais o processo terá lugar.
A base de procedimentos, segundo Nkutumula, visa assegurar aspectos que vão desde o momento de entrega do indivíduo a um outro Estado, sobretudo no que refere ao tribunal competente, as garantias da pessoa cuja extradição é requerida, os custos do processo e até a forma como o processo está a ser tramitado para a efectivação da extradição.
A 34ª Sessão Ordinária apreciou a situação do subsídio de alimentos, os X Jogos Africanos de 2011, o relatório das Petições recebidas no primeiro semestre do ano em curso na Função Pública, as Acções e Projectos sobre a Logística do Carvão de Moatize entre outros assuntos.
Maputo, 28 setembro 2010 (AIM) – O Conselho de Ministros aprovou na sua 34 Sessão Ordinária uma Proposta de Lei sobre a Extradição a ser submetida a Assembleia da República (AR), o parlamento moçambicano, para efeitos de discussão e aprovação.
A extradição é o acto através do qual um certo Estado remete um determinado indivíduo para um outro Estado para ele responder criminalmente por prática de alguma infracção.
Alberto Nkutumula, porta-voz do governo que é também Vice Ministro da Justiça, disse hoje no habitual briefing à imprensa, em Maputo, que a Constituição moçambicana, no seu Artigo 67, prevê a extradição, entretanto existe a necessidade de haver uma lei ordinária que estabeleça os procedimentos com base nos quais o processo terá lugar.
A base de procedimentos, segundo Nkutumula, visa assegurar aspectos que vão desde o momento de entrega do indivíduo a um outro Estado, sobretudo no que refere ao tribunal competente, as garantias da pessoa cuja extradição é requerida, os custos do processo e até a forma como o processo está a ser tramitado para a efectivação da extradição.
A 34ª Sessão Ordinária apreciou a situação do subsídio de alimentos, os X Jogos Africanos de 2011, o relatório das Petições recebidas no primeiro semestre do ano em curso na Função Pública, as Acções e Projectos sobre a Logística do Carvão de Moatize entre outros assuntos.
Cabo Verde é o país africano com mais emigrantes licenciados
Cidade da Praia, 29 setembro 2010 (Angola Press) - Cabo Verde é o país africano com mais emigrantes licenciados, concluiu um relatório científico apresentado terça - feira na Comissão Europeia (CE) e no Parlamento Europeu (PE), em Bruxelas.
O "Livro Branco" foi elaborado por 250 universidades de todo mundo, e é, segundo os investigadores, citados pela Rádio Nacional de Cabo Verde (RCV), um estudo que analisou a saída de quadros de África para Europa e de que forma os países podem travar a fuga de conhecimento.
O estudo mostrou que 43 porcento dos diplomados africanos emigram para a Europa, 31 porcento para os Estados Unidos, 12 porcento para Canadá e 12,8 para Austrália.
Dez países africanos têm mais 40 porcento dos seus cérebros no estrangeiro e Cabo Verde ocupa a primeira posição, com 67 porcento da população licenciada fora do país, seguido da Gâmbia e de Serra Leoa.
Muitos partiram para ganhar mais dinheiro, outros para mestrados e doutoramentos, tendo a maioria deles permanecido nos países de destino.
A Europa é o continente com maior presença de médicos, engenheiros, gestores e outro tipo de licenciaturas, representando cerca de 60 porcento do total.
O documento mostra ainda que, entre 1990 e 2000, a emigração dos quadros superiores da África Ocidental para os países desenvolvidos aumentou 123 porcento contra 53 porcento dos não qualificados.
O baixo salário e a falta de meios de trabalho são motivos que impedem a África reter os seus investigadores e quadros e ter recursos humanos que consigam competir com as economias mais potentes, refere-se no documento.
O relatório foi apresentado numa altura em que a migração volta ao debate europeu e visa também alertar os países da União Europeia (UE) que a imigração proveniente da África também tem quadros qualificados.
O "Livro Branco" foi elaborado por 250 universidades de todo mundo, e é, segundo os investigadores, citados pela Rádio Nacional de Cabo Verde (RCV), um estudo que analisou a saída de quadros de África para Europa e de que forma os países podem travar a fuga de conhecimento.
O estudo mostrou que 43 porcento dos diplomados africanos emigram para a Europa, 31 porcento para os Estados Unidos, 12 porcento para Canadá e 12,8 para Austrália.
Dez países africanos têm mais 40 porcento dos seus cérebros no estrangeiro e Cabo Verde ocupa a primeira posição, com 67 porcento da população licenciada fora do país, seguido da Gâmbia e de Serra Leoa.
Muitos partiram para ganhar mais dinheiro, outros para mestrados e doutoramentos, tendo a maioria deles permanecido nos países de destino.
A Europa é o continente com maior presença de médicos, engenheiros, gestores e outro tipo de licenciaturas, representando cerca de 60 porcento do total.
O documento mostra ainda que, entre 1990 e 2000, a emigração dos quadros superiores da África Ocidental para os países desenvolvidos aumentou 123 porcento contra 53 porcento dos não qualificados.
O baixo salário e a falta de meios de trabalho são motivos que impedem a África reter os seus investigadores e quadros e ter recursos humanos que consigam competir com as economias mais potentes, refere-se no documento.
O relatório foi apresentado numa altura em que a migração volta ao debate europeu e visa também alertar os países da União Europeia (UE) que a imigração proveniente da África também tem quadros qualificados.
Recuperados em Angola mais de 5 mil quilómetros da rede rodoviária
Luanda, Angola, 29 setembro 2010 - O programa de reconstrução da rede rodoviária de Angola já permitiu a recuperação de mais de 5 mil quilómetros de estradas entre 2008 e 2009, disse terça-feira em Luanda o director-geral do Instituto de Estradas de Angola (INEA), Joaquim Sebastião.
Citado pela agência noticiosa angolana Angop, Joaquim Sebastião, que falava no decurso de um encontro sobre parcerias público-privadas e modernização das infra-estruturas rodoviárias, disse ainda que mais 7 500 quilómetros de estradas irão ser recuperados entre 2011 e 2013.
O director-geral do INEA adiantou que do programa para o próximo triénio consta a recuperação ou reconstrução de 1400 pontes de porte diverso.
Joaquim Sebastião garantiu, por outro lado, que as obras paralisadas, devido a atrasos nos pagamentos, serão retomadas em Outubro próximo ano para evitar a deterioração do trabalho já realizado e a perda dos investimentos feitos.
Joaquim Sebastião recordou que o governo já deu início ao pagamento das dívidas em atraso às empresas de construção civil angolanas e estrangeiras tendo, com isso, permitido o recomeço das obras paralisadas. (macauhub)
Citado pela agência noticiosa angolana Angop, Joaquim Sebastião, que falava no decurso de um encontro sobre parcerias público-privadas e modernização das infra-estruturas rodoviárias, disse ainda que mais 7 500 quilómetros de estradas irão ser recuperados entre 2011 e 2013.
O director-geral do INEA adiantou que do programa para o próximo triénio consta a recuperação ou reconstrução de 1400 pontes de porte diverso.
Joaquim Sebastião garantiu, por outro lado, que as obras paralisadas, devido a atrasos nos pagamentos, serão retomadas em Outubro próximo ano para evitar a deterioração do trabalho já realizado e a perda dos investimentos feitos.
Joaquim Sebastião recordou que o governo já deu início ao pagamento das dívidas em atraso às empresas de construção civil angolanas e estrangeiras tendo, com isso, permitido o recomeço das obras paralisadas. (macauhub)
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Brasil/Carta ao Povo: Juristas lançam manifesto defendendo governo Lula
27 setembro 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
Um grupo de renomados juristas divulgou nesta segunda-feira (27) manifesto intitulado "Carta ao Povo Brasileiro", onde reafirmam o compromisso do governo Lula com a preservação e a consolidação da democracia no pais. Os juristas rebatem a tese do "autoritarismo e de ameaça à democracia" que setores da grande imprensa e a oposição vêm tentando imputar ao presidente Lula e ao seu governo, após o presidente ter feito críticas ao comportamento da mídia em relação à candidatura de Dilma Rousseff.
A iniciativa é uma resposta ao manifesto lançado por um outro grupo de juristas de direita, ligados ao PSDB e ao DEM, que lançaram texto a pedido dos empresários da mídia atacando o presidente Lula. (leia mais aqui)
"Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude. Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República", diz um trecho do documento, assinado por dezenas de personalidades do mundo jurídico, incluindo vários presidentes estaduais da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
O documento registra ainda que é preciso deixar o povo ""tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros".
Veja abaixo a íntegra do manifesto:
Em uma democracia, todo poder emana do povo, que o exerce diretamente ou pela mediação de seus representantes eleitos por um processo eleitoral justo e representativo. Em uma democracia, a manifestação do pensamento é livre. Em uma democracia as decisões populares são preservadas por instituições republicanas e isentas como o Judiciário, o Ministério Público, a imprensa livre, os movimentos populares, as organizações da sociedade civil, os sindicatos, dentre outras.
Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.
Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.
Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.
Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.
Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.
Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos – imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.
Como disse Goffredo em sua célebre Carta: “Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver”. Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.
ADRIANO PILATTI - Professor da PUC-Rio
AIRTON SEELAENDER - Professor da UFSC
ALESSANDRO OCTAVIANI - Professor da USP
ALEXANDRE DA MAIA - Professor da UFPE
ALYSSON LEANDRO MASCARO - Professor da USP
ARTUR STAMFORD - Professor da UFPE
CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO - Professor Emérito da PUC-SP
CEZAR BRITTO - Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB
CELSO SANCHEZ VILARDI - Advogado
CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO - Advogado, Conselheiro Federal da OAB e Professor da UFF
DALMO DE ABREU DALLARI - Professor Emérito da USP
DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO - Professor da UFRJ
DIOGO R. COUTINHO - Professor da USP
ENZO BELLO - Professor da UFF
FÁBIO LEITE - Professor da PUC-Rio
FELIPE SANTA CRUZ - Advogado e Presidente da CAARJ
FERNANDO FACURY SCAFF - Professor da UFPA e da USP
FLÁVIO CROCCE CAETANO - Professor da PUC-SP
FRANCISCO GUIMARAENS - Professor da PUC-Rio
GILBERTO BERCOVICI - Professor Titular da USP
GISELE CITTADINO - Professora da PUC-Rio
GUSTAVO FERREIRA SANTOS - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
GUSTAVO JUST - Professor da UFPE
HENRIQUE MAUES - Advogado e ex-Presidente do IAB
HOMERO JUNGER MAFRA - Advogado e Presidente da OAB-ES
IGOR TAMASAUSKAS - Advogado
JARBAS VASCONCELOS - Advogado e Presidente da OAB-PA
JAYME BENVENUTO - Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Católica de Pernambuco
JOÃO MAURÍCIO ADEODATO - Professor Titular da UFPE
JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
JOSÉ DIOGO BASTOS NETO - Advogado e ex-Presidente da Associação dos Advogados de São Paulo
JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO - Professor Titular do Mackenzie
LENIO LUIZ STRECK - Professor Titular da UNISINOS
LUCIANA GRASSANO - Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE
LUÍS FERNANDO MASSONETTO - Professor da USP
LUÍS GUILHERME VIEIRA - Advogado
LUIZ ARMANDO BADIN - Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos
Legislativos do Ministério da Justiça
LUIZ EDSON FACHIN - Professor Titular da UFPR
MARCELLO OLIVEIRA - Professor da PUC-Rio
MARCELO CATTONI - Professor da UFMG
MARCELO LABANCA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
MÁRCIA NINA BERNARDES - Professora da PUC-Rio
MARCIO THOMAZ BASTOS - Advogado
MARCIO VASCONCELLOS DINIZ - Professor e Vice-Diretor da Faculdade de
Direito da UFC
MARCOS CHIAPARINI - Advogado
MARIO DE ANDRADE MACIEIRA - Advogado e Presidente da OAB-MA
MÁRIO G. SCHAPIRO - Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário
MARTONIO MONT'ALVERNE BARRETO LIMA - Procurador-Geral do Município de
Fortaleza e Professor da UNIFOR
MILTON JORDÃO - Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária
NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - Professor da USP
RAYMUNDO JULIANO FEITOSA - Professor da UFPE
REGINA COELI SOARES - Professora da PUC-Rio
RICARDO MARCELO FONSECA - Professor e Diretor da Faculdade de Direito da
UFPR
RICARDO PEREIRA LIRA - Professor Emérito da UERJ
ROBERTO CALDAS - Advogado
ROGÉRIO FAVRETO - ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
RONALDO CRAMER - Professor da PUC-Rio
SERGIO RENAULT - Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA - Professor Titular da USP
THULA RAFAELLA PIRES - Professora da PUC-Rio
WADIH NEMER DAMOUS FILHO - Advogado e Presidente da OAB-RJ
WALBER MOURA AGRA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
Um grupo de renomados juristas divulgou nesta segunda-feira (27) manifesto intitulado "Carta ao Povo Brasileiro", onde reafirmam o compromisso do governo Lula com a preservação e a consolidação da democracia no pais. Os juristas rebatem a tese do "autoritarismo e de ameaça à democracia" que setores da grande imprensa e a oposição vêm tentando imputar ao presidente Lula e ao seu governo, após o presidente ter feito críticas ao comportamento da mídia em relação à candidatura de Dilma Rousseff.
A iniciativa é uma resposta ao manifesto lançado por um outro grupo de juristas de direita, ligados ao PSDB e ao DEM, que lançaram texto a pedido dos empresários da mídia atacando o presidente Lula. (leia mais aqui)
"Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude. Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República", diz um trecho do documento, assinado por dezenas de personalidades do mundo jurídico, incluindo vários presidentes estaduais da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
O documento registra ainda que é preciso deixar o povo ""tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros".
Veja abaixo a íntegra do manifesto:
Em uma democracia, todo poder emana do povo, que o exerce diretamente ou pela mediação de seus representantes eleitos por um processo eleitoral justo e representativo. Em uma democracia, a manifestação do pensamento é livre. Em uma democracia as decisões populares são preservadas por instituições republicanas e isentas como o Judiciário, o Ministério Público, a imprensa livre, os movimentos populares, as organizações da sociedade civil, os sindicatos, dentre outras.
Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.
Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.
Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.
Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.
Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.
Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos – imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.
Como disse Goffredo em sua célebre Carta: “Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver”. Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.
ADRIANO PILATTI - Professor da PUC-Rio
AIRTON SEELAENDER - Professor da UFSC
ALESSANDRO OCTAVIANI - Professor da USP
ALEXANDRE DA MAIA - Professor da UFPE
ALYSSON LEANDRO MASCARO - Professor da USP
ARTUR STAMFORD - Professor da UFPE
CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO - Professor Emérito da PUC-SP
CEZAR BRITTO - Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB
CELSO SANCHEZ VILARDI - Advogado
CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO - Advogado, Conselheiro Federal da OAB e Professor da UFF
DALMO DE ABREU DALLARI - Professor Emérito da USP
DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO - Professor da UFRJ
DIOGO R. COUTINHO - Professor da USP
ENZO BELLO - Professor da UFF
FÁBIO LEITE - Professor da PUC-Rio
FELIPE SANTA CRUZ - Advogado e Presidente da CAARJ
FERNANDO FACURY SCAFF - Professor da UFPA e da USP
FLÁVIO CROCCE CAETANO - Professor da PUC-SP
FRANCISCO GUIMARAENS - Professor da PUC-Rio
GILBERTO BERCOVICI - Professor Titular da USP
GISELE CITTADINO - Professora da PUC-Rio
GUSTAVO FERREIRA SANTOS - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
GUSTAVO JUST - Professor da UFPE
HENRIQUE MAUES - Advogado e ex-Presidente do IAB
HOMERO JUNGER MAFRA - Advogado e Presidente da OAB-ES
IGOR TAMASAUSKAS - Advogado
JARBAS VASCONCELOS - Advogado e Presidente da OAB-PA
JAYME BENVENUTO - Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Católica de Pernambuco
JOÃO MAURÍCIO ADEODATO - Professor Titular da UFPE
JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
JOSÉ DIOGO BASTOS NETO - Advogado e ex-Presidente da Associação dos Advogados de São Paulo
JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO - Professor Titular do Mackenzie
LENIO LUIZ STRECK - Professor Titular da UNISINOS
LUCIANA GRASSANO - Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE
LUÍS FERNANDO MASSONETTO - Professor da USP
LUÍS GUILHERME VIEIRA - Advogado
LUIZ ARMANDO BADIN - Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos
Legislativos do Ministério da Justiça
LUIZ EDSON FACHIN - Professor Titular da UFPR
MARCELLO OLIVEIRA - Professor da PUC-Rio
MARCELO CATTONI - Professor da UFMG
MARCELO LABANCA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
MÁRCIA NINA BERNARDES - Professora da PUC-Rio
MARCIO THOMAZ BASTOS - Advogado
MARCIO VASCONCELLOS DINIZ - Professor e Vice-Diretor da Faculdade de
Direito da UFC
MARCOS CHIAPARINI - Advogado
MARIO DE ANDRADE MACIEIRA - Advogado e Presidente da OAB-MA
MÁRIO G. SCHAPIRO - Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário
MARTONIO MONT'ALVERNE BARRETO LIMA - Procurador-Geral do Município de
Fortaleza e Professor da UNIFOR
MILTON JORDÃO - Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária
NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - Professor da USP
RAYMUNDO JULIANO FEITOSA - Professor da UFPE
REGINA COELI SOARES - Professora da PUC-Rio
RICARDO MARCELO FONSECA - Professor e Diretor da Faculdade de Direito da
UFPR
RICARDO PEREIRA LIRA - Professor Emérito da UERJ
ROBERTO CALDAS - Advogado
ROGÉRIO FAVRETO - ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
RONALDO CRAMER - Professor da PUC-Rio
SERGIO RENAULT - Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA - Professor Titular da USP
THULA RAFAELLA PIRES - Professora da PUC-Rio
WADIH NEMER DAMOUS FILHO - Advogado e Presidente da OAB-RJ
WALBER MOURA AGRA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
Brasil/POR QUE A ELITE PAULISTA E SEUS JORNAIS TÊM TANTO ÓDIO DE LULA?
27 setembro 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
Como o Estadão enxerga um mau exemplo num sujeito reeleito e com 80% de aprovação popular, que mal consegue andar, onde quer que vá? Por que tanta raiva? Qual a origem desse ódio? Por que o Estadão não alertou o Brasil, em 2002, que o projeto de governo tucano objetivava perpetuar-se no poder a fim de assegurar “o bem-estar da tucanagem”? por Marcelo da Silva Duarte, em seu blog La Vieja Bruja
Um editorial que poderia ter entrado para a história recente da democracia brasileira como exemplo de amadurecimento da liberdade de expressão, respeito ao processo eleitoral e à cidadania, acabou revelando todo o ódio de classe que a elite paulista nutre pelo projeto político petista para o Brasil.Todo partido político tem direito a um projeto de governo. O PSDB de José Serra e Fernando Henrique Cardoso planejava, em 20 anos, fazer com que o Brasil esquecesse a era Vargas. Escolheu, para viabilizá-lo, a despeito do substantivo composto “social-democracia” em sua sigla, mero embuste semântico, o pensamento neoliberal.
O conceito de modernização com o qual o PSDB trabalhava nos anos FHC passava, necessariamente, pelas teses enunciadas pelo Consenso de Washington. O projeto tucano de desenvolvimento traduziu tal aparente consenso pela (i) estabilização macroeconômica via superávit fiscal, à custa do sucateamento dos serviços públicos, pela (ii) tentativa de realização das ditas reformas estruturais, traduzidas pelas (a) privatizações – que entregaram à iniciativa privada, diga-se de passagem, a preço de banana, a Vale do Rio Doce, destino do qual se safou, por pouco, a hoje primeira maior empresa petrolífera do mundo em lucro sobre faturamento, a Petrobras –, pela (b) redução do papel e da atividade normativa do Estado na economia – dinossauro ao qual recorreram, na recente bancarrota mundial, 9 entre 10 economistas antes neoliberais – e desregulamentação do mercado financeiro, a fim de atrair, pela terceira maior taxa de juros da economia mundial, o que também freava o consumo e mantinha a inflação sob controle, o capital especulativo internacional – grande responsável pela referida bancarrota –, e, por fim, pela (iii) retomada do investimento via iniciativa privada, donde a concentração de renda e de capital na mão de setores empresariais e a tentativa, incompleta, de quebra da coluna vertebral do sindicalismo via flexibilização das leis trabalhistas, o que praticamente anularia seu poder de barganha pela formação de um exército de mão-de-obra de reserva, a chamada “taxa natural” de desemprego.
A mídia oligárquica brasileira, no entanto, não viu maiores problemas na tentativa de continuidade, com José Serra, em 2002, do referido projeto, que, ao fim e ao cabo, ressuscitava a mítica “mão invisível do mercado”. Não se falou, em nenhum momento, em “paixão pelo poder”, no risco de se deixar “a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só” e, muito menos, em “escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder”.
Ora, o Partido dos Trabalhadores tem tanto direito de escolher um projeto nacional quanto o PSDB. Esse projeto, ancorado, essencialmente, na (i) busca de uma política monetária capaz de equilibrar desenvolvimento e poder aquisitivo – nunca o Brasil cresceu e gerou tantos empregos formais quanto nos últimos oito anos, e nunca tantos cidadãos consumiram tanto -, na (ii) dignidade humana, através do resgate da cidadania via políticas públicas de inclusão social e distribuição de renda – nunca tantos cidadãos, antes condenados ao subemprego ou preteridos por raça, estudaram e prosperaram tanto, e nunca tantos cidadãos, antes condenados a viver abaixo da linha de pobreza, hoje possuem o básico para a conquista de sua autonomia –, na (iii) independência e no protagonismo de sua política externa e, sobretudo, no (iv) respeito ao Estado Democrático de Direito – nunca Imprensa, Legislativo, Polícia Federal e Judiciário, p. ex., foram tão respeitados quanto no governo Lula –, é tão legítimo quanto o tucano. E ele não só tem 80% de aprovação popular como, também, segundo as principais pesquisas, será reeleito, em primeiro turno, para um terceiro mandato.
Por que, então, tanta raiva? Qual a origem desse ódio, que vê na figura do Presidente “um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação”; que enxerga um chefe de Estado que, por supostamente “ignorar as instituições e atropelar as leis”, serve de mau exemplo à cidadania, este, por certo, se fosse o caso, um “mal a evitar”? Como o Estadão enxerga um mau exemplo num sujeito reeleito democraticamente e com 80% de aprovação popular, que mal consegue andar, onde quer que vá, mesmo em meio a uma dúzia de seguranças? Como um editorial pode ser tão estreito a ponto de sustentar que o objetivo maior do projeto político petista é assegurar “o bem-estar da companheirada”? Por que o Estadão não alertou o Brasil, em 2002, que o projeto de governo tucano objetivava perpetuar-se no poder a fim de assegurar “o bem-estar da tucanagem”?
A origem de tamanho rancor não pode ser, simplesmente, a falácia de que a democracia precisa ser oxigenada através da rotatividade no Poder. Se tal tese carregasse consigo alguma necessidade, não teríamos como livrar a humanidade da estupidez absoluta, uma vez que não haveria explicação para cada Estado Nacional não estampar, no primeiro artigo de sua Carta Máxima, a exigência de que nenhum partido político pudesse ocupar, por duas vezes seguidas, qualquer posição executiva, condão da prosperidade, da harmonia e do desenvolvimento. Sequer eleições seriam necessárias, uma vez que, nesse melhor dos mundos possíveis, bastaria, candidamente, estabelecer-se uma ordem sucessória entre os diversos postulantes aos cargos executivos. Tal como a “mão invisível do mercado” regula a economia e distribui, equitativamente, toda a riqueza produzida, assim agiria, na política, essa espécie de “democracia natural”.
Mesmo um analista político da Zero Hora é capaz de perceber, numa leitura superficial, que há qualquer coisa, no editorial do Estadão, mas menos uma defesa sistemática da candidatura de José Serra à Presidência da República. Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, os argumentos do Estado de São Paulo oscilam entre o nada – os supostos méritos do candidato José Serra -, coisa nenhuma – seu currículo exemplar de homem público – e o vazio absoluto – o que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos.
A verdadeira preocupação do Estadão, ao fim e ao cabo, reduz-se à bisonha e esotérica convicção “de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País”.
Sim, pois “o que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a “continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais”, já que isso – algo que, estranhamente, as elites brasileiras não foram capazes de fazer em 500 anos – “todos os candidatos têm condições de fazer”. O que o eleitor decidirá de mais importante, segundo o Estadão, não é a continuidade ou não do projeto petista de desenvolvimento, mas sim “se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção”.
A defesa da candidatura Serra, ensaiada em meio parágrafo, portanto, perde-se num mar de generalidades, e tanto quanto os tímidos elogios às políticas públicas implementadas pelo atual governo – todas elas, diga-se de passagem, relacionadas à era FHC, e não méritos petistas –, desaparece diante do ódio destilado contra a possibilidade de continuidade, com Dilma Rousseff, do projeto petista de desenvolvimento. A impressão que fica não pode ser outra senão a de que a defesa da candidatura oposicionista serve de mero pretexto para o ataque raivoso ao projeto situacionista. Não se trata de um editorial a favor da candidatura José Serra, mas sim contra Lula, o PT e tudo que seu projeto possa representar.
O Estado de São Paulo tem todo o direito – até o dever, alguns dirão – de posicionar-se a favor da candidatura Serra e mesmo contra a petista, desde que apresente bons argumentos em nome da primeira e razoáveis em relação à segunda, uma vez que é público e notório que o projeto petista não é imune a críticas. Só não pode supor que um bom argumento passa, necessariamente, pela desqualificação alheia gratuita.
Do contrário, ao invés de respeito, não conseguirá nada além de transmitir a impressão de que trata o interesse público e seu interesse empresarial como se fossem uma coisa só, submetendo a democracia aos interesses de sua facção. Um jornal que despreza a liturgia que sua investidura exige ao personalizar o debate público e se entrega, descontroladamente, ao desmando e à autoglorificação, não faz mais do que ignorar as instituições e atropelar as leis, deste modo servindo de mau exemplo à cidadania. O Estadão parece ter feito a escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder ao lado de nossos velhos conhecidos da mídia oligárquica, desse modo garantindo o bem-estar da companheirada.
Este é o mal a evitar.
Como o Estadão enxerga um mau exemplo num sujeito reeleito e com 80% de aprovação popular, que mal consegue andar, onde quer que vá? Por que tanta raiva? Qual a origem desse ódio? Por que o Estadão não alertou o Brasil, em 2002, que o projeto de governo tucano objetivava perpetuar-se no poder a fim de assegurar “o bem-estar da tucanagem”? por Marcelo da Silva Duarte, em seu blog La Vieja Bruja
Um editorial que poderia ter entrado para a história recente da democracia brasileira como exemplo de amadurecimento da liberdade de expressão, respeito ao processo eleitoral e à cidadania, acabou revelando todo o ódio de classe que a elite paulista nutre pelo projeto político petista para o Brasil.Todo partido político tem direito a um projeto de governo. O PSDB de José Serra e Fernando Henrique Cardoso planejava, em 20 anos, fazer com que o Brasil esquecesse a era Vargas. Escolheu, para viabilizá-lo, a despeito do substantivo composto “social-democracia” em sua sigla, mero embuste semântico, o pensamento neoliberal.
O conceito de modernização com o qual o PSDB trabalhava nos anos FHC passava, necessariamente, pelas teses enunciadas pelo Consenso de Washington. O projeto tucano de desenvolvimento traduziu tal aparente consenso pela (i) estabilização macroeconômica via superávit fiscal, à custa do sucateamento dos serviços públicos, pela (ii) tentativa de realização das ditas reformas estruturais, traduzidas pelas (a) privatizações – que entregaram à iniciativa privada, diga-se de passagem, a preço de banana, a Vale do Rio Doce, destino do qual se safou, por pouco, a hoje primeira maior empresa petrolífera do mundo em lucro sobre faturamento, a Petrobras –, pela (b) redução do papel e da atividade normativa do Estado na economia – dinossauro ao qual recorreram, na recente bancarrota mundial, 9 entre 10 economistas antes neoliberais – e desregulamentação do mercado financeiro, a fim de atrair, pela terceira maior taxa de juros da economia mundial, o que também freava o consumo e mantinha a inflação sob controle, o capital especulativo internacional – grande responsável pela referida bancarrota –, e, por fim, pela (iii) retomada do investimento via iniciativa privada, donde a concentração de renda e de capital na mão de setores empresariais e a tentativa, incompleta, de quebra da coluna vertebral do sindicalismo via flexibilização das leis trabalhistas, o que praticamente anularia seu poder de barganha pela formação de um exército de mão-de-obra de reserva, a chamada “taxa natural” de desemprego.
A mídia oligárquica brasileira, no entanto, não viu maiores problemas na tentativa de continuidade, com José Serra, em 2002, do referido projeto, que, ao fim e ao cabo, ressuscitava a mítica “mão invisível do mercado”. Não se falou, em nenhum momento, em “paixão pelo poder”, no risco de se deixar “a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só” e, muito menos, em “escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder”.
Ora, o Partido dos Trabalhadores tem tanto direito de escolher um projeto nacional quanto o PSDB. Esse projeto, ancorado, essencialmente, na (i) busca de uma política monetária capaz de equilibrar desenvolvimento e poder aquisitivo – nunca o Brasil cresceu e gerou tantos empregos formais quanto nos últimos oito anos, e nunca tantos cidadãos consumiram tanto -, na (ii) dignidade humana, através do resgate da cidadania via políticas públicas de inclusão social e distribuição de renda – nunca tantos cidadãos, antes condenados ao subemprego ou preteridos por raça, estudaram e prosperaram tanto, e nunca tantos cidadãos, antes condenados a viver abaixo da linha de pobreza, hoje possuem o básico para a conquista de sua autonomia –, na (iii) independência e no protagonismo de sua política externa e, sobretudo, no (iv) respeito ao Estado Democrático de Direito – nunca Imprensa, Legislativo, Polícia Federal e Judiciário, p. ex., foram tão respeitados quanto no governo Lula –, é tão legítimo quanto o tucano. E ele não só tem 80% de aprovação popular como, também, segundo as principais pesquisas, será reeleito, em primeiro turno, para um terceiro mandato.
Por que, então, tanta raiva? Qual a origem desse ódio, que vê na figura do Presidente “um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação”; que enxerga um chefe de Estado que, por supostamente “ignorar as instituições e atropelar as leis”, serve de mau exemplo à cidadania, este, por certo, se fosse o caso, um “mal a evitar”? Como o Estadão enxerga um mau exemplo num sujeito reeleito democraticamente e com 80% de aprovação popular, que mal consegue andar, onde quer que vá, mesmo em meio a uma dúzia de seguranças? Como um editorial pode ser tão estreito a ponto de sustentar que o objetivo maior do projeto político petista é assegurar “o bem-estar da companheirada”? Por que o Estadão não alertou o Brasil, em 2002, que o projeto de governo tucano objetivava perpetuar-se no poder a fim de assegurar “o bem-estar da tucanagem”?
A origem de tamanho rancor não pode ser, simplesmente, a falácia de que a democracia precisa ser oxigenada através da rotatividade no Poder. Se tal tese carregasse consigo alguma necessidade, não teríamos como livrar a humanidade da estupidez absoluta, uma vez que não haveria explicação para cada Estado Nacional não estampar, no primeiro artigo de sua Carta Máxima, a exigência de que nenhum partido político pudesse ocupar, por duas vezes seguidas, qualquer posição executiva, condão da prosperidade, da harmonia e do desenvolvimento. Sequer eleições seriam necessárias, uma vez que, nesse melhor dos mundos possíveis, bastaria, candidamente, estabelecer-se uma ordem sucessória entre os diversos postulantes aos cargos executivos. Tal como a “mão invisível do mercado” regula a economia e distribui, equitativamente, toda a riqueza produzida, assim agiria, na política, essa espécie de “democracia natural”.
Mesmo um analista político da Zero Hora é capaz de perceber, numa leitura superficial, que há qualquer coisa, no editorial do Estadão, mas menos uma defesa sistemática da candidatura de José Serra à Presidência da República. Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, os argumentos do Estado de São Paulo oscilam entre o nada – os supostos méritos do candidato José Serra -, coisa nenhuma – seu currículo exemplar de homem público – e o vazio absoluto – o que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos.
A verdadeira preocupação do Estadão, ao fim e ao cabo, reduz-se à bisonha e esotérica convicção “de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País”.
Sim, pois “o que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a “continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais”, já que isso – algo que, estranhamente, as elites brasileiras não foram capazes de fazer em 500 anos – “todos os candidatos têm condições de fazer”. O que o eleitor decidirá de mais importante, segundo o Estadão, não é a continuidade ou não do projeto petista de desenvolvimento, mas sim “se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção”.
A defesa da candidatura Serra, ensaiada em meio parágrafo, portanto, perde-se num mar de generalidades, e tanto quanto os tímidos elogios às políticas públicas implementadas pelo atual governo – todas elas, diga-se de passagem, relacionadas à era FHC, e não méritos petistas –, desaparece diante do ódio destilado contra a possibilidade de continuidade, com Dilma Rousseff, do projeto petista de desenvolvimento. A impressão que fica não pode ser outra senão a de que a defesa da candidatura oposicionista serve de mero pretexto para o ataque raivoso ao projeto situacionista. Não se trata de um editorial a favor da candidatura José Serra, mas sim contra Lula, o PT e tudo que seu projeto possa representar.
O Estado de São Paulo tem todo o direito – até o dever, alguns dirão – de posicionar-se a favor da candidatura Serra e mesmo contra a petista, desde que apresente bons argumentos em nome da primeira e razoáveis em relação à segunda, uma vez que é público e notório que o projeto petista não é imune a críticas. Só não pode supor que um bom argumento passa, necessariamente, pela desqualificação alheia gratuita.
Do contrário, ao invés de respeito, não conseguirá nada além de transmitir a impressão de que trata o interesse público e seu interesse empresarial como se fossem uma coisa só, submetendo a democracia aos interesses de sua facção. Um jornal que despreza a liturgia que sua investidura exige ao personalizar o debate público e se entrega, descontroladamente, ao desmando e à autoglorificação, não faz mais do que ignorar as instituições e atropelar as leis, deste modo servindo de mau exemplo à cidadania. O Estadão parece ter feito a escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder ao lado de nossos velhos conhecidos da mídia oligárquica, desse modo garantindo o bem-estar da companheirada.
Este é o mal a evitar.
Decisión de Procuraduría de Colombia pretende criminalizar búsqueda de Paz
En rueda de prensa desde la Casa de la Mujer en Bogotá, la senadora Piedad Córdoba manifestó preocupación por todos aquellos que trabajan en su país para lograr una salida negociada a la guerra interna que padece la nación, pues sostuvo que la acción de la PGR en su contra, se traduce en un intento de criminalizar las luchas de paz.
28 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
La senadora colombiana, Piedad Córdoba denunció este martes que con la acción de la Procuraduría General de la República de inhabilitarla por 18 años por supuestamente colaborar con la guerrilla de su país, se pretende criminalizar la búsqueda de la paz.
En rueda de prensa desde La Casa de la Mujer, ubicada en Bogotá, la congresista Piedad Córdoba sostuvo que a través de la determinación de la Procuraduría "se está criminalizando la labor humanitaria, se está criminalizando la tarea de la paz".
"Las actuaciones que he hecho nunca las he hecho de espaldas al país", enfatizó.
"Creo además que toda la ofensiva de inteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), de la Policía Internacional (Interpol), de la Agencia Central de Inteligancia (CIA, por su sigla en inglés) (...) son una muestra fehaciente de mi inocencia",
La corresponsal de teleSUR en Colombia, Tatiana Pérez, tras la rueda de prensa, reportó que los abogados de Piedad Córdoba, "tienen también una gran cantidad de pruebas a su favor para desvirtuar que esas pruebas (las de la PGR) son precisamente un montaje como ella lo ha dicho la senadora", informó Pérez.
La senadora "también expresó su preocupación por el trabajo de quienes creen en una salida negociada por la paz de Colombia, pero eso sí, aclaró y dijo que desde el Congreso de la República se puede hacer política, pero que también desde cualquier lugar de Colombia, desde la casa, desde una oficina, se puede hacer política de paz", reportó Pérez.
En este sentido, Córdoba resaltó que nada va a frenar su trabajo para conseguir una salida negociada al conflicto de su país, e informó que mientras avanza el proceso en su contra en la PGR, va a continuar trabajando en el Congreso de la República.
"Yo volveré al Congreso de la República, de eso estoy absolutamente segura", reafirmó.
Sentenció que "a mí nadie de la Paz no puede expulsame nadie porque ese es mi derecho y mi deber" en alusión a su trabajo en la Comisión de Paz del Congreso de Colombia.
Luego de que el Procurador firme la decisión de inhabilitarla, la senadora afirma que actuará con mayor libertad, porque ya no va a tener que ir a la instancia, "está todo el país para trabajar", tal como lo reseñó.
Córdoba recalcó que seguirá trabajando por sus ideales y por lograr la paz en su país, "no habrá un rincón de esta patria que yo no visite", para conformar movimientos de paz, "no habrá lugar en el mundo, país en el mundo a donde yo no llegue con la voz de los colombianas y colombianas que nos cansamos de la guerra (...) que nos cansamos de que hay un sector del poder que nos quiere arrazar, eliminar y condenar a la muerte".
Durante la rueda de prensa en la Casa de la Mujer, Córdoba le envió un mensaje al Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para que busquen el fin de la guerra interna del país.
También pidió al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, que mantenga su posición, y continúe con el mensaje que había enviado hace semanas, en el que aseguró que la puerta para una salida negociada al conflicto del país no está cerrada.
"Apelo al presidente de la República para que mantenga en la mano la llave para abrir esa puerta de la salida hacia la Paz", apuntó.
Este lunes se conoció que la Procuraduría General de la República (PGR) inhabilitó por 18 años a la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba por la presunta promoción y colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Según la Procuraduría General, Piedad Cordoba, quien forma parte de Colombianas y Colombianos por la Paz, "colaboró y promovió a las FARC durante el periodo comprendido entre el 15 de agosto y el 20 de noviembre de 2007, así como en momentos anteriores y posteriores a los años 2007, 2008 y 2010".
No obstante, los abogados de la senadora defendieron que los contactos que la congresista tuvo con la guerrilla fueron autorizados por el Gobierno de su país como parte del proceso de liberación de rehenes cautivos por el grupo insurgente.
En respuesta a la acción de la PGC, Córdoba argumentó que la investigación que adelanta ese órgano por su supuesta cooperación con la guerrilla no tiene respaldo probatorio, ni mérito jurídico.
''Considero que la investigación disciplinaria adelantada por el señor Procurador, no tiene respaldo probatorio, mérito jurídico alguno y menos aún valor moral y ético'', dijo la senadora en un comunicado publicado en su sitio en Internet.
Agregó que el procurador general, Alejandro Ordónez, responsable del fallo que la inhabilita por 18 años, ha sido señalado en reiteradas ocasiones por acciones contra los derechos de la mujer, operaciones ilegales con el Departamento Administrativo de Seguridad colombiano (DAS, inteligencia), entre otros delitos.
En abril de este año la Procuraduría aseguró tener pruebas suficientes y por ello inició una investigación formal contra la senadora Piedad Córdoba, por sus supuestos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La Procuraduría basa sus acusaciones contra Córdoba en una información contenida en unas supuestas computadoras que el Gobierno colombiano afirma que recuperó, tras el bombardeo ilegal en territorio de Ecuador el pasado 1 de marzo de 2008, bajo la excusa de desmantelar un campamento de las FARC.
En el ataque ilegal colombiano contra un territorio fronterizo ecuatoriano, murieron unas 24 personas y el número dos de las FARC, Rául Reyes, mientras que otras resultaron gravemente heridas.
La congresista dejó en manos de sus abogados toda la defensa que tendrá, según el reporte de Pérez.
La corresponsal de teleSUR precisó que "en este momento los abogados (de Piedad Córdoba) están analizando cuales son las pruebas para poder desvirtuarlas".
El lugar de la selva ecuatoriana, (provincia Sucumbíos, nororiente) donde se ejecutó el bombardeo, quedó totalmente destruido, sin embargo el Gobierno del ex presidente Álvaro Uribe aseguró que recuperó las computadoras que supuestamente eran de propiedad de Reyes y que contienen importante información para el Estado. No obstante, hasta la fecha, no han sido presentadas a la opinión pública, por lo que se cuestiona la existencia de tales artefactos.
28 septiembre 2010/TeleSUR http://www.telesurtv.net
La senadora colombiana, Piedad Córdoba denunció este martes que con la acción de la Procuraduría General de la República de inhabilitarla por 18 años por supuestamente colaborar con la guerrilla de su país, se pretende criminalizar la búsqueda de la paz.
En rueda de prensa desde La Casa de la Mujer, ubicada en Bogotá, la congresista Piedad Córdoba sostuvo que a través de la determinación de la Procuraduría "se está criminalizando la labor humanitaria, se está criminalizando la tarea de la paz".
"Las actuaciones que he hecho nunca las he hecho de espaldas al país", enfatizó.
"Creo además que toda la ofensiva de inteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), de la Policía Internacional (Interpol), de la Agencia Central de Inteligancia (CIA, por su sigla en inglés) (...) son una muestra fehaciente de mi inocencia",
La corresponsal de teleSUR en Colombia, Tatiana Pérez, tras la rueda de prensa, reportó que los abogados de Piedad Córdoba, "tienen también una gran cantidad de pruebas a su favor para desvirtuar que esas pruebas (las de la PGR) son precisamente un montaje como ella lo ha dicho la senadora", informó Pérez.
La senadora "también expresó su preocupación por el trabajo de quienes creen en una salida negociada por la paz de Colombia, pero eso sí, aclaró y dijo que desde el Congreso de la República se puede hacer política, pero que también desde cualquier lugar de Colombia, desde la casa, desde una oficina, se puede hacer política de paz", reportó Pérez.
En este sentido, Córdoba resaltó que nada va a frenar su trabajo para conseguir una salida negociada al conflicto de su país, e informó que mientras avanza el proceso en su contra en la PGR, va a continuar trabajando en el Congreso de la República.
"Yo volveré al Congreso de la República, de eso estoy absolutamente segura", reafirmó.
Sentenció que "a mí nadie de la Paz no puede expulsame nadie porque ese es mi derecho y mi deber" en alusión a su trabajo en la Comisión de Paz del Congreso de Colombia.
Luego de que el Procurador firme la decisión de inhabilitarla, la senadora afirma que actuará con mayor libertad, porque ya no va a tener que ir a la instancia, "está todo el país para trabajar", tal como lo reseñó.
Córdoba recalcó que seguirá trabajando por sus ideales y por lograr la paz en su país, "no habrá un rincón de esta patria que yo no visite", para conformar movimientos de paz, "no habrá lugar en el mundo, país en el mundo a donde yo no llegue con la voz de los colombianas y colombianas que nos cansamos de la guerra (...) que nos cansamos de que hay un sector del poder que nos quiere arrazar, eliminar y condenar a la muerte".
Durante la rueda de prensa en la Casa de la Mujer, Córdoba le envió un mensaje al Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para que busquen el fin de la guerra interna del país.
También pidió al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, que mantenga su posición, y continúe con el mensaje que había enviado hace semanas, en el que aseguró que la puerta para una salida negociada al conflicto del país no está cerrada.
"Apelo al presidente de la República para que mantenga en la mano la llave para abrir esa puerta de la salida hacia la Paz", apuntó.
Este lunes se conoció que la Procuraduría General de la República (PGR) inhabilitó por 18 años a la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba por la presunta promoción y colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Según la Procuraduría General, Piedad Cordoba, quien forma parte de Colombianas y Colombianos por la Paz, "colaboró y promovió a las FARC durante el periodo comprendido entre el 15 de agosto y el 20 de noviembre de 2007, así como en momentos anteriores y posteriores a los años 2007, 2008 y 2010".
No obstante, los abogados de la senadora defendieron que los contactos que la congresista tuvo con la guerrilla fueron autorizados por el Gobierno de su país como parte del proceso de liberación de rehenes cautivos por el grupo insurgente.
En respuesta a la acción de la PGC, Córdoba argumentó que la investigación que adelanta ese órgano por su supuesta cooperación con la guerrilla no tiene respaldo probatorio, ni mérito jurídico.
''Considero que la investigación disciplinaria adelantada por el señor Procurador, no tiene respaldo probatorio, mérito jurídico alguno y menos aún valor moral y ético'', dijo la senadora en un comunicado publicado en su sitio en Internet.
Agregó que el procurador general, Alejandro Ordónez, responsable del fallo que la inhabilita por 18 años, ha sido señalado en reiteradas ocasiones por acciones contra los derechos de la mujer, operaciones ilegales con el Departamento Administrativo de Seguridad colombiano (DAS, inteligencia), entre otros delitos.
En abril de este año la Procuraduría aseguró tener pruebas suficientes y por ello inició una investigación formal contra la senadora Piedad Córdoba, por sus supuestos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La Procuraduría basa sus acusaciones contra Córdoba en una información contenida en unas supuestas computadoras que el Gobierno colombiano afirma que recuperó, tras el bombardeo ilegal en territorio de Ecuador el pasado 1 de marzo de 2008, bajo la excusa de desmantelar un campamento de las FARC.
En el ataque ilegal colombiano contra un territorio fronterizo ecuatoriano, murieron unas 24 personas y el número dos de las FARC, Rául Reyes, mientras que otras resultaron gravemente heridas.
La congresista dejó en manos de sus abogados toda la defensa que tendrá, según el reporte de Pérez.
La corresponsal de teleSUR precisó que "en este momento los abogados (de Piedad Córdoba) están analizando cuales son las pruebas para poder desvirtuarlas".
El lugar de la selva ecuatoriana, (provincia Sucumbíos, nororiente) donde se ejecutó el bombardeo, quedó totalmente destruido, sin embargo el Gobierno del ex presidente Álvaro Uribe aseguró que recuperó las computadoras que supuestamente eran de propiedad de Reyes y que contienen importante información para el Estado. No obstante, hasta la fecha, no han sido presentadas a la opinión pública, por lo que se cuestiona la existencia de tales artefactos.
Chile/Noam Chomsky: “La aplicación de la Ley Antiterrorista a activistas indígenas violenta el más elemental sentido de justicia”
28 septiembre 2010/Mapuexpress - Informativo Mapuche http://www.mapuexpress.net
Por Katherine Lorca Donoso
Fuente: El Ciudadano
Destacados intelectuales, artistas y activistas políticos del mundo hacen un llamado urgente por el cumplimiento de la justicia y el resguardo de la vida de los presos políticos mapuche que cumplen 78 días en huelga de hambre.
La declaración firmada por el destacado filósofo y lingüista norteamericano, Noam Chomsky, entre otros intelectuales de EE.UU, México, Francia, Argentina y Chile llama la atención sobre “la peligrosa indiferencia de las autoridades chilenas para acoger los justos planteamientos de este grupo de representantes de los primeros habitantes del país.”
La declaración exhorta a que la opinión pública internacional conozca y ejerza presión para salvar la vida de los mapuche quienes ejercen su derecho a exigir un juicio justo.
“La aplicación de la Ley Antiterrorista hacia los activistas indígenas y en muchas ocasiones su doble juzgamiento por un mismo delito por la Justicia Militar, violenta el más elemental sentido de justicia”, expresa el comunicado.
Este llamado se une al pronunciamiento realizado por intelectuales, académicos y artistas mexicanos, entre ellos, el filosofo Enrique Dussel, el cineasta Alfonso Cuarón y el vocalista de Café Tacuba, Rubén Albarrán.
Deseamos externar nuestra mayor preocupación por las violaciones a los derechos humanos del pueblo mapuche, en especial, la legislación que criminaliza los reclamos y la lucha social por la tierra de este pueblo, representada en la ley antiterrorista, que viola el debido proceso y otras garantías individuales básicas, que debieran respetarse en cualquier Estado democrático”, señala el pronunciamiento a favor de los mapuche, desde México.
Declaración de intelectuales suscrita el 26 de septiembre
“Quienes suscribimos esta nota deseamos exponer ante la comunidad chilena e internacional nuestra preocupación por la huelga de hambre que sostienen ya por 77 días un grupo de 35 mapuches presos en distintas cárceles del sur del país en demanda por un juicio justo a sus causas. La aplicación de la Ley Antiterrorista hacia los activistas indígenas y en muchas ocasiones su doble juzgamiento por un mismo delito por la Justicia Militar, violenta el más elemental sentido de justicia. La normativa antiterrorista promulgada por la dictadura militar originalmente para perseguir a la oposición política, ha sido severamente cuestionada por organizaciones internacionales de Derechos Humanos independientes, por contravenir básicas normas de un debido proceso y su aplicación hacia los mapuches ha sido rechazada por organismos internacionales como Naciones Unidas, a través de informes de relatores especiales para Pueblos Indígenas, porque criminaliza legítimas demandas sociales de restitución de derechos ancestrales.
Las demandas de los huelguistas cuentan con el apoyo mayoritario de la población, como indicó un sondeo hecho por un periódico local difundido la semana pasada, sin embargo nos encontramos ante la peligrosa indiferencia de las autoridades chilenas para acoger los justos planteamientos de este grupo de representantes de los primeros habitantes del país.
Es urgente que la opinión pública internacional conozca y ejerza presión para lograr salvar la vida de los mapuches quienes sólo ejercen su derecho a exigir un juicio justo.”
Firman:
Adam Shapiro, documentalista, Co-fundador de International Solidarity Movemment, ISM (EEUU)
Noam Chomsky, lingüista (EEUU)
Huwaida Arraf, Free Gaza Movement (EEUU)
Norman Finkelstein, cientista político (EEUU)
Alejandro Navarro, senador (Chile)
Sergio Grez, historiador (Chile)
Roberto Manríquez, periodista (Chile)
Nelly Marzouka, psicóloga (Chile)
Tilda Rabi, periodista (Argentina)
Federación Palestina Argentina (Argentina)
Patricio Manns, cantautor, escritor (Chile)
Alejandra Lastra, gestora cultural, ex funcionaria de Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Ginebra (Argentina-Francia)
Camilo Marks, crítico literario, escritor (Chile)
Armando Uribe, poeta, escritor, Premio Nacional de Literatura (Chile)
Liliana Valenzuela, periodista (México-Chile)
Cristina Quezada, profesora y licenciada en Historia (Chile)
Guillermo Teillier, Presidente Partido Comunista de Chile, Diputado de la República
(Chile)
Lautaro Carmona, Secretario General Partido Comunista, Diputado de la República (Chile)
Hugo Gutiérrez, Diputado de la República y Presidente Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados (Chile)
Oscar Aroca, Secretario General Juventudes Comunistas de Chile (Chile)
Juan Andrés Lagos, Presidente Corporación Universidad de Artes y Ciencias Sociales, ARCIS (Chile)
Jorge Arrate, Ex ministro de Estado y ex candidato presidencial (Chile)
Gonzalo Taborga, Presidente Comisión Chilena de Derechos Humanos (Chile)
Por Katherine Lorca Donoso
Fuente: El Ciudadano
Destacados intelectuales, artistas y activistas políticos del mundo hacen un llamado urgente por el cumplimiento de la justicia y el resguardo de la vida de los presos políticos mapuche que cumplen 78 días en huelga de hambre.
La declaración firmada por el destacado filósofo y lingüista norteamericano, Noam Chomsky, entre otros intelectuales de EE.UU, México, Francia, Argentina y Chile llama la atención sobre “la peligrosa indiferencia de las autoridades chilenas para acoger los justos planteamientos de este grupo de representantes de los primeros habitantes del país.”
La declaración exhorta a que la opinión pública internacional conozca y ejerza presión para salvar la vida de los mapuche quienes ejercen su derecho a exigir un juicio justo.
“La aplicación de la Ley Antiterrorista hacia los activistas indígenas y en muchas ocasiones su doble juzgamiento por un mismo delito por la Justicia Militar, violenta el más elemental sentido de justicia”, expresa el comunicado.
Este llamado se une al pronunciamiento realizado por intelectuales, académicos y artistas mexicanos, entre ellos, el filosofo Enrique Dussel, el cineasta Alfonso Cuarón y el vocalista de Café Tacuba, Rubén Albarrán.
Deseamos externar nuestra mayor preocupación por las violaciones a los derechos humanos del pueblo mapuche, en especial, la legislación que criminaliza los reclamos y la lucha social por la tierra de este pueblo, representada en la ley antiterrorista, que viola el debido proceso y otras garantías individuales básicas, que debieran respetarse en cualquier Estado democrático”, señala el pronunciamiento a favor de los mapuche, desde México.
Declaración de intelectuales suscrita el 26 de septiembre
“Quienes suscribimos esta nota deseamos exponer ante la comunidad chilena e internacional nuestra preocupación por la huelga de hambre que sostienen ya por 77 días un grupo de 35 mapuches presos en distintas cárceles del sur del país en demanda por un juicio justo a sus causas. La aplicación de la Ley Antiterrorista hacia los activistas indígenas y en muchas ocasiones su doble juzgamiento por un mismo delito por la Justicia Militar, violenta el más elemental sentido de justicia. La normativa antiterrorista promulgada por la dictadura militar originalmente para perseguir a la oposición política, ha sido severamente cuestionada por organizaciones internacionales de Derechos Humanos independientes, por contravenir básicas normas de un debido proceso y su aplicación hacia los mapuches ha sido rechazada por organismos internacionales como Naciones Unidas, a través de informes de relatores especiales para Pueblos Indígenas, porque criminaliza legítimas demandas sociales de restitución de derechos ancestrales.
Las demandas de los huelguistas cuentan con el apoyo mayoritario de la población, como indicó un sondeo hecho por un periódico local difundido la semana pasada, sin embargo nos encontramos ante la peligrosa indiferencia de las autoridades chilenas para acoger los justos planteamientos de este grupo de representantes de los primeros habitantes del país.
Es urgente que la opinión pública internacional conozca y ejerza presión para lograr salvar la vida de los mapuches quienes sólo ejercen su derecho a exigir un juicio justo.”
Firman:
Adam Shapiro, documentalista, Co-fundador de International Solidarity Movemment, ISM (EEUU)
Noam Chomsky, lingüista (EEUU)
Huwaida Arraf, Free Gaza Movement (EEUU)
Norman Finkelstein, cientista político (EEUU)
Alejandro Navarro, senador (Chile)
Sergio Grez, historiador (Chile)
Roberto Manríquez, periodista (Chile)
Nelly Marzouka, psicóloga (Chile)
Tilda Rabi, periodista (Argentina)
Federación Palestina Argentina (Argentina)
Patricio Manns, cantautor, escritor (Chile)
Alejandra Lastra, gestora cultural, ex funcionaria de Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Ginebra (Argentina-Francia)
Camilo Marks, crítico literario, escritor (Chile)
Armando Uribe, poeta, escritor, Premio Nacional de Literatura (Chile)
Liliana Valenzuela, periodista (México-Chile)
Cristina Quezada, profesora y licenciada en Historia (Chile)
Guillermo Teillier, Presidente Partido Comunista de Chile, Diputado de la República
(Chile)
Lautaro Carmona, Secretario General Partido Comunista, Diputado de la República (Chile)
Hugo Gutiérrez, Diputado de la República y Presidente Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados (Chile)
Oscar Aroca, Secretario General Juventudes Comunistas de Chile (Chile)
Juan Andrés Lagos, Presidente Corporación Universidad de Artes y Ciencias Sociales, ARCIS (Chile)
Jorge Arrate, Ex ministro de Estado y ex candidato presidencial (Chile)
Gonzalo Taborga, Presidente Comisión Chilena de Derechos Humanos (Chile)
Angola/Encontro sobre história nacional busca mais conhecimentos e ciência
Luanda, 28 setembro 2010 - A ministra da Cultura, Rosa Cruz e Silva, afirmou hoje, terça-feira, que o IV Encontro Internacional de História de Angola é um evento que procura buscar sempre mais conhecimentos e ciência ao encontro da história que deve ser erguida.
Ao fazer a abertura do encontro, que se realiza de hoje até ao dia 01 de Outubro do corrente ano, em Luanda, Rosa Cruz e Silva referiu que, apensar de algumas dificuldades, têm sido capazes de reunir um leque de diversos especialistas angolanos e estrangeiros que expressam a causa da História de Angola.
Segundo a governante, trabalhos de investigação científica sobre a cultura nacional tem sido feito pelo Ministério da Cultura que os orgulha e faz acreditar num futuro seguro quanto à implementação da política cultural recentemente aprovada.
“Assumida as responsabilidades do Executivo angolano nos esforços que visam justamente preservar a memória, lembremo-nos do projecto 'Valorização e divulgação das figuras históricas angolanas' de iniciativa presidencial, exercício que se vem realizando na sequência das orientações do Presidente da República, José Eduardo dos Santos, que diz que devemos lançar mão a obra e dar corpo ao programa que contamos com a participação de especialistas que estão envolvidos no dossier”, sublinhou.
Para Rosa Cruz e Silva, o IV Encontro Internacional de História de Angola constitui uma oportunidade ímpar para abordar o papel da memória e da história na construção da identidade como país e como nação.
“Os trabalhos anteriores animaram-nos a programar e realizar a presente edição. Desta feita pretende-se aprofundar questões inerentes a abordagem do papel da história e da memória na construção das identidades, a importância de construir a história nacional através do resgate da reconstituição da memória e a construção das identidades no problema actual da memória histórica angolana”, frisou.
A ministra explicou que o evento se realiza em vésperas das festas do 35º aniversário da Independência Nacional, tendo apelado, nesta ordem, os especialistas que redobrem os esforços na busca de um maior conhecimento sobre todos que se bateram para a libertação total do país.
Ao fazer a abertura do encontro, que se realiza de hoje até ao dia 01 de Outubro do corrente ano, em Luanda, Rosa Cruz e Silva referiu que, apensar de algumas dificuldades, têm sido capazes de reunir um leque de diversos especialistas angolanos e estrangeiros que expressam a causa da História de Angola.
Segundo a governante, trabalhos de investigação científica sobre a cultura nacional tem sido feito pelo Ministério da Cultura que os orgulha e faz acreditar num futuro seguro quanto à implementação da política cultural recentemente aprovada.
“Assumida as responsabilidades do Executivo angolano nos esforços que visam justamente preservar a memória, lembremo-nos do projecto 'Valorização e divulgação das figuras históricas angolanas' de iniciativa presidencial, exercício que se vem realizando na sequência das orientações do Presidente da República, José Eduardo dos Santos, que diz que devemos lançar mão a obra e dar corpo ao programa que contamos com a participação de especialistas que estão envolvidos no dossier”, sublinhou.
Para Rosa Cruz e Silva, o IV Encontro Internacional de História de Angola constitui uma oportunidade ímpar para abordar o papel da memória e da história na construção da identidade como país e como nação.
“Os trabalhos anteriores animaram-nos a programar e realizar a presente edição. Desta feita pretende-se aprofundar questões inerentes a abordagem do papel da história e da memória na construção das identidades, a importância de construir a história nacional através do resgate da reconstituição da memória e a construção das identidades no problema actual da memória histórica angolana”, frisou.
A ministra explicou que o evento se realiza em vésperas das festas do 35º aniversário da Independência Nacional, tendo apelado, nesta ordem, os especialistas que redobrem os esforços na busca de um maior conhecimento sobre todos que se bateram para a libertação total do país.
Comércio entre a China e países de língua portuguesa cresceu 60,52% entre Janeiro e Agosto
Macau, China, 28 setembro 2010 - O comércio entre a China e os países de língua portuguesa de Janeiro a Agosto cresceu 60,52 por cento em termos homólogos para 58,57 mil milhões de dólares, de acordo com dados oficiais das alfândegas da China.
No período, a China exportou bens no valor de 18,59 mil milhões de dólares e efectuou importações no valor de 39,98 mil milhões de dólares, gerando um défice comercial superior a 21 mil milhões de dólares, na sua maior parte registado com Angola.
Entre Janeiro e Agosto, a China importou de Angola bens, fundamentalmente petróleo, no valor de 16,03 mil milhões de dólares e vendeu mercadorias no montante de 1,23 mil milhões de dólares, alcançando um défice comercial de quase 15 mil milhões de dólares.
Com o Brasil, o seu principal parceiro comercial de entre os países de língua portuguesa, a China obteve um défice comercial ligeiramente superior a 8 mil milhões de dólares, na sequência de vendas que ascenderam a 15,33 mil milhões de dólares e compras no valor de 23,35 mil milhões de dólares.
Para Portugal, o terceiro parceiro comercial da China, seguiram mercadorias chinesas no valor de 1,64 mil milhões de dólares contra compras chinesas de 483 milhões de dólares, com um crescimento homólogo das trocas comerciais de 44,40 por cento. (macauhub)
No período, a China exportou bens no valor de 18,59 mil milhões de dólares e efectuou importações no valor de 39,98 mil milhões de dólares, gerando um défice comercial superior a 21 mil milhões de dólares, na sua maior parte registado com Angola.
Entre Janeiro e Agosto, a China importou de Angola bens, fundamentalmente petróleo, no valor de 16,03 mil milhões de dólares e vendeu mercadorias no montante de 1,23 mil milhões de dólares, alcançando um défice comercial de quase 15 mil milhões de dólares.
Com o Brasil, o seu principal parceiro comercial de entre os países de língua portuguesa, a China obteve um défice comercial ligeiramente superior a 8 mil milhões de dólares, na sequência de vendas que ascenderam a 15,33 mil milhões de dólares e compras no valor de 23,35 mil milhões de dólares.
Para Portugal, o terceiro parceiro comercial da China, seguiram mercadorias chinesas no valor de 1,64 mil milhões de dólares contra compras chinesas de 483 milhões de dólares, com um crescimento homólogo das trocas comerciais de 44,40 por cento. (macauhub)
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
Venezuela/GRAN VICTORIA SOCIALISTA
El triunfo de los candidatos bolivarianos representa políticamente la continuidad y consolidación de la revolución y del socialismo liderado por el presidente de la República, Hugo Chávez, así como la profundización y participación protagónica del Poder Popular. El triunfo de los candidatos bolivarianos representa políticamente la continuidad y consolidación de la revolución y del socialismo liderado por el presidente de la República, Hugo Chávez, así como la profundización y participación protagónica del Poder Popular.
27 septiembre 2010/AVN/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El pueblo venezolano logró una gran victoria en el camino hacia la consolidación del Poder Popular en las elecciones parlamentarias de este domingo 26 de septiembre, en las que ratificó con sus votos la opción por la Patria Socialista.
Con los resultados irreversibles hasta las 2:20 de la mañana, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y sus aliados obtuvieron 91 de los 165 escaños de la Asamblea Nacional, lo que constituye mayoría en el parlamento, de acuerdo con el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE), cuando todavía restan 11
cargos por definir.
Los candidatos del Psuv y del Consejo Nacional Indio de Venezuela (Conive) también lograron 6 de los 12 diputados al Parlamento Latinoamericano, con un cargo aún por definir.
Desde la sede del Consejo Nacional Electoral, la presidenta del ente rector, Tibisay Lucena, informó que se produjo participación histórica en comicios legislativos, con la asistencia de 66,45% de las 17.575.975 personas convocadas a votar en los comicios parlamentarios de este domingo, en las 36 mil 563 mesas electorales, dispuestas en los 12 mil 436 centros de votación.
Los socialistas triunfaron en Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Mérida, Monagas, Lara, Portuguesa, Trujillo, Yaracuy y Vargas, además igualó en Miranda y Sucre. Todavía no hay resultados definitivos en Apure.
Las máximas autoridades electorales resaltaron el civismo, el talante democrático y madurez política demostrada por el pueblo venezolano.
El triunfo de los candidatos bolivarianos representa políticamente la continuidad y consolidación de la revolución y del socialismo liderado por el presidente de la República, Hugo Chávez, así como la profundización y participación protagónica del Poder Popular.
Este domingo, desde tempranas horas de la mañana los venezolanos salieron masivamente a ejercer su derecho al voto. Pese a las lluvias, los electores se mantuvieron en los centros de votación, en defensa de la Patria y de la continuidad del proceso revolucionario.
Al asistir masivamente a la décimoquinta elección que se realiza en los 11 años de Gobierno Bolivariano, el pueblo venezolano dio una lección contundente a quienes han impulsado opciones no democráticas.
Este proceso electoral significa también una derrota ideológica de los sectores más reaccionarios de la derecha venezolana, quienes apostaron a torcer el rumbo democrático de la historia del país e intentaron boicotear el proceso electoral de 2005, al retirarse en último momento, a pesar de haber obtenido todas las garantías que habían exigido a las autoridades electorales. Su participación hoy en las elecciones parlamentarias de Venezuela les ha permitido obtener 61 diputados en la nueva Asamblea Nacional, más dos del Partido Patria para Todos (PPT).
Con este triunfo la Revolución Bolivariana ratifica su liderazgo y se consolida como la primera fuerza política del país.
27 septiembre 2010/AVN/TeleSUR http://www.telesurtv.net
El pueblo venezolano logró una gran victoria en el camino hacia la consolidación del Poder Popular en las elecciones parlamentarias de este domingo 26 de septiembre, en las que ratificó con sus votos la opción por la Patria Socialista.
Con los resultados irreversibles hasta las 2:20 de la mañana, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y sus aliados obtuvieron 91 de los 165 escaños de la Asamblea Nacional, lo que constituye mayoría en el parlamento, de acuerdo con el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE), cuando todavía restan 11
cargos por definir.
Los candidatos del Psuv y del Consejo Nacional Indio de Venezuela (Conive) también lograron 6 de los 12 diputados al Parlamento Latinoamericano, con un cargo aún por definir.
Desde la sede del Consejo Nacional Electoral, la presidenta del ente rector, Tibisay Lucena, informó que se produjo participación histórica en comicios legislativos, con la asistencia de 66,45% de las 17.575.975 personas convocadas a votar en los comicios parlamentarios de este domingo, en las 36 mil 563 mesas electorales, dispuestas en los 12 mil 436 centros de votación.
Los socialistas triunfaron en Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Mérida, Monagas, Lara, Portuguesa, Trujillo, Yaracuy y Vargas, además igualó en Miranda y Sucre. Todavía no hay resultados definitivos en Apure.
Las máximas autoridades electorales resaltaron el civismo, el talante democrático y madurez política demostrada por el pueblo venezolano.
El triunfo de los candidatos bolivarianos representa políticamente la continuidad y consolidación de la revolución y del socialismo liderado por el presidente de la República, Hugo Chávez, así como la profundización y participación protagónica del Poder Popular.
Este domingo, desde tempranas horas de la mañana los venezolanos salieron masivamente a ejercer su derecho al voto. Pese a las lluvias, los electores se mantuvieron en los centros de votación, en defensa de la Patria y de la continuidad del proceso revolucionario.
Al asistir masivamente a la décimoquinta elección que se realiza en los 11 años de Gobierno Bolivariano, el pueblo venezolano dio una lección contundente a quienes han impulsado opciones no democráticas.
Este proceso electoral significa también una derrota ideológica de los sectores más reaccionarios de la derecha venezolana, quienes apostaron a torcer el rumbo democrático de la historia del país e intentaron boicotear el proceso electoral de 2005, al retirarse en último momento, a pesar de haber obtenido todas las garantías que habían exigido a las autoridades electorales. Su participación hoy en las elecciones parlamentarias de Venezuela les ha permitido obtener 61 diputados en la nueva Asamblea Nacional, más dos del Partido Patria para Todos (PPT).
Con este triunfo la Revolución Bolivariana ratifica su liderazgo y se consolida como la primera fuerza política del país.
Fidel: O QUE O IMPÉRIO QUER É O PETRÓLEO DA VENEZUELA
27 setembro 2010/Vermelho http://www.vermelho.org.br
Por Fidel Castro, em Cuba Debate
Ontem eu disse o que faria se fosse venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei por quê Ontem eu disse o que faria se fosse por quê Ontem eu disse o que faria se fosse venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei por quê Ontem eu disse o que faria se fosse venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei por quê.
Mais adiante, acrescentei: "...onde o imperialismo domina e a oligarquia oportunista recebe uma parte substanciosa dos bens e serviços nacionais, as massas não têm nada a ganhar ou a perder e, ao império, as eleições não preocupam nem um pouco". E disse que "nos Estados Unidos, nem sequer as eleições presidenciais mobilizam mais de 50% dos que têm direito a votar".
Hoje, acrescentaria que, ainda quando as mesmas elegem a totalidade da Câmara dos Representantes, uma parte do Senado e outros cargos importantes, não conseguem ultrapassar essa proporção.
Me perguntava por que, em vez disso, empregam seus vastos recursos midiáticos para tentar afundar o governo revolucionário bolivariano em um mar de mentiras e calúnias. O que os ianques querem é o petróleo da Venezuela.
Todos temos visto, nestes dias eleitorais, um grupo de personagens bastardos que, na companhia de mercenários da mídia escrita, radiofônica e televisiva local, chegou a negar até mesmo a liberdade de imprensa na Venezuela.
O inimigo conseguiu uma parte de seus propósitos: impedir que o governo bolivariano contasse com o apoio de dois terços do Parlamento. O império talvez acredite que conquistou uma grande vitória. Penso exatamente o contrário: os resultados de 26 de setembro são uma vitória da revolução bolivariana e do seu líder, Hugo Chávez Frías.
Nas eleições parlamentares, o número de participação de eleitores subiu ao recorde de 66,45%. O Império, com seus vastos recursos, não pode evitar que o PSUV, faltando 6 por adjudicar, obtivesse 95 dos 165 membros do Parlamento. O mais importante é o ingresso, nessa instituição, de um grande número de jovens, mulheres e outros militantes combativos e testados.
A revolução bolivariana tem hoje o Poder Executivo, ampla maioria no Parlamento e um partido capaz de mobilizar milhões de lutadores pelo socialismo. Os Estados Unidos não têm, na Venezuela, mais do que fragmentos de partidos, alinhavados pelo medo da revolução e grosseiros desejos materiais.
Eles não poderão recorrer ao golpe na Venezuela, como fizeram com Allende, no Chile, e em outros países de Nossa América.
As forças armadas desse país irmão, educadas no espírito e ao exemplo do Libertador, que em seu seio incubou os chefes que iniciaram o processo, são promotoras e parte da revolução. Tal conjunto de forças é invencível. Não veria isso tão claramente sem a experiência vivida durante mais de meio século.
Por Fidel Castro, em Cuba Debate
Ontem eu disse o que faria se fosse venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei por quê Ontem eu disse o que faria se fosse por quê Ontem eu disse o que faria se fosse venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei por quê Ontem eu disse o que faria se fosse venezuelano. Expliquei que os pobres eram os que mais sofriam com as catástrofes naturais e expliquei por quê.
Mais adiante, acrescentei: "...onde o imperialismo domina e a oligarquia oportunista recebe uma parte substanciosa dos bens e serviços nacionais, as massas não têm nada a ganhar ou a perder e, ao império, as eleições não preocupam nem um pouco". E disse que "nos Estados Unidos, nem sequer as eleições presidenciais mobilizam mais de 50% dos que têm direito a votar".
Hoje, acrescentaria que, ainda quando as mesmas elegem a totalidade da Câmara dos Representantes, uma parte do Senado e outros cargos importantes, não conseguem ultrapassar essa proporção.
Me perguntava por que, em vez disso, empregam seus vastos recursos midiáticos para tentar afundar o governo revolucionário bolivariano em um mar de mentiras e calúnias. O que os ianques querem é o petróleo da Venezuela.
Todos temos visto, nestes dias eleitorais, um grupo de personagens bastardos que, na companhia de mercenários da mídia escrita, radiofônica e televisiva local, chegou a negar até mesmo a liberdade de imprensa na Venezuela.
O inimigo conseguiu uma parte de seus propósitos: impedir que o governo bolivariano contasse com o apoio de dois terços do Parlamento. O império talvez acredite que conquistou uma grande vitória. Penso exatamente o contrário: os resultados de 26 de setembro são uma vitória da revolução bolivariana e do seu líder, Hugo Chávez Frías.
Nas eleições parlamentares, o número de participação de eleitores subiu ao recorde de 66,45%. O Império, com seus vastos recursos, não pode evitar que o PSUV, faltando 6 por adjudicar, obtivesse 95 dos 165 membros do Parlamento. O mais importante é o ingresso, nessa instituição, de um grande número de jovens, mulheres e outros militantes combativos e testados.
A revolução bolivariana tem hoje o Poder Executivo, ampla maioria no Parlamento e um partido capaz de mobilizar milhões de lutadores pelo socialismo. Os Estados Unidos não têm, na Venezuela, mais do que fragmentos de partidos, alinhavados pelo medo da revolução e grosseiros desejos materiais.
Eles não poderão recorrer ao golpe na Venezuela, como fizeram com Allende, no Chile, e em outros países de Nossa América.
As forças armadas desse país irmão, educadas no espírito e ao exemplo do Libertador, que em seu seio incubou os chefes que iniciaram o processo, são promotoras e parte da revolução. Tal conjunto de forças é invencível. Não veria isso tão claramente sem a experiência vivida durante mais de meio século.
Brasil/A MÍDIA COMERCIAL EM GUERRA CONTRA LULA E DILMA
24 setembro 2010/ Agência de Informação Frei Tito para a América Latina
ADITAL http://www.adital.com.br
Leonardo Boff *
Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o "silêncio obsequioso" pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o "Brasil Nunca Mais", onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando veem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como "famiglia" mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos de O Estado de São Paulo, de A Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), "a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)".
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para "fazedores de cabeça" do povo. Quando Lula afirmou que "a opinião pública somos nós", frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palabra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
[Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra].
* Teólogo, filósofo e escritor
Ao publicar em meio impresso, favor citar a fonte e enviar cópia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará - Brasil
Para receber o Boletim de Notícias da Adital escreva a adital@adital.com.br
ADITAL http://www.adital.com.br
Leonardo Boff *
Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o "silêncio obsequioso" pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o "Brasil Nunca Mais", onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando veem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como "famiglia" mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos de O Estado de São Paulo, de A Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), "a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)".
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para "fazedores de cabeça" do povo. Quando Lula afirmou que "a opinião pública somos nós", frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palabra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
[Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra].
* Teólogo, filósofo e escritor
Ao publicar em meio impresso, favor citar a fonte e enviar cópia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará - Brasil
Para receber o Boletim de Notícias da Adital escreva a adital@adital.com.br
Assinar:
Postagens (Atom)