Peru/Aproxima-se fim do julgamento de Fujimori

Agencia de Información Fray Tito para América Latina (ADITAL)

3 abril 2009/ADITAL http://www.adital.com.br

A organização peruana Coordenadora contra a Impunidade vai realizar uma grande mobilização em apoio à prisão do ex-presidente peruano Alberto Fujimori, na próxima quarta-feira (8), com concentração na Praça de Armas, às 9h. A última sessão do julgamento contra Fujimori começou na manhã desta sexta-feira (3), na sede da Direção de Operações Especiais da Polícia, em Lima. O ex-mandatário tem sua última intervenção hoje. A sentença final deve ser proferida em cinco dias úteis.
Fujimori está sendo julgado por violações aos direitos humanos cometidas no período em que foi presidente do Peru, de 1990 a 2000. Os massacres ocorridos em Barrios Altos, em 1991, e em La Cantuta, em 1992, resultaram em 25 mortes. Além disso, o ex-presidente é acusado de ser mandante dos seqüestros do jornalista Gustavo Gorriti e do empresário Samuel Dyer em 1992. Para esses crimes, os promotores pedem 30 anos de prisão.
O julgamento teve início em 10 de dezembro de 2007, três meses depois da sua extradição do Chile. Na primeira audiência, Fujimori afirmou ser inocente. A sessão chegou a ser suspensa pela crise de hipertensão sofrida pelo réu no mesmo dia. No dia seguinte, uma sentença de seis anos de prisão foi emitida contra Fujimori pela invasão da casa da esposa de seu ex-assessor Vladimiro Montesinos.
Na sexta-feira 27 de março, o julgamento foi retomado, porém o tribunal voltou a suspender a audiência por problemas de saúde do advogado do acusado, César Nakazaki. Na quarta-feira (1º), Fujimori depôs novamente em sua defesa, reiterando que nenhuma das evidências conhecidas até o momento foi suficiente para incriminá-lo. Durante todo o processo de julgamento, já foram realizadas 159 audiências.
Uma pesquisa realizada pela Universidade de Lima revelou que 70,7% dos entrevistados pensam que Fujimori é responsável pelos crimes cometidos durante sua gestão pelo grupo Colina. Além disso, a pesquisa constatou que 66,7% acreditam que o processo é imparcial.

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=38064

¿QUIÉN CONTROLA AL PNUD EN LATINOAMÉRICA?

12 July, 2008/Mapuexpress http://www.mapuexpress.net

El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo se ha convertido en diversos lugares en Latinoamérica en un escollo para los Derechos Humanos, en una agencia pro intereses de grupos económicos. Esta instancia de Naciones Unidas ha perdida toda legitimidad, imparcialidad y neutralidad, cuyos representantes son verdaderos operadores-activistas de los “negocios” para intereses empresariales.

En Chile, los cabecillas del PNUD siempre han estado ligados a los sectores empresariales y ciertos sectores del oficialismo. Recientemente, se ha visto involucrado en una “absurda” campaña de lavado de imagen para el Gobierno ante las violaciones a los Derechos Humanos que el Estado ha efectuado al Pueblo Mapuche. / En Perú, el PNUD es acusado de haber financiado un spot para desacreditar las legítimas protestas sociales y de haber instalado la figura en spot publicitarios de uno de los personajes más siniestros en la historia de dicho País: Vladimiro Montesinos.

No es casualidad que uno de las principales personalidades que ha tenido el PNUD en Chile estén tan ligados a sectores empresariales. En efecto, quien es el coordinador de la preparación del informe sobre desarrollo humano en Chile de este programa - ver: http://www.desarrollohumano.cl/curriculum/cvortega.htm - es Eugenio Ortega, miembro del directorio Bosques Arauco, una de las principales empresas que mantienen graves conflictos con sectores sociales en Chile, a causa de la contaminación que han generado y del saqueo del País. Ortega, es militante de la Democracia Cristiana, ex Diputado, esposo de Carmen Frei, hermana del ex presidente Eduardo Frei. Eugenio Ortega, también integra el directorio de la Fundación Nacional para la superación de la pobreza.

Otro, es el Representante residente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas, Enrique Ganuza, de origen Sueco, de formación en economía en Buenos Aires, muy ligado a los sectores empresariales y a una parte de sectores partidistas en Chile pro empresariales. No tiene por ningún lado ni imparcialidad ni neutralidad. http://www.pnud.cl/acercade/3.asp

Dicho representante, actualmente se vio involucrado en una campaña de lavado de imagen del Gobierno ante las diversas denuncias que tiene Chile en los mecanismos de protección de Derechos Humanos en la propia Naciones Unidas, más aún, el propio Alto Comisionado de DDHH de la ONU había ofrecido el año pasado una instancia de diálogo para la implementación de las diversas recomendaciones que se le ha efectuado al Estado chileno por las graves violaciones y atropello que ha debido enfrentar el Pueblo Mapuche, sin embargo, Ganuza, se pasó por el aro esta iniciativa, contradiciendo a estas propias instancias de la ONU y prefirió actuar como operador político.

El 11 de Julio, Ganuza suscribió con el Gobierno un acuerdo para el fortalecimiento de la política indígena nacional y la implementación del plan “Re-Conocer: Pacto Social por la Multiculturalidad”, que presentó la Presidenta de la República, Michelle Bachelet y que nada tiene que ver con las obligaciones que debe asumir el Estado chileno en materia de Derechos Indígenas, simplemente, un lavado de imagen que se cayó a pedazos ante las reiteradas denuncias que vienen haciendo las organizaciones Mapuches.

Perú, podría ser un ejemplo del descontrol del PNUD

Este 8 y 9 de Julio se realizó una masiva protesta en todo el Perú. La situación que se viven en dicho País es extrema, el gobierno está violando sistemáticamente los Derechos Humanos y es más, los Pueblos Indígenas están enfrentando una grave violación a sus Derechos colectivos, entre otras: La imposición de Decretos Legislativos 1015 y 994 que privatizan y expropian los territorios de Comunidades Campesinas y Nativas de los Pueblos Indígenas. • La promoción de Proyectos de Ley: o 1770 y 1900, que revisa los Títulos de las comunidades para expropiar sus tierras o 992 que vulnera la autonomía y autogobierno de las comunidades. o 840 Ley de la Selva. o 2133 de expropiación de Tierras inundables de la Amazonía. • Una constante criminalización y judicialización de las justas y legítimas protestas sociales, en especial contra los defensores de Derechos Humanos • y se atenta a la Soberanía Alimentaria de los Pueblos.

Los indígenas en el Perú exigen el Respeto a los Derechos internacionales reconocidos para proteger a las Comunidades Campesinas y Nativas de los Pueblos Indígenas (Convenio 169 OIT y Declaración ONU). (ver: http://www.reducayali.blogspot.com/ )

A esto se agregan los diversos problemas sociales que enfrentan los trabajadores y diversos sectores sociales, por tales razones se llamó a una movilización que convocó a cientos de miles de personas en diversas regiones de dicho País. Pero para neutralizar esto, el Gobierno y sectores empresariales realizaron una fuerte ofensiva Comunicacional para desacreditar la legítima protesta social y que es un Derecho de toda ciudadanía. Al respecto, más de uno quedó sorprendido con el spot publicitario en el que se puede ver a Vladimiro Montesinos, en la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, declarando acerca de cómo durante el gobierno de Fujimori los miembros del Sutep y otras organizaciones no se atrevían a realizar manifestaciones y, en el que, acto seguido, se insta a la población a no participar en el paro convocado.

Pero, más allá del contenido del anuncio, lo que ahora ha sorprendido es la fuente del financiamiento del mismo. Según varias personalidades del Gobierno, fue el Apra quien financió el polémico spot televisivo. Sin embargo, Canal N mostró un documento que revela que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) encargó su difusión a cuenta de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Ver: http://blog.pucp.edu.pe/item/25898

¿Quién controla al PNUD?. ¿Los empresarios? ¿Los Gobiernos? O ¿La imparcialidad y Neutralidad de Naciones Unidas?

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2991&PHPSESSID=ee81486cc9f1cb1f3ccea9e1cb121b3f

INFORMACIÓN RELACIONADA

11 July, 2008 / ¿Acuerdo PNUD – Gobierno? ¿Quién es este Señor? http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2988

11 July, 2008 / Mapuches acusan corrupción de oficina de PNUD en Chile y rechazan pseudo "acuerdo" ONU-Gobierno hecho a espaldas de pueblos indígenas http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2987

11 July, 2008 / Lafkenche rechazan supuesto acuerdo entre gobierno y Naciones Unidas para implementar Pacto Social por la Multiculturalidad http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2986

10 July, 2008 / Escándalo internacional por pseudo acuerdo Gobierno- Sistema ONU. Descarada operación de engaño y blanqueamiento de la política estatal http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2984

9 July, 2008 / Comisionado Egaña muestra nulo interés por hogares estudiantiles mapuche http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=2983

El Estado chileno no califica para ingresar al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas" / http://www.anred.org/article.php3?id_article=2284

Peru/Ex integrante de escuadrón de la muerte asegura que Fujimori sabía de ellos

Lima, 6 febrero 2008 - El ex integrante del grupo paramilitar Colina, Isaac Paquiyauri, aseguró hoy que el ex presidente Alberto Fujimori conocía de sus operativos de aniquilamiento de presuntos subversivos, en el marco del juicio abierto contra el ex mandatario.

Paquiyauri declaró, como testigo, en el proceso por violación a los derechos humanos contra Fujimori, que sus compañeros en el Colina le comentaron que el ex gobernante (1990-2000) y su entonces asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos conocían las actividades ilícitas de dicho destacamento.

Además, recordó que el jefe operativo del Colina, Santiago Martin Rivas, le contó, en medio de una celebración con alcohol, que Fujimori se sentía "desconcertado" por el asesinato de un niño de ocho años durante la matanza de Barrios Altos, uno de los casos por los que se le enjuicia como presunto "autor mediato" de los abusos.

En la zona limeña de Barrios Altos, el comando militar encubierto asesinó a 15 personas que participaban en una fiesta en 1991.

Paquiyauri explicó que el operativo para la matanza en Barrios Altos, el 3 de noviembre de 1991, se ejecutó en base al plan de operaciones del grupo.

Los Colina se dirigieron a la playa La Tiza, al sur de Lima, para relajarse y celebrar con licor, tras la matanza, y "no se les notaba ningún tipo de remordimiento", subrayó el testigo.

El ex militar añadió: "para que haya este destacamento tiene que haber un plan de operaciones revisado y sacramentado, porque si hay una falla en ese plan de operaciones no hay intervención".

Explicó que el Colina rendía cuentas de sus acciones al entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza, quien daba la orden definitiva para actuar en sus operativos.

Paquiyauri atribuyó a Hermoza las amenazas de muerte que dijo haber recibido desde 2003 y las presiones para retractarse de sus declaraciones en los procesos paralelos abiertos contra el general retirado y los ex Colina.

En la audiencia de hoy también intervino otro ex agente, Fernando Lecca, que se había negado a declarar en una fecha anterior.

Lecca dijo que el "mayor Martin Rivas dio la orden de disparar (en la masacre de Barrios Altos) y yo disparé".

Asimismo, confirmó que Martin Rivas también dirigió el secuestro y asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la universidad La Cantuta en 1992, otro de los casos en el juicio contra Fujimori.

Lecca señaló que él mismo recomendó trasladar los cuerpos de las diez víctimas de La Cantuta, debido a que estaban mal enterrados y, en algunos casos, había huellas del crimen perpetrado.

Finalmente, los cuerpos fueron descubiertos por la prensa con información de dos testigos, recolectores de basura, que presenciaron el momento del entierro.

El ex agente recordó que uno de los jefes del Colina, Jesús Sosa Saavedra, le propuso ingresar al comando con la explicación de que se trataba de un grupo de búsqueda de subversivos.

No obstante, tal como han declarado otros testigos y ex integrantes del Colina, al poco tiempo se dio cuenta de que se trataba de un grupo de aniquilamiento, con suficientes recursos para su entrenamiento y acción, que era dependiente de la Dirección de Inteligencia del Ejército.

El fiscal José Peláez declaró a la prensa que los testimonios de los ex agentes "van a demostrar que sí existió el grupo Colina y que fue llevado a eliminar a los detenidos".

Asimismo, remarcó que las declaraciones conducirán a demostrar que Fujimori sí tenía responsabilidad en los asesinatos y que dio el visto bueno para que se desarrolle un plan de exterminio. (EFE)