sexta-feira, 16 de agosto de 2019

Abya Yala, Brasil//Itamaraty mente e enche de armadilhas Ata sobre Itaipu, denuncia jornal do Paraguai


Postado em 12/08/2019 3:31, Patria Latina (Brasil) http://www.patrialatina.com.br/itamaraty-mente-e-enche-de-armadilhas-ata-sobre-itaipu-denuncia-jornal-do-paraguai/ 

Jeferson Miola 


A edição dominical [11/8] do jornal paraguaio ABC traz como manchete de capa a denúncia de que o “Itamaraty mente e enche de armadilhas Ata sobre Itaipu” [aqui].

Em 4 páginas de reportagem, o jornal analisa o acordo secreto que o governo Bolsonaro tentou impor ao Paraguai para viabilizar um esquema milionário de corrupção para favorecer a LÉROS, empresa que tinha seus interesses representados pelo político do PSL Alexandre Giordano, suplente do líder do Bolsonaro no Senado, Major Olímpio.

A Ata Bilateral assinada em segredo em 24 de maio passado contém armadilhas e mentiras dos negociadores”, afirma o jornal; concluindo que se o acordo fosse aplicado, “se traduziria em danos muito severos aos interesses do país,
da ANDE e da própria Itaipu Binacional”.

A reportagem afirma que o “ponto 6”, exigido pela direção técnica da ANDE porque garantia a soberania paraguaia sobre sua energia excedente, foi excluído da Ata pelos negociadores “porque se contrapunha aos interesses da Eletrobrás, em primeiro lugar, e dos funcionários corruptos de ambas margens do [Rio] Paraná […]”.

Entrevistado na reportagem, o ex-senador liberal Miguel Abdón Saguier/PLRA avalia que a nota conjunta publicada pelos ministérios de Minas e Energia e de Relações Exteriores do Brasil no dia 9 passado [aqui] antecipa o que “serão no futuro as negociações sobre Itaipu, no sentido de que Brasil unilateralmente buscará nos impor tratados ou convênios sumamente gravosos e prejudiciais para nosso país”.
Para Saguier, essa postura caracteriza abuso de direito do Brasil, que impõe condições que “vão contra o objetivo do Tratado de Itaipu”, que é o aproveitamento compartilhado entre as duas nações do recurso hidroelétrico do Rio Paraná.
Desta forma se incorre em abuso de direito, e o abuso de direito é a antítese da boa fé”, afirma o político liberal.

No artigo Carta da LÉROS mostra inverdades da explicação do governo sobre acordo secreto [aqui] se confirma que a nota oficial do governo Bolsonaro manipula a verdade para ocultar os propósitos espúrios por trás da imposição do acordo lesivo ao Paraguai.
O jornal ABC agora deixa claro que o Itamaraty, uma instituição até o passado recente reconhecida mundialmente pela seriedade e excelência do seu corpo diplomático, foi instrumentalizado para agenciar corrupção binacional do bolsonarismo, em prejuízo da relação amistosa e respeitosa com a nação vizinha.

A ponta visível do empreendimento corrupto é a empresa LÉROS, o político do PSL Alexandre Giordano e o próprio presidente Bolsonaro, que em 20 de junho mandou o Itamaraty convocar o embaixador do Paraguai para expressar “mal estar” com o fato do esquema de corrupção não estar andando na velocidade pretendida.

 

Abya Yala/Itamaraty miente y llena de trampas acta sobre Itaipú


De aplicarse, se traduciría en daños severos a intereses del país, ANDE y la propia Binacional. “Punto 6” chocaba con intereses de Eletrobras y de funcionarios corruptos de ambas márgenes . Exsenador advierte que es un adelanto de lo que Brasil querrá imponer a Paraguay en 2023. Presidente Mario Abdo Benítez declara hoy a las 10:00 ante fiscales en Mburuvicha Róga.

 

 

Abya Yala, Brasil/Cuatro artículos cargados de trampas y mentiras de sus negociadores

11 de agosto de 2019 - 01:00 ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/2019/08/11/cuatro-articulos-cargados-de-trampas-y-mentiras-de-sus-negociadores/


Los cuatro numerales del “Acta Bilateral” paraguayo-brasileña, firmada en secreto el 24 de mayo último, contienen trampas y mentiras de los que la negociaron y aún justifican. De aplicarse, se traduciría en daños muy severos a los intereses del país, de la ANDE y de la propia Itaipú Binacional.

I. “La ANDE, o las empresas por ella indicadas, celebrarán contrato con Itaipú, en las condiciones establecidas en el referido Tratado y sus Anexos, de manera que la potencia contratada se ajuste la siguiente cronograma (cuadro adjunto).

-- El Art. XIV del Tratado establece que “la adquisición de los servicios de electricidad de la Itaipú será realizada por la ANDE y por la Eletrobras, las cuales también pondrán hacerlo por intermedio de las empresas o entidades paraguayas o brasileñas que indiquen”.

--El último contrato o carta- convenio y carta-compromiso entre Itaipú, la ANDE y Eletrobrás data de 2007. Desde el 2008, los acuerdos operativos fueron casi informales.

--Potencia contratable: según la práctica, ANDE y Eletrobras negociaban un acuerdo operativo y en octubre de cada año informaban a Itaipú de la cantidad de potencia que cada uno contrataría.

La suma de las potencias de ambos acuerdos operativos debe ser igual a la potencia disponible para contratación, o sea 12.600 MW.

--Cronograma: el Anexo C del Tratado (II.3 y II.4), imponía –al Paraguay–, la obligación de presentar un “cronograma” de 20 años de duración, con la clara intención de dificultar el aprovechamiento paraguayo de la energía de Itaipú. Tan evidente fue esa imposición, que el 11 de febrero de 1974, las altas partes canjearon la Nota Reversal N° 1, que fraccionaba ese plazo en dos de diez años.

-- No obstante, la concesión fue tan mezquina, razón por la cual fue igualmente impracticable. Luego adoptaron la Carta Convenio y de la Carta Compromiso, con un año de duración, pero desde 2008, los documentos fueron aún más provisorios.

--Párrafo 1 del punto I. - Pese a los libretos prefabricados en los que insistían en negar el hecho, el Acta modifica la Nota Reversal Nº 1 del 11 de febrero de 1974, al cambiar el subperiodo de 10 año por otro de cuatro años.
Párrafo 2°. “La ANDE podrá, hasta el 31 de octubre del año anterior, especificar mensualmente los montos de potencia contratada indicados en el párrafo 1° de este ítem, respetando la respectiva potencia media anual contratada de cada año”.

-- Podrá hasta el mes de referencia “especificar” los montos para un determinado mes, pero en detrimento de otro ese año, porque esas “especificaciones” no deben exceder la “potencia media anual” contratada.

Párrafo 3°: “Hasta el 31 de enero de cada año, la cantidad de potencia contratada indicada en el párrafo 1° de este ítem, deberá ser ajustada, en forma a ser aumentada o reducida en la proporción de la variación del consumo de energía de Itaipú por la ANDE entre el ejercicio anterior y el precedente, limitado a una variación del 6%”.

--Además del pésimo castellano –una traducción libre del portugués– el contenido de este párrafo colisiona con otra Nota Reversal, la DM/N.R. N° 5 del 28 de enero de 1986, la que a su vez modifica la N° 5 del 26 de abril de 1973, que concedía a la ANDE o a las empresas o entidades por ella indicadas una tolerancia de 100 MW sobre la cantidad que figuraba en el cronograma de uso. Una vez más, los cálculos, si hubo, aprisionaban en un brete de hierro la potencialidad de la economía paraguaya, por lo que 12 años después flexibilizaron la tolerancia hasta alcanzar 350 MW.

¿Por qué choca el párrafo cuestionado con la DM/N.R. N°5/86, porque 6%, hasta de la contratación más alta que nos hubiera permitido hacer el Acta abortada son 115,44 MW. Un franco retroceso para el Paraguay.

II. “La Eletrobras o las empresas por ella indicadas celebrarán contrato con la Itaipú, en las condiciones establecidas en el referido Tratado y sus Anexos, de manera que el total de la potencia contratada sea igual al total de la potencia instalada”.

- La primera observación es que, aun cuando fuese pro forma, el documento de marras no le impone a Eletrobras o las empresas por ella indicadas un cronograma de contratación de potencia tal como impone a la ANDE, con detalles y retroactivamente para este año. La Actitud de Eletrobras ante Itaipú en los últimos meses, negándose inclusive a pagarle parte de la energía que retiró prueba la seriedad de esta omisión.

Potencia contratada nunca fue igual a potencia instalada. Más arriba explicábamos que la potencia a contratar es 12.600 MW, otras fuentes la reducen a 12.135 MW, en tanto que la potencia instalada es 14.000 MW.

Sería comprensible y estimulante que las ciudadanías (paraguaya y brasileña) pregunten o pidan una sistemática auditoría sobre el destino de los 1.865 MW, faltantes.

Las explicaciones, especialmente las de la parte interesada abundan. Se menciona que ese extraordinario faltante, corresponde a otros tipos de potencia en Itaipú; por ejemplo, reserva de potencia, unos 427 MW que mantiene Itaipú sin generar, “para mantener la frecuencia de los sistemas eléctricos”.

Como seguimos debatiendo qué parte es el receptor mayoritario de los privilegios de Itaipú, averiguamos en fuentes de la binacional, que de esta cantidad, en los últimos años, Brasil aprovecha 358 MW, y deja a nuestro país los 69 MW sobrantes (¿?).

III. “La prestación de los servicios de electricidad de la Itaipú a las entidades compradoras serán implementados (sic) los siguientes procedimientos:

1. Los directores técnicos de Itaipú podrán flexibilizar el nivel del reservorio hasta la cota de 216 metros sobre el nivel del mar. Esta decisión será comunicada a los directores generales de Itaipú y al Consejo ...”.

Además de la desafortunada redacción, aquí irrumpe otra modificación del Tratado, en este caso del Anexo A o estatuto de Itaipú, que en su Art. 18° establece: “el director técnico ejecutivo es el responsable de la conducción del proyecto, construcción de las obras y operación de las instalaciones”. La dirección técnica ejecutiva es detentada por Brasil desde 1974, año que se instaló la entidad y que a nuestro país se le reservó el modesto rol de director, sin apellidos. El Art. 23° del Anexo A señala que “los directores tendrán las atribuciones ejecutivas específicas que, de común acuerdo, les fueren delegadas por los directores ejecutivos de las respectivas áreas ...”.

La atribución que tan alegremente otorga del Acta Bilateral a los directores técnicos, en rigor al director técnico ejecutivo, que es brasileño, es exclusiva de los máximos organismos administrativos de Itaipú: el Directorio Ejecutivo y el Consejo de Administración, el último inclusive con representantes de las cancillerías.

b. “En caso de que no haya acuerdo en el ámbito de los directores técnicos de Itaipú acerca de la flexibilización del nivel del reservorio, la energía afluente será prorrateada en la proporción de las potencias contratadas, debiendo ser calculada la respectiva cesión de potencia contratada en caso de que una entidad compradora consuma más de su parcela”.

-- De nuevo tropezamos con una redacción poco clara. La dirección técnica de Itaipú, en rigor el director técnico brasileño, en el caso en que esté en desacuerdo con su suplente paraguayo –el director– reemplazará al Directorio y al Consejo a la hora de tomar una decisión que permitirá a nuestro socio condómino apropiarse de la mayor parte de 4.000 Gwh, según la reciente solicitada de exdirectores técnicos paraguayos de la entidad, con riesgosas maniobras con del nivel del embalse del complejo hidroeléctrico.
Los ingenieros Rubén Brasia y Raimundo López, exdirectores técnicos de Itaipú, así como los ingenieros Jorge Ferreira, exjefe técnico de Yacyretá y Sebastián Arce, exsuperintendente de Operación de Itaipú, advertían en esa solicitada que, con estas maniobras se “aporta un beneficio energético imprescindible, mayoritariamente al sistema brasileño y sin costos”.

Visto que de interpretación se trata, apuntamos otra: si el director técnico ejecutivo no se pone de acuerdo con el director para la realización de la maniobra de referencia, se lee que la “energía afluente”, ¿habrán querido referirse a la energía hidráulica, que es la que afluye a la represa? Como eso no es posible, concluimos que se refieren a la energía eléctrica que habrá de producirse con cuatro metros de descenso del nivel del embalse, 4.000 GWh, según leíamos. O sea, alrededor del 14% para nuestro país y del 85% para Brasil, de un producto que es el resultado del abuso de 4 metros de agua del embalse, agua que pertenece en condominio a los dos países. Además, la energía excedente o barata desaparece en esta hipótesis y en el lapso que dure la operación. Como si esas ventajas no fuesen suficientes, apuntemos otra para Brasil, si a la ANDE se le ocurriese usar parte del 85% de la que se apropia Brasil, deberá pagar por la cantidad que emplee y, como ya no habrá excedentes, con el costo de la energía más cara.

En el párrafo C del punto III se habla “de cesión de energía vinculada de una entidad a otra”. En el Tratado, en los documentos con Itaipú esa frase no existe, sí en la literatura del sector eléctrico brasileño. Entonces, ¿Itamaraty elaboró el documento?

El punto IV es casi formal. Excepto el plazo de 30 días que imponía para suscribir los “instrumentos contractuales y de reglamentación técnico operativos...”, etc., que no fue atendido, gracias a la renuncia del entonces presidente de la ANDE, Ing. Pedro Ferreira, en total desacuerdo con el Acta y la explosiva reacción que provocó en el pueblo paraguayo la publicación de su contenido, cuyos ecos siguen escuchándose, más esporádica pero insistentemente, en los medios, en las universidades, en el Legislativo y, principalmente, en las calles.

El artículo escamoteado
Un artículo (N° 6) de un borrador que preparó la ANDE para que lo incorporaran al Acta y que se conoció gracias a la “diplomacia del whatsapp”, fue borrado del Acta del 24 de mayo, porque se contraponía a los intereses de Eletrobras, en primer lugar, y a los de funcionarios corruptos de ambas márgenes del Paraná, que acostumbran a medrar a la sombra de las instituciones públicas.

“Las Altas Partes acuerdan en realizar los ajustes necesarios para permitir a la ANDE la comercialización en el mercado brasileño de energía paraguaya de Itaipú, con un bloque mínimo inicial de 300 MW”, decía la propuesta nonata.

La exclusión tiene dos posibles explicaciones: Eletrobras nunca permitió que la ANDE venda energía en el mercado brasileño; prefiere que se le siga “cediendo” energía. La otra, que ciertas “firmas” relacionadas con altos funcionarios exploten esa veta en la que la ANDE sería un obstáculo.

 

Abya Yala, Brasil/Itaipú generó 2.665.531 GWh hasta julio, de los que Paraguay aprovechó 7%

11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/2019/08/11/itaipu-genero-2665531-gwh-hasta-julio-de-los-que-paraguay-aprovecho-7/

Al 31 de julio del presente año, la central hidroeléctrica paraguayo-brasileña Itaipú acumulaba una producción de 2.665.531 GWh, según informaron las oficinas locales de la entidad el último fin de semana. De este cantidad, nuestro país pudo aprovechar apenas el 7% y Brasil 93%.

El dato sobre la generación acumulada de la central en 34 años es oficial, mientras que el cálculo sobre el nivel de aprovechamiento de esa producción se maneja en el sector energía de nuestro país.

En efecto, de los 2.665.531 GWh (1 GWh = 1000 MWh) 1.332.765,5 GWh pertenecen a la República del Paraguay, de acuerdo con el Art. XIII del Tratado de Itaipú. No obstante, en tan extenso período, solo pudo aprovechar 186.587,2 GWh, en tanto que nuestro socio en condominio, por partes iguales, se alzó nada menos que con 2.478.943,8 GWh.

La duda que intentaron instalar Eletrobras e Itamaraty en el proceso de negociación de la frustrada Acta Bilateral sobre la contratación de potencia de Itaipú, con la complicidad de los profesionales y diplomáticos paraguayos de 60 Hz, queda definitivamente resuelta al conocerse estos valores absolutos y relativos.

Debe apuntarse también que de la mitad que pertenece a nuestro país de toda la producción acumulada de Itaipú, pudimos aprovechar solo el 14% y, también como lo establece el Art. XIII del Tratado, debió ceder a Eletrobras el 86% a cambio de una compensación que, desde el 2011, sigue por debajo de los US$ 10/MWh.

Dato curioso
Curiosamente, a pesar del impasse entre ANDE y Eletrobras, de enero a julio de este año, Itaipú transfirió al Estado paraguayo US$ 327,4 millones en concepto de royalties y compensación, según la Dirección Financiera de la entidad. Indica que la Entidad “ha venido honrando todos sus compromisos financieros” en lo que va del 2019, tanto con el Estado paraguayo, con el brasileño, así como con sus proveedores y contratistas.

Siempre de acuerdo con los datos oficiales, en lo que va de este año también se ha abonado a la ANDE, por utilidades de capital, un total US$ 25,1 millones, y en concepto de Resarcimientos por Administración y Supervisión, otros US$ 10,6 millones, totalizando US$ 35,7 millones lo percibido por la empresa estatal.

Indican igualmente que la empresa binacional también “está al día” en el pago a sus proveedores y contratistas, y en lo que va del año desembolsó alrededor de US$ 55 millones. Igualmente, ha honrado la totalidad del servicio de la deuda, en un monto de alrededor de US$ 1.200 millones.


Abya Yala/Brasil quiere perjudicar a Paraguay, dice Saguier
11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/2019/08/11/brasil-quiere-perjudicar-a-paraguay-dice-saguier/

El comunicado del Brasil sobre el Acta Bilateral “es ya el adelanto” de que el país vecino nos querrá imponer sobre Itaipú convenios “sumamente perjudiciales” para el Paraguay, advirtió ayer el exsenador Miguel Abdón Saguier.

El político liberal señaló que, si bien le pareció que el comunicado es “para consumo interno del Brasil”, el pronunciamiento “es ya el adelanto de lo que van a ser en el futuro las negociaciones sobre Itaipú, en el sentido de que Brasil unilateralmente nos querrá imponer tratados o convenios sumamente gravosos y perjudiciales para nuestro país”.

Brasil a través de un comunicado conjunto de su Cancillería y el Ministerio de Minas y Energía se ratificó en todos los términos del Acta Bilateral firmada el 24 de mayo pasado sobre la contratación de potencia de Itaipú. Este documento lesivo para los intereses paraguayos generó una crisis política que por poco no tumbó al gobierno del presidente Mario Abdo.

Saguier afirma que el manifiesto público brasileño, difundido el viernes último, refleja “el punto de vista unilateral” del país vecino y que además “no contempla que hay un compromiso con el Paraguay del 2007”.

Por un acuerdo del 2007 Paraguay debe tener un trato preferencial en la contratación de la energía excedente, la más barata de Itaipú, algo que ahora Brasil quiere alterar.

El exsenador del PLRA, que actualmente forma parte de una comisión del partido opositor que sigue el tema Itaipú, agrega que el comunicado es un “indicio vehemente de que las negociaciones con el Brasil van a ser difíciles”. “Van a ser difíciles esas negociaciones porque este comunicado marca la posición del Brasil de seguir la línea del tratado leonino de Itaipú, que lo que en realidad hace es un abuso del derecho (de parte del Brasil)”, puntualiza.

Para Saguier existe un “abuso del derecho” del Brasil porque “impone convenios que van en contra del objetivo del mismo Tratado de Itaipú”.

Explica que el objetivo del Tratado de Itaipú es el aprovechamiento compartido entre Paraguay y Brasil de recurso hidroeléctrico del río Paraná, cosa que no se cumple cuando “se aplican convenios” que benefician más a unas de las partes. “De esta forma se cae en el abuso del derecho, y el abuso del derecho es la antítesis de la buena fe”, expresa por último el exparlamentario.

Acta quedó si efecto, según Gobierno
La cuestionada Acta Bilateral firmada el 24 de mayo pasado con Brasil, y que perjudica los intereses paraguayos en la Binacional Itaipú quedó sin efecto, según la Cancillería paraguaya. Para el Gobierno el documento fue anulado con otra Acta Bilateral firmada el pasado 1 de agosto por representantes paraguayos y el embajador brasileño en nuestro país, Carlos Simas Magalhaes, durante un acto en sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. Sin embargo, el comunicado emitido el viernes último por el Brasil genera dudas sobre la intención real del vecino país al defender todos los puntos que se habían acordado en el Acta Bilateral del 24 de mayo firmada en Brasilia, la capital brasileña.

Abya Yala, Paraguay/Sacerdote califica de vendepatria al Gobierno
11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/2019/08/11/sacerdote-califica-de-vendepatria-al-gobierno/

ÑEMBY (Higinio R. Ruiz Díaz, corresponsal). El padre Nicolás Acosta calificó ayer de vendepatria y crueles a los que vendieron la energía paraguaya de Itaipú Binacional a Brasil.

Sus palabras fueron vertidas durante la homilía en honor al protector de la ciudad de Ñemby, San Lorenzo mártir. El sacerdote Acosta aludió al Acta Bilateral firmada por el Gobierno de Mario Abdo Benítez con el Brasil sobre el uso de la energía de la binacional.

“La gente del Gobierno no quiere gastar el dinero por el pueblo y venden todo, ya vendimos nuestro tren, tranvías, avión, barco y ahora ya vendimos nuestra energía. Esta gente no tiene frenos, son crueles, un Paraguay que vende su energía es cruel, no tienen conciencia ni corazón”, cuestionó.

Dijo que “hoy día el Paraguay debería estar brillando, porque tiene muchas riquezas y, que incluso es más rico que el Brasil, Argentina y Uruguay”. “Nuestro país es el más rico de Sudamérica, debería brillar, pero tenemos los gobernantes más tontos”, expresó el sacerdote.

Agregó que el Gobierno de Mario Abdo “tiene millones de dólares” y por tonto “no saben ni dónde guardar los recursos; ahora nos vendió a todos”. Dijo que las autoridades “son traidores como Judas, que vendió a Jesús”.

“El país tiene millones de dólares y no saben dónde guardar porque son tontos y ahora actuaron como Judas que vendió a su maestro, Jesús, y ahora el Gobierno nos vendió, vendieron y nuestro país se está endeudando cada vez más”, manifestó el sacerdote.

Agregó que después de los negociados todos se hacen del ñembotavy (tonto) y que “el pueblo también se hace del tonto”. “Vivimos en una sociedad de traidores y sinvergüenzas”, criticó.


Abya Yala, Paraguay/Monseñor pide que la ciudadanía esté alerta
11 de agosto de 2019 - 01:00, ABC Color (Paraguai) https://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/2019/08/11/monsenor-pide-que-la-ciudadania-este-alerta/

SAN LORENZO (Antonia Delvalle C., corresponsal). El obispo de la diócesis de San Lorenzo, monseñor Joaquín Robledo, expresó ayer durante su homilía en honor al santo patrono y por el aniversario Nº 244 de la ciudad, que la Patria “necesita autoridades justas y transparentes, de probada virtud”.

El obispo afirmó que el “bien común es patrimonio de todos” y “no de una clase oligárquica”. Instó a la ciudadanía “estar atenta para defenderla”.

Robledo habló del ejemplo que significa el mártir Lorenzo para los creyentes. Recordó que prefirió ser quemado “sobre una parrilla por preferir estar del lado de los pobres”.
Ante la crisis política suscitada por el Acta Bilateral con Brasil sobre la energía de Itaipú Binacional, instó a la reflexión coherente y la equidad en los planteamientos de soluciones “que favorezcan a todos y nos impulsen a estar unidos en paz”. “Sigamos aportando nuestros esfuerzos fortalecidos en la vivencia de los valores éticos, morales y cristianos para el bien de todo el querido Paraguay”, aseveró el obispo.

Robledo recordó que la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP) manifestó en un comunicado que “aplaude el gesto patriótico del pueblo que implica estar informado e interesado por el bien común, garantía de salvaguarda de la soberanía nacional”, en alusión a la energía de Itaipú.

Nenhum comentário: