Noticias, artigos e análises sobre economia, politica e cultura dos países membros do Mercosul, CPLP e BRICS |
Noticiero, articulos e analisis sobre economia, politica e cultura de los paises miembros del Mercosur, CPLP y BRICS
25 junio 2019 -- Agencia
Boliviana de Información-ABI (Bolivia) https://www1.abi.bo/abi_/
La Paz, El presidente Evo
Morales saludó el miércoles a los campesinos por los 40 años de creación de la
Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), y
afirmó que esa organización es un pilar fundamental para la Revolución
Democrática y Cultural del país.
"Saludamos a nuestros hermanos y hermanas del
movimiento campesino por
7 noviembre 2016, 6 noviembre 2016, TeleSur http://www.telesurtv.net
(Venezuela)
Desde las
organizaciones sociales han denunciado el plan del Gobierno de retrasar la
aprobación del proyecto social y han advertido que el presidente Mauricio
Macri podría vetar la ley si se aprueba en el Senado.
Movimientos
sociales argentinos llamaron al Senado a aprobar el proyecto de “emergencia
social” para atender la situación social en el país, promoviendo la creación de
un millón de puestos de trabajo y el aumento en las asignaciones universales
por hijo y por embarazo.
La
iniciativa cuenta con la aprobación de los partidos de oposición en la Cámara
de Diputados, tiene un dictamen favorable en el Senado y fue impulsada
por el Movimiento Evita (ME), la Confederación de Trabajadores de la Economía
Popular (CTEP), Barrios de Pie (BdP) y
18 julio 2016, Prensa Latinahttp://www.prensa-latina.cu (Cuba)
Por Gastón
Fiorda*
Aires (PL) -- La jornada de protesta, que pasó de un
"cacerolazo" a un gran "ruidazo" y se sintió por toda
Argentina contra el aumento de tarifas, resultó una señal clara de agotamiento
de un modelo de gestión.
El gobierno de Mauricio
Macri cerró su semana más complicada en relación con la política equilibrista
que desarrolla desde el inicio de su mandato entre el bienestar de los sectores
más concentrados de la economía y la marginalidad a la que pretende confinar a
las mayorías sociales y organizadas.
El cambio de escenario se produjo el último jueves, cuando miles de argentinos
salieron a protestar en las calles de los principales centros urbanos del país
contra las políticas de ajuste, inflación y desempleo que promueve el Gobierno
Nacional.
Aunque los grandes medios "hegemónicos" de comunicación quisieron
minimizar el efecto del reclamo, el ruido de las cacerolas y las bocinas de los
autos provocaron un tembladeral en la Casa Rosada, y alertó
Desde la República
Bolivariana de Venezuela y en nombre de todos los trabajadores del transporte
afiliados a la FBTTT, rechazamos contundentemente el golpe de estado en contra
de nuestros hermanos de la República Federativa del Brasil y solicitamos a
todos los pueblos de la Patria Grande a levantar nuestra voz en nombre de la
libertad y respeto a las decisiones soberanas de elegir a nuestros gobernantes,
que es el caso de nuestra compañera DILMA, la cual fue electa por la mayoría
del pueblo del Brasil, pueden
19 mayo
2016, La Jornada http://www.jornada.unam.mx (México)
Por Eric Nepomuceno / Especial para La Jornada
(Foto:
Silvia Izquierdo/AP) Manifestación
de protesta hecha por mujeres
contra Michel “Sin voto” Temer (Mercosul &
CPLP)
Río de Janeiro --- A menos de una
semana de haber llegado a la presidencia en la condición de vicepresidente en ejercicio, o sea, de modo interino, Michel Temer
sorprendió al emprender un fuerte giro a la derecha y por haber estructurado un
gabinete con inmensa propensión a lanzar comunicados confusos.
Analistas políticos afirman que desde el golpe cívico-militar de 1964,
que instauró una dictadura que duró 21 años, no se veía en Brasil un programa
tan conservador. Desde el fin del régimen de fuerza, ningún gobierno fue tan de
derecha como el que recién empieza.
Se esperaba de Temer un gobierno muy distinto al de Dilma Rousseff, pero
no tan radicalmente opositor. Las relaciones entre los dos, que jamás
sobrepasaron los límites de la cordialidad formal, a partir de finales de 2015
se tornaron francamente hostiles. Temer en ningún momento, principalmente en
los últimos dos meses, se preocupó por disfrazar su conspiración permanente.
27 octubre 2014, Prensa Latinahttp://www.prensa-latina.cu (Cuba)
Buenos Aires (PL) -- Los políticos de América Latina saludaron el
triunfo a un segundo mandato en Brasil de la presidenta Dilma Rousseff, que
ratifica el rumbo integracionista que se viene gestando en la región.
A través de las redes sociales mandatarios de Centro y Sur América
felicitaron a la dirigenta del Partido de los Trabajadores que venció por casi
cuatro puntos al socialdemócrata Aécio Neves.
El representante de la derecha perdió pese a realizar una millonaria campaña y
contar con el apoyo de prominentes grupos de poder, la prensa hegemónica y hasta
el respaldo de Marina Silva, la candidata del Partido Socialista perdedora en
la primera ronda.
"Gran victoria de la inclusión social y la integración regional",
escribió la presidenta argentina, Cristina Fernández, en su cuenta de Twitter,
mientras Rafael Correa, de Ecuador,
28 mayo 2014, PIA Noticias http://www.noticiaspia.org
PIA, La Habana -- A continuación publicamos una entrevista de
PIA Noticias con Iván Márquez y Jesús Santrich de las FARC-EP, al
frente de la delegación que participa de los Diálogos de Paz que se están
llevando adelante en La Habana, Cuba, entre la organización revolucionaria y el
gobierno de Colombia.
En su encuentro con PIA, Iván Márquez, Miembro del
Secretariado de las FARC-EP y Jesús Santrich, del Estado Mayor Central,
hablaron del desarrollo y perspectivas de los Diálogos de Paz, el rol de su
organización dentro del movimiento popular de Colombia y Nuestra América, la
necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, las estrategias del imperio,
como la Alianza del Pacífico o el negocio transnacional del narcotráfico,
y el escenario en Nuestra América post Chávez.
¿Qué evaluación hacen de los diálogos de paz hasta el momento y
cuáles son las sus perspectivas a futuro?
En tanto que temas de mucha trascendencia nacional que estaban
relegados al olvido se colocaron en primer plano de debate y en manos del
movimiento social y popular como banderas de lucha, el balance es muy
positivo. Nos referimos a asuntos como el de la tenencia y uso de la
tierra, la explotación minero-energética y la industria extractiva que tanto
daño socioambiental están generando, el del reordenamiento territorial, o la reforma
agraria y rural integral, o el asunto de la reestructuración política y la
En
los años recientes, y en todos nuestros países, hemos sido testigos de
operaciones mediáticas que, en muchos casos, como los de Bolivia, Ecuador,
Honduras, Paraguay y Venezuela, derivaron en golpes de Estado o debilitaron
gravemente las instituciones, en contra de la voluntad de los pueblos.
Es inadmisible que los Estados
tengan que mantenerse a la defensiva ante los ataques de las corporaciones
mediáticas, muchas de ellas monopólicas, mientras tienen mandatos otorgados por
las mayorías ciudadanas, y tareas concretas y urgentes para garantizar el
bienestar de la población, la emancipación y la democratización de las
instituciones y del espacio público.
Nuestros Estados no pueden seguir
siendo sometidos a polarizaciones que pretenden poner en igualdad de
condiciones a los intereses del mercado frente a los intereses de los Pueblos.
Es inaceptable que las cadenas de medios pretendan, en defensa de grandes
negocios, sembrar enemistad entre nuestros países así como en su interior, y
degradar los actuales procesos de transformación, reduciéndolos a simples
pleitos entre sus líderes y algunas corporaciones.
Las campañas desestabilizadoras del
poder mediático están poniendo claramente en riesgo la paz y Seguridad nacional
y regional.
Estas amenazas se expresan también
en la dependencia de las tecnologías de la comunicación, en la concentración
monopólica, en las agendas informativas dictadas por el poder local y
transnacional, en la formación en periodismo y comunicación atada a la lógica
mercantil y
28 agosto 2012/Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org
(----)
Pedido de Adhesión a Llamamiento
Las organizaciones de Derechos Humanos,
sindicales, campesinas, indígenas, afro-descendientes, víctimas de conflicto
armado, organizaciones estudiantiles, de mujeres, medioambientales y de
desarrollo abajo firmantes deseamos una transformación en las relaciones
actuales de la Unión Europea (UE) con América Latina. Defendemos unas
relaciones comerciales basadas en la complementariedad y el desarrollo
inclusivo de las regiones desde un enfoque de derechos; creemos que el Tratado
de Libre Comercio negociado por la UE con Perú y Colombia, y propuesto para
Ecuador y Bolivia, va en una dirección contraria, teniendo en cuenta que:
• Existen diferencias abismales entre las
economías y los niveles de desarrollo de Europa y los países andinos. Estas
asimetrías hacen que el actor más fuerte, en este caso la UE, pueda imponer sus
condiciones en beneficio de sus intereses (particularmente corporativos),
aplicando normas que limitan la capacidad de los países para definir su modelo
de desarrollo y, en consecuencia, el bienestar de las mayorías tanto en Europa
como en los países andinos.
• El acuerdo entre la UE y los países
andinos fue negociado antes de la implosión de la crisis europea. En el momento
actual, el acuerdo propone medidas - como la liberalización de los servicios
financieros- que profundizan el mismo modelo que está en crisis. Con este tipo
de medidas, se pone hoy en peligro, además de la economía real, la existencia
de los servicios públicos como la salud y la educación.
• El acuerdo profundizaría el modelo minero
extractivista y el carácter exportador de materias primas de Colombia y Perú,
con graves consecuencias ambientales y sociales, así como sobre los territorios
y comunidades locales, que no han sido tomadas en cuenta en el Acuerdo
negociado.
• El Acuerdo de libre comercio privilegia
la seguridad de los inversionistas en detrimento de los derechos y el
desarrollo de los pueblos latinoamericanos. Las disposiciones actuales sobre
derechos humanos son inoperantes como lo fueron las que están en vigor
actualmente en el marco del SGP+. Además, los beneficios que obtendrían las
empresas europeas no se revierten en un mayor bienestar y el cumplimiento de
los derechos económicos y sociales para las/los ciudadanas/os.
• Estos acuerdos se negociaron a espaldas
de los pueblos afectados tanto de América Latina como de Europa, en medio de
conflictos sociales intensos. Y por ende no toman en cuenta sus opiniones,
preocupaciones o intereses. Para ejemplificar lo anterior, algunos ejemplos de
los posibles efectos agravantes de los acuerdos negociados dan cuenta de que:
- En Colombia cerca de la mitad de los
pueblos indígenas están en vías de extinción debido en gran parte al desarrollo
de proyectos económicos (principalmente industrias extractivas y agroindustria)
en sus territorios. Según el estudio de impacto encargado por la propia
Comisión Europea1, el TLC entre la UE Colombia y Perú tendrá como resultado el
aumento de la presión sobre la tierra. Las organizaciones de los pueblos
indígenas estuvieron reiteradamente en el Parlamento Europeo denunciando esta
situación, pero vemos que sus denuncias no han sido tomadas en cuenta hasta
ahora.
- El Tratado negociado amenaza gravemente
la soberanía y seguridad alimentaria: se han demostrado los impactos nefastos
en el sector lechero para los pequeños productores de los diferentes países2.
El impulso a los proyectos de agroindustria y principalmente a la producción de
palma y caña, materias primas para agrocombustibles, implica una modificación
del uso de los suelos, un debilitamiento del sector campesino y el
desplazamiento de comunidades indígenas y afrocolombianas.
- Colombia exporta el 94% de su carbón y la
UE es el primer importador. La mayor cantidad de carbón se extrae en los
departamentos de Guajira y Cesar. El 67% fue extraído por transnacionales
europeas y esta cifra aumentaria si se da más privilegios a los inversionistas,
tal como lo prevé el TLC. Colombia es el país con los costos de operación más
bajos del continente. De este negocio, a Colombia sólo le queda la afectación
ambiental, social y económica. La Contraloría General ha demostrado que las
empresas transnacionales no pagan lo establecido por la ley. Ninguna norma del
TLC permite responsabilizar y controlar a estas empresas. Por el contrario, las
empresas multinacionales podrán demandar al Estado colombiano si éste se negara
a expedir las licencias ambientales para la explotación minera, argumentando
que es una restricción injustificada a la inversión.
- En Perú y Colombia, los proyectos mineros
no han tenido adecuadamente en cuenta los impactos ambientales y sociales, como
se refleja en los casos de Cajamarca (Perú) y Santurbán (Colombia), ubicados en
zonas donde hay nacimientos de agua y han generado el rechazo de las
comunidades de la región.
La situación y los impactos de este tratado
de libre comercio sobre la población en general y particularmente para las
comunidades campesinas, los pueblos indígenas, afrocolombianos y las mujeres,
de ninguna manera se resuelven con una Hoja de Ruta limitada y sin fuerza
vinculante con los acuerdos. Así mismo, la crítica situación de violaciones a
los derechos humanos, violencia antisindical y amenazas contra las y los
defensores de derechos humanos continúa existiendo, bajo la complicidad del
Estado Colombiano y no ha sido resuelta hasta ahora.
Un informe reciente encargado por el
Parlamento Europeo a académicos del Reino Unido3 concluye que “no hay ningún
mecanismo específico para el seguimiento de la aplicación de la cláusula de
derechos humanos, ni ningún subcomité dedicado a las cuestiones relacionadas
con los derechos humanos y la democracia". Igualmente subraya que “en
oposición a la posición del Parlamento Europeo, el Acuerdo contiene solo las
referencias más limitadas a la responsabilidad social corporativa (como ámbitos
de cooperación). Tampoco hace referencia alguna al Convenio nº 169 de la OIT
sobre los derechos de los pueblos indígenas y tribales, al que se hace
referencia en la evaluación del impacto sobre la sostenibilidad”". Por
estas razones y otras más, nosotras-os como organizaciones de Colombia, Perú y
Ecuador, sumándonos así a numerosos sectores, les solicitamos votar por la NO
ratificación de este Tratado.
2 "The European Union is the Big Cheese.
EU Trade Agreements with Latin America". ALOP, APRODEV, GRUPO SUR. Julio 2010
3 "UNIÓN EUROPEA: «ACUERDO COMERCIAL»
CON COLOMBIA Y PERÚ". Christopher STEVENS y Jody KEAN, Instituto de
Desarrollo en Países Extranjeros, Reino Unido Lorand BARTELS, Universidad de
Cambridge, Reino Unido Stephen WOOLCOCK, Escuela de Economía de Londres, Reino
Unido. 20 de marzo de 2012
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/inta/dv/896/896710/896710es.pdf
Bogotá y Lima, el 05 de Septiembre 2012
Favor responder la adhesión a
recalca@etb.net.co, a Vicente Vallies – oidhaco@oidhaco.org y a Lyda Fernanda –
lydafernanda@tni.org
La prensa, incluida la que tiene inclinaciones izquierdistas, parece no haber reparado que en un día como ayer, sesenta años atrás, el 9 de Abril de 1952, se producía el triunfo de la Revolución Nacional Boliviana, la más radical después de la Revolución Mexicana (1910-1917) y, en más de un sentido, precursora de la Revolución Cubana. Fue una jornada heroica, que culminó cuando el ejército, perro guardián de la oligarquía minera y terrateniente, fue derrotado, desarmado y disuelto por los mineros tras dos días de fieros combates. Como en México antes, y en Cuba después, la derrota del ejército es la marca decisiva de toda revolución. Como veremos más abajo los acontecimientos de Bolivia impactaron enormemente al joven Ernesto Guevara, años antes de que se convirtiera en el Che. También a otro joven, brillante como él, Fidel Castro, que en su célebre alegato “La Historia me Absolverá” (del 16 de Octubre de 1953) decía a sus jueces que “Se ha querido establecer el mito de las armas modernas como supuesto de toda imposibilidad de lucha abierta y frontal del pueblo contra la tiranía. Los desfiles militares y las exhibiciones aparatosas de equipos bélicos, tienen por objeto fomentar este mito y crear en la ciudadanía un complejo de absoluta impotencia. Ningún arma, ninguna fuerza es capaz de vencer a un pueblo que se decide a luchar por sus derechos.. Los ejemplos históricos pasados y presentes son incontables. Está bien reciente el caso de Bolivia, donde los mineros, con cartuchos de dinamita, derrotaron y aplastaron a los regimientos del ejército regular.”1
La historia de la Revolución Boliviana ofrece numerosas enseñanzas de gran utilidad para las luchas emancipatorias que libran nuestros pueblos. Sus logros iniciales fueron inmensos, imposibles de subestimar. Pero carecieron del sustento político, económico e ideológico necesario para garantizar su irreversibilidad. La revolución empezó a gestarse pocos meses antes, en 1951, cuando el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) liderado por Víctor Paz Estenssoro triunfa en las elecciones presidenciales de ese año. Poco después se produce un golpe de estado, promovido por la oligarquía minera, que instala una Junta Militar con el objeto de impedir el acceso al poder del jefe del MNR, que debe exiliarse en la Argentina. Lo que sigue es una creciente inquietud social y política que se traduce primero en una impetuosa movilización de mineros y campesinos y, poco después, a lo que la teoría marxista denomina una “dualidad de poderes.” Es decir, una profunda grieta en el estado burgués que, debilitado por la rebelión de “los de abajo”, pierde su capacidad para reclamar y obtener la subordinación a sus mandatos y que, por lo tanto, no puede impedir el surgimiento de un formidable antagonista, un poder real, efectivo, no formal ni constitucional sino un poder constituyente basado en el inmenso apoyo popular del bloque formado por los campesinos y mineros en armas. Tal como lo advirtiera Lenin, situaciones de este tipo son altamente inestables y rápidamente se definen en una u otra dirección. Eso fue precisamente lo que ocurrió el 9 de Abril del 1952, en la masiva insurrección popular que tuvo como epicentros La Paz y Oruro. Allí el ejército fue derrotado y desmantelado, reemplazado por milicias populares de mineros y campesinos, al mejor estilo de la Comuna de París. Estas jornadas, bañadas por la sangre de por lo menos medio millar de muertos, abrieron el camino para la conformación de un gobierno provisional al mando de Hernán Siles Suazo, otro de los dirigentes del MNR, y el más importante dirigente sindical de ese tiempo, el minero Juan Lechín Oquendo, quienes fueron literalmente instalados en el Palacio Quemado por las masas a la espera del retorno al país de quien consideraban su legítimo presidente, Víctor Paz Estenssoro.
La derrota y disolución del ejército fue uno de los grandes logros revolucionarios de los sucesos de Abril de 1952. Pero hubo otros: poco después, en Julio de ese mismo año, se aprueba una nueva legislación otorgando el sufragio universal a las mujeres, los analfabetos y los indígenas. En Octubre se nacionalizaron las minas, y principalmente las de estaño, tradicionalmente en manos de una tríada de grandes propietarios conocida como “los barones del estaño”: Simón Iturri Patiño, Carlos Víctor Aramayo y Mauricio Hochschild. Con la nacionalización estas empresas pasaron a formar parte de una nueva corporación estatal minera, la COMIBOL, al paso que el gobierno asumía el monopolio de la exportación del estaño. Al mismo tiempo se lanzan programas para promover la industrialización del estaño en Bolivia y fomentar las actividades petroleras en el Oriente boliviano y en el Sur y, más generalmente, afianzar la soberanía nacional sobre los recursos naturales del país y construir caminos que permitieran unir el Occidente del altiplano con los llanos orientales. De enorme importancia es el reparto agrario, que se institucionaliza con la Ley de Reforma Agraria de Agosto de 1953, y que permite la destrucción del latifundio, concentrado en las regiones andinas, y la distribución de la tierra a los indígenas, a la vez que favorece la sindicalización de los campesinos. La creación de la COB (Central Obrera Boliviana) tuvo lugar días después del triunfo de la insurrección. La COB fue uno de los pilares fundamentales de apoyo al nuevo gobierno por su activa participación en todas las ramas del aparato estatal. Su líder histórico, Juan Lechín Oquendo, fue elegido Secretario General de la COB y nombrado Ministro de Minas y Petróleo del nuevo gobierno. Fue uno de los líderes populares más conscientes de que sin armar adecuadamente a las milicias populares la estabilidad del nuevo gobierno se vería comprometida. Lamentablemente, sus palabras cayeron en saco roto.
Decíamos más arriba que más allá de sus logros la Revolución Boliviana no pudo evitar seguir un curso descendente que la condujo hasta su definitiva derrota el 4 de Noviembre de 1964 con el golpe de estado de René Barrientos Ortuño, siniestro personaje que como presidente de Bolivia orquestaría, junto con la CIA y el Pentágono, la cacería y posterior asesinato del Che en Bolivia. Pero la derrota de la revolución ya latía en su seno desde mucho antes. En primer lugar, por la política de alianzas porque aun cuando en su fase inicial el poder real descansaba en manos de obreros y campesinos armados la representación política de la revolución le fue confiada al MNR y sus líderes, exponentes de un sector social que pese a su vocinglería antioligárquica conservaba estrechos lazos con esa clase y la burguesía boliviana. Peor aún, tanto Paz Estenssoro como Siles Suazo demostraron ser fácilmente co-optables por la astuta diplomacia norteamericana. Contrariamente a lo habitual esta no demoró en reconocer al nuevo gobierno surgido de los hechos revolucionarios de Abril, pese a que en ese mismo momento preparaba una invasión de mercenarios para deponer al gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala. La importancia que el estaño tenía para la industria militar de Estados Unidos y su atesoramiento de reservas minerales estratégicas en el marco de la Guerra de Corea y el peligro de una Tercera Guerra Mundial es sin duda uno de los factores que explica actitudes tan diferentes en uno u otro caso. Mientras Washington tenía muchos países que podían venderle el café o las bananas que exportaba Guatemala, no había tantos que pudieran ofrecerle el estaño que requería su aparato industrial y militar. De hecho, poco más de la mitad de las exportaciones de ese mineral eran adquiridas por Estados Unidos, lo que colocaba al imperio en inmejorables condiciones de negociación para imponer sus políticas. Además, la debilidad estructural de la economía boliviana, sin salida al mar y lastrada por siglos de opresión y explotación, la tornaba muy dependiente de los programas de “ayuda” dispuestos por Washington. Y las debilidades ideológicas de la pequeña burguesía del MNR, so pretexto de la necesidad de ser “realistas” y no antagonizar a los intereses imperiales, permitieron cerrar el círculo de la sujeción al imperialismo. Uno de los elementos cruciales que Estados Unidos manejó con mucha sagacidd fue la necesidad “técnica” de reconstituir al derrotado ejército. De hecho, dos años después del triunfo de la revolución se reabría la Escuela Militar y comenzaba el proceso de liquidación de las milicias populares. Sería el ejército quien, en 1964, dispararía el tiro de gracia a la revolución. En todo caso fue esta necesidad de mantener “buenas relaciones” con el imperio la que signó el inicio del Termidor revolucionario. La Revolución Nacional no sólo fue una revolución traicionada sino también una revolución interrumpida. Cuenta uno de sus biógrafos que mientras Ernesto Guevara, de paso por Bolivia en su segundo viaje por América Latina, esperaba para ser recibido por un alto funcionario del recientemente establecido Ministerio de Asuntos Campesinos se encontró con un grupo de indios que habían llegado al lugar para recoger los títulos de propiedad prometidos por el reparto agrario. Pero antes de llegar a la oficina del funcionario a cargo del expediente se los hizo formar y se los roció con un insecticida. Guevara comentaría, en una de sus cartas que "el “MNR hace la revolución con DDT.” 2
El drama de 1952 podría resumirse así: una revolución hecha por obreros mineros y campesinos, que juntos empuñan las armas y destruyen al sostén fundamental del decrépito orden oligárquico, el ejército, para luego cederle el control del estado a los aliados pequeño burgueses del campo popular y aceptar que sean ellos, y no quienes hasta ese momento tenían el poder real en sus manos, es decir, las armas, los que fijarían el rumbo del gobierno surgido de una revolución pero cuyo destino sería, doce años después, ser víctima de una contrarrevolución. Otros factores que también operaron fueron los siguientes: (a) el reparto agrario que al no estar acompañado de intensa labor de organización y educación políticas terminó por replegar a los campesinos hacia su pequeña parcela y abandonar la escena política. Ocurrió aquí algo similar a lo acontecido con los campesinos parcelarios franceses analizados por Marx en su Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte : el fetichismo que crea la propiedad privada sobre una ínfima -¡a menudo misérrima!- porción de tierra los desmovilizó y, peor aún, durante algún tiempo los convirtió en bases de apoyo de diversos gobiernos anti-revolucionarios, como el del ya mencionado René Barrientos Ortuño. (b) Por otra parte, los sectores mineros no lograron establecer una sólida y duradera alianza con los campesinos, y el progresivo aislamiento de los primeros facilitó, pocas décadas después, su debilitamiento organizacional hasta concluir con su desaparición como actor económico o político de relevancia en la Bolivia contemporánea. (c) El activismo norteamericano para frustrar procesos revolucionarios, desde fuera –con presiones económicas y políticas, mentirosas promesas de colaboración, o amenazas veladas o abiertas de intervención- tanto como desde dentro, atrayendo a su hegemonía a los sectores de un cierto nacionalismo popular que, en su ilusión, soñaban con un proyecto nacional sin que al mismo tiempo fuese socialista y radicalmente anti-imperialista, cosa que una y otra vez ha demostrado ser imposible. (d) Por último, la violación en la Bolivia del MNR de una suerte de “ley de hierro” de todas las revoluciones y/o procesos de reformismo radical: o se avanza resueltamente hacia nuevas metas que profundicen la estabilidad e irreversibilidad de los logros iniciales, o el proceso se estanca, languidece y muere.
Pero más allá de este breve balance de triunfos y derrotas hoy es justo y necesario rendir homenaje al heroísmo y la abnegación demostrada por el pueblo boliviano en las épicas batallas libradas sesenta años. Los méritos de los revolucionarios de Abril no se empañan por la capitulación del fallido gobierno instaurado por la revolución. La labor de la insurrección no fue todo lo metódica y radical que habría sido deseable, más allá de las obvias preguntas contrafácticas acerca de si las cosas podrían o no haber ocurrido de otra manera. En todo caso lo cierto es que con la clausura del ciclo revolucionario abierto en aquella ocasión habrían de transcurrir cincuenta largos años -años de sufrimientos, de miseria y de muerte para el pueblo boliviano- para que, a inicios de este siglo, se pusiera fin a tanta decadencia con las grandes movilizaciones populares que, en 2005, culminarían con la elección de Evo Morales a la presidencia de Bolivia abriendo así un nuevo y luminoso capítulo en la historia de ese hermano país.
1 Fidel Castro Ruz, La Historia me Absolverá [edición definitiva y anotada] (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2005), p. 57.
2 Ver Frank Niess, Che Guevara (Madrid: EDAF, 2004), pg. 43. Esta anécdota también la narra el Che en América Latina. Despertar de un continente , una recopilación de sus notas de viaje. (La Habana: Ocean Press, 2003), p.71.En una de sus cartas el Che decía que una revolución que actúa de ese modo con los campesinos “no puede ser una revolución verdadera.”
Março 2012/Marcha Patriótica http://marchapatriotica.org (Colombia)
Las organizaciones sociales, populares y políticas de campesinos, indígenas, estudiantes, trabajadores, barriales, culturales y en general, compuestas por miles de hombres y mujeres explotados de este país, que desde el 20 de julio del 2010 nos articulamos y organizamos en la Marcha Patriótica por la Segunda y Definitiva Independencia,
CONVOCAMOS:
Al conjunto del pueblo colombiano, a sus organizaciones, a todas aquellas personas que en nuestro país y en todas las latitudes del mundo comparten con nosotros este anhelo de transformación, de verdadera democracia, de paz con justicia social, en síntesis, a todos y todas aquellas que comparten los sueños y propuestas planteados en la proclama por la segunda y definitiva independencia, fruto de la voluntad popular y soberana de miles de mujeres y hombres de nuestro país, al Lanzamiento del Movimiento Político Marcha Patriótica y Constitución de su Consejo Patriótico Nacional, una propuesta de organización eminentemente política, social y democrática, profundamente comprometida en la defensa de la causa popular y de las reivindicaciones de los sectores menos favorecidos de la sociedad o afectados por las políticas neoliberales del Estado; un movimiento que dinamice la variedad de formas de organización y movilizaciones existentes en cualquier región de Colombia, que crezca y se fortalezca, hasta convertirse en una verdadera alternativa de cambio democrático para todo el pueblo colombiano, a realizarse los días 21, 22 y 23 de Abril de 2012 en la ciudad de Bogotá.
LA CRISIS Y LA MOVILIZACIÓN SOCIAL Y POPULAR
el Lanzamiento del Movimiento Político Marcha Patriótica y la Constitución de su Consejo Patriótico Nacional se da en medio de un importante y vigoroso aumento de la movilización social y popular no sólo en nuestro país sino también en diferentes latitudes del mundo, contra la crisis del capitalismo y por la generación de alternativas verdaderamente democráticas que posibiliten la existencia de sociedades justas y dignas.
Unas vez más el capitalismo ha entrado en crisis demostrando su incapacidad estructural de resolver los problemas materiales mínimos de las mayorías, además de su ya probada esencia depredadora, que pone cada vez más en cuestión la existencia misma de nuestro planeta.
En esta ocasión la crisis tiene su centro en la financiarización promovida por el modelo neoliberal, la cual pone como eje principal de la economía y por qué no decirlo, de nuestras sociedades, al sistema financiero, caracterizado por ser fundamentalmente especulador y parasitario, afectando la producción real de riqueza y generando acumulación para una ínfima minoría sobre la base de la negociación por parte de estos pocos, de los bienes y el bienestar del conjunto de nuestros pueblos.
Frente a esta crisis las clases poseedoras en el gobierno de la mayoría de los países del mundo, han salido presurosos a salvar a los bancos y al conjunto del sistema financiero, mientras que le imponen a las grandes mayorías los costos de la crisis, a través de fuertes recortes a la inversión social por parte de los Estados, promoviendo nuevas olas de privatización de la salud, la educación, el ordenamiento territorial y de mayor precarización de los derechos de los trabajadores, todo esto por su puesto acompañado de fuertes dosis de represión y de cinismo contra los reales afectados por estas medidas.
Ante este panorama, la digna movilización no se ha hecho esperar en todas latitudes del mundo, en el Magreb, en la beligerante resistencia del pueblo griego, en el paro que muestra un resurgir de la histórica clase obrera inglesa, en el grito de “democracia real ya” de miles de Indignados en España, en los miles de estudiantes que contra el modelo neoliberal vuelven a colmar las grandes alamedas de Allende en Chile, demostrando en la práctica que “la historia es nuestra y la hacen los pueblos” y por supuesto, la lucha singular que muchos norteamericanos vienen dando en Wall Street.
En Colombia valerosamente a pesar de tanta muerte y oprobio por parte del régimen, asistimos a una importante reactivación del movimiento social y popular contra las manifestaciones de la crisis en nuestro país, la profundización del modelo neoliberal con su necesario componente de guerra, adelantado por Juan Manuel Santos y por la recuperación de los derechos más mínimos de nuestro pueblo.
Es así como en nuestro país la herencia de Ignacio Torres Giraldo, arquetipo de la clase obrera colombiana, está presente en las huelgas impulsadas recientemente por los trabajadores del petróleo especialmente en Campo Rubiales, en el Meta. Se siente también el clamor de más de 30 mil personas que en las calles de la histórica Barrancabermeja a mediados de dos mil once hicieron retumbar la consigna de la solución política, la paz y el derecho a la tierra; la lección unitaria del movimiento estudiantil colombiano que a través de la movilización, el debate y la organización -contando con el apoyo de grandes sectores de la población colombiana- ha ganado una importante batalla en contra del gobierno nacional en su intención de privatizar la educación superior. Presenciamos también la importante confluencia que significa el CONGRESO DE PUEBLOS y el esfuerzo unitario que representa la creación del COMOSOCOL.
Parte activa y muy importante de esta reactivación del movimiento social y popular, es nuestro proceso de Marcha Patriótica por la Segunda y Definitiva Independencia, heredero y continuador de la gesta independentista, democratizadora y soberana, emprendida por Bolívar, Nariño, José Antonio Galán, Benkos Biojó, Policarpa Salavarrieta, Manuela Beltrán y miles de hombres y mujeres que a lo largo de estos más de 200 años han ofrendado su vida en la consecución de tan altos propósitos. Nuestro proceso ha significado el encuentro y la articulación de campesinos, estudiantes, indígenas, trabajadores, organizaciones barriales, personalidades democráticas y expresiones de todos los sectores sociales, construyendo una propuesta alternativa de país, invocando la soberanía directa del pueblo a través de los cabildos abiertos, retomando la movilización y las calles como elemento indispensable para la transformación, con vocación unitaria y reafirmando día a día la importancia de la organización popular, todo esto con miras a conquistar para el pueblo su participación decisoria en el gobierno de la patria, elemento que hoy se constituye en el principal motivo de la conformación de nuestro Consejo Patriótico Nacional.
JUAN MANUEL SANTOS - NEOLIBERALISMO: PROFUNDIZACIÓN DEL DESPOJO Y LA CONTINUACIÓN DE LA GUERRA CONTRA EL PUEBLO COLOMBIANO.
El gobierno de Juan Manuel Santos ha significado la apuesta de las clases dominantes por la recomposición del régimen político colombiano fundamental para la perpetuación de sus intereses, régimen ciertamente maltrecho en algunos elementos importantes después de los ocho años del gobierno anterior. Dicho fin se ha logrado con relativo éxito a través de la llamada Unidad Nacional, verdadero pacto de élites, que con el mayor descaro ha repartido los puestos y los recursos del Estado como verdadero botín pirata, con el fin de comprar cualquier tipo de oposición garantizando el unanimismo al interior del congreso y la mayoría de los partidos políticos, asegurando la implementación de la profundización del modelo neoliberal, principal objetivo de este gobierno.
Otro componente fundamental en esta intención de maquillar el régimen político colombiano ha sido una decidida estrategia de cooptación de sectores que antaño afirmaban defender los intereses populares, así como una muy hábil política de amoldamiento y promoción de una supuesta nueva izquierda, claramente dócil y funcional a los intereses de las clases dominantes y a la continuad de su proyecto neoliberal.
Dichas acciones han logrado efectivamente cooptar a algunas organizaciones sociales, invisibilizar, atacar y estigmatizar sistemáticamente las posiciones de izquierda que hacen cuestionamientos sobre el modelo, promoviendo sobre estas, la etiqueta de la ortodoxia y anquilosamiento. Especial atención merecen las consecuencias que ha tenido esta estrategia a nivel internacional, logrando la aprobación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea y la confusión de muchos sectores progresistas internacionales que ven la realidad de nuestro país lastimosamente a través de la visión de los grandes monopolios de la desinformación.
Los elementos anteriormente mencionados le han facilitado al gobierno de Juan Manuel Santos adelantar una reingeniería institucional neoliberal, a través de un agresivo paquete legislativo, el cual comienza con el Plan Nacional de Desarrollo y sus locomotoras del despojo, la reforma que consagra como principio constitucional la sostenibilidad fiscal, la reforma al sistema nacional de regalías, la reforma al sistema de salud, la justicia y el derrotado proyecto de reforma a la educación superior, solo por mencionar algunos de ellos, esto con miras a profundizar en nuestro país la privatización de todos los elementos necesarios de la vida huma y de la naturaleza, el despojo de nuestros elementos naturales más preciados, la precarización absoluta de las condiciones de los trabajadores colombianos y el predomino absoluto del sector financiero que desangra las finanzas estatales y las riquezas de los colombianos, configurándose de esta manera en nuestro país la tercera sociedad más desigual del mundo.
Este modelo profundamente desigual, que se perpetúa fundamentalmente a través de la guerra, emprendida por el régimen contra el pueblo colombiano, ha hecho posible lograr los niveles absurdos de concentración de la tierra existentes de nuestro país a través del desplazamiento forzado de millones de campesinos y del ataque sistemático a sus formas organizativas. Las “ventajas competitivas” para la economía colombiana que significan salarios de hambre para nuestros trabajadores, se han conseguido gracias al asesinato selectivo de miles de sindicalistas, el saqueo descarado de nuestro oro, agua, petróleo y demás elementos naturales, y se erige sobre el exterminio consiente y deliberado de nuestras comunidades indígenas y afrocolombianas. La continuidad en el gobierno colombiano de estos mercaderes de la muerte se explica en gran medida debido al genocidio de cualquier forma real de oposición política.
Es en esta realidad que encuentra explicación la existencia de nuestro conflicto social, político y armado, así como la presencia histórica de las insurgencias de nuestro país; es por esto que se equivocan quienes afirman que el actual gobierno cuenta con una política de paz. La única política de este gobierno en este punto es la guerra total contra el pueblo colombiano, no se puede pensar que se avanza hacia la paz cuando las causas estructurales que han originado el conflicto no solo permanecen, sino que se agudizan, cuando se mata al contradictor político y se cierran cada vez más los espacios de la ya maltrecha democracia. Es por eso que desde la Marcha Patriótica y Cabildo Abierto por la Independencia creemos que la lucha por las reivindicaciones más sentidas de nuestro pueblo y la brega por la solución política son elementos que necesariamente tienen que desarrollarse de manera conjunta, hecho que es hoy tarea urgente e impostergable.
LA CULTURA, LA ACADEMIA Y EL ARTE: ELEMENTOS INDISPENSABLES PARA NUESTRA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA
La desaforada depredación del capital financiero y de la banca internacional, producto de la concentración de la riqueza del mundo en pocas manos, no solo afecta la vida material de los países y de las personas; también afecta la identidad cultural de los pueblos, las tradiciones, y las expresiones culturales y artísticas.
A la vez que las políticas neoliberales de los países imperialistas, agravadas por los tratados profundamente desiguales, del llamado ”libre comercio”, promueven el saqueo de las riquezas naturales, imponen para lograrlo, maneras homogéneas de ser y de pensar.
A ello contribuyen los medios de comunicación que forman parte del sistema, con la característica de que estos son los encargados, desde la cultura, de preparar el camino mediante la desinformación masiva y la distorsión de la realidad, para que el imaginario colectivo social se mantenga seducido por el modelo, en la pasividad y el consumo.
La Cultura no es como nos han querido hacer creer, un lujo de unos cuantos iniciados o, unas actividades masivas de entretenimiento. Es una necesidad vital del pueblo y de las personas, un asunto fundacional de la política por cuanto tiene que ver con nuestra manera de ser, y de habitar el mundo, con nuestro sentido de memoria y de pertenencia, con nuestra capacidad de prefigurar el porvenir. Y por lo tanto, con la voluntad de actuar en el ¡aquí y ahora!
Amilkar Cabral, un poeta africano, decía que la Cultura está hecha de la capacidad que tienen los pueblos de responder a las crisis. Nosotros, a la vez que reconocemos la crisis, vemos, en la búsqueda de su salida, una gran oportunidad de cambio.
La Cultura es el puente entre la memoria heredada de las tradiciones y la decisión colectiva y personal presente de luchar para que otro mundo sea posible.
Esta Marcha Patriótica nos plantea desarrollar la movilización social por los grandes ideales de Justicia que nos animen, para encontrar, más temprano que tarde, soluciones creadoras y colectivas al conflicto.
Esta Marcha Patriótica no depende sólo de la razón, que la tenemos de sobra. La sensibilidad y los sentimientos colectivos son para nosotros y nosotras, asuntos fundamentales. Este andar queremos hacerlo con canciones, poemas y obras de teatro que destituyan el mito de que los poderosos son el modelo y de que con invencibles. ¡No lo son! Y la risa y la fiesta nos ayudarán a demostrarlo.
Las batallas no sólo deben darse en el terreno de la Economía, también en el terreno de las ideas y en el de las imágenes. Por eso, expresamos nuestra valoración del arte y la cultura y la necesidad de contar con las y los artistas como sujetos creadores.
Por eso, a la vez que convocamos al pueblo colombiano a marchar con nosotros y nosotras por un nuevo modelo de sociedad, llamamos a los intelectuales demócratas y a las y los artistas, a que contribuyan con su voz, su pensamiento y sus obras a lograr este empeño.
Hagamos de la Marcha Patriótica un gran acontecimiento social, político, y cultural.
El Movimiento Político Marcha Patriótica Y SU Consejo Patriótico Nacional, HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ALTERNATIVA POLÍTICA PARA LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA.
Es precisamente en este contexto que la Marcha Patriótica en perspectiva de convertirse en alternativa política para la segunda y definitiva independencia, convoca a la constitución y lanzamiento de su Consejo Patriótico Nacional, como espacio amplio, incluyente deliberativo y estratégico que deberá dotar a este nuevo instrumento político, de una plataforma que recoja las reivindicaciones centrales que requiere nuestro país, la perspectivas de acción para lograrlas, así como su necesaria estructura interna.
La configuración de la Marcha Patriótica como movimiento político, no significa la disolución de las organizaciones políticas, sociales y populares que la componen, ni mucho menos que estas se alejen de su acciones, reivindicaciones sectoriales; por el contrario, significa la constitución de un movimiento de movimientos, que potencie mucho más la actual reactivación de la movilización y articule las luchas de cada sector y las proyecte a la disputa estratégica por un modelo de país y de sociedad. Para dicha tarea resulta indispensable y determinante, disputar el poder político del gobierno y del Estado a las actuales clases dominantes, que han llevado al país a ocupar el vergonzoso segundo lugar entre los países más desiguales de América y el tercero en el mundo.
Nuestro movimiento político debe concitar la acción de todos los colombianos y colombianas que se encuentren inconformes, indignados y hastiados de este presente lleno de pobreza, ignominia y muerte y deseen construir una Colombia verdaderamente democrática, con un modelo económico y político donde los derechos a la salud, educación, cultura, vivienda, recreación sean una realidad para el conjunto de la población; un país donde se impida el robo de nuestros montes, paramos y riquezas; una Colombia donde la diferencia política sea un elemento esencial para el debate democrático; una nación soberana, un país en paz, con justicia social, en síntesis, una Colombia que alcance la segunda y definitiva independencia.
Esto lo hacemos bajo la profunda convicción que la transformación de nuestro país necesita urgentemente un movimiento político compuesto en su carne, hueso y razón, por las luchas y organizaciones sociales, populares, intelectuales y sectores democráticos, que tenga como principios transversales, el trabajo de base, la movilización, la organización y la unidad del pueblo colombiano, y el profundo compromiso de defender los intereses populares y de las mayorías nacionales, para que puede lograr la sinergia emancipadora entre las luchas sociales, las reivindicaciones y la disputa del poder político para ponerlo al servicio de todos los colombianos y no de una élite oligárquica.
METODOLOGÍA Y AGENDA:
Sábado 21 de Abril de 2012
Acto de Instalación
*9 am – 10 am lectura de convocatoria, explicación de la metodología y lectura de saludos.
*10 – 12 30 pm Panel inaugural “La construcción de alternativas políticas y la movilización social y popular contra la crisis”
*12 30 PM - 2 PM Almuerzo
*2 PM – 6 PM (Trabajo en mesas)
Caracterización del Régimen Político Colombiano.
Caracterización interna de la Marcha patriótica y del Consejo patriótico Nacional.
Plataforma Política de la Marcha Patriótica
Plan de trabajo 2012 – 2014
Política Organizativa de la Marcha Patriótica
Política Internacional de la Marcha Patriótica.
*6 PM Acto Cultural
Domingo 22 de Abril
*8 AM - 10 AM – Plenaria por comisiones
*10 AM 12 30 PM Reunión por sectores sociales.
Campesinos.
Estudiantes.
Trabajadores
Indígenas
Afrocolombianos
Mujeres
Organizaciones Barriales.
Jóvenes
Artistas
Personalidades democráticas.
Derechos Humanos.
*12 30 PM – 2 PM Almuerzo.
*2 PM - 6 PM plenaria general y designaciones de personas para las diferentes instancias colegiadas.
*6 PM Acto cultural.
Lunes 23 de Abril
Acto de lanzamiento del Movimiento Político Marcha Patriótica y Constitución de su Consejo Patriótico Nacional
Este día las diferentes organizaciones y procesos de todos de los departamentos enviaran un buen número de delegaciones para participar en el acto de movilización cultural y político en el que se lanzara el consejo patriótico nacional y se darán a conocer públicamente sus principales definiciones y propuestas del cara al país.
*8 am – 10 am Recepción de las delegaciones.
*10 - 1 pm Movilización por la segunda y definitiva independencia.
